Отличный ролик Юлии Навальной с благодарностями всем, кто пришел на Полдень Против Путина - единственный реально наполненный смыслом и действием, не просто нестыдный, а достойный гордости элемент этих "выборов". Всячески присоединяюсь и, пользуясь случаем, сам поблагодарю всех, кто пришел, а также тех, кто мне присылал информацию в обратную связь. Не мог ответить каждому, огромное спасибо всем!

По ролику у меня только один вопрос, почему его делали так долго, Юлия везде говорит "вчера" о позавчерашних событиях.

Константин Гольденцвайг снял байопик Эллы Памфиловой, симпатичной либералки, превратившейся в мерзкую путинскую жабу.

Подпишите открытое писбмо к Юлии Навальной

Текст обращения:

Уважаемая Юлия Борисовна,

Мы, представители эмигрантского сообщества, обращаемся к Вам с важным вопросом. Мы хотели бы обратить Ваше внимание на результаты экзитполов, проведенных за пределами России. Очевидно, что Владимир Путин потерпел поражение на выборах за границей.

Мы, как часть этого сообщества, сталкиваемся с различными трудностями, с которыми частично справляемся самостоятельно – этому нас научил опыт последних лет. Однако Министерство Иностранных Дел России, к сожалению, чаще создает препятствия, а не оказывает помощь в их решении.

Поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой организовать выборный орган, который дал бы оппозиции возможность легитимно представлять интересы своих граждан за рубежом. В настоящее время существуют две независимые системы дистанционного голосования, через которые можно организовать электоральные процедуры. Также возможно разработать новую систему специально для данного органа.

Мы обращаемся к Вам с этой просьбой, так как за вами готовы пойти люди. Ваша помощь в реализации этого решения сделает его компромиссным для большинства.

Такой орган даст возможность российской оппозиции быть легитимной в глазах мирового сообщества и, надеемся, поможет в решении ряда проблем, с которыми мы сталкиваемся сейчас и можем столкнуться в будущем.

С уважением,
Нижеподписавшиеся:

Подписать

Если вы по какой-то причине голосуете через ДЭГ – в этом боте можно проверить:

А) информацию о том что ваш бюллетень принят

Б) Информацию о том, за кого учелся голос (возможность появится после подведения итогов)

Бот: t.me/check_deg_bot

ВАЖНО: Нужно поставить галочку, чтобы вам предоставили номер вашей транзакции в блокченйне

ВАЖНО 2: Если у вас есть возможность проголосовать на бумаге – используйте её. Лучше всего 17 марта в 12 часов.

Чем больше лилось зеленки и чем ярче горели кабинки, тем очевиднее становилось, что ни к какому гражданскому протесту это отношения не имеет. — пишет Антон Орехъ:

— Люди разного возраста и образования, снимая себя на телефоны, выполняли работу, кажется, даже не понимая, что они делают и что вот этим своим поступком не только закрывают какие-то кредиты, но и открывают себе дорогу в тюрьму.

🫥 Годы — даже десятки лет уже — людей целенаправленно отучают думать. Мозги — это не главное. Критическая оценка — атавизм. Тебе говорят — ты выполняешь. Отдадим мошенникам последние деньги, подарим проходимцам квартиры, по команде голоса в трубке подожжем и выплеснем зеленку.

❓Характерный вопрос, который задают почти всем хоть немного известным людям. Мне тоже задавали: как голосовать, скажите?

Всем, кому мог, отвечал: своя-то голова у вас есть? Почему вы ждете советов и распоряжений от других людей? Даже если вы их уважаете, цените и их мнение для вас важно. Но где же ваше собственное? Сердце, разум, душа — что-то пускай вам подскажет уже, и вы сделаете именно свой выбор.

Большинство выбрало еще на шесть лет того же самого человека, которого выбирало до этого и которого с высокой вероятностью выберет и еще через шесть лет. В этом смысле в нашем пейзаже мало что поменялось.

Седых волос стало больше и оптимизма меньше.

📌 Итоги голосования подводит Антон Орехъ

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут

Евросоюз раскритиковал президентские выборы в России и отказался признавать их результаты на новых территориях

Пресс-служба Представительства Европейского Союза в РФ выпустила заявление, в котором отмечается, что избирательная кампания в РФ проходила «в условиях жестких ограничений».

«Выборы проходили в условиях все более сужающегося политического пространства, что привело к тревожному росту нарушений гражданских и политических прав, не позволило участвовать в выборах многим кандидатам, [...] лишило российских избирателей реального выбора и сильно ограничило их доступ к достоверной информации»,

— говорится в документе.

В ЕС также «сожалеют о решении российских властей не приглашать наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ».

«Это противоречит обязательствам России в рамках ОБСЕ и лишает избирателей и институты России возможности беспристрастно и независимо оценить эти выборы».

Авторы заявления отдельно отмечают, что ЕС отказывается признавать результаты выборов на присоединенных к России территориях, поскольку они «не имеют юридической силы и не могут иметь никаких правовых последствий».

​​Как голосовали за Даванкова на самых протестных участках Петербурга

За несколько дней до выборов студент одного из петербургских вузов опубликовал перечень девяти самых оппозиционных избирательных участков города — на выборах в Госдуму и Заксобрание Петербурга в 2021 году там меньше всего поддерживали кандидатов от «Единой России», а в 2020 году чаще голосовали против поправок в Конституцию. Результаты по выборам президента на этих УИКах тоже отличаются от средних по городу цифр.

По подсчетам первокурсника, одним из самых оппозиционных районов Петербурга оказался Выборгский. В список вошли участки и из других районов: Центрального, Петроградского, Красносельского, Курортного и Калининского. В шести из девяти участков из рейтинга процент голосов за Владислава Даванкова выше (от 11,62 до 20,31%), чем процент, который он набрал по всему Петербургу (6,99%). Например, на УИК №330 в Выборгском районе за Даванкова проголосовали 13,07% избирателей. В 2020 году на этом же участке 95,82% голосов было против поправок в Конституцию. В Калининском районе на УИК №574 Даванкова выбрали 20,21% голосовавших. Против поправок в Конституцию на участке было 70,66% голосов.

Есть и неожиданные результаты. На участке №243, где против поправок голосовали 79,06%, Даванков набрал всего 0,84%, зато Леонид Слуцкий — 9,39%. Похожая картина и на УИК №203: там Даванков набрал 3,49% голосов, а Слуцкий аж 15,41%. О Слуцко-Даванковских аномалиях продолжают рассказывать и члены комиссий. Например, в Адмиралтейском районе на участке №35 в протоколе УИК указано, что за кандидата от «Новых людей» проголосовали 118 человек, а за кандидата от ЛДПР — 16. В системе ГАС «Выборы» голоса распределены уже совсем иначе: 18 за Даванкова и 116 за Слуцкого.

📌Студент, который составил списки оппозиционных участков, сейчас учится на первом курсе на программиста. Как рассказал 19-летний Илья «Ротонде», рейтинг он захотел составить после того, как не нашёл такую информацию в открытом доступе. «Решил найти для себя подходящий участок, на котором 17 марта можно будет с большей вероятностью увидеть своих соратников», — поделился первокурсник. Как объяснил Илья, он написал скрипт и выгрузил результаты прошлых голосований с сайта «Выборы в Санкт-Петербурге». После этого студент отсортировал участки по своей формуле: 1,5 * (количество голосов за либеральные партии) + 0,1 * (количество голосов за системную оппозицию) + 0,5 * (количество голосов против поправок) - 1,5 * (средний процент между голосами за «Единую Россию» и за поправки). Из финального списка Илья вручную убрал участки, на которых проголосовать не смог бы, например, УИКи на судах и полярных станциях.

В итоге прикрепляться к другому участку студент передумал. «Всё-таки хорошо бы знать настроения в своём районе», — добавил он. По словам Ильи, в сентябре этого года он, возможно, хотел бы поучаствовать в муниципальных выборах. Он рассказал, что давно следит за политикой, но участвовать в ней стал после окончания школы: например, работал в штабе Бориса Надеждина оцифровщиком.

Ниже — таблица с протестными участками, которую составил студент