​​39 млрд грн становить шкода через застосування формули «Роттердам+». Та попри зібрані детективами докази, процесуальний керівник у справі Віталій Пономаренко двічі її закриває: у серпні 2020 року (відновлено у жовтні 2020 року) та у січні 2021 року (відновлено в.о Керівника САП).

Натомість в.о. Керівника САП Максим Грищук вважає, що прокурорам у справі «Роттердам+» треба надати можливість висловити свою позицію у суді.

Більше про справу тут

#Роттердам

⛔️ Історія із перешкоджанням передачі справи «Роттердам+» до Вищого антикорупційного суду тягнеться з серпня 2020 року. Попри те, що НАБУ зібрало достатню кількість доказів для передачі справи до суду, старший групи прокурорів Віталій Пономаренко вже двічі її закривав. НАБУ неодноразово зверталось з проханням замінити Віталія Пономаренка через його неефективність, але наразі відповіді від Генпрокурора так і не отримано.

Представники потерпілих у справі, у свою чергу, звернулися до суду з проханням відвести Пономаренка зі справи. Однак ВАКС, який вже одного разу скасував рішення Віталія Пономаренка про закриття справи «Роттердам+», 18.03.2021 відмовив у відводі прокурора. Суд зазначив, що підстави для відводу є вичерпними, однак, не дивлячись на дії прокурора у провадженні – питання його відводу через неефективність поза межами компетенції суду.

НАБУ переконане, що долю справи «Роттердам+» має визначити лише суд. Тому закликаємо Генпрокурора нарешті замінити Віталія Пономаренка як неефективного процесуального керівника, який перешкоджає доведенню справи «Роттердам+» до ВАКС.

Детально про справу дивіться у відео з детективом НАБУ, який обґрунтовано розповідає про незаконність застосування формули, нюанси розслідування та перешкоди на його шляху.

#Роттердам

​​🤦‍♂️Поза межами здорового глузду: сьогодні прокурор Пономаренко втретє (!) закрив справу «Роттердам+»

І це попри той факт, що попередні його рішення аналогічного змісту скасовувалися прокурором вищого рівня і судом, які погодилися з позицією детективів, що оцінку справі має надати суд.

НАБУ оскаржить і це рішення про закриття справи прокурору вищого рівня, а також вчергове звернеться до Генерального прокурора задля зміни старшого групи прокурорів, який вдається до будь-яких дій, аби запобігти скеруванню справи до ВАКС. З огляду на очевидну заангажованість і необ’єктивність прокурора, Національне бюро закликає Ірину Венедиктову розглянути це питання і замінити Віталія Пономаренка.

Сукупність зібраних доказів у провадженні, на переконання НАБУ, є достатньою для того, щоб саме суд визначив обґрунтованість звинувачень у завданні державним та громадським інтересам багатомільярдних збитків у зв’язку з прийняттям та застосуванням формули «Роттердам+». Про це ж свідчать, в тому числі рішення про скасування постанов Пономаренка про закриття кримінального провадження у зв’язку з їх незаконністю та необґрунтованістю.

Ми переконані, що вирішення долі «Роттердам+» поза межами судового процесу не відповідатиме законним інтересам суспільства і держави. Ця справа є однією з найбільш значущих для України, і про необхідність її завершення неодноразово заявляли найвищі посадовці. Тож надавати оцінку має саме суд у змагальному процесі.

Більше про справу «Роттердам+» тут

#Роттердам

В.о. керівника САП вдруге скасував постанову прокурора Пономаренка про закриття справи «Роттердам+»✌️

Разом із цим, Максим Грищук також скасував постанову про відновлення розслідування, яка передувала закриттю. Таким чином слідство не втратило дорогоцінні процесуальні дні, які необхідні для його завершення та скерування справи до суду.

Нагадуємо, незважаючи на зібрані детективами НАБУ докази, процесуальний керівник Віталій Пономаренко тричі закривав справу «Роттердам+»:

• у серпні 2020 року (відновлено ВАКС у жовтні 2020 року);
• у січні 2021 року (відновлено в.о. керівника САП);
• 9 квітня 2021 року (відновлено в.о. керівника САП).

НАБУ вкотре закликає Генпрокурора Ірину Венедіктову змінити старшого групи прокурорів у справі «Роттердам+». Адже поведінка цього прокурора свідчить про його упередженість.

Наразі лише Генпрокурор має можливість змінити Пономаренка, однак уникає ухвалення відповідного рішення. Це унеможливлює здійснення подальшого неупередженого розслідування.

Сукупність зібраних доказів у провадженні, на переконання НАБУ, є достатньою для того, щоб саме суд визначив обґрунтованість звинувачень у завданні державним та громадським інтересам багатомільярдних збитків через формулу «Роттердам+».

Більше про справу тут

#Роттердам

​​❗️Долю справи «Роттердам+» має вирішити суд – лише так можна дослідити повноту і переконливість зібраних детективами НАБУ доказів й надати їм справедливу оцінку

Рішення нового старшого групи прокурорів – Дениса Демківа – про закриття так званої справи «Роттердам+» 20 травня 2021 року викликає сумніви в його об’єктивності. Це рішення ухвалено в позаробочий час, без консультацій із детективами та належного вивчення матеріалів справи. Йдеться про понад 100 томів письмових матеріалів та 350 Гб відеозаписів допитів.

У заслуховуванні справи в присутності в.о. керівника САП та інших прокурорів групи новий старший групи прокурорів відмовив. Він проігнорував і думку свого колеги – прокурора САП, що також здійснює процесуальний контроль у справі з початку її розслідування та має протилежну позицію стосовно долі кримінального провадження, – який готовий представити обвинувачення у суді.

НАБУ оскаржить рішення про закриття справи «Роттердам+» до в.о. керівника САП.

Ця справа є однією з найбільш значущих для України, і про необхідність її завершення неодноразово заявляли найвищі посадовці. Тож НАБУ впевнено – надати оцінку і поставити крапку має лише суд.

Більше про справу

Відеокоментар детектива НАБУ, який обґрунтовано розповідає про незаконність застосування формули, нюанси розслідування та перешкоди на його шляху

#Роттердам