Категорически, так сказать, согласимся с редакцией «Чырвонага Дудара», что подзае... эти кремлёвские и около-кремлёвские «булкохрусты» в их коленопреклоненном отношении к дискредитировавшиму себя окончательно в 1917 г. самодержавному режиму правления Романовых. Мы #с_нашей_колокольни тоже видим, определённо, высшую справедливость в том, что случилось ровно 105 лет назад.

Потому как #день_истории: 105 лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 г., по постановлению Президиума Уральского облсовета в связи с приближением к Екатеринбургу белогвардейских войск был расстрелян гражданин Романов Н.А. - бывший царь Николай II, прозванный в народе «Кровавым».

Как известно, руководители большевиков во главе с Лениным планировали организовать открытый суд над царём и вынести ему приговор на суде. «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», – такую директиву послал ранее Ленин командующему Североуральской группой РККА Р. Берзину.

Почему же Уральский Совет ослушался приказа Ленина и самостоятельно принял решение о казни царя и его свиты? Главной причиной было наступление на Екатеринбург белочехов и угроза занятия города «беляками».

«Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях», – значилось в приговоре.

Известно, что председатель ВЦИК Я. Свердлов получил информацию о расстреле телефонограммой постфактум, и руководство РСФСР согласилось с вынужденной необходимостью этого расстрела.

Сегодня последнего руссийского царя возвеличивают монархисты и даже, что удивительно, многие либералы, он и его семья причислены к лику святых РПЦ, а единороссовское руководство Госдумы на заседании призывает стоя почтить память царя. Но остаётся справедливый вопрос: почему же при жизни он был назван народом не «святым», а именно «кровавым»?

Редакция «ЧД» приводит подробный список преступлений царизма за все годы правления Николая II, но мы это опустим. Кому интересно, добро пожаловать на «Чырвоны Дудар».

Вместо этого, мы зададимся другим архиважным вопросом: а чего это у кремлёвских руководителей такого же пиетета не вызывает образ
«освободителя» Александра II? А ведь его тоже революционеры «грохнули», начав эру левого терроризма в нашей истории (который, разумеется, был естественным ответом на правый государственный террор – и никак иначе, но это принято в учебниках опускать). Это потому, что он посмел посягнуть на дворянско-помещичью «идилию», на вековой сословный строй с его укоренённым социальным неравенством? Это потому, что он вообще, говорят, хотел поставить под сомнение монархическую форму правления в России? Наша #позиция_красных, конечно же, не в том, чтобы идеализировать царский строй, выделять кого-то из Романовых, но просто специфическая избирательность «булкохрустов» поражает. Вместо «Освободителя» – «Кровавый», а ещё этот «Миротворец» Александр III (ибо страх как боялся воевать...), так спешивший отменить модернизационные реформы «папеньки», что в т.ч. снова запретил «кухаркиным детям» доступ к среднему и высшему образованию, удалил соц. лифты и так проложил путь к Русской революции (ага, «булкохрусты»..?) Всё это заставляет в который раз задуматься над природой российской власти и её идеологическими ориентирами. И её перспективами - как тут уже без этого.... #Романовы #царизм #булкохрусты #справедливость_социальная

#выборы2024
Ну вот итоговые цифры в наш #партийный_расклад. Несмотря на то, что выборы были, как говорится, «без огонька» (хотите шоу на выборах - идите в цирк, — сказали власти), и рассчитаны были скорее на внешний эффект, интрига всё же случилась.

Новопредставленная народу, но давно ожидаемая Партия «Белая Русь» получила 51 депутатское место (46,4% от общего состава парламента). Республиканская партия труда и справедливости (#РПТС) – 8 депутатских мандатов (7,3%). Кандидаты от Коммунистической партии Беларуси (#КПБ) получили 7 мест (6,4%). Либерально-демократическая партия Беларуси (#ЛДПБ) – 4 депутата (3,6%). Беспартийные - 40 депутатов.

В предыдущем VII созыве Палаты представителей КПБ представляли 11 депутатов, а РПТС только 3. Хотя ЛДПБ вообще могло похвастаться только одним своим представителем – председателем партии Олегом ГАЙДУКЕВИЧЕМ.

Заметно, что структура белорусского парламента претерпела конкретные изменения, и от прежних 89 беспартийных осталось только 40. Более того, как заметили наши зоркие товарищи, этот парламент не просто «партийный», он - самый партийный в истории современной Беларуси.

Даже в Верховном Совете образца 1995 г. доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).

Удивило также и изменение соотношения между «красными» и «розовыми» (насколько возможны такие традиционные полутона и оттенки в современном белорусском партийном спектре): пережившая партийный кризис и исход руководства и большей части актива РПТС «сделала» белоруссих коммунистов. Особого значения это, разумеется, не имеет, обе партии провластные и в публичном пространстве плохо представленные, но видимо персональный состав кандидатов РПТС оказался более привлекательным для тех, кто выбирает (а это, собственно, совсем не обязательно народ). При том, что белорусские провластные эсдеки долго не могли с ним определиться, и в итоге рекрутировали целый ряд заведующих детских дошкольных заведений (директоров школ и ректоров университетов давно себе отобрала «Белая Русь»).

Чем всё это может обернуться для страны вообще и парламентской деятельности, в частности? Ну вот помимо прочих «ужасных» подробностей, которые отнесём к рубрике #мнения, зоркие товарищи дают ещё и такой прогноз:

«Белая Русь», вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать пять депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья КОЧАНОВА (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает «Белую Русь» аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.

Которая, добавим, сможет так диктовать свою «неуклонную волю...» Это, возможно, и не страшно в той дирижистской политической системе, которая сложилась в Беларуси к настоящему времени и которой полностью распоряжается пока известно кто (хотя мы не сводили бы всё только к его единоличному правлению – всё давно уже по другому). Но что нам обещает будущее?

Доминировать станет политсила с крайне невнятной идеологической платформой, и при этом составленная из людей, полных карьерных намерений, но не имеющих никаких иных собственной позиции кроме общих фраз о «стабильной», «мирной» и «нашей» Беларуси? Во главе которой окажутся #западно_русисты и примкнувшие к ним #булкохрусты, с надеждой смотрящие на капиталистическую Россию? Хотя, возможно, и не видящие Беларусь в России, но экономическую модель пересадить-то можно?

Нет, уж увольте, #позиция_красных совсем не про то...

#прочитано_в_сети
На предыдущую новость о "спрятанном" Марксе в Москве на Театральной площади (бывшей — Свердлова) вот как отреагировал тов. @saraevd:

Комрады, мир капиталистического сюрреализма по Пелевину уже наступил. Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал превзмогёт идеи и закономерности марксизма.

Аминь, товарищи!

#Маркс #политсатира #шутка_юмора #булкохрусты
____
Вместе с тем, не применём напомнить, что тов. российские коммунисты уже интересуются, сколько стоят все эти драпировки того же Мавзолея Ленина и его монументов Ленина в целом по #РФ, и не является ли это попыткой фальсификации истории; Мавзолей, как минимум, участник всех военных хроник включая #Парад_Победы — именно к основанию бросались, там топтались и вообще подвергались крайне справедливому символическому поруганию нацистские штандарты. Чтобы не повторилось вновь! Вот так, товарищи...

#ЛЕНИН #Великая_Победа #утилизаторы_истории

#Калиновский #редакционное
Приходится всё-таки высказать свою позицию по Калиновскому. Потому как мракобесие продолжается — его уже и маньяком объявили.

Хотя мы уже получили за это от некоторых товарищей, что солидаризируемся со всякими воинствующими ортодоксами, сталинистами и «совками» в их протесте. Но такое историческое мракобесие хуже, чем сталинизм, а #булкохрусты и прочая #белогвардейщина, несущие нам всю эту антикалиновскую идеологическую пургу, находятся вообще вне зоны конструктивной критики. Если #с_нашей_колокольни судить. Поэтому мы тут..

Ну, между строк скажем ещё, что заявленный помимо всего прочего в обращении «Единства» Войнилович (который для нас не столько «русофоб», сколько белорусофоб – и мы об этом писали) — это часть нашей собственной городской топонимической «герильи». Часть нашей редакции, которая пришла из партии «Справедливый мир», была в рамках партии инициатором кампании против придания скверу возле минского Красного костёла имени коллаборанта Войниловича. И хотели "Юности", что было бы более естественно, с учётом одноимённой скульптуры в нём, светского характера нашего государства и студенческой молодёжи, тусящейся в сквере.

А теперь по существу. Мы считали и считаем Калиновского частью белорусского советского проекта. Абстрагируясь от тех важных для нас, конечно же, позиций, которые высказывали в отношении его восстания классики марксизма, включая Ленина, мы рассматриваем его как часть той идеологической работы, которую вело советское руководство в плане формирования белорусской советской нации. И из числа героев, которые могла предложить история, близких по идеям советским, был конечно национальный социалист Калиновский.

Мы знаем, что его его образ оказался приукрашен, отретушировован, слеплен искусственно, во многом, чтобы соответствовать образу «мужицкого вождя». У нас в редакции до сих по споры на этот счёт.

Но нас объединяет одно: понимание того, что развенчание образа Калиновского и попытки «наезда» на исторический миф о нём — это первый шаг к десоветизации в #РБ. В #РФ уже кричат о переименовании улиц Засулич, Перовской, Халтурина и других «героев террористической истории».. У нас под сомнением подвиг Пулихова, который попытался в 1905 г. убить Курлова — главного виновника «курловского расстрела». Ставшено потом в Петербурге главным полицейским коррупционером, который за взятки за преступления аристократов простых людей на каторгу отправлял. На очереди Берсон, Дауман, Дзержинский... Ленин готовится!

Про слонимское местное духовенство мы уже писали с его атрибуцией Ленина и Дзержинского как "террористов". Кажется, что это общая беда священников.

Маленькими шажками уроды антикоммунистические действуют, в т.ч. привластные. И духовенство совершенно естественно используют. Как до того #нацдемы использовали католическое духовенство в случае с Вайниловичем. А ещё предательскую часть Института истории НАН. Но это так уже, к слову. Чтобы помнили.

Чем ответим на это всё мы, #коммунисты, — с учётом того, что у нас #позиция_красных? У нас большая задача, товарищи...

#международная_панорама Снести Ленина оказалось куда сложнее, чем "лавочку или фонарь передвинуть", — таким заголовком начинает материал @nakanuneru.

Дело в том, что в Ревде (Свердловская область #РФ) у рабочих не получается демонтировать памятник Ленину. Снос ведется под предлогом необходимости дальнейшей реставрации монумента. И хотя губернатор Куйвашев заявлял про этот памятник, что это для него то же самое, что "лавочку или фонарь передвинуть", но о "ветхий", по мнению чиновников, постамент сегодня сломали уже второй гидромолот.

При этом в процессе демонтажа монумент изуродовали и повредили уже куда больше, чем он якобы "разрушился" за те десятилетия, что находился на площади Победы. Или так и было задумано? —- задаётся вопросом тг-канал "Ревда-инфо".

#ЛЕНИН #булкохрусты

#политсатира #языком_карикатуры
В одной далёкой-предалёкой галактике...

#булкохрусты #белогвардейцы #история

Источник — "Эхо Перекопа"

#выборы2025 #позиция_красных
А пока мы тут мнёмся, товарищи, и гадаем, кто будет первым, а кто станет вторым, сам Первый уже признался в симпатиях:

Честно и откровенно человек от коммунистов это сказал... искренне. Я послушал, когда он изложил свою программу. Ничего нового: мы сохранили свои гиганты-предприятия, мы стараемся поделиться с людьми лишней копейкой...,

— сказал Президент.

Поправим его: не лишней, а трудовой, и принадлежащей народу, который её добыл. Но не отданной олигархам в плане присвоения прибавочной стоимости, как это водится там, а превращённой в социальные блага и гарантии, как принято тут.

А гусарам теперь, как говорится, молчать. Потому что #булкохрусты и прочие #белогвардейцы, тусующиеся, у власти, теперь должны поправить доломаны, и подумать о цветах тех ментиков, которые они носят. В очередной раз.

Нам, коммунистам, всегда проще. Мы всегда за красный.

В последнее время #булкохрусты начали отчаянно муссировать тему того, какая нетерпимо достойная #зарплата была у рабочих в царской России (с тем, понятно, чтобы выставить "клятых большевиков" в качестве тех "иродов", кто эти зарплаты в своё время забрал и не вернул). Всё это разоблачает канал @tolk_tolk.

Но говорит он и про "траблы" сравнительных зарплат в наши дни (спойлер: как прежде, в разы меньше, чем в развитых странах — "колея", на...).

___
Несмотря на экономический подъём в начале ХХ в., реальная зарплата (с учётом инфляции) российских рабочих в 1897-1914 гг. не увеличилась, показывает тов. Пряников. Весь выигрыш от экономического подъёма пришёлся на высшие 1-3% населения.

Ещё на что обратил внимание коллега. Разница в з/п российских и американских рабочих в то время была 4-5 раз. Примерно такой она осталась и в наше время.

___
Ну, т.е , уровень и структура эксплуатации при том и этом капитализмах сохраняются. Только лица иные теперь у высших 1-3%. Но в этом тоже виноваты коммунисты. Без шуток...