Forwarded from Left.BY
#день_истории Барельеф «Воссоединение Зап. Беларуси с БССР 17 сентября 1939 г.» – автор неизвестен, местоположение неизвестно. Но сюжетно события происходят в Белостоке: можно увидеть башни местного Кафедрального костёла Успения Пресвятой Девы Марии. Источником фото указываются фонды музея г. Велиж, Смоленская обл., РСФСР.
Возможно, это была декоративная часть одного из конкурсных проектов памятника «Освобождение Западной Белоруссии», выставка которых открылась 10 сентября 1940 г. в Минске, в Белорусском театре оперы и балета. А 14 сентября СНК СССР принял постановление №1699 «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Зап. Белоруссии». Конкурс выиграл проект Н. Томского, его-то и предполагалось реализовать на центральной площади Белостока (о чём писала 6 марта 1941 г. «Звязда»). Но началась война, а после войны Белосток вернулся «на родину». Однако фото моделей и макетов предполагаемого монумента остались - в разных фондах...
#СССР #БССР #День_народного_единства #тема_дня
Возможно, это была декоративная часть одного из конкурсных проектов памятника «Освобождение Западной Белоруссии», выставка которых открылась 10 сентября 1940 г. в Минске, в Белорусском театре оперы и балета. А 14 сентября СНК СССР принял постановление №1699 «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Зап. Белоруссии». Конкурс выиграл проект Н. Томского, его-то и предполагалось реализовать на центральной площади Белостока (о чём писала 6 марта 1941 г. «Звязда»). Но началась война, а после войны Белосток вернулся «на родину». Однако фото моделей и макетов предполагаемого монумента остались - в разных фондах...
#СССР #БССР #День_народного_единства #тема_дня
Forwarded from Left.BY
#тема_дня А вот и фото монумента «Освобождение Западной Белоруссии», который предполагалось возвести на центральной площади г. Белостока, ставшего в БССР областным центром (первоначальное название памятника было более конкретным – «Освобождение Западной Белоруссии Красной Армией»), и та заметка в газете «Звязда» (с 1920 г. бывшей официальным печатным органом ЦК КП(б)Б).
Напомним, что 14 сентября 1940 г. СНК СССР было принято постановление «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Западной Белоруссии», под который было немедленно снесено здание городской Ратуши (будет восстановлено властями народной Польши в 1958 г.). Но началась война и памятнгик так и не был установлен. А потом Белосток был передан Польше, а в СССР появились другие памятные события и даты, которые требовали своих новых мест памяти.
#СССР #БССР #День_народного_единства #места_памяти
Напомним, что 14 сентября 1940 г. СНК СССР было принято постановление «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Западной Белоруссии», под который было немедленно снесено здание городской Ратуши (будет восстановлено властями народной Польши в 1958 г.). Но началась война и памятнгик так и не был установлен. А потом Белосток был передан Польше, а в СССР появились другие памятные события и даты, которые требовали своих новых мест памяти.
#СССР #БССР #День_народного_единства #места_памяти
Forwarded from Left.BY
#тема_дня Все наши чувства, все эмоции, политические споры по поводу событий в дружественных нам странах, мы решили свести к музыкальному треку, который говорит сам за себя https://youtu.be/hd-6WweqD0Y?si=QYhFz9e-1Mhovgrs
YouTube
Einstürzende Neubauten - Nagorny Karabach (Official Video)
Music video from the 2007 release "Alles Wieder Offen".
Website: https://neubauten.org/
Facebook: http://www.facebook.com/EinstuerzendeNeubauten
Instagram: https://www.instagram.com/neubautenorg/
Twitter: https://twitter.com/neubautenorg
Streaming: http…
Website: https://neubauten.org/
Facebook: http://www.facebook.com/EinstuerzendeNeubauten
Instagram: https://www.instagram.com/neubautenorg/
Twitter: https://twitter.com/neubautenorg
Streaming: http…
Forwarded from Left.BY
#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.
Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.
Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.
Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...
#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.
Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.
Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...
#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
ИноСМИ
Петроград 1917: революция глазами иностранцев
Одно дело — история, совсем другое — ее восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов... | 14.10.2017, ИноСМИ
Forwarded from Left.BY
Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...
***
Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...
Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>
Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>
В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...
После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>
И тут на сцене появляется Ленин...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
***
Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...
Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>
Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>
В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...
После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>
И тут на сцене появляется Ленин...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Forwarded from Left.BY
Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...
***
Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.
По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».
Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».
Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила: «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».
Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».
Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»
На очереди была Октябрьская революция...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
***
Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.
По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».
Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».
Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила: «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».
Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».
Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»
На очереди была Октябрьская революция...
Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история
Forwarded from Left.BY
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ХОЛМОГОРОВСКОЙ ТЕМЫ, ИЛИ ПУСТЬ НАЦИОНАЛИСТ С НАЦИОНАЛИСТОМ ПОРУГАЕТСЯ... #ЛЕНИН #мнения
Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ, русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:
«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.
Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»
Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...
Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ, русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:
«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.
Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»
Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...