​​📌Почему говорят «пускать пыль в глаза»

Сегодня выражение «пускать пыль в глаза» означает обманным путем создавать у кого-либо ложное впечатление о своих возможностях, способностях или средствах.

Однако в то время, когда это выражение возникло, оно имело несколько иной смысл. Его появление связано с традицией проведения на Руси XVI века кулачных боев, когда облаченные в тяжелые доспехи противники сражались друг с другом.

Один из соперников не пожелал надеть на себя все вооружение и, взяв только оружие для нападения, тайком прихватил с собой и мешочек с песком. В самый решающий момент схватки хитрец кинул горсть песка прямо в лицо своему сопернику и, пока тот пытался проморгаться, принялся добивать его топором.

Этот «маневр» вскоре стал настолько распространенным, что в 1726 году такие бои были запрещены. А выражение «пускать песок в глаза» (позже — пыль) осталось и означало тогда — сражаться не по правилам, побеждать нечестным путем.

#интересноеполезное

​​📌Почему при оценке собственной компетенции у работников наблюдается эффекта Даннинга — Крюгера

Некомпетентные люди зачастую оказываются выше по карьерной лестнице своих более квалифицированных коллег в силу эффекта Даннинга — Крюгера. Согласно нему люди с низким уровнем квалификации склонны переоценивать свои способности, а принимая неудачные решения, часто неспособны осознать их ошибочность вследствие опять же слабой компетенции. Люди с высоким уровнем квалификации смотрят на вещи более трезво и, наоборот, склонны занижать свои способности, а также полагают, что и окружающие оценивают их невысоко.

Эти выводы были экспериментально подтверждены психологами Даннингом и Крюгером из Корнелльского университета в 1999 году.

#интересноеполезное

​​📌Почему говорят "игра не стоит свеч"

Выражение это изначально появилось в среде картежников в те времена, когда еще не было электричества, в карты играли по вечерам и, разумеется, при свечах. Так вот, если игра шла "по-маленькой", а ставки были невысоки, картежники говорили, что игра не стоит свеч: то есть, денег на кону было меньше, чем стоимость сгоравших за игру свечей.

Выражение "игра не стоит свеч" интуитивно понятно, оно сродни таким выражениям как "не стоит шкурка выделки" и т.д. То есть, дело не окупит затрат на него.

#интересноеполезное

​​📌Почему белку назвали белкой

Этого любознательного и крайне резвого грызуна, имеющего шкурку рыжего или пепельно-черного цвета, с давних пор называли веверицей или векшей.

Современное название перешло от названия разменной монеты «бела», которой одно время как раз и служили шкурки этих животных. «Животные», или, как их еще называли, «шкурные», деньги были введены в торговый оборот издревле.

Хотя размер шкурки белки невелик (сам зверек весит примерно 250 граммов), ее мех был в цене всегда.
#интересноеполезное

​​📌 Почему мед - один из немногих продуктов с неопределенным сроком годности

При правильной обработке мед может в буквальном смысле храниться десятки, а то и сотни лет. Это связано с химическими свойствами продукта. Из-за высоко уровня сахара и крайне низкого уровня влаги бактерии и микроорганизмы не выживают в меде, а значит не могут испортить свойства продукта.

Интересный факт: во процессе раскопок египетских пирамид, в одной из гробниц были обнаружены горшочки с медом. По приблизительным подсчетам продукту в этих горшочках было около 3000 лет. Более того, археологи решились попробовать на вкус находку и оказалось, что несмотря на возраст, мед остался съедобным. Долгое время горшочки из гробницы считались самым древним медом на земле. Ровно до тех пор, пока в Грузии не были обнаружены керамические сосуды с медовыми признаками, которым более 5500 лет.
#интересноеполезное

​​📌Почему говорят "возвращаться к баранам"

В том случае, если беседа по каким-то причинам отклоняется от основной темы, возвращать ее в нужное русло обычно принято с помощью странной фразы: «Вернемся к нашим баранам».

Откуда же она пошла? В средневековом фарсе «Адвокат Пьер Патлен» (около 1470 года) — первом из цикла анонимных фарсов об этом персонаже — судья прерывает речь богатого суконщика.
Тот, возбудивший дело против пастуха, стянувшего у него овец, в процессе выяснения сути произошедшего забывает об этом и начинает осыпать упреками защитника обвиняемого — того самого адвоката Патлена, который, как вспомнил истец, все еще не уплатил ему за проданные когда-то в кредит 6 локтей сукна.
Вот тогда-то судья, уставший от этой бессмысленной перепалки, и призывает суконщика вернуться к сути происходящего, то есть к баранам.

#интересноеполезное