Forwarded from Монокуляр
🌾 Что стоит за грядущим зерновым кризисом?
Усилия США, Канады, Великобритании и ЕС по максимально скорому вывозу украинских зерновых чаще объясняют либо стремлением сформировать собственные запасы, либо заработать с ним на внешних рынках. В этих целях может скрываться далеко идущий политический план. Украина все равно в нём проиграет.
Украина и Россия вместе обеспечивают примерно 30% мирового экспорта пшеницы. Около 10% его приходится на Украину, остальное - Россию. Представители США и ЕС заявляют, что вывести с Украины удастся в самом лучшем случае половину прежних объемов. То есть речь может идти о 2-3 млн тонн зерна в месяц. Если будет вывезено декларируемые 20 млн тонн, то это эквивалентно полугодовому экспортному обороту, что обнулит всю украинскую зерновую экспортную программу.
Распределение поставок зерна с Украины и России неравномерно. Находясь с 2014 года под многими международными санкциями Россия заключала прямые двусторонние договоренности со странами импортерами своего продовольствия. Украина же в рамках планов европейской интеграции опиралась на международные продовольственные программы.
Одним из ключевых компонент международного продовольственного рынка является WFP («Всемирная продовольственная программа ООН»). Патронаж ООН условный, так как WFP реализуется независимо от органов управления ООН. Отсутствие влияния ООН и использование бренда «ООН» позволят спонсорам управлять активностью WFP без последствий в виде обвинений в коррупции. Таких обвинений было достаточно, но, как и сказали, они к чему не привели. Крупнейшими спонсорами WFP являются США, Канада, Великобритания и Франция. И этот квартет не случаен.
Приоритетное направление и собственно цель создания WFP - обеспечение продовольствием самых беднейших стран. Большая часть их находится в Африке и странах арабского мира. «Арабский кейс» был разыгран спонсорами WFP в начале 2010-х годов, который закончился явлением под названием «арабская весна». В странах Евразии его налогом являются «цветные революции». Если в Европе инструментом влияния являются денежные средства, то для «арабской весны» активом был доступ к WFP.
Сегодня приоритет WFP устремлен на страны Африки. Африканский Союз (AU) за последние десятилетия добился существенного прогресса в развитии политической и экономической жизни своих 55 членов. Руководство AU не стало в едином порыве поддерживать санкционное давление на Россию и придерживается собственной оценке событий на Украине. При этом не для всех членов AU критична зависимость от WFP. Доля импорта зерна и круп из России растет год от года. ЮАР как член БРИКС стремится стать экономическим центром африканских программ развития. Однако пока в Африке есть бедность и нищета, у WFP есть и рычаги влияния.
Все самые бедные страны Африки находятся в состоянии перманентных гражданских войн. Сила власти группировок определяется каналами доступа к поставкам продовольствия. Что [значат] для ЕС поставки газа и нефти, то же для нищих Африки - поставки продуктов. WFP через приближенные к ней торговые компании закупает зерно на внешнем рынке и распределяет его через подконтрольные спонсорам политические группировки в странах Африки. Вместе с влиянием на рынок продовольствия спонсоры продвигают в регионе свои интересы. А это медико-биологические эксперименты, испытания лекарств, сбыт устаревшей техники и запрещенных в своих странах химических веществ. Шантаж отключением от WFP делает бедных послушными марионетками.
Так что когда мы сегодня говорим о зерновом кризисе, надо держать в уме риск спонсоров WFP потерять влияние в Африке. Если Африканский Союз сможет при поддержке России заменить на континенте WFP, то это будет непереносимым шоковым ударом для экономики многих мировых держав. В этом смысле показательна публикация в The New York Times с заголовком «Лидеры России и Африки встречаются, один нуждается в союзниках, другой - в зерне».
#Африка #спецоперация
Усилия США, Канады, Великобритании и ЕС по максимально скорому вывозу украинских зерновых чаще объясняют либо стремлением сформировать собственные запасы, либо заработать с ним на внешних рынках. В этих целях может скрываться далеко идущий политический план. Украина все равно в нём проиграет.
Украина и Россия вместе обеспечивают примерно 30% мирового экспорта пшеницы. Около 10% его приходится на Украину, остальное - Россию. Представители США и ЕС заявляют, что вывести с Украины удастся в самом лучшем случае половину прежних объемов. То есть речь может идти о 2-3 млн тонн зерна в месяц. Если будет вывезено декларируемые 20 млн тонн, то это эквивалентно полугодовому экспортному обороту, что обнулит всю украинскую зерновую экспортную программу.
Распределение поставок зерна с Украины и России неравномерно. Находясь с 2014 года под многими международными санкциями Россия заключала прямые двусторонние договоренности со странами импортерами своего продовольствия. Украина же в рамках планов европейской интеграции опиралась на международные продовольственные программы.
Одним из ключевых компонент международного продовольственного рынка является WFP («Всемирная продовольственная программа ООН»). Патронаж ООН условный, так как WFP реализуется независимо от органов управления ООН. Отсутствие влияния ООН и использование бренда «ООН» позволят спонсорам управлять активностью WFP без последствий в виде обвинений в коррупции. Таких обвинений было достаточно, но, как и сказали, они к чему не привели. Крупнейшими спонсорами WFP являются США, Канада, Великобритания и Франция. И этот квартет не случаен.
Приоритетное направление и собственно цель создания WFP - обеспечение продовольствием самых беднейших стран. Большая часть их находится в Африке и странах арабского мира. «Арабский кейс» был разыгран спонсорами WFP в начале 2010-х годов, который закончился явлением под названием «арабская весна». В странах Евразии его налогом являются «цветные революции». Если в Европе инструментом влияния являются денежные средства, то для «арабской весны» активом был доступ к WFP.
Сегодня приоритет WFP устремлен на страны Африки. Африканский Союз (AU) за последние десятилетия добился существенного прогресса в развитии политической и экономической жизни своих 55 членов. Руководство AU не стало в едином порыве поддерживать санкционное давление на Россию и придерживается собственной оценке событий на Украине. При этом не для всех членов AU критична зависимость от WFP. Доля импорта зерна и круп из России растет год от года. ЮАР как член БРИКС стремится стать экономическим центром африканских программ развития. Однако пока в Африке есть бедность и нищета, у WFP есть и рычаги влияния.
Все самые бедные страны Африки находятся в состоянии перманентных гражданских войн. Сила власти группировок определяется каналами доступа к поставкам продовольствия. Что [значат] для ЕС поставки газа и нефти, то же для нищих Африки - поставки продуктов. WFP через приближенные к ней торговые компании закупает зерно на внешнем рынке и распределяет его через подконтрольные спонсорам политические группировки в странах Африки. Вместе с влиянием на рынок продовольствия спонсоры продвигают в регионе свои интересы. А это медико-биологические эксперименты, испытания лекарств, сбыт устаревшей техники и запрещенных в своих странах химических веществ. Шантаж отключением от WFP делает бедных послушными марионетками.
Так что когда мы сегодня говорим о зерновом кризисе, надо держать в уме риск спонсоров WFP потерять влияние в Африке. Если Африканский Союз сможет при поддержке России заменить на континенте WFP, то это будет непереносимым шоковым ударом для экономики многих мировых держав. В этом смысле показательна публикация в The New York Times с заголовком «Лидеры России и Африки встречаются, один нуждается в союзниках, другой - в зерне».
#Африка #спецоперация
