«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу администрации Подольска (Московская область) взыскано более 1,3 млн рублей.
Причиной судебного спора стала невыплата арендной платы за земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 10 000 кв.м.
🖋 Администрация Благовещенска через суд обязала ООО привести знаки адресации МКД в соответствии с правилами благоустройства.
В ходе проверки, проведенной в сентябре 2022 года, муниципальным органом установлено отсутствие на МКД знаков адресации, соответствующих условиям, что стало причиной иска.
Поскольку указатель наименования улицы является общим имуществом владельцев многоквартирного дома, обязанность иметь такой указатель предусмотрена нормами, касающимися благоустройства и эксплуатации жилого фонда, соответственно, отсутствие указателя наименования дома независимо от причины, либо его несоответствие требованиям, возлагает на организацию, осуществляющей содержание МКД, обязанность по его приведению в соответствие с требованиями.
🖋 МинФин Свердловской области возместит убытки муниципалитету по решению суда.
Администрация города Алапаевск обратилась в региональное министерство с целью покрыть расходы (которые возникли ранее по решению городского суда) на приобретение жилья по договору социального найма для инвалида. Министерство финансов области ответило отказом, что послужило обращением в суд.
Довод ответчика о том, что органы МСУ в области не наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, отклонился, поскольку органы МСУ, руководствуясь судебными решениями, обязаны самостоятельно обеспечивать указанную категорию граждан жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда.
При возложении на органы МСУ обязанности по предоставлению жилых помещений предполагается компенсация из госбюджета, возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов, что гарантирует право собственности муниципального образования (ст. 132, 133 Конституции Российской Федерации). Соответственно понесенные администрацией муниципалите расходы на исполнение государственных социальных гарантий, влекут обязанность их возмещения (в нашем случае Свердловской областью) в силу ст. 16, 1069 ГК РФ.
🖋 Администрация Белгорода взыскала задолженность в размере более 600 тыс. рублей.
Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещении. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты не представлено, что и повлекло за собой отрицательное для предпринимателя решение суда.
🖋 Муниципалитет Московской области через суд обязал снести самовольную постройку.
Администрация городского округа Люберцы обратилась в суд с иском к зарубежной компании «С Проперти» с целью обязать снести самовольную постройку на территории муниципалитета. Суд встал на сторону муниципалитета, так как экспертная комиссия признала реконструкцию постройки (которая проводилась ранее) создающей угрозу жизни и здоровью граждан, а также в силу отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик обращался в компетентные органы для получения разрешения на постройку. Осуществляя ранее реконструкцию, ответчик действовал заведомо в обход установленного законом порядка получения разрешения на строительство.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲 Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #СвердловскаяОбласть #МосковскаяОбласть #АмурскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Благоустройство #СудебнаяПрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу администрации Подольска (Московская область) взыскано более 1,3 млн рублей.
Причиной судебного спора стала невыплата арендной платы за земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 10 000 кв.м.
🖋 Администрация Благовещенска через суд обязала ООО привести знаки адресации МКД в соответствии с правилами благоустройства.
В ходе проверки, проведенной в сентябре 2022 года, муниципальным органом установлено отсутствие на МКД знаков адресации, соответствующих условиям, что стало причиной иска.
Поскольку указатель наименования улицы является общим имуществом владельцев многоквартирного дома, обязанность иметь такой указатель предусмотрена нормами, касающимися благоустройства и эксплуатации жилого фонда, соответственно, отсутствие указателя наименования дома независимо от причины, либо его несоответствие требованиям, возлагает на организацию, осуществляющей содержание МКД, обязанность по его приведению в соответствие с требованиями.
🖋 МинФин Свердловской области возместит убытки муниципалитету по решению суда.
Администрация города Алапаевск обратилась в региональное министерство с целью покрыть расходы (которые возникли ранее по решению городского суда) на приобретение жилья по договору социального найма для инвалида. Министерство финансов области ответило отказом, что послужило обращением в суд.
Довод ответчика о том, что органы МСУ в области не наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, отклонился, поскольку органы МСУ, руководствуясь судебными решениями, обязаны самостоятельно обеспечивать указанную категорию граждан жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда.
При возложении на органы МСУ обязанности по предоставлению жилых помещений предполагается компенсация из госбюджета, возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов, что гарантирует право собственности муниципального образования (ст. 132, 133 Конституции Российской Федерации). Соответственно понесенные администрацией муниципалите расходы на исполнение государственных социальных гарантий, влекут обязанность их возмещения (в нашем случае Свердловской областью) в силу ст. 16, 1069 ГК РФ.
🖋 Администрация Белгорода взыскала задолженность в размере более 600 тыс. рублей.
Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещении. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты не представлено, что и повлекло за собой отрицательное для предпринимателя решение суда.
🖋 Муниципалитет Московской области через суд обязал снести самовольную постройку.
Администрация городского округа Люберцы обратилась в суд с иском к зарубежной компании «С Проперти» с целью обязать снести самовольную постройку на территории муниципалитета. Суд встал на сторону муниципалитета, так как экспертная комиссия признала реконструкцию постройки (которая проводилась ранее) создающей угрозу жизни и здоровью граждан, а также в силу отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик обращался в компетентные органы для получения разрешения на постройку. Осуществляя ранее реконструкцию, ответчик действовал заведомо в обход установленного законом порядка получения разрешения на строительство.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲 Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #СвердловскаяОбласть #МосковскаяОбласть #АмурскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Благоустройство #СудебнаяПрактика