После фразы "украинский флаг гарантирует, что Польшу никто не разделит" логичным решением Зеленского было бы вернуть Польше Львов.

https://yangx.top/rosich_ru/45285

Иван Грозный и Смутное время

Создается впечатление, что в исторической публицистике на Ивана IV пытаются повесить все, в том числе и буйные годы Смуты. Фундаментальные причины Смуты видят в «великом разорении» конца XVI в., как наследие опричнины и Ливонской войны, а так же в династическом кризисе, постигший московский дом Рюриковичей. Все это, и пытаются поставить в вину Ивану Васильевичу. Но, возникают вопросы.

Во-первых, между смертью Грозного и началом Смуты прошло почти 20 лет. Эти двадцать лет были не самыми плохими в истории России. Ликвидирована крымская угроза непосредственно самой Москве, быстрыми темпами шло строительство городов практически на всей территории России: Самара, Тюмень, Воронеж, Царицын, Саратов, Сургут. Началось планомерное освоение Сибири, утверждено патриаршество. В результате русско-шведской войны 1590-1595 гг. возвращено побережье Балтийского моря (города Ям, Ивангород, Копорье, Корела).

Голландец Исаак Масса так оценивает царствование Федора Ивановича: «Меж тем страна стала заметно процветать и население весьма возросло, ибо до того была почти совершенно опустошена и разорена вследствие великой тирании покойного великого князя и его военачальников, во всем ему подражавших, и начисто разорена и разграблена, теперь же только благодаря добросердию и кротости князя Федора, а также великому умению Бориса снова начала оправляться и богатеть». Все это говорит больше о развитии страны после смерти Грозного, чем об упадке и застое.

Во-вторых, с разорением страны в годы опричнины и Ливонской войны связывают указ об «урочных летах» 1597 года, который устанавливал пятилетний срок сыска беглых крестьян. Но, и здесь со смертью Грозного и выходом указа прошло 13 лет и многое изменилось. С одной стороны, освоение новых территорий и строительство городов требовало большого количества людских ресурсов. Источником этих ресурсов были центральные области государства, откуда и мигрировало население на новые территории.

С другой стороны, неконтролируемый отток населения ударял по хозяйству служивых людей, обязанных являться «конно, людно и оружно», да ещё и с боевыми холопами. Для регулирования данных противоречий и был издан указ об «урочных летах». Сыск по беглым крестьянам, которых не нашли в течение 5 лет, прекращался и они оставались на месте теперешнего проживания. Таким образом, указ больше отвечал реалиям развития страны, чем был реакцией на давно прошедшую опричнину и неудачную войны.

В-третьих, без сомнения, социальные катаклизмы накануне Смуты сыграли свою немаловажную роль в дальнейших событиях. Но причина их не годы правления Грозного, а Великий голод, накрывший страну в начале XVII века. Немецкие послы из Любека писали: «Население целых деревень оказывалось вымершим с голоду в такой мере, что даже в Москве трупы погибших голодною смертью вывозили на 6, 8 и более возах ежедневно».

Немцам вторит и Исаак Масса: «В то время, по воле божией, во всей московской земле наступила такая дороговизна и голод, что подобного еще не приходилось описывать ни одному историку. Даже голодные времена, описанные Альбертом, аббатом Штаденским и многими другими, нельзя сравнить с этим, так велик был голод и нужда во всей Московии.

Так что даже матери ели своих детей; все крестьяне и поселяне, у которых были коровы, лошади, овцы и куры, съели их, невзирая на пост, собирали в лесах различные коренья, грибы и многие другие и ели их с большой жадностью; ели также мякину, кошек и собак; и от такой пищи животы у них становились толстые, как у коров, и постигала их жалкая смерть; зимою случались с ними странные обмороки, и они в беспамятстве падали на землю. И на всех дорогах лежали люди, помершие от голода, и тела их пожирали волки и лисицы, также собаки и другие животные»

Помещики, не в силах были прокормить своих холопов, и отпускали их на волю. Те, дабы выжить, пополняли шайки разбойников и «воров». В этих шайках не последнюю роль играли и боевые холопы, и разорившиеся помещики. Бунты и восстания как следствие Великого голода вспыхивали по всей стране.

Далее ⬇

Продолжение. Начало ⬆

В одном из сражений с «ворами» погиб даже царский стольник Иван Басманов. Так что, винить Грозного в Великом голоде, смысла нет.

В-четвертых, о династическом кризисе и вине Грозного. Вызывает много вопросов цитата А.Лаврентьева в журнале «Arzamas»: «Одной из ключевых причин Смутного времени стал династический кризис после кончины в 1598 году царя Федора, последнего Рюриковича, и он был вполне предсказуем. Тем не менее никаких инструкций на случай такого развития событий Грозный, насколько известно, не оставил».

Когда умер Иван IV у него было два наследника, Федор и Дмитрий. И Грозный никак не мог предсказать бездетность одного и раннюю смерть другого. К тому же, Федору, по примеру его деда Василия, предлагали развестись с Ириною, но он отказался. А смерть Дмитрия предсказать вообще было невозможно. И какие он тогда мог оставить инструкции? Так что винить Грозного в династическом кризисе случившегося спустя 15 лет после его смерти, то же не стоит.

В-пятых, успех первых Самозванцев был обусловлен, прежде всего, политикой Годунова против знати, в частности его репрессиями против Романовых, Шуйских и Мстиславских. Недовольство бояр и явилось тем зерном, которое пало в благодатную почву, вскопанную Великим голодом, и дало всходы в виде целой плеяды Самозванцев. Но к царю Ивану Васильевичу это не имеет никакого отношения.

Итак, Грозному есть чем гордиться и за что каяться, что он неоднократно и делал, но «вешать» на него еще и Смуту, не стоит.

Михаил Фомичев

https://vk.com/wall-110942671_282491

Сказка "Пойди туда, не знаю куда, принести то, не знаю что" на новый лад.

Пишут, что ситуация уже разрешилась положительно

https://yangx.top/moskovit59/23729

Лета 7531 на Петров день бысть во земле Литовстей во граде Вильне сход велий стран немецких союза воинскаго, иже НАТО по титлу начертается. И судили да рядили государи да дьяки немецкие, како же им пакость да пагубу пущую Государству Московскому сотворити.

Прииде же на оный сход гетман Володька-скоморох в рубище облачен и брадою космат и нача государей немецких аки юродивый стыдити да соромити. Наипаче же со дьяком аглицкаго стрелецкаго Приказа лаялся во грамотех цифирных. Не хощут бо государи стран латинских, кальвинских да люторских Гетманщину в своем воинском союзе видети, яко негоже холопу ровней панам быти.

Бают же на стогнах и торжищах, яко видяху после собора воинскаго гетмана Володьку-лицедея посреди терема стояща и бысть лик его яко от зелия дурманящаго помутнися.

"Новый Летописецъ"

Сретенская духовная академия продолжает сотрудничество с Российским РадиоУниверситом

Сегодня в эфире Радио России вышла четвертая передача цикла «Сретенский» с участием кандидата философских наук, кандидата богословия, заведующего кафедрой Церковной истории СДА Олега Викторовича Стародубцева на тему «Забытый расцвет эпохи Бориса Годунова: пути европейского искусства».

Какие идеи и достижения оставила нам краткая и яркая эпоха Бориса Годунова, почему европейские источники врут о слабости и разоренности России при Борисе Годунове, почему план масштабного строительства в Кремле был имперским, почему Годунов не начинал с нуля, о взаимопроникновении культур в Европе, почему именно Борис Годунов первым направил талантливую молодежь на обучение в Европу, как себя проявили европейские ученики, почему среди них были сторонники польского королевича в Смутное время, о византийской традиции украшения икон окладами, почему византийские и русские мастера защищали иконы окладами — ответы на эти многие другие вопросы смотрите и слушайте в очередной беседе из цикла «Сретенский».

🎥 «Сретенский» — совместный проект Радио России и Сретенской духовной академии.

Картина "СБУшники ведут митрополита Павла в темницу".

Так и хочется спросить: ну что, владыко, помогла тебе твоя "феофания"?

Рече Господь: "несть пророка в отечестве своем". Тако явися во земле Мериканской муж един именем Шкот Рыцарь. Во лета младыя бе он воинник мериканский и ходише Вавилон воевати супротив салтана Саддама Хуссейнова.

Ныне же клянет Шкот Рыцарь власти да воинство мериканское вельми люто. Да сам на Русь прииде да полюби ея вельми. А егда же пришед во отчизну свою, то через мережь цифирную глаголет, что мнят страны закатные люд гетманский хуже холопей, яко свиней, в коих бесы вселишася. И надодны им черкасы токмо дабы супротив Руси воевати да люда русскаго погубити прегораздо.

И никто же не восхощет Гетманщину в НАТО прияти.

"Новый Летописецъ"

Ряду хлебному не быти!

Лета 7531-го июлия месяца седмь на десятаго дня глагола дьяк Песков, что ряду хлебному с землею Турскою да со немцы всякия боле не быти! Понеже токмо о своея выгоде заботу творят, а Руси же лгут препогано.

Тако же ночию учиниша черкасы лютыя на мосту Крымском всполох, от чего же мост сей уязвлен бысть.

А сие же от того творится, что по ряду хлебному море для лодий гетманских али турских, али ещё каких бесерменских не затворено есть. От сего же творят люди гетманския пагубу велию на море супротив лодий Государевых да земли Крымской.

"Новый Летописецъ"