«Представим себе североамериканскую политическую машину в России. К Великому Князю Владимиру Красное Солнышко скачут гонцы: «Княже, половцы в Лубнах». Великий Князь Владимир Красное Солнышко созывает конгресс и сенат. Конгресс и сенат рассматривают кредиты. Частная инициатива скупает мечи и отправляет их половцам. В конгрессе и сенате республиканцы и демократы сводят старые счеты и выискивают половецкую пятую колонну. Потом назначается согласительная комиссия, которая ничего согласовать не успевает, ибо половцы успевают посадить ее всю на кол».

И. Л. Солоневич, "Народная монархия".

Иван Лукьянович пытался предупредить нас ещё в середине прошлого века.

Судя по многочисленным оценкам ультрапатриотов, вчерашняя речь Президента не сильно впечатлила пытливые умы дискурсных интеллектуалов.
Однако вышел неплохой психологический эффект. Многие ожидали объявления третьей мировой войны, новой мобилизации, или по меньшей мере линчевания предателей. А кто-то считал предстоящую речь заведомо провальной, либо выдавал за попытку повторить выступление 22.02.2022 в связи с признанием Донецкой и Луганской народных республик.

Для знака к началу внутренней зачистки и стабилизации внутренней обстановки время еще не пришло.
Раздвоение на внешний и внутренний фронт - прямой путь к самоубийству, особенно в наших условиях, где бюрократия подавляет инициативность, а пятая колонна плохо уживается в одном кабинете с национально-ориентированными элитами и аппаратчиками приспособленцами.
Остаётся только одно. Констатировать факты и озвучить позитивные аспекты происходящего.
Ведь благоприятное воздействие санкций на экономику, собранный в закрома Родины урожай и небольшие социальные улучшения - это не ложная картина. Небольшая часть реальности. То, что следовало бы озвучить, чтобы дать гражданам надежду на улучшения. Ведь основная цель пропаганды (качество исполнения сейчас не берём в расчёт) - это показать позитивные стороны сложившейся ситуации и даровать людям ощущение безопасности, успокоить народые волнения.
Нет, не зарождающиеся где-то на подкорках сознания господ либералов "оппозиционные настроения", которые мерещатся им при каждом упоминании позитивных аспектов вмешательства в инфополе со стороны государственных властей, а тревогу и панику.

Со стороны ультрапатриотов прозвучали обвинения в недостаточном внимании к вопросам стратегии и тактики проведения специальной военной операции.
Президент не разъяснил целесообразность отступлений. Не стал оправдываться за неудачи. Не провёл разъяснительной лекции о фазах войны, стадиях геополитического противостояния и новой русской идеологии.
А причина всё та же. Принятие реальности - далеко не быстрый процесс. Если угодно, "нежная психика обывателя еще не в полной мере готова воспринимать наступившие перемены".

Мы привыкли к жизни в информационном пространстве с ежеминутными сводками с фронтов, инсайдами о непростых решениях и трендах мирового развития.
Либералы живут в противоположной среде, состоящей из фанатичного отрицания действительности, из нерушимых иллюзий западного превосходства и реакционного стремления вернуться к прежнему мировому порядку, цепляясь за каждый недоброжелательный взгляд в сторону власть придержащих, как за призыв к революции.
Но при этом каждый считает себя в праве решать за тех, кто остался по ту сторону политических процессов и салонных рассуждений, каковы же не самом деле те самые сакральные потребности "глубинного народа".
Каждый мечтает услышать из уст человека, уполномоченного нести ответственность за происходящее в стране, либо собственные домыслы, либо суровую правду, реакция на которую может быть крайне неоднозначной.

Приходится балансировать между интересами сразу нескольких категорий граждан с различными ценностями.
Между теми, кто ставит в приоритет собственную безопасность, безопасность своей семьи и уверенность в завтрашнем дне. И людьми, готовыми пожертвовать этим ради того, чтобы добиться справедливости.
А так же чрезмерного радикализма стоит избегать из-за опасности подвергнуться отторжению со стороны кланово-корпоративных группировок. Ведь налаживать связи между всеми типами элит - это одна из функций главы государства.
Казаться компромиссной фигурой, а между тем вести свою независимую политику.

🔥А выводы, которые стоило сделать по итогам речи, я по обыкновению пишу в конце каждого текста.
Наше дело правое. Враг будет раZбит. И победа будет за нами!🔥

"Семью отменить нельзя; напротив, любовь к детям, сохранившуюся почти в прежнем виде, поощряют. Детей же систематически настраивают против родителей, учат шпионить за ними и доносить об их отклонениях. По существу, семья стала придатком полиции мыслей. К каждому человеку круглые сутки приставлен осведомитель – его близкий".

Дж. Оруэлл, "1984".

Эдуарду Лимонову сегодня исполнилось бы 80 лет. При всей его неоднозначности и спорности некоторых его действий и поступков, он, цитируя классика, определено "мог смотреть в завтрашний день". Конфликт с Украиной был им предсказан ещё в 1992 году.

Александр Стефановский ("Мангуст", 1975-2014) читает лекцию "Московское государство Ивана Третьего" (февраль 2013 г.).

Видео🔽🔽🔽
https://youtu.be/u6Y0UjcoAO0

Лета 7531 февруария месяца удумали суть разбои черкасские землю Приднестровскую воевати. Сего же ради сбирают войско свое разбойное близ пределов ея. Чают бо люди гетманския припаса воинскаго себе раздобыти: ядер пушечных да зелия огневого, коих вельми гораздо в стороне той собрано. Оскуде бо зело войско гетманское ядрами пушечными. Тако же мриют воры черкасские землю Приднестровскую под руку молдавских господарей воротити, от коих она отложися во время оно.

Лета же 7529-го на Волашеской земле глагола княгиня тамошняя, яко надобает де воев Государевых с земли сей убрати, а граду Тирасполю ея же воле покоритися. Бысть бо лета 7500 война лютая на Волашеской земле. А егда прииде туды воевода Олександр Лебедь с войском, то войне сей конец бысть. Тако и стоит там войско сие да мир стережёт.

"Новый Летописецъ"

24.02.2022.
Год назад произошло переломное событие мировой истории.

Впервые за долгие десятилетия гегемония коллективного Запада оказалась под угрозой. Мирсистема капитализма подверглась очередному удару изнутри: экономическому кризису и необходимости нового передела влияния, чтобы сохранить благосостояния стран, входящих в конгломерат, называемый коллективным Западом.

События предыдущих лет, пандемия 2020-го и угроза оранжевых революций в России и приграничных государствах 2021 и начала 2022 года, не дали нужного результата по ликвидации экономической угрозы, а только отсрочили подготовку большой войны руками подконтрольного государства.
К середине февраля прошлого года были проведены все меры по разморозке военного конфликта на Донбассе. Боевые учения, поставки начального пакета военной помощи, разработка стратегии и тактики наступательной операции: всё было подготовлено в срок.

Горький опыт подсказывал нам картину той реальности, которая встаёт перед глазами у каждого русского (в широком смысле этого слова) человека при словах "война на нашей земле". Сотни тысяч жертв, массовая паника и изнурительная работа государственной системы вплоть до полной потери сил.
Такая судьба ждала бы сначала Донбасс, а потом и Россию, если бы военная инициатива была на стороне противника.
Если бы мы до последнего оттягивали момент решающего удара и позволили бы западному тарану вторгнуться первым.
Да, Россия получила бы статус жертвы. Ценою горя и кровопролитий. Готовы ли мы променять жизни соотечественников на фальшивую жалость геополитических конкурентов? Считаю ответ очевидным.

Непростым решением была принята стратегия превентивного удара. Защищать Отечество снова пришлось за его пределами.
Пусть в голове противника и не укладывается эта концепция.
Мы больше не оглядываемся на их представления.
За время войны мы пережили марш-бросок, сотни километров по украинской земле в надежде отодвинуть линию фронта подальше от российской границы и массовый патриотический подъём в инфополе.
Закрепление занятых стратегических точек и информационное затишье в попытках унять наростающую панику.
Фазу отступлений, цепочку перегруппировок из городов, название которых до сих пор помнят все неравнодушные к событиям войны. Харьков - Красный Лиман - Херсон.
Волну негодования ультрапатриотов, будто бы только тогда прозревших и осознавших суровую действительность: "на войне случается и такое".
"Удары возмездия" в тылу противника, который пожертвовал стратегической обороной собственной страны ради наращивания военной мощи на фронтах.
Окончание фазы отступлений и новая стабилизация.

И наконец мы пришли к тому, что имеем сейчас.
К попытке прорыва оперативного затишья ради новых наступлений.
Бахмутская мясорубка, от итогов которой зависит, кто пойдёт дальше, а кто попадёт в положение обороняющейся стороны, рискуя повторить печальный опыт вынужденных перегруппировок.

Я не стану делать прогнозов по поводу сроков окончания войны. Пусть это делают те, кто готов брать на себя ответственность за ложные человеческие надежды.
Ставки слишком высоки. Ведь от победы в этой войне зависит всё тот же стратегический приоритет, только в глобальных масштабах, а не в рамках противостояния на небольшом участке фронта.
Не нужно строить иллюзий, будто бы денацификация и демилитаризация Украины являются единственными целями проведения СВО.
А так же думать, будто бы эта война станет нашим единственным вызовом.

Товарищи. Наша сила - в правде. Россия воюет за право на существование всех цивилизаций планеты в мире и согласии. За уничтожение гегемонии как феномена и возможности государства-гегемона безнаказанно вершить свои карательные операции. Угнетать целые народы ради перераспределения ресурсов в пользу сильного.

Эта борьба продлится столько времени, сколько того потребуют обстоятельства. И завершится по достижению наивысшего результата.
Ради успокоения вольного нрава ультрапатриотов руководство не намерено жертвовать качеством исполнения планов. Ведь от них зависит всё, что было и остаётся для нас наивысшей ценностью.

Зеленский, вслед за Байденом, тоже хочет видеть Россию в границах 19 века?

"Наверное, США единственная страна, которая могла бы (выстоять в противостоянии с Россией), но к счастью у них нет границ с РФ" - сообщил украинский президент (по инф. https://yangx.top/sputniklive/56001).

Это что же? Аляска наша получается?

(На самом деле граница России с США проходит в водах Берингова пролива, между Чукоткой и Аляской).

Что сулит миру расчленение России?

Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. В нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная. Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения.

Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейские, азиатские и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и "опорных пунктов", мало того, выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое "аннексирование" неустроенных и незащищенных новообразований (Германия двинется на Украину и Прибалтику, Англия покусится на Кавказ и на Среднюю Азию, Япония — на дальневосточные берега и так далее).

Россия превратится в гигантские "Балканы", в вечный источник войн, в великий рассадник смут. Она станет мировым бродилом, в которое будут вливаться социальные и моральные отбросы всех стран ("инфильтранты", "оккупанты", "агитаторы", "разведчики", "революционные спекулянты" и "миссионеры") — все уголовные, политические и конфессиональные авантюристы вселенной. Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира.

Установим сразу же, что подготавливаемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию.
Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия.

Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский "веник" на "прутики", переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязывание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия...

И.А.Ильин.

Провокационная акция в Берлине возле российского посольства, на площадь перед которым посольство Украины приволоколо российский танк, пошла не по плану. Немцы принесли к танку тысячи роз, сорвав провокацию свидомитов.

На акции выступил правнук знаменитого канцлера Германии Отто фон Бисмарка Александр фон Бисмарк. Он сказал, что не против Украины, но и не против России и привал к переговорам, напомнив, что война с Россией никому не нужна.

Отто фон Бисмарк проводил политику германо-российского союзничества, срыв которой стал стратегической задачей англосаксов конца XIX - начала XX века. Бисмарку принадлежат знаменитые слова, цитату из которых обычно вырывают из контекста:

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

ПС. Подлинность цитаты установить не удалось.

По материалам @Novorossia_Region

"Тряпку уберите!" часть 2.

Шутки про новые танки на мемориалах в европейских городах становятся реальностью.

Фигура русского царя Ивана Третьего незаслуженно находится в тени его внука Ивана Грозного, Екатерины Великой и Петра Первого.
А ведь именно Иван Третий заложил основы сильного русского государства, будущей Российской Империи.
Кстати, подданные называли Грозным именно Ивана Третьего, но не в значении «тиран», а в значении грозного защитника Земли Русской.
С малых лет сын Василия Темного принимал участие в управлении государством. Именно он сделал Московскую Русь общерусским государством.

Умело играя на противоречиях ордынских ханов, он, без боя, полностью избавил Русь от ига. Кульминацией стало стояние на Угре, когда татаро-монголы осознали, что русское войско им отныне не победить. И грустно ушли восвояси)

Иван Третий нанёс ряд чувствительных поражений мощному Княжеству Литовскому, выиграв у него спор в собирании земель русских и присоединив к Москве крупные русские княжеств, бывшие вассалами Литвы. Причём, оцените уровень дипломатии, крымские татары были союзниками русских в войне с литовцами.
Он же привёл в повиновение Москве сильный и некогда вольный Новгород, завершил покорение Русского Поморья и начал освоение Урала и Западной Сибири.

Иван Третий женился на византийской принцессе Софье Палеолог, сделав русскую династию Рюриковичей одной из самых знатных в Европе и обозначив притязания Москвы на право называться Третьим Римом, новым оплотом и защитником истинной Православной Веры.

По результатам правления Ивана Третьего Московское княжество собрало под своим началом практические все русские земли, увеличив свою территорию в 6 раз, до 2.5 млн квадратных километров. Русь в годы его правления стала региональной сверхдержавой, начавшей экспансию на юг, север, запад и восток, прорубая дорогу к морям и новым богатым землям.

При нем же был разработан первый русский УК, Судебник, расцвело летописание, перестроили Московский Кремль и построили Успенский Собор, а гербом Руси стал двуглавый орёл.

К слову, в фильме «Сердце Пармы» есть отличный монолог Ивана Третьего, который произносит его перед пленённым мятежным князем Перми Михаилом. Там он отлично обьясняет вектор развития Руси, убеждая Михаила признать власть Москвы.
Однако, фигура Ивана Третьего, конечно, требует отдельного блокбастера или сериала.

Творят же крамольники да воры во измышлениях своих страны мнимыя, ибо снадобьями дурманящими упоены суть. А имена сим странам дивная зело: рекутся бо "Пингвингрия" да "Нигерманландия".

https://yangx.top/aeternahistoria/1075

Лета 7531-го, февруария месяца, поставиша безумцы во граде Берлинове на улице на подлиповой гуляй-город железный рати московския, иже бысть уязвлен от воев гетманских. Рекоша бо, что сие есть назидание Царю Московскому, яко негоже ему супротив стран закатных идти.

Да токмо прииде к гуляй-городу сему люд немецкий и цветы принесе, яко усопшему. Неции же от народа того, мудрости бо исполнены суть, глаголаху, яко негоже странам закатным супротив Руси воевати да Володьке-гетману пищали давати.

"Новый Летописецъ"

Простите нас, дорогие читатели и подписчики, если чем-то согрешили или причинили кому-либо обиду волею или неволею.

"Аще бо отпущаете человѣкомъ согрѣшенiя ихъ, отпуститъ и вамъ Отецъ вашъ Небесный:
аще ли не отпущаете человѣкомъ согрѣшенiя ихъ, ни Отецъ вашъ отпуститъ вамъ согрѣшенiй вашихъ.

Егда же поститеся, не будите якоже лицемѣри сѣтующе: помрачаютъ бо лица своя, яко да явятся человѣкомъ постящеся".

(Мф.6:14-16)

Специальная военная операция середины XVII века

14 (24) февраля 1654 года царь Алексей Михайлович фактически объявил войну Речи Посполитой. Именно в это день "указал Государь сказать столникам и стряпчим и дворянам московским за многие неправды и клятвопреступление поволил он Государь итти на польского короля".

Подробнее о Русско-польской войне 1654-67 гг: https://patryot2010.livejournal.com/524281.html

27 февраля - день памяти равноап. Кирилла, учителя Словенского (+869), одного из братьев, создавших славянскую азбуку.
++++++++

Что древнее: глаголица или кириллица?

Какая из двух славянских азбук является более древней? Какая из них создана Константином (Кириллом)? Как и когда появилась другая азбука (раньше или позднее)? Решение этих вопросов затруднено тем, что переводы самих славянских первоучителей, осуществленные в IX в., до нас не дошли, и мы не знаем, какой азбукой они были написаны.

В середине XIX в. было высказано мнение о большей древности кириллицы по сравнению с глаголицей. Однако дальнейшие открытия заставили многих исследователей отказаться от этого мнения и признать глаголицу более древней системой славянского письма. Этой точки зрения сейчас придерживается подавляющее большинство людей языковедов-славистов.

В пользу большей древности глаголицы по сравнению с кириллицей говорят следующие факты:

1. Памятники, написанные глаголицей, связаны Моравией (например, Киевские листки и Пражские отрывки) и Паннонией, т. е. как раз с теми областями, где протекала деятельность славянских первоучителей, а также с Хорватией и Македонией, где работали непосредственные ученики Константина и Мефодия, изгнанные из Моравии. Древнейшие же из известных нам кириллических памятников написаны, как правило, на востоке Балканского полуострова, где непосредственного влияния солунских братьев не было; причем расцвет кириллической письменности начинается с конца IX — начала X в.

2. Памятники, написанные глаголицей, как правило, более архаичны по языку, чем кириллические тексты, что должно указывать на их связь с первыми славянскими переводами.

3. Глаголица менее совершенна по составу букв, чем кириллица; например, в ней используется одна буква для обозначения открытого [е] и мягкого [’а], очень близких по звучанию; в кириллице же для каждой из этих фонем введена своя буква: Ѣ (ять) и Ѧ (юс малый). Это значит, что составители кириллицы уже имели опыт использования письма для записи славянской речи.

4. В кириллице используется ряд букв, обозначавших звуковые сочетания, которые могли появиться у славян лишь с конца IX начала X в. Это заимствованные из греческой азбуки буквы ξ Кси и Ψ Пси; в глаголице таких букв не было, так как в середине IX в.
у славян не могло быть соответствующих звукосочетаний.

5. В памятниках, написанных кириллицей, нередко встречаются отдельные слова или предложения в глаголической записи; это должно свидетельствовать о том, что соответствующий кириллический текст списан с глаголического. Напротив, все известные нам кириллические приписки в памятниках, написанных глаголицей,
позднейшего происхождения.

6. Основным писчим материалом у славян служил пергамен, который представлял собой специальную обработку кожи молодого животного (теленка, козленка, ягненка). Самый тонкий и изящный пергамен изготовлялся из кожи ягнят, в частности мертворожденных. Это был довольно дорогой писчий материал, поэтому нередко прибегали к использованию материала старой книги для записи нового текста. С этой целью старый текст смывался (или соскабливался), и по нему писали новый. Такой текст называется палимпсестом. Все известные нам палимпсесты — это кириллические рукописи, нередко написанные по смытой глаголице, что опять-таки указывает на более раннее использование глаголицы по сравнению с кириллицей.

Дошедшие до нас древнейшие глаголические памятники почти все написаны в Македонии (за исключением отдельных отрывков, видимо, писанных в бывшей Моравии). Эти памятники, судя по всему, являются довольно близкими копиями первых переводов и отражают их высокое качество по сравнению
с переводами более поздними. В глаголических памятниках отражён более древний строй языка, чем в памятниках, написанных кириллицей; это касается как звуковой системы старославянского языка, так и его грамматического строя. В лексическом отношении глаголические памятники характеризуются довольно значительным количеством непереведенных греческих слов.

∆ Какую азбуку создали Кирилл и Мефодий.

∆ Как звучал старославянский язык. Житие Кирилла и Мефодия.

"Из творений «Прусского еженедельника» мне запомнилась памятная записка, составленная якобы при императоре Николае в министерстве иностранных дел в Петербурге в качестве руководства для наследника престола; в этой записке были изложены основные черты русской политики, намеченные в подложном завещании Петра Великого, сфабрикованном примерно в 1810 г. в Париже.

Записка изображала Россию ведущей подрывную работу против всех государств с целью добиться мирового господства.

Впоследствии мне сообщали, что это произведение, попавшее в заграничную, а именно в английскую, печать, было доставлено Константином Францом".

Отто фон Бисмарк. "Мысли и воспоминания".