На выборах 2023 года кризис КПРФ стал очевиден
Экспертный институт социальных исследований специально для канала «Московская прачечная»
Федорова Анна, политтехнолог, эксперт ЭИСИ:
Маленькая лирическая преамбула в начале. Узнав о том, что на выборы мэра Москвы пошел Леонид Зюганов, один мой друг сказал: «А почему эти люди вообще называют себя коммунистами?» Ну то есть смотрите сами: антиэлитной повестки у КПРФ нет, никакой особой левизны в риторике нет, зато на одни из главных выборов года идет внук бессменного лидера, а это неизбежно значит клановость и косность самой внутрипартийной системы. Увы.
Определенный кризис смыслов испытывает не только КПРФ. Пошатнулись позиции и «Справедливой России» — сужу по выборам в регионах, где справедливороссы явно страдали от отсутствия общих идей на федеральном уровне, сами жаждали иметь какую-то партийную идентичность, но увы. Реготделения действуют кто в лес по дрова, в Хабаровске вообще не стеснялись продвигать хэштеги #зафургала и #долойпутина. Это называется «продаваться за недорого» и выглядит удручающе.
Впрочем, СР более гибкая структура, чем КПРФ, которую та же болезнь поразила сильнее. Где идеи? Где вдохновляющий нарратив? Где яркие новые лица? Где все, чем должна жить и дышать крупная партия?
Это лучше всего чувствуется на выборах в гордумы и заксобрания регионов, и мы видим, что везде, где ЕР когда-то потеряла позиции (помните 2018-й?) — она их отыграла, а коммунисты просели.
А на губернаторских достаточно взглянуть на результаты в Ивановской области и Алтайском крае. Кто сказал, что регион не может выйти из «красного пояса»? Очень даже может, если голосование за коммунистов перестало приносить удовлетворение. Но там и кампании были сильные, с четким позиционированием и образами кандидатов и системной работой с повесткой.
Это огромный вызов для партийных идеологов. Сейчас де-факто КПРФ сражается с энтропией и коррозией смыслов за само свое существование, и из этой борьбы может в прежнем виде и не выйти.
Экспертный институт социальных исследований специально для канала «Московская прачечная»
Федорова Анна, политтехнолог, эксперт ЭИСИ:
Маленькая лирическая преамбула в начале. Узнав о том, что на выборы мэра Москвы пошел Леонид Зюганов, один мой друг сказал: «А почему эти люди вообще называют себя коммунистами?» Ну то есть смотрите сами: антиэлитной повестки у КПРФ нет, никакой особой левизны в риторике нет, зато на одни из главных выборов года идет внук бессменного лидера, а это неизбежно значит клановость и косность самой внутрипартийной системы. Увы.
Определенный кризис смыслов испытывает не только КПРФ. Пошатнулись позиции и «Справедливой России» — сужу по выборам в регионах, где справедливороссы явно страдали от отсутствия общих идей на федеральном уровне, сами жаждали иметь какую-то партийную идентичность, но увы. Реготделения действуют кто в лес по дрова, в Хабаровске вообще не стеснялись продвигать хэштеги #зафургала и #долойпутина. Это называется «продаваться за недорого» и выглядит удручающе.
Впрочем, СР более гибкая структура, чем КПРФ, которую та же болезнь поразила сильнее. Где идеи? Где вдохновляющий нарратив? Где яркие новые лица? Где все, чем должна жить и дышать крупная партия?
Это лучше всего чувствуется на выборах в гордумы и заксобрания регионов, и мы видим, что везде, где ЕР когда-то потеряла позиции (помните 2018-й?) — она их отыграла, а коммунисты просели.
А на губернаторских достаточно взглянуть на результаты в Ивановской области и Алтайском крае. Кто сказал, что регион не может выйти из «красного пояса»? Очень даже может, если голосование за коммунистов перестало приносить удовлетворение. Но там и кампании были сильные, с четким позиционированием и образами кандидатов и системной работой с повесткой.
Это огромный вызов для партийных идеологов. Сейчас де-факто КПРФ сражается с энтропией и коррозией смыслов за само свое существование, и из этой борьбы может в прежнем виде и не выйти.