В Оклахоме конфеты на Хеллоуин детям раздавали выстрелами из HIMARS.

Видео появилось в официальном Twitter-аккаунте базы Форт-Силл с подписью: «Огненная миссия».

#СоюзРодителейВместе

Telegram➡️
https://yangx.top/rodsoyuz_vmeste

Актёр Дмитрий Певцов @Pevtsov_Moscow написал пост по поводу этого мультфильма ⬇️⬇️⬇️

Дмитрий Певцов @Pevtsov_Moscow:

"Не правда ли, «прекрасная» семья: папа - БЕЛКА, мама - ЗАЙЧИХА, сын - ЁЖИК, что за ЗВЕРЬ будет младший зверёныш, еще неизвестно… И это финансирует Министерство Культуры РФ!!! Далее - комментарий блистательного режиссера, сценариста, оператора, композитора Вадима Гетца:

«Не знаю, давали ли создателям Ушастиков конкретное задание, или это либеральный взгляд на жизнь самих авторов, но то, что Окна Овертона в этом «продукте» сияют – для меня факт. Вопрос даже не в том, что папа ежика – Белка (привет ЛГБТ?).

В чем суть истории? Мама-зайчиха хочет выгнать из шкафа моль. Ее сын ежик хочет ей помочь, но моль объясняет ему что, если она не будет есть одежду мамы с папой - она умрет. Ежик сочувствует моли, и они решают, что если моль будет кушать особым образом, тогда на одежде будут очень стильные и модные узоры из дырочек.

Смысловой посыл – есть некие модные паразиты, которым можно есть чужое. Ничего не напоминает? Ребенку внушается мысль – паразит может кушать чужое, если он делает это «правильно». «Правильные» паразиты это кто? Давайте порассуждаем. В той же Германии – сотни тысяч сидящих на пособии здоровых мужиков отказываются работать, играют с плейстейшены, ничего не делают, и это считается нормальным.

Это правильные паразиты? Или наша родная творческая интеллигенция - им финансируют креативные инсталляции, кино, спектакли, выставки... – но всех приучили что «так надо». Хотя мало кто понимает это «искусство не для всех». Подозреваю даже те, кто его поддерживает. Вернемся к мультфильму.

Нам предъявляют радостное событие – паразит питается не принадлежащим ему бытом и делает это красиво и креативно. Меня не убеждает. А ребенка? Сам мультфильм он забудет. Но ведь такие вещи работают на глубинном уровне. Все вокруг с чем сталкивается маленький человечек – формирует его мировоззрение. Придет время и посыл этого мультика всплывет. Ведь известно, что «ЭТО» - очень хорошо плавает!»".

"ПЕЧЕНЬКИ"

"Подруга в Видном в частном развивательном центре.На замечание говорит-у каждого свое мнение.Поражает,что родители никак не реагируют,это же в чате садиковском выкладывается.Печеньки"праздничные "делают😕"
От читательницы Марии С.

А вот и фрагмент вчерашней передачи на НТВ про игрушки! Мария, ваша встреча и беседа с Татьяной Буцкой тоже, несомненно, сыграла роль! Здорово, что эта тема начала обсуждаться! 🔥👏👏👏

Каждый раз, при случае, присматриваюсь, какие у школьников рюкзаки. Попался очаровательный экземплярчик: пасть и глаза с лопнувшими кровеносными сосудами. Он, конечно, лучше другого рюкзака, который видела однажды – принт был а-ля «пятна крови». Но вот, понимаете, есть вещи несовместимые. Ни в саду, ни в школе таким образам точно не место (да и где им место-то?). И никто меня не переубедит. То, что мы это видим там – дикость. Но дело в том, что мы, как общество, сделались настолько больны, черствы и циничны, что с некоторых пор это считается совершенно обыденным, допустимым, нормальным. Нет внятных внутренних ориентиров, критериев, - «что такое хорошо и что такое плохо». И это очень понятно на примере этого дебильного рюкзака: по большому счёту, такое не только не должно вызывать желания взять это в руки, но и вообще, в идеальном мире, такое не могло бы родиться в воображении дизайнера школьных рюкзачков. Мы стали, в общей массе, всеядны, неизбирательны. Хаваем всё без разбора, приговаривая: «а чё такого-то, гыы…» Повышенная степень толерантности в широком смысле. Толерантность к дряни. А с чего бы? Отупение? Кстати, напомню, что толерантность - термин, пришедший из медицины, означает он "неспособность организма сопротивляться инородному телу". Что следует в результате этой самой неспособности, думаю, ясно. Вот такая цепочка рассуждений.😏

Буратино и Мальвина 40 лет спустя 😍

☭Назад в СССР☭

В СССР были ко всему готовы.

☭Назад в СССР☭

Я хочу вспомнить выпуск 2014 года, где описана технология окон Овертона. Фактически на наших глазах этот путь прошли ЛГБТ-движения: «Немыслимо», «Радикально», «Приемлемо», «Разумно», «Популярно», «Государственная норма».

В выпуске мы приводили пример, на такой теме, как каннибализм. Немыслимо! И что? Уже есть бургер со вкусом человечины, уже есть романтичный фильм про каннибалов, который был одним из фаворитов венецианского кинофестиваля, под названием «Целиком и полностью». То есть эта тема – на стадии «Популярно».

Окна Овертона легче всего движутся в толерантном обществе, в котором нет идеалов и нет чёткого разделения между добром и злом. Они опираются на вседозволенность, когда нет табу, нет ничего святого. По сути, это технология, по которой снимаются рамки, но не личной и общественной свободы, а те, что ограждают общество от самоуничтожения.

Посмотрите фрагмент из нашего выпуска 🔗 «Как делать из человека «нечеловека» от 14.09.2014.

Прекрасные развивающие игрушки для детей. Беременный Кен особенно впечатлил. И просто интересно — а кем вырастут эти дети?

Пояснение: этот ролик ⬆️ сняли авторы ютуб-канала The Babylon Bee ("Вавилонская пчела"), в описании сказано, что этот канал посвящён новостям в духе "христианской сатиры".