ЮФУ / Южный федеральный университет
Видео для тех, кто в лабе 🔬
Для проекта «ЛабИнфо» сотрудники ЮФУ сделали видеогид для молодых ученых об оптическом микроскопе. Смотрим!
#ЛабИнфо #РНФ #Сколтех #НаукаЮФУ #ЮФУ2030 #Приоритет2030 #НаукаиУниверситеты
@
Видео для тех, кто в лабе 🔬
Для проекта «ЛабИнфо» сотрудники ЮФУ сделали видеогид для молодых ученых об оптическом микроскопе. Смотрим!
#ЛабИнфо #РНФ #Сколтех #НаукаЮФУ #ЮФУ2030 #Приоритет2030 #НаукаиУниверситеты
@
VK Видео
Микроскоп
Watch Микроскоп 6 min 32 s from 30 May 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 3009. Likes: 29.
Русский research
Пару слов насчёт запрещённого вопроса к РНФ об объёмах финансирования (которое и определяет количество выданных грантов). Если что, этот вопрос неприличен по очень простой причине: фонд не сам назначает себе бюджет и не из вредности отклоняет 80-90% заявок. Но в условиях жесткой конкуренции обойти эту тему невозможно.
Так вот. Я думаю, что обезличенные данные об оценках проектов можно было бы использовать как аргумент для чиновников в борьбе за увеличение финансирования фонда. Условно говоря, если в очередном конкурсе победили лишь 15% заявок, то скорее всего их средние оценки не ниже 4,5 или около того. И это значит, что ещё 15-20% заявок с оценками выше 4,0 и положительной рекомендацией достаточно придирчивых экспертов не получили ничего. То есть, достойные проекты не выполняются, а квалифицированные учёные потратили впустую немало времени при подготовке заявок.
Понятно, что решения о финансировании проектов РНФ принимаются не тупым сравнением чисел, но я уверен, что картина всё равно будет понятна из распределения проектов по оценкам (например, в виде графика "средний балл vs. позиция в рейтинге", с подсветкой выигравших). Было бы здорово, если бы фонд взял на себя смелось выложить такие данные в открытый доступ: это придало бы абстрактным жалобам на недостаточное финансирование очень наглядное и конкретное содержание.
@
Пару слов насчёт запрещённого вопроса к РНФ об объёмах финансирования (которое и определяет количество выданных грантов). Если что, этот вопрос неприличен по очень простой причине: фонд не сам назначает себе бюджет и не из вредности отклоняет 80-90% заявок. Но в условиях жесткой конкуренции обойти эту тему невозможно.
Так вот. Я думаю, что обезличенные данные об оценках проектов можно было бы использовать как аргумент для чиновников в борьбе за увеличение финансирования фонда. Условно говоря, если в очередном конкурсе победили лишь 15% заявок, то скорее всего их средние оценки не ниже 4,5 или около того. И это значит, что ещё 15-20% заявок с оценками выше 4,0 и положительной рекомендацией достаточно придирчивых экспертов не получили ничего. То есть, достойные проекты не выполняются, а квалифицированные учёные потратили впустую немало времени при подготовке заявок.
Понятно, что решения о финансировании проектов РНФ принимаются не тупым сравнением чисел, но я уверен, что картина всё равно будет понятна из распределения проектов по оценкам (например, в виде графика "средний балл vs. позиция в рейтинге", с подсветкой выигравших). Было бы здорово, если бы фонд взял на себя смелось выложить такие данные в открытый доступ: это придало бы абстрактным жалобам на недостаточное финансирование очень наглядное и конкретное содержание.
@
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
Смотрители тут подумали и решили, что у нас давненько уже не было сессий ответов и вопросов от #РНФ @rsf_news. Напомним, мы уже дважды (вот первый раз, а вот второй) такое устраивали - собирали вопросы от посетителей нашего Зоопарка в комментах, потом просили…