Обычно аналитики обращают внимание на динамику доходов населения.
А на этом графике представлены реальные расходы домохозяйств.
И мы видим, что лучшие годы для россиян закончились в 2011-2013-м. С тех пор и до 2021 года (исследование ограничено этим годом) реальные расходы по всем типам поселений России так и не вернулись к прежним значениям (измерение в реальных рублях 2021 года, т.е. с учётом инфляции).

В 2021 г. среднедушевые реальные расходы городских домохозяйств в мегаполисах составили 34.129 руб., тогда как в других городах- миллионниках — 29.948 руб., а в остальных городах - от 21.790 до 23.341 руб.

В мегаполисах стандартная семья из 3-х человек тратила в 2021 году 105 тыс. руб., а в 2011-м – 125 тыс. руб. Сокращение на 20 тыс. руб. за десять лет.
(«Городские миры России и Китая: модернизация и её влияние», Институт социологии РАН, 2023)

Непреодолимый барьер?

Да, все так – благосостояние россиян начало деградировать на рубеже «десятых» - как раз в момент, когда оно оказалось на «пороге Липсета» (Политолог Сеймур Липсет связывал политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния. Если совсем просто - как только подушевой ВВП перемахивает за определенную границу (для начала 2010х – это примерно $12 000 долларов в год) - так люди перестают бояться начальства и начинает интересоваться происходящим вокруг)

Но причинно-следственная связь здесь еще сложнее, объясняют социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")
Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.
Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).
Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.
То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.

Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.
Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.
То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.

Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.
Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.

То есть политика властей, направленная на ограничение реальных доходов людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем кажется.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности, ничего не сможет противопоставить олигархии
И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилиям власти, он не будет возмущаться существующими порядками, а постарается «вписаться в систему»

На деле…

Удивительное дело, но идеальный комментарий к этому посту написал в середине ХХ века экономист Станислав Струмилин (тот, который сказал «Я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие»)

А комментарий был такой

Итак, как же у нас обстоит с рождаемостью на деле? Можно ли подметить в этой области какие-либо закономерности?
И, в частности, в какой мере закономерность в отношении обратной зависимости между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде, подмеченная еще К. Марксом в иных условиях, оправдывается и в советских условиях неуклонного подъема благосостояния трудящихся?» спрашивал
академик Струмилин в статье «К проблеме рождаемости в рабочей среде», написанной в 1934 году, а изданной в конце 1950х гг

Отвечал он на этот вопрос так:

«...с восхождением по социальной лестнице от рабочих к служащим и инженерно-технической интеллигенции как брачная плодовитость, так и детская смертность совершенно закономерно падают.
Точно так же резко падают эти коэффициенты и с переходом от недавно прибывших из деревни работников к относительным старожилам в области городского труда.

Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно также занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек.

А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость.

...мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс…

...с тех пор поднялся уровень благосостояния и культура трудящихся в СССР, а в соответствии с этим снижаются и показатели рождаемости матерей всех возрастов, но по-прежнему обратная зависимость между ростом заработной платы и сокращением в них числа рождений на 1000 матерей сохраняется в полной силе.

...по новейшим данным .с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза», объяснял Струмилин.

Получается, если вы хотите в урбанизированный стране и «рост рождаемости» и «рост доходов» одновременно - это так не работает. Придётся выбирать. Экономику не обманешь.

#письма_из_прошлого

«Женское лицо»?

Каждый раз, когда я пишу о том, что или «рост рождаемости» или «рост благосостояния», я получаю дизлайки и возмущенные комментарии уважаемых читателей в стиле «разве не очевидно, что … если бы было больше денег, то больше бы и рожали» (ну или что то в этом роде).
В экономике, на самом деле есть много контринтуитивных вещей, когда очевидное – оказывается неверным. С рождаемостью – т.е. количеством детей, которые женщина имеет на протяжении всей жизни и тем, как рождаемость связана с благосостоянием – именно такая история.
Благосостояние растет тогда, когда люди начинают больше делать (производительнее работать), а больше делать они начинают тогда, когда меньше рожают. (Писал здесь про «Линию Хайнала» - демографическую границу между Западной и Юго-Восточной Европой и о том, как сокращение рождаемости стало одним из факторов, стимулировавших рост производительности)

Да, конечно, есть масса примеров многодетных миллионеров, и гаремов, которые содержат богатые люди – но это исключения, на основе которых нельзя формулировать правило – а правило уже давно сформулировала человеческая история – исход человечества из деревни в город, урбанизация и технологии, втянувшие женщин в высокопроизводительный труд – обернулись снижением рождаемости, нравится нам это или нет.

Но интересно здесь для меня другое.
Уважаемый Павел Пряников очень верно замечает , что «… в своих демографических раздумьях часто эксперты совсем лишают воли женщин. В их представлении, если в семье будет большой заработок, просторный дом, запрет для развода для мужчин (…) – то женщина «усядется» и будет рожать… А кто-то женщин вообще спросил, хотят они себе такой жизни?» и далее Павел приводит данные, свидетельствующие, что именно «женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин», и делает вывод что, «если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это – женщины».

С тем, что женщины сейчас действительно социально опережают мужчин я вполне согласен, но вот что касается «диктовки правил», то на мой взгляд (и я могу в этом ошибаться), женщины как раз «правила игры в России» если и не диктуют, то одобряют, и начальство в своей политике действует с большой оглядкой на мнение женщин – хотя бы потому, что именно женщины – наиболее «активные избиратели», именно женщины составляют низовую часть административного аппарата (то есть отвечают за практическую реализацию проводимой политики, доводят ее «до самого низа»); плюс - женщины – это «средняя школа» - хорошо ли, худо, но именно они отвечают и за воспитание и индоктриинацию детей. Что, если все происходящее в РФ, женщинам (в подавляющем большинстве) просто нравится?. Соответствует их интересам так и в такой степени, как женщины эти интересы понимают и формулируют для себя. И если это так, то у политики в РФ на самом деле "женское лицо". А спикеры от власти – просто вуаль, за которой это лицо скрывается. (Но это не точно)

Город-как-страна

Обратил внимание на публикацию ув. коллег @MoscowEcon, в связи с фразой мэра Москвы о том, что численность населения Московской агломерации – 30 миллионов человек. Считай, четверть населения РФ. Та самая концентрация человеческого капитала, во всех смыслах – которая формирует «особую страну». Кстати, судя по доступным данным, «новая московская промышленность» - это, в первую очередь, современные технологии, т.е высокопроизводительные рабочие места, то есть – высокие зарплаты, то есть – высокий уровень подушевого ВРП – столица, в данном случае, как планета, которая собирает на свою орбиту все новые и новые спутники.

По этому поводу есть хорошая метафора, придуманная Бредом Каннингемом, профессором Джорджтаунского университета, – он сравнил экономику города с игрой Scrabble ("Эрудит")– чем больше букв доступно игроку, тем больше у него комбинаций для создания слов, точно так же и города, в которых собирается все больше и больше носителей навыков и знаний, обеспечивают большее разнообразие видов экономической деятельности и условий для дальнейших инноваций

К нашему посту о концентрации человеческого капитала в столице как факторе ее развития, ув. коллеги @wishyouwasthere предложили весьма примечательный (и неоднозначный) комментарий…
(пока вы его читаете, я думаю над аргументированным ответом, потому что в замечании коллеги @wishyouwasthere много верного, но феномен «московского роста» заслуживает изучения (буду так же признателен вам за комментарии на @dpolarfox).
(PS. Лично я очень верю в «большие города»)

Школа и деньги

67% участников нашего опроса
о расходах на «Первое сентября» выбрало вариант «посмотреть ответы» - поэтому публикую выдержки из бюллетеня «Расходы населения на образование детей и молодежи: анализ статистических и социологических данных», подготовленного Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (правда, данные собирались летом 2022 года)

Более 2,1 трлн руб. (это около 50% бюджетных расходов на образование) составили в 2021/22 уч. г. валовые расходы семей на основное и дополнительное обучение детей (в возрасте от 1,5 лет) и молодежи (до 24 лет), включая траты на допобразование, нужды образовательных организаций и сопутствующие расходы.

Наибольший объем валовых расходов семей на образование приходится на школьников (1,3 трлн руб.).
Основная часть трат связана с инвестициями в дополнительное образование, из которых треть (248,8 млрд руб.) идет на оплату репетиторов и частных педагогов.
Общий объем рынка репетиторских услуг оценивается в 261,3 млрд руб.

🫣До введения административной ответственности при отсутствии маркировки рекламы в интернете остаются считанные дни. А ясности в этом вопросе до сих пор нет.

💸Согласно закону «О рекламе» (статья 18.1), с 1 сентября 2023 года участники рекламного рынка обязаны маркировать интернет-рекламу и передавать данные о ее размещениях в Роскомнадзор. Уже с 1 сентября 2023 года, вводятся штрафы за отсутствие маркировки интернет-рекламы: от ₽10 тыс. до ₽100 тыс. для физических лиц, от ₽200 тыс. до ₽500 тыс. для юридических лиц.

🗣️К чему приведет введение штрафов за нарушения в маркировке рекламы, какие инициативы готовит отрасль, и к чему готовиться игрокам рынка, обсудим на круглом столе в Ленинградской областной торгово-промышленной палате 30 августа в 14:00.

Вопросы к обсуждению:
✔️Как за время переходного периода операторы рекламных данных изменили рынок?
✔️Готова ли рекламная индустрия к новым поправкам?
✔️Где заканчивается информация и начинается реклама?
✔️Нужно ли маркировать саморекламу и нативную рекламу, а также другие форматы, и как это делать?
✔️Важные изменения в работе Единого реестра интернет-рекламы.
✔️Кто несет ответственность за передачу данных в РКН?
✔️К чему приведет введение штрафов за нарушения в маркировке рекламы?
✔️Как введение штрафов повлияет на стоимость рекламы?
✔️Какая судьба ждёт креативы, опубликованные по старым правилам до 1 сентября 2023 года?

❗Для участия в круглом столе необходима предварительная регистрация по ссылке (доступ на площадку осуществляется по заранее сформированному списку зарегистрированных участников).

📍Место проведения: Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 4, лит. А, зал 306.

О величине пенсий в Китае.
В городе (у людей с городской пропиской) средняя пенсия на наши деньги составляет 20-25 тыс. руб., а в деревне – только 5 тыс. руб. в месяц.
(«Городские миры России и Китая: модернизация и её влияние», Институт социологии РАН, 2023)

В очередной раз эти данные показывают, что социально Китай находится в аналоге 1960-х годов для РСФСР.
В 1960-е советские колхозники тоже получали пенсию в 4-6 раз меньше, чем горожане – это отражало официальное разделение советского общества (как сейчас китайского) на граждан первого и второго сорта.
Кстати, колхозники в то время уходили на пенсию в 65 лет мужчины и в 60 лет женщины.

О размере пенсий колхозников в 1960-е годы на примере Калужской области:
«До введения закона 1964 г. средний размер пенсии в различных колхозах колебался от 2,4 руб. до 8,5 руб. (в среднем 4,9 руб.), после ввода закона - от 11,4 руб. до 13,6 руб. (в среднем 12,7 руб.)».

Пенсионное

В дополнение к репосту о соотношении пенсий между «городом» и «деревней» в Китае/РФ и СССР 1960х, напомню и о том, что «советское пенсионное обеспечение», о котором мы привыкли рассуждать, появилось как раз при Хрущёве - Сталин на пенсии не тратился

Чтобы сравнить уровень «пенсионного обеспечения» людей при Сталине и при Хрущеве:
«До 1956 г. минимальный размер пенсии в СССР составлял 14 руб. 90 коп. для жителей сельской местности и 74 руб. 90 коп. в городе (с учетом «хлебной надбавки», введенной в 1946 г.).
Для сравнения: пенсионной реформой 1956 г. минимальный размер пенсии по старости был определен в размере 300 руб» (Е. Ю. Зубкова «Советский нищий»: опыт реконструкции коллективного портрета 1950-х гг. Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 2. С. 221-236.)

После денежной реформы 1961 года номинальный размер пенсии был уменьшен в 10 раз, соответственно, официальный прожиточный минимум в СССР того времени составлял 40 рублей.
Но рост минимальной «хрущевской пенсии» в 4 раза по сравнению со «сталинской», конечно же, впечатляет.

До реформ Хрущёва пенсии платили только госчиновникам, партийцам и небольшому числу высококвалифицированных рабочих. Основная масса населения пенсии не получала и давать её власти не собирались.

Добавим, что только закон 1956 г. установил пенсионный возраст в 55 лет для женщин и 60 — для мужчин, а минимальный стаж — 20 лет для женщин и 25 — для мужчин.
Для работавших на тяжелых и вредных производствах пенсионный возраст был ниже: 50 лет для мужчин и 45 — для женщин. Минимальный размер пенсии устанавливался в 300 рублей в месяц, а максимальный — в 1200 (после денежной реформы 1961 г. — 30 и 120 рублей соответственно).
Для сравнения: средняя зарплата в 1955 г. составляла 711 рублей в месяц.

Правда, на пенсии по-прежнему могли претендовать лишь рабочие и служащие. Пенсии для колхозников появились только в 1964 г., однако пенсионный возраст для них был выше на 5 лет (в 1971 г. эта несправедливость была исправлена)

Минимальная пенсия, которую получало большинство колхозников, составляла 12 рублей в месяц («дискриминацию» власти оправдывали тем, что у сельских жителей есть подсобное хозяйство).
Хотя в 1980 г. минимальный размер пенсии в СССР был повышен до 28 рублей, а в 1985 г. — до 40 рублей, средние пенсии на селе все равно составляли лишь 58% от городских (55 рублей).

Справедливое во многом мнение

И ещё раз о пенсиях - согласно данным опроса
Аналитического центра «НАФИ», после достижения пенсионного возраста:

38% россиян рассчитывают жить «на пенсию» (в качестве основного дохода)

28% планируют работать (видимо, до последнего)

13% рассчитывают жить на сбережения,

11% – на дополнительные доходы (бизнес, недвижимость),

4% – надеются на помощь детей и родственников.

Интересно, что на помощь детей и родственников рассчитывают в основном люди, имеющие доход более 100 тысяч рублей в месяц (9%), а среди тех, кто получает меньше 100 тысяч - на помощь детей надеются не более 2%.

А вы рассчитываете жить на пенсию?

«Оптимизм - наш долг, сказал государственный канцлер» (Эрих Кестнер. «Фабиан»)

https://yangx.top/nielsenrussia/1161

Интересно, конечно, почему люди так оптимистичны в отношении экономики, но объяснение этому, в общем, на поверхности
- на взгляд обывателя ничего «такого» не произошло- цены растут, да, но «полные полки» важнее, чем высокие цены, тем более, что правительство прямо говорит, где можно поднять денег, а если ты не можешь этого сделать - пеняй на себя.
Конечно, зануда-экономист будет говорить, что роста общего благосостояния нет, но людям безразлично общее благосостояние - они ищут , как устроиться в такое место, где доходы обгонят инфляцию - и устраиваются.
Нет выезда за границу- так и так это выезд был актуален для меньшей части людей
Ассортимент в магазинах, конечно же, сократился, но, отдадим должное правительству - оно сделало все, чтобы прилавки выглядели «как раньше»
Да, в экономике накапливаются дисбалансы - но кто их видит, кроме людей умеющих читать ответы Росстата и ЦБ РФ?
Плюс - телевизор работает

Эффектная визуализация статистики китайской торговли - как напомнили ув коллеги @daokedao, «у Китая профицит торгового баланса с подавляющим большинством его торговых партнеров: 174-х из перечисленных 234 стран и территорий».

Со своей стороны, тоже напомню, что сам по себе торговый профицит - не хорошо, и не плохо. Представление о том, что продавать страна должна больше, чем покупать, было популярно лет триста назад, оно назвалось «меркантилизмом». Сегодня же профицит торгового баланса означает, что вы накапливаете долговые обязательства ваших партнёров (то есть деньги), и потратить вы их можете на покупку товаров в этих странах. Можно даже сказать, что страны с положительным торговым балансом - кредиторы своих партнёров. Китай накапливает доллары - поэтому, в теории он заинтересован, чтобы «с долларом все было в порядке»

Спорт и личности

Читатели моего канала знают, что периодически я пишу об интеллектуальном шоу «Игроки» (оно выходит на «78 канале» петербургского телевидения (я сейчас и на многих региональных каналах), шоу «Игроки» в последние годы – обязательный элемент культурно программы ПМЭФ – вполне естественно, потому что я сам участвую в нем, как эксперт, ведущий или «главный арбитр». В общем, я люблю и поддерживаю «Игроков» и «Игроков Ю» (это аналогичный ТВ проект, в котором участвуют школьники)

В свое время «Игроки» появились в значительной степени благодаря другому большому проекту - «Спортивно-интеллектуальное многоборье», которое придумал и организовал атлет и предприниматель Игорь Калинин (он же придумал и «Игроков»). (А еще, было дело, мы с Игорем, в команде, естественно, выиграли целую серию различных интеллектуальных состязаний)

Поэтому я рад рассказать, что в юбилейном 15м этапе любительского чемпионата по картингу, приуроченной к важной для ленинградского (и всего российского автоспорта) дате 27 августа (в этот день в 1961 году в Ленинграде состоялась первая международная автогонка), участвует Глеб Калинин, лидер команды Экспертов интеллектуального ТВ шоу «Игроки Ю».
А Игорь Калинин, придумавший «Игроков», поделился планами возродить «Спортивно-интеллектуальное многоборье» для подростковой аудитории. Мои поздравления уважаемым коллегам!