Люди сегодня в относительном исчислении меньше тратят на еду не только потому, что больше зарабатывают, но и еда сильно подешевела за последний век.
Например, в США с 1890 года реальная, с учётом инфляции, цена яиц упала в 7 раз (в долларах 2008 года).

Посмотрел данные по России. Похожий темп падения стоимости еды.
Например, в 1913 году в России десяток яиц стоил 30 копеек. Это примерно 600 рублей на наши деньги (соотношение 1 рубль 1913 года к 2000 рублям сегодня).
Килограмм гречки стоил 25 копеек – это 500 рублей сегодня.
Можно и по-другому посчитать. На среднюю зарплату в 1913 году в 30 рублей можно было купить 100 десятков яиц. Сейчас на среднюю зарплату в РФ в 70 тыс. рублей можно купить 700 десятков яиц.

В общем, да здравствует научно-технический прогресс! Та же «зелёная революция» в сельском хозяйстве – минудобрения, средства защиты, генетика (новые сорта растений и пород животных), механизация, хранение и т.д.

Красота (дизайн) продает – это интуитивно очевидное предположение подтверждается исследованиями, например, взаимосвязь бизнес-результатов компании с ее достижениями в дизайне, была отмечена в известном исследовании McKinsey «The business value of design» опубликованном 5 лет назад.
Компания создала тогда McKinsey Design Index (MDI) который отражает, насколько сильна та или иная компания в дизайне и выяснила, что между высоким MDI и отличными бизнес-показателями существует заметная корреляция. Компании с MDI выше среднего значительно быстрее увеличивают выручку и совокупный доход акционеров (total returns to shareholders, TRS), чем конкуренты по отрасли. В период с 2013 по 2018 годы их выручка росла на 32 п.п. быстрее, а TRS — на 56 п.п.. При этом результаты оказались справедливы для всех трех отраслей, которые изучили в McKinsey: медицинских технологий, потребительских товаров, розничного банкинга.

Но с момента исследования McKinsey прошло уже пять лет, а это огромный срок в цифровую эпоху. Поэтому я с большим удовольствием обратил внимание на новый проект ув. коллег @ratingruneta
Ряд мнений уважаемых экспертов, прозвучавших в ролике, показались мне дискуссионными, возможно, такими они покажутся и вам, и я буду признателен за ваши комментарии на @dpolarfox (думаю, что и коллегам из @ratingruneta они будут так же интересны, как и мне (а про креативность, рассказ о которой они анонсировали , я бы тоже мог многое сказать)

Креативное

А вот, кстати, иллюстрация к вопросу о креативности, который мы обсуждали здесь

Да, и вопрос хороший - повлияет ли на ваше решение о покупке креатив, пример которого привели коллеги @producttoday?

🏦 Кто работает в банковской сфере и знает цену эффективности.

Вы знакомы с рутиной? С длинными отчетами, многоуровневым управлением и постоянной необходимостью быстро переключаться между задачами?

Тогда давайте добавим в ваш инструментарий что-то новое:

🛠 GP OrgManager — платформа для цифровизации основных HR-процессов и оргуправления:
🔸Централизация информации: одно окно для просмотра всей информации о сотрудниках, которое сокращает время на формирование отчетов для HR-отдела.
🔸 Бюджетирование мотивации без головной боли: мгновенное планирование, никаких излишних таблиц.
🔸 Смелые решения на основе данных: уверенность в каждом вашем шаге благодаря всегда актуальной информации и аналитике.

📈 А для тех, кто ценит цифры:
🔸на 55% снижаются трудозатраты на оргуправление;
🔸в 6 раз ускоряется внедрение оргизменений;
🔸в 10-15 раз сокращаются сроки внедрения изменений в процессы компании.

Узнайте подробнее обо всех преимуществах GP OrgManager для банковской индустрии на сайте — https://clck.ru/35Py4c

Рекламодатель ООО "Фопипл", ИНН: 9731056693
erid: Kra23f8SU

Конечно же, присоединяюсь к авторитетной рекомендации ув. коллег @longviewecon, но, скажу, что и в русском телеграме есть хорошие каналы по экономике… правда, не с такой историей, конечно же

BRICS - это Китай?

Данные о внешней торговле ⬆️ стран BRICS, которые приводят Manmohan Agarwa и Sushil Kumar, ученые из Национального исследовательского центра по изучению развивающихся стран в своей статье BRICS Countries’ Increasing Role in the world economy, Including Institutional Innovation подсказывают, что “страны BRICS” не торгуют между собой - каждая из них торгует с Китаем - да, а вот между собой - нет.
И, весь "рост BRICS" - это производная от роста Китая. Да - доля BRICS в мировом ВВП в 2000 г составляла 11,9%, а в 2021 г возросла до 25,6%, но... этот рост обеспечил Китай - доля которого в мировом ВВП возросла с 5,7% в 2021 г до 18,2% в 2021 г, и немножко Индия - с 1,7% до 3,2% Доля РФ в мировом ВВП за 20 лет практически не изменилась (была 1,6%, стала 1,7%), а доли Бразилии и ЮАР даже сократились.
Так что «хозяин BRICS» - это Китай, нравится это кому-то или нет.

Торможение

В статье BRICS Countries’ Increasing Role in the world economy, Including Institutional Innovation которую опубликовали экономисты из Национального исследовательского центра по изучению развивающихся стран Manmohan Agarwa и Sushil Kumar, есть интересное сопоставление ⬆️ - темпы прироста подушевого ВВП в странах BRICS - и тоже очень наглядно - в начале нулевых быстро растет подушевой ВВП (а значит, и благосостояние) во всех BRICS Countries (собственно, тогда и возникла идея этого "объединения"), а потом Китай начинает тормозить - и прирост благосостояния также замедляется у всех (а у кого-то вообще становится отрицательным) Нет, конечно, сам подушевой ВВП у РФ, например, пока выше чем у Китая - (потому что население Китая больше в 10 раз), но .... тенденция примечательная.

ЦБ РФ опубликовал отчет «О проектном финансировании строительства жилья во 2 квартале 2023 года» Важные тезисы:

▪️Формируются предпосылки для избыточного предложения на отдельных рынках. По оценкам Банка России, в 2к23 в большинстве регионов и в целом по России объем запуска новых проектов с эскроу превысил объем продаж жилья.
▪️Наибольшие риски отставания от графика продаж у «молодых» проектов (готовность до 40%).
▪️Доля проданного жилья к моменту ввода в эксплуатацию снизилась с 80% в середине 2022 года до 73% в середине 2023.
▪️Рост объема поступлений на эскроу поддерживался продажами по программам господдержки ипотеки и сопровождался ухудшением стандартов кредитования (доля кредитов с показателем долговой нагрузки >80% в 2к23 составила 39%, а с первоначальным взносом <20%–63% от общего объема выдач). Но с октября 2023 года начинают действовать ограничения на выдачу высокорискованных ипотечных кредитов. Это снизит объемы продаж.
▪️Средняя ставка по портфелю проектного финансирования (4,9%) растет медленно, но может ускориться во 2 половине года.

@REBURG

ЦБ в последнем отчете заговорил об избыточном предложении на рынке жилья. Комментарий для ЦИАНА:

ЦБ РФ говорит о рисках избыточного предложения, но предложение сегодня почти полностью зависит от банковского финансирования. И если на каких-то рынках возникнет перепроизводство, то это будет проблемой не только для девелоперского бизнеса, но и банков. Проектное финансирование не ограничило доступ на рынок новых компаний, как предполагали в момент смены модели финансирования строительства. Напротив, мы видим, что выход на рынок для новичков упростился, чувствительность к риску снизилась. А сами банки, судя по складывающейся практике, являются даже большими оптимистами, чем девелоперы. Банк России формулирует правильные вопросы, теперь это его зона ответственности. Вот только поиск разумного баланса спроса и предложения - это локальный вопрос конкретного города. А участники рынка за последние годы привыкли жить по указке из центра.

@REBURG

ФАС проконтролирует исполнение инициативы по ограничению наценок на социально значимые товары — ведомство.

Важный момент, что торговые сети присоединяются к этой инициативе на добровольной основе. При этом ФАС не уточняет, какие последствия будут для ритейла в случае неисполнения взятых на себя обязательств.

Где-то мы уже видели подобные начинания по регулированию на основе «мягкого права», и чем это закончилось.

Логично
https://yangx.top/zakupki_time/34224

Обычно аналитики обращают внимание на динамику доходов населения.
А на этом графике представлены реальные расходы домохозяйств.
И мы видим, что лучшие годы для россиян закончились в 2011-2013-м. С тех пор и до 2021 года (исследование ограничено этим годом) реальные расходы по всем типам поселений России так и не вернулись к прежним значениям (измерение в реальных рублях 2021 года, т.е. с учётом инфляции).

В 2021 г. среднедушевые реальные расходы городских домохозяйств в мегаполисах составили 34.129 руб., тогда как в других городах- миллионниках — 29.948 руб., а в остальных городах - от 21.790 до 23.341 руб.

В мегаполисах стандартная семья из 3-х человек тратила в 2021 году 105 тыс. руб., а в 2011-м – 125 тыс. руб. Сокращение на 20 тыс. руб. за десять лет.
(«Городские миры России и Китая: модернизация и её влияние», Институт социологии РАН, 2023)

Непреодолимый барьер?

Да, все так – благосостояние россиян начало деградировать на рубеже «десятых» - как раз в момент, когда оно оказалось на «пороге Липсета» (Политолог Сеймур Липсет связывал политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния. Если совсем просто - как только подушевой ВВП перемахивает за определенную границу (для начала 2010х – это примерно $12 000 долларов в год) - так люди перестают бояться начальства и начинает интересоваться происходящим вокруг)

Но причинно-следственная связь здесь еще сложнее, объясняют социологи Себастьян Юнгкурц и Пауль Маркс из Университета Дуйсбурга-Эссена, изучавшие, как меняется отношение людей к политике с изменением уровня их дохода и социального статуса. ("Income Changes Do Not Influence Political Participation: Evidence from Comparative Panel Data")
Важно не сколько денег есть у тебя, а сколько денег было у твоих родителей. Исследователи показали, что фактором определяющим политическую активность человека, является не столько его собственный доход, сколько доход его родительской семьи.
Степень склонности к политическому участию у выходцев из бедных и богатых семей существенно различается (бедные менее вовлечены в политику).
Но, самое главное, что эта склонность практически не меняется в дальнейшем с ростом или сокращением уровня дохода взрослого человека.
То есть, даже «придя к успеху», человек в смысле политической активности продолжает вести себя как бедняк.

Но уже дети «разбогатевшего поколения» участвуют в политике гораздо активнее, доказывает исследование «Family Income and the Intergenerational Transmission of Voting Behavior: Evidence from an Income Intervention» группы социологов из Университета Джонса Хопкинса.
Изучив электоральное поведение жителей индейских резерваций, получивших в 1990-х значительные денежные трансферты от правительства США, ученые установили, что дополнительные деньги никак не повлияли на политическую активность их получателей.
Но подростки из семей, получивших трансферты, в будущем демонстрировали гораздо больший интерес к политической жизни, чем их сверстники из семей, не получивших пособий.
То есть усилия по сокращению доходного неравенства будут иметь своим эффектом сокращение разрыва в использовании своих гражданских прав людьми с разными доходами, отмечают исследователи.

Именно поэтому сокращение доходного неравенства - не в интересах олигархии.
Как показывает исследование «‘Don’t play if you can’t win’: does economic inequality undermine political equality?» Армина Шафера (University of Münster) и Ханны Швандер (Hertie School of Governance, Berlin), с ростом доходного неравенствa политическая активность бедняков снижается, что ведет к дальнейшему разрыву между богатыми и бедными, и провоцирует еще большее равнодушие бедных к политическому участию.

То есть политика властей, направленная на ограничение реальных доходов людей под любыми предлогами - это более сложная политика, чем кажется.
Зажимая доходы и потребление людей, начальство страхует от политической конкуренции не только себя, но и своих детей - поколение, выросшее в бедности, ничего не сможет противопоставить олигархии
И даже если кто -то из бедняков сумеет разбогатеть вопреки усилиям власти, он не будет возмущаться существующими порядками, а постарается «вписаться в систему»