Как экономика России пережила 2022 год? Какие сюрпризы ждут нас в новом 2023 году?

Ответы на подобные вопросы вы сможете узнать на канале Банковский Пул. Команда лучших экспертов банковского дела и экономики делится секретами и инсайдами сферы, которые не найти на просторах интернета.

Ежедневно авторы канала тщательно отбирают и публикуют важнейшие новости ниши и наглядно показывают всю подноготную современной экономической системы России.

Голые цифры, аналитика и правда — всё это можно найти на канале.

Работа есть, но не та, и не здесь

Исключительно интересные данные⬆️ приводят ув. коллеги @hh_northwest - их исследование показало, что 71% соискателей по всей стране считают, что найти работу в их профессиональной сфере на данный момент сложно. Из них 29% заявили, что ему найти работу по профессии очень сложно, ещё 42% видят проблемы с поиском, но не критичные.
19% опрошенных, наоборот, считают, что проблем с поиском работы в их профессии нет или они крайне редки.

Почему это важно? Власти упирают на рекордно низкий показатель безработицы, как на важный результат своей политики. Мол, для желающих найти работу «вообще» нет никаких проблем.
Но людям не нужна «работа вообще», люди хотят делать то, что они могут и умеют за максимальные для своей квалификации деньги – а вот с поиском конкретной работы в своей отрасли у людей очевидные проблемы
(это вообще косвенно свидетельствует о накоплении структурных дисбалансов в экономике)

К посту о работе, которая out there (где-то рядом)

Вот хорошая иллюстрация того, что «низкая безработица» глазами начальства, запросто может быть «отсутствием работы» глазами людей:

«…за другим столом белотелый полный человек с ясными фарфоровыми, кукольными глазами и маленькими, пухлыми, ручками вежливо беседовал с женою директора.

— Я прошу переменить мне село на какой-нибудь город, — отрывисто говорила она, стоя перед столом и держа за руку девочку. — В селе я окажусь без работы. Мне не на что будет кормить ребенка и мать. По профессии я стенографистка. В селе стенографировать нечего. Я прошу послать меня не в село, а в город…

— Садитесь, гражданка, — ласково сказал ей белотелый. — Напрасно вы расстраиваетесь, гражданка. Присядьте, пожалуйста.
Как представитель законности, я обязан напомнить вам, что великая сталинская конституция обеспечивает право на труд всем без различия.
Поскольку никаких гражданских прав вас никто не лишает — право на труд остается вам обеспеченным, где бы вы ни жили.

Жена директора порывисто встала и пошла к дверям. Девочка мелкими, сбивчивыми шажками бежала за нею» (Л.К. Чуковская. «Софья Петровна» 1939-1940 гг)

Впрочем, в начале лета 2022 года ЦБ РФ предупреждал:
«…Основная ожидаемая тенденция – сокращение занятости и спроса на труд в секторах, требующих более высокой квалификации или не связанных с физическим трудом (финансовый сектор, оптовая торговля и сфера закупок, потребительские услуги) и повышение или сохранение на повышенном уровне спроса на низкоквалифицированный труд в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, строительстве…»

Доллар сегодня перевалил за 83 рубля, евро – за 90 рублей, юань – за 12 рублей.

Федеральный бюджет свёрстан из расчёта 4788 рублей за баррель нефти. Исходя из данных Минфина о реальной цене продажи нефти Urals в $49 за баррель, несложно подсчитать, что для балансировки бюджета сейчас нужен курс 95 рублей за доллар.
Согласно сценариям Минфина, при цене $50 за баррель и объёме добычи 10 млн. баррелей в сутки нефтегазовые доходы составят 6,8 трлн руб., или на 2,1 трлн. руб. меньше ожидаемых. Легче всего этот дефицит восполнить девальвацией рубля.

По поводу причин снижения курса рубля, добавлю еще вот что

Мы почему-то говорим, что «рубль падает», но на самом деле можно сказать, что рубль возвращается к своем естественному состоянию – какое и должно быть у неустойчивой сырьевой валюты, да еще и столкнувшейся с ограничениями. Мы привыкли говорить, что «цена рубля к доллару» - производная от цены нефти, но, на самом деле это не совсем так – «цена рубля» - это производная от объемов валютной выручки, поступающей к экспортёрам РФ-ресурсов, и уровня спроса на эту выручку со стороны импортеров и владельцев капитала – выручка снижается, спрос на импорт растет, соответственно, и валюта дорожает.
Так что рубль просто возвращается к «естественному состоянию», это его «укрепление» летом 2022 года было аномалией, а сейчас все идет так, как должно идти.

И еще. Вы удивитесь, но покупка валюты владельцами капитала и ее вывод из РФ – это один из факторов, тормозящих инфляцию в в стране, и высвобождающих ресурсы, оплачиваемые правительством для «выполнения задач» - если бы кто то взялся здесь серьезно «инвестировать в потребление», то «производственный сектор», любимый правительством, столкнулся бы с дефицитом этих ресурсов.

К посту про цену рубля

Совершенно справедливое замечание сделал нам ув @kedr2earth – что причина падения рубля в данном случае называется «Новатэк и Сахалин» (ну, их иностранным владельцам разрешили продать активы местной олигархии и вывести деньги, вот и прыгнул спрос на доллар)
Мысль верная, поэтому сегодня и рубль немного поднялся в цене (все, что хотели, купили)
Но зависимости курса рубля от выручки за нефть это все равно не отменяет, да и в былые времена, «кому положено» обменяли бы такую сумму «мимо рынка» - а теперь никак.
UPD: да, и надо помнить, что людям сейчас валюту в банках особо то не купить так что с рублем/долларом играют другие персонажи

Хороший пример «лобового маркетинга» (в смысле, когда прямо в лоб целевой аудитории маркетологи лепят правду-матку) приводит ув коллега @producttoday
Действительно, даже не магазин, а «продсклад», «1000 простых товаров…» (хорошо, что не написали «для простых людей», молодцы)
И дважды молодцы, что у них на рекламе модель plus size (действительно чувствуют аудиторию, не конкретно своего магазина, а «в целом» и правильно делают, это ведь сложный вопрос - показывать в рекламе кого-то, кого «обычный человек», в принципе не может встретить на улице или «живых людей» )

А в целом победный марш дискаунтеров может многое подсказать и экономистам (о реальном положении с доходами людей)

Бюджетно/валютно/долговое

В экономике всегда интересно не только событие, но и реакция начальства на это событие – потому что событие – оно, очень часто, производная от действий начальства
Например, дефицит бюджета – за первый квартал он составил 2,4 триллиона, а считая за последние 12 месяцев – 7 триллионов (4,6% ВВП)
Плохо? Ну, как сказать. Экономические власти прекрасно понимают, что абсолютно все, что происходит с бюджетом – и экстремальный рост расходов и снижение бюджетных доходов - это результат решений, принятых конкретными людьми, руководствовавшихся, как мы предполагаем, рациональными соображениями, а не «силой обстоятельств» и именно эти решения определяют происходящее.
Кстати, «проигрыш» бюджета – это «выигрыш» получателей бюджетных денег, если бы не бюджетные расходы, превратившиеся в доходы хозяев промышленного комплекса и всех, кто занят в «выполнении задач» - то спад ВВП был бы не 2%, а 10%. А так – вполне себе приличная статистика.
Так какие проблемы?

Вообще, финансовое начальство прекрасно понимает, что происходит в экономике, и ему не позавидуешь – допустим, накачиваем деньгами «промышленность» и «административный блок» - значит, там будут расти цены, и одновременно «производственный сектор» вытягивает ресурсы из «потребительского сектора» - а дефицит ресурсов – оборачивается ростом цен.
Нет, инфляция — это не то, что хочется, говорит ЦБ РФ (устами первого заместителя председателя ЦБ Ксении Юдаевой), именно инфляции больше всего боится ядерный электорат, низкооплачиваемые бюджетники, пенсионеры и получатели пособий

Люди больше всего боятся не столько цен, сколько исчезновения товаров с прилавков, напоминает правительство (об этом премьер Мишустин, выступая в ГД РФ, сказал открытым текстом) – товары, пусть даже по высоким ценам – это лучше, чем отсутствие товаров при низких ценах.
И, вы заметили, как снизился градус разговоров об импортозамещении? - между разговорами и товарами в магазинах начальство выбрало «товары» (ассортимент похуже, цены повыше, но «есть что купить»)

Но - и правительство говорит об этом прямо - весь «экономический рост» - это «расходы бюджета», причём бюджета дефицитного. И не просто так министр финансов буквально заклинает рынок - все, все выплатим, не волнуйтесь.
Ну и что, скажет экономист, бюджетный дефицит не катастрофа, знай, занимай в долг и обслуживай его аккуратно - да, это «пирамида», но правительства в современном мире не возвращают долги, в их амортизируют, списывают и потихоньку обесценивают.
Почему бы не занять денег? Проблема в том, что если у вас правительство и хозяева страны - это одни и те же люди - то занимать они могут только «сами у себя». Почему это проблема? Потому, что в «обычной экономике» правительство, занимая деньги, немножко лукавит, предлагает сыграть - вдруг на наших облигациях, ты заработаешь больше, чем «на бизнесе»? Не повезёт? Ну, это рынок. Но в случае «РФ-экономики» потенциальные кредиторы правительства очень хорошо знают с кем имеют дело (сами с собой), точно знают возможности экономики и отчётливо представляют себе, что «правительство», с его любовью к «неожиданным ходам»может запросто в любую секунду обнулить свои обязательства (оно уже так делало в 1998 году, те же самые люди, которые принимают решения сейчас).
В «РФ-экономике», устроеной как экономика корпорации, «бюджетный займ» - это обращение власти к самой себе - сколько денег мы можем одолжить друг другу и как будем рассчитываться. Раньше все было просто - продадим нефть, разберёмся. Сейчас для расчётов между собой министрам-капиталистам деньги придётся искать где то ещё…

🛍 Трафик в торговых центрах столицы начал расти

Посещаемость столичных ТЦ постепенно начинает расти - к концу марта в Москве трафик увеличился на 4% по сравнению с прошлым годом, схожая ситуация и в Санкт-Петербурге - там рост составил 6%,

📈 В некоторых торговых сетях динамика на последней неделе марта была еще более заметной, например, в "Стокманне" трафик вырос на 17%, а рост продаж - на 23% год к году. Это эксперты объясняют тем, что покупатели привыкли к уходу многих западных брендов и совершают покупки в других магазинах. К тому же ряд торговых точек заново открылся под другими названиями, что также вызвало интерес у посетителей.

Крупные игроки отрасли предполагают, что при сохранении тенденции этому сегменту удастся перекрыть потери, спровоцированные массовым уходом зарубежных компаний, однако о возвращении трафика ТЦ к допандемийному уровню 2019 года речи пока не идет.

С начала января 2023-го в крупных торговых центрах Петербурга открыто свыше 40 новых магазинов и заведений общепита, что на 25% больше, чем за тот же период в первом квартале 2022 года.

К предыдущим постам

https://yangx.top/mosanalitica/786
https://yangx.top/ne_dvizhka/3718

Ув. коллеги @mosanalitica и @ne_dvizhka справедливо обращают внимание на восстановление «трафика» в торговых центрах (и открытие новых торговых точек), но это рост с очень низкой базы – о восстановлении спроса можно будет говорить, когда возобновиться потребительское кредитование, чего мы пока не наблюдем. Но «магазины» очень важны для экономики - в структуре потребительского спроса объемом в 55 трлн руб, на розничные продажи приходится 73% - 42,5 трлн, а на услуги – 23% -12,7 трлн

Прошлое определяет будущее

Очень хороший комментарий , к нашему «бюджетно-долговому посту» сделан ув. @tolk_tolk
Дополню его пояснением, что гипотеза об «экономических фобиях» людей и начальства, определяющих текущую экономическую политику, имеет научную основу

Экономическое поведение людей определяет, в первую очередь, их собственный финансовый опыт.
Когда люди переживают «финансовую травму», их мозг «перестраивается», и этот опыт влияет на них даже после того, как он больше не применим, это доказывала профессор экономики и финансов Калифорнийского университета в Беркли Ульрика Мальмендир в исследовании Exposure, Experience, and Expertise: Why Personal Histories Matter in Economics
Пережитые человеком экономические события влияют на синапсы, формирующие нейронные связи, и человек начинает в прямом смысле «думать по-другому».

Важно, что «эффект опыта» применим ко всем, независимо от уровня финансовой грамотности, знаний, образования.
В исследовании The Making of Hawks and Doves: Inflation Experiences on the FOMC - Ульрика Мальмендир объясняла откуда берутся «ястребы» - сторонники жесткой денежно-кредитной политики Федерального резерва США и «голуби» » - сторонники мягкой ДКП.
Мальмендир и ее соавторы проанализировали 7350 результатов голосований членов Комитета по открытым рынкам (FOMC) ФРС США по итогам 659 заседаний Комитета в период с 1951 по 2014 г., а также данные о каждом из участников заседаний.
Выяснилось, что участники FOMC, выросшие в период высокой инфляции и в своей жизни чаще сталкивавшиеся с ростом цен оказываются сторонниками более жестких экономических мер («ястребами»), избирая приоритетом борьбу с инфляцией и повышение ключевой ставки.
А «голубями» оказывались те, кто не застал роста цен, но зато повидал безработицу, и они выступали за смягчение ДКП в пользу экономического роста (и снижения безработицы). Проблема инфляции не была для «голубей» приоритетной.

Еще раз – Ульрика Мальмендир выяснила, что люди считают приоритетными те экономические проблемы, которые пережили как травматический опыт.
Мы можем видеть, как это работает на примере текущей экономической политики РФ – нынешние хозяева страны пришли к власти на волне кризиса, вызванного недостатком денег у правительства – и теперь боятся подобной ситуации. Власти так же убедились, что рост доходов людей вызывает рост требований людей – поэтому у людей нет ни того, ни другого. А вот в чем народ с властью «един по-настоящему» – и люди и начальники помнят пустые прилавки советских магазинов – поэтому дефицита у нас стараются не допускать.

Патрик Генри, один из отцов основателей США, говорил: «Я не знаю другого способа судить о будущем, кроме как по прошлому».

Все вроде есть, а купить нечего?

Наше маленькое наблюдение о том, что «рост посещаемости ТЦ» вместе с «открытием новых точек» еще не означает роста потребления и удовлетворенности людей товарами, привлекло внимание ув. подписчика, приславшего такой комментарий
«…старшая дочка подкинула тему к вашему посту про трафик в торговых центрах. Ребенку нужна верхняя одежда, так вот она обошла кучу этих "новых точек", внеся свою лепту в трафик счётчикам на входе. Нет, говорит, ничего даже близко к тому, что хотелось бы и к чему привыкли раньше»

Вот это ключевой момент – «вроде товары есть, а купить нечего» - так ведь в позднем СССР и было – нельзя было сказать, что полки в магазинах (особенно в столичных) были «совсем пустыми» - но, то что там продавалось – или было недоступно дорого, или не то, что люди хотели бы купить

На макроуровне это означает «обесценивание труда» - за свои деньги, ты не можешь купить то, что хочешь. Статистика этого формально «не видит», а люди «чувствуют». Экономику не обманешь.

В продолжение истории – «все есть, а купить нечего»
ув. подписчик рассказывает:
«…в разрезе актуальной темы у вас на канале …посещаю каждую неделю один и тот же "ашан" на автозаводской, так вот за последние примерно 2 месяца там происходит драматическая деградация ассортимента по всем позициям, при этом цены стабильно ползут вверх, сортамент меньше, качество сомнительнее, размеры и объемы содержимого товаров также меньше (шринкфляция), при одновременном кратном увеличении всяких "акций" (видимо без них совсем слабые продажи).
По итогу начали перестановки стеллажей, коридоры шире, повторяющихся позицией больше, трафик на взгляд также упал кратно (3-4 кассы справляются, раньше 8-10 касс и очереди).
Так что в целом ожидаемо хуже/дороже/грустнее. Динамика при этом настораживает"

Кстати, «акции», да – их все больше, причем даже в магазинах, позиционировавших себя как «для тех, тому важно качество, а не цены»

«Дорогие мои москвичи»

Москва ⬆️ заняла 6 е место в топ-10 городов по числу проживающих в них миллиардеров, подсчитал Forbes USA.

На первом месте Нью-Йорк (101 миллиардер), далее Гонконг (700,) Пекин (68), Шанхй (65) и Лондон (63).

За ними Москва – в столице РФ проживает 61 миллиардер (год назад их было 53)

Потом идут Мумбаи (56), Шенчжень (54), Сингапур (46) и на 10м месте - Дели -37 миллиардеров

А вот «суммарное состояние» московских миллиардеров Forbes USA оценил в $307 млрд. По «концентрации капитала» Москва уступит только Нью-Йорку, где состояние миллиардеров достигает почти $617 млрд, и Парижу - $409 млрд

И что самое характерное - за прошлый год почти две трети московских миллиардеров стали еще богаче – а общее состояние богатейших москвичей выросла на $92 млрд.

Ну, и надо помнить, что каждый такой миллиардер – он не «сам по себе», а фронтмен «административно коммерческой группировки», так что число московских миллиардеров можно смело умножать на два, минимум.
(фото ⬆️ Forbes USA)

Главное, потом правильно собрать

На примечательную фразу одного из начальников по науке обратили внимание ув. коллеги @zakupki_time – «в стране огромное количество различной лучшей европейской техники, которую нужно разбирать и на первом этапе примитивно копировать, позже улучшим и модернизируем»

Вот с идеей «разберем, скопируем, а потом модернизируем», не все так просто (и правильно коллеги пишут - главное потом правильно собрать)
В качестве своего комментария я приведу отрывок из воспоминаний Бориса Николаевича Соколова (1911-2001). (Я немного знал этого человека, это был русский инженер «старой школы», конструктор, автор нескольких изобретений. В конце 1930х Борис Соколов был главным технологом крупного ленинградского завода).

«К этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».
Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер». На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:
- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали.
Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им.
Никогда и ничего.
Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина.
В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону.
Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна.
Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации.
Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.
Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом.
Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы»

К истории о том, что «разобрать и собрать» еще не означает «догнать и перегнать»

ув. подписчики прислали два примечательных комментария

Комментарий первый
«…по поводу заимствований. А кто сказал, что это на самом деле легко? И кто им сказал, что это СЕЙЧАС легко?
Чужая машина (в широком смысле, а не просто автомобиль) - это ребус кроссворд, квест. Всё равно что в чужой программе без комментариев копаться. И сделать это сможет только инженер-конструктор (один перевод дюймов в мм может много чего стоить).
Потом мало понять, как они это сделали. Надо всё это приспособить к собственным технологическим возможностям (которые скорее всего будут существенно ниже). А для этого нужен инженер-технолог. Сейчас всё это намного сложнее, чем даже в 70-ые годы.

Ну и я всё-таки осторожнее заявлял бы "никогда".
Пусть даже в станкостроении и большинстве других отраслей так и было (мне … известно минимум 5 случаев, которых на самом деле больше, прямого «заимствования» ) Но, нам не с чего было "срисовывать" АЭС и атомные ледоколы. Ту-114 "получился" из Ту-95, не имевшего аналогов. Не имели прямых аналогов советские ЭВМ 1,2 поколения. До Нивы никто не делал внедорожники с несущим кузовом, по крайней мере, массово. По экстерьеру аналоги ей найти можно, по концепции - нет. Многовато таки "исключений".
Комментарий второй
«…про разобрать иностранный образец и собрать свой.
В отличие от начала и середины 20 века, узлы оборудования и его составные части могут изготавливаться на самых различных заводах раскинутых по всему миру, поэтому нужно определиться до какой степени "локализации" вы хотите дойти.
Очевидно, что если вы разберёте современный, к примеру, трактор, то окажется, чтобы его полностью изготовить в одной стране, нужно построить десятка два производств, для которых тоже нужно оборудование и т.д. И в итоге импортозамещение идёт по пути - делаем шильдик и переупаковываем. Ну или колёса "Москвичу" прикручиваем.
… иногда такое очевидное приходится объяснять совсем неглупым людям, которые думают, что в Германии стоИт мегазавод, в котором для Мерседеса делают всё, от болтов до двигателей и элементов салона»

Россия страна не промышленная, а военно-торговая, с высокой властью финансового капитала. Первым на это обратил внимание российский экономист, видный представитель «легального марксизма» начала ХХ века Михаил Туган-Барановский:
«В России прежнего времени не было города в том смысле, в каком он был в Средние века в Западной Европе. Прежде всего городов в России было так мало, что они тонули в общей серой массе деревень. Но и те города, которые были, имели иной характер, чем города на Западе. Город на Западе был центром мелкой промышленности, работавшей не на торгового посредника, а непосредственно на потребителя. В России же город был преимущественно административным и торговым центром, а промышленность была раскинута главным образом по деревням.

Во многих местах России издавна была развита кустарная промышленность — преимущественно там, где почва была мало пригодна для земледелия, и населению приходилось прибегать к подсобным заработкам. Но между западноевропейским городским ремесленником и русским деревенским кустарем было существенное различие: первый работал на местного жителя, на местный рынок, а второму приходилось работать на отдалённый рынок (ибо местного рынка не было), почему являлась необходимость в торговом посреднике. Таким образом, из отсутствия городов вытекала необходимость торгового капитала, и торговый капитал подчинял себе мелкого производителя. Купец был необходим для русского кустаря потому, что потребители кустарных изделий были развеяны по всей огромной территории России и прямые сношения с ними были невозможны для кустарей.

Отсутствие городского ремесла имело своим естественным следствием особенно влиятельное положение в экономическом и социальном строе Московской Руси капиталиста-торговца. Политическое преобладание Москвы основывалось, между прочим, и на том, что Москва была торговым центром громадного края, промышленность которого находилась в непосредственном подчинении торговому капиталу, сосредоточенному преимущественно в Москве. Торговый класс был, вслед за земельным дворянством, самым влиятельным классом старинной Руси.

У нас не веял этот воздух торгово-промышленного города, добившегося обширных прав - и поэтому не было почвы для свободы».