Итак, сделка ОПЕК+ продлена, нефтеэкспортеры согласились поддержать самый масштабный в истории уровень сокращения добычи нефти до конца июля. Предположительно это будет способствовать росту цен до диапазона $45-50 за баррель.
С 1 мая, когда заработало соглашение ОПЕК + цена нефти Brent восстановилась с $27 до $42 за баррель, почти полностью отыграв падение, случившееся после конфликта РФ и Саудовской Аравии в начале марта.
Так что же, экономику РФ ждет быстрый рост? Не торопитесь
Во всяком случае, в ЦБ РФ так не думают. «Мы не ожидаем быстрого восстановления экономики, потому что здесь вопрос не только, насколько быстро восстановится спрос, но еще много неопределенности с точки зрения предложения», - сказала Эльвира Набиуллина на своей пресс-конференции еще в пятницу. Восстановление будет, «но такое постепенное», добавила руководитель ЦБ
Что такого знают в Центральном банке?
Да только то, что для восстановления валютной выручки с учетом сокращения добычи России нужна нефть минимум по $55, а то и по $60 за баррель. А такого роста мы дождемся вряд ли. Тем более, что уже при $50 за баррель начнут наращивать добычу производители сланцевой нефти в Штатах.
И еще – кто вам сказал, что российское начальство так уж заинтересовано в экономическом росте? Опыт карантинных месяцев убедил его, что резкое сокращение потребления и доходов людей не вызвало никаких критических последствий (по крайней мере в краткосрочной перспективе. Только сократился спрос на валюту, а рубль даже укрепился. Так что стагнация экономики при ценах на нефть в интервале от $40 до $50 начальников не пугает. Свое они возьмут в любом случае.
А вы ждете быстрого восстановления экономики?
С 1 мая, когда заработало соглашение ОПЕК + цена нефти Brent восстановилась с $27 до $42 за баррель, почти полностью отыграв падение, случившееся после конфликта РФ и Саудовской Аравии в начале марта.
Так что же, экономику РФ ждет быстрый рост? Не торопитесь
Во всяком случае, в ЦБ РФ так не думают. «Мы не ожидаем быстрого восстановления экономики, потому что здесь вопрос не только, насколько быстро восстановится спрос, но еще много неопределенности с точки зрения предложения», - сказала Эльвира Набиуллина на своей пресс-конференции еще в пятницу. Восстановление будет, «но такое постепенное», добавила руководитель ЦБ
Что такого знают в Центральном банке?
Да только то, что для восстановления валютной выручки с учетом сокращения добычи России нужна нефть минимум по $55, а то и по $60 за баррель. А такого роста мы дождемся вряд ли. Тем более, что уже при $50 за баррель начнут наращивать добычу производители сланцевой нефти в Штатах.
И еще – кто вам сказал, что российское начальство так уж заинтересовано в экономическом росте? Опыт карантинных месяцев убедил его, что резкое сокращение потребления и доходов людей не вызвало никаких критических последствий (по крайней мере в краткосрочной перспективе. Только сократился спрос на валюту, а рубль даже укрепился. Так что стагнация экономики при ценах на нефть в интервале от $40 до $50 начальников не пугает. Свое они возьмут в любом случае.
А вы ждете быстрого восстановления экономики?
Иногда на рынке акций происходят чудесные вещи. Крупнейшая компания по сдаче в аренду автомобилей Hertz ( HTZ ) 23 мая подала документы на защиту от банкротства. Акции компании уже после закрытия торгов упали сразу на 35%. С начала 2020 года Hertz потеряла более 90% своей капитализации. Компания имеет $19 млрд. совокупного долга, $14 млрд.из них - это лизинговое долговое финансирование приобретённых машин, которые потом сдаются в аренду и $5 млрд. прямых займов, по которым компания может объявить дефолт. Однако позавчера акция вырастала в процессе торгов более чем на 100% при рекордных объемах торгов.
Рост на объемах в акциях Hertz показывает, что мертвецы иногда подают признаки жизни. Я припоминаю что-то похожее было в 2004 году с акциями Юкоса, когда они летом стремительно выросли с 14 до 22рублей. Объяснять такие вещи крайне сложно. Возможно это связано с накоплением обязательств для улучшения своих позиций в процессе банкротства, а возможно анализ компании показал, что все не настолько критично и возможен перезапуск. Мне кажется забавной другая версия. Инвесторы так хотят запрыгнуть в отъезжающий поезд всемерного роста фондового рынка, что и акции Hertz им уже не кажутся токсичными. Если это так, то необходимо удвоить бдительность и перечитать на входных «Иррациональный оптимизм» Роберта Шиллера.
#НикитаДемидов
Рост на объемах в акциях Hertz показывает, что мертвецы иногда подают признаки жизни. Я припоминаю что-то похожее было в 2004 году с акциями Юкоса, когда они летом стремительно выросли с 14 до 22рублей. Объяснять такие вещи крайне сложно. Возможно это связано с накоплением обязательств для улучшения своих позиций в процессе банкротства, а возможно анализ компании показал, что все не настолько критично и возможен перезапуск. Мне кажется забавной другая версия. Инвесторы так хотят запрыгнуть в отъезжающий поезд всемерного роста фондового рынка, что и акции Hertz им уже не кажутся токсичными. Если это так, то необходимо удвоить бдительность и перечитать на входных «Иррациональный оптимизм» Роберта Шиллера.
#НикитаДемидов
Новость о завершении карантинного режима в Москве перевешивает новости о росте цен на нефть и о запрете гражданам выезжать за границу на отдых (только учеба, работа и уход за больными родственниками). Об этих новостях и их подоплеке мы обязательно поговорим, а пока наш главный вопрос - вовремя снимают карантин в Москве?
Итак, график возвращения Москвы к человеческой жизни
С 9 июня:
отменяются самоизоляция, пропуска и прогулки по графику для всех – в том числе пожилых и хронически больных;
заработают социальные карты, льготники снова смогут ездить бесплатно в общественном транспорте;
начинают работать парикмахерские, салоны красоты, фотоателье, ветклиники и агентства по трудоустройству;
отменяются ограничения для каршеринга, общественных организаций, киностудий, студий звукозаписи и НИИ;
театры, концертные организации и цирки могут проводить репетиции;
можно посещать кладбища.
С 16 июня:
заработают летние веранды кафе и ресторанов и стоматология;
возобновляют работу библиотеки, риэлтерские конторы, службы проката, рекламные, консалтинговые и другие агентства;
откроют музеи, выставочные залы, зоопарки.
С 23 июня:
открываются все остальные кафе и рестораны, фитнес-клубы и бассейны;
снимаются ограничения на работу детсадов и использование уличных качелей, тренажеров, лавочек;
в обычный режим работы вернутся учреждения соцзащиты;
возобновляется пассажирская навигация по Москве-реке.
А какие запреты оказались наиболее болезненными для вас? См опрос⬇️
С 9 июня:
отменяются самоизоляция, пропуска и прогулки по графику для всех – в том числе пожилых и хронически больных;
заработают социальные карты, льготники снова смогут ездить бесплатно в общественном транспорте;
начинают работать парикмахерские, салоны красоты, фотоателье, ветклиники и агентства по трудоустройству;
отменяются ограничения для каршеринга, общественных организаций, киностудий, студий звукозаписи и НИИ;
театры, концертные организации и цирки могут проводить репетиции;
можно посещать кладбища.
С 16 июня:
заработают летние веранды кафе и ресторанов и стоматология;
возобновляют работу библиотеки, риэлтерские конторы, службы проката, рекламные, консалтинговые и другие агентства;
откроют музеи, выставочные залы, зоопарки.
С 23 июня:
открываются все остальные кафе и рестораны, фитнес-клубы и бассейны;
снимаются ограничения на работу детсадов и использование уличных качелей, тренажеров, лавочек;
в обычный режим работы вернутся учреждения соцзащиты;
возобновляется пассажирская навигация по Москве-реке.
А какие запреты оказались наиболее болезненными для вас? См опрос⬇️
Самы болезненным для меня оказался запрет ... (просим дать 2 ответа)
Anonymous Poll
34%
... на работу ресторанов и кафе
26%
... на работу фитнес-залов
23%
... на работу салонов красоты
9%
... на работу музеев
4%
... на работу театров
12%
... на работу детских садов
34%
хочу только посмотреть ответы
На самом деле объявление о запрете на выезд за границу, фактически анонсированное сегодня премьером Мишустиным, на мой взгляд, поважнее объявлений о снятии карантина в столице.
Теперь у вас останется три повода для поездки за границу - учеба, работа, и уход за родственниками (ну, самой собой служебные командировки). Все это понятно, под предлогом беспощадной борьбы за здоровье, а я называю это борьбой за сохранение валютной выручки. (Уже писал, что начальники прилагают немало усилий, чтобы столкнуть потребление людей к советским практикам).
Очевидно, что хозяева страны будут и дальше ездить куда хотят и как хотят (дети у всех начальников будут учиться «где надо», да и открыть для такого дела специальную контору, куда ты должен будешь ездить на работу - невелика проблема для миллионера). Понятно, что скоро появятся услуги по специальным «учебным» турам, курсам по изучению индустрии гостеприимства на каких-нибудь итальянских курортах, но все это будет дороже, чем всякие горящие путевки на чартерах, да и контролировать такие вещи намного проще.
А на ваших планах отразится запрет на выезд за границу?
Теперь у вас останется три повода для поездки за границу - учеба, работа, и уход за родственниками (ну, самой собой служебные командировки). Все это понятно, под предлогом беспощадной борьбы за здоровье, а я называю это борьбой за сохранение валютной выручки. (Уже писал, что начальники прилагают немало усилий, чтобы столкнуть потребление людей к советским практикам).
Очевидно, что хозяева страны будут и дальше ездить куда хотят и как хотят (дети у всех начальников будут учиться «где надо», да и открыть для такого дела специальную контору, куда ты должен будешь ездить на работу - невелика проблема для миллионера). Понятно, что скоро появятся услуги по специальным «учебным» турам, курсам по изучению индустрии гостеприимства на каких-нибудь итальянских курортах, но все это будет дороже, чем всякие горящие путевки на чартерах, да и контролировать такие вещи намного проще.
А на ваших планах отразится запрет на выезд за границу?
Кстати, экономисты давно знают, что политическая верхушка страны может быть совершенно не заинтересована ни в экономическом росте, ни в повышении благосостояния граждан. Был такой замечательный экономист Альберто Алесина, он первым начал исследовать вопрос, почему политики даже зная, как следует «делать хорошо», делают все наоборот. В сущности, Алесина объяснял этот российский феномен «хотели как лучше, а получилось, как всегда». Если интересно - могу рассказать, в чем тут дело.
Рассказываем, как вы и хотели - почему все получается "не так", и как это объяснял экономист Альберто Алесина
Всего полвека назад макроэкономисты строили свои модели так, будто имеют дело с идеальными агентами, для которых политика не важна. В этих моделях потребители, фирмы и правительства действовали рационально, так как им предписывали математика и логика.
Кончено, ученые занимавшиеся исследованием природы человеческой рациональности, понимали, что все здесь не так просто. Но мейнстримом в макро было представление о рациональности экономических агентов. В тогдашних моделях потребители разумно оценивали баланс прибылей и убытков, компании действовали так, как им предписывал экономический анализ, а правительства, некоррумипрованые и компетентные, принимали решения, стремясь к увеличению общественного блага. Как максимум, экономисты соглашались, что политики могут принимать экономически нерациональные решения, стремясь завоевать голоса избирателей, но, в конечном счете, это не так страшно. Если что-то пойдет не так, плохое правительство просто проиграет следующие выборы.
Нет, говорил Альберто Алесина, правительства действуют не так!
Факт, который всегда поражал меня: насколько реальные действия политиков отличаются от того, что им предписывают модели. В политике дискурс всегда связан с перераспределительными конфликтами, тогда как в большинстве макроэкономических моделей вопросы перераспределения отсутствуют, писал Алесина.
Здесь корень зла - если правительство бесконтрольно владеет механизмами перераспределения собственности, оно вообще теряет мотивацию к рациональным экономическим решениям. Зачем заботиться об экономическом росте, если всегда можно решить любую проблему «отняв и поделив», спрашивал Алесина?
Например, теории Алесины очень хорошо объясняют, почему все усилия ЦБ РФ по снижению инфляции не приводят к росту инвестиций и благосостояния. Если у экономических агентов нет уверенности в стабильности бюджетно-налоговой политики (механизмов перераспределения), то политика «низкой инфляции» не вызывает доверия у потенциальных инвесторов. ЦБ может увеличивать или уменьшать предложение денег - это не имеет значения в такой ситуации. Сам факт длительного отсутствия инвестиций и говорит о том, что владельцы капитала знают - правительству доверять нельзя, что взбредет в голову начальникам страны - не известно никому, поэтому инвестировать во что-то длительное не имеет смысла.
Однако, не в одних политиках дело, предупреждал Алесина, избиратели тоже хороши! Вольно же им голосовать за убийц-параноиков и жадных бандитов! В начале ХХ века основатель социальной психологии Гюстав Лебон писал, что политические и экономические институты страны - производная от культуры того или иного народа. Через сто лет после социолога Лебона, экономист Алесина доказал с цифрами в руках, что на политическое и экономическое поведение людей влияют культурные привычки, которые меняются медленно. Поэтому людям, принадлежащим к разным этническим группам, трудно взаимодействовать: они меньше друг другу доверяют. (Кстати, это невероятно актуально сейчас, когда мы видим расовые и этнические конфликты. В свое время Лебон писал, что люди принадлежащие к разным культурам, народам и расам, могут не понимать друг друга, даже если говорят на одном языке - одно и то же слово будет вызывать у них разные ассоциативные цепочки, и найти точку соприкосновения им будет трудно).
Так что в ситуации выбора между «здравым смыслом» экономической рациональности и собственными бредовыми «представлениями о прекрасном» и политики и избиратели запросто могут выбрать отказаться от здравого смысла и действовать нерационально - лишь бы происходящее соответствовало их представлениям о том что такое «правильно». И как бы они не хотели сделать «как лучше», получаться у них будет «как всегда».
Всего полвека назад макроэкономисты строили свои модели так, будто имеют дело с идеальными агентами, для которых политика не важна. В этих моделях потребители, фирмы и правительства действовали рационально, так как им предписывали математика и логика.
Кончено, ученые занимавшиеся исследованием природы человеческой рациональности, понимали, что все здесь не так просто. Но мейнстримом в макро было представление о рациональности экономических агентов. В тогдашних моделях потребители разумно оценивали баланс прибылей и убытков, компании действовали так, как им предписывал экономический анализ, а правительства, некоррумипрованые и компетентные, принимали решения, стремясь к увеличению общественного блага. Как максимум, экономисты соглашались, что политики могут принимать экономически нерациональные решения, стремясь завоевать голоса избирателей, но, в конечном счете, это не так страшно. Если что-то пойдет не так, плохое правительство просто проиграет следующие выборы.
Нет, говорил Альберто Алесина, правительства действуют не так!
Факт, который всегда поражал меня: насколько реальные действия политиков отличаются от того, что им предписывают модели. В политике дискурс всегда связан с перераспределительными конфликтами, тогда как в большинстве макроэкономических моделей вопросы перераспределения отсутствуют, писал Алесина.
Здесь корень зла - если правительство бесконтрольно владеет механизмами перераспределения собственности, оно вообще теряет мотивацию к рациональным экономическим решениям. Зачем заботиться об экономическом росте, если всегда можно решить любую проблему «отняв и поделив», спрашивал Алесина?
Например, теории Алесины очень хорошо объясняют, почему все усилия ЦБ РФ по снижению инфляции не приводят к росту инвестиций и благосостояния. Если у экономических агентов нет уверенности в стабильности бюджетно-налоговой политики (механизмов перераспределения), то политика «низкой инфляции» не вызывает доверия у потенциальных инвесторов. ЦБ может увеличивать или уменьшать предложение денег - это не имеет значения в такой ситуации. Сам факт длительного отсутствия инвестиций и говорит о том, что владельцы капитала знают - правительству доверять нельзя, что взбредет в голову начальникам страны - не известно никому, поэтому инвестировать во что-то длительное не имеет смысла.
Однако, не в одних политиках дело, предупреждал Алесина, избиратели тоже хороши! Вольно же им голосовать за убийц-параноиков и жадных бандитов! В начале ХХ века основатель социальной психологии Гюстав Лебон писал, что политические и экономические институты страны - производная от культуры того или иного народа. Через сто лет после социолога Лебона, экономист Алесина доказал с цифрами в руках, что на политическое и экономическое поведение людей влияют культурные привычки, которые меняются медленно. Поэтому людям, принадлежащим к разным этническим группам, трудно взаимодействовать: они меньше друг другу доверяют. (Кстати, это невероятно актуально сейчас, когда мы видим расовые и этнические конфликты. В свое время Лебон писал, что люди принадлежащие к разным культурам, народам и расам, могут не понимать друг друга, даже если говорят на одном языке - одно и то же слово будет вызывать у них разные ассоциативные цепочки, и найти точку соприкосновения им будет трудно).
Так что в ситуации выбора между «здравым смыслом» экономической рациональности и собственными бредовыми «представлениями о прекрасном» и политики и избиратели запросто могут выбрать отказаться от здравого смысла и действовать нерационально - лишь бы происходящее соответствовало их представлениям о том что такое «правильно». И как бы они не хотели сделать «как лучше», получаться у них будет «как всегда».
Telegram
Деньги и песец
Кстати, экономисты давно знают, что политическая верхушка страны может быть совершенно не заинтересована ни в экономическом росте, ни в повышении благосостояния граждан. Был такой замечательный экономист Альберто Алесина, он первым начал исследовать вопрос…
В 2019 году глобальный рынок цифровой трансформации составил $1,18 трлн. По прогнозам, в 2023 году это рынок должен вырасти до $2,3 трлн. Но прогноз был сделан еще до массовых карантинов, сильно подхлестнувших интерес к «цифре».
За два месяца карантина мы в полной мере почувствовали на себе чудеса нового цифрового мира, и он оказался не совсем таким привлекательным, каким выглядел до пандемии. Оказалось, что тотальная «цифра» способна стать источником неврозов, а смартфон может превратиться в сторожа и контролера. Само же слово «цифровизация» стало произноситься с настороженной интонацией.
Все не так тревожно, объясняет экономист и политолог Артем Хрюкин, на самом деле до настоящей «цифровизации» нам не то, что бы далеко, но выглядеть она может «не так». Пока что «цифра» ориентирована во многом на то, чтобы продавать людям какой-то контент, но не на то, чтобы давать им возможность зарабатывать на производстве контента.
В принципе, попробовать свои силы в создании любого контента в интернете может каждый, но будем объективны - из миллиона тех, кто пытался стать «видеоблогером» действительного успеха добивается один. Зато стать соинвестором проекта по созданию контента может каждый - если получит для этого необходимые цифровые инструменты. И, в случае если ролик, песня, клип, станет хитом, такой микроинвестор сможет получать свою долю от всех доходов связанных с распространением такого контента.
Конечно, в этом случае будет важно решить вопрос соблюдения авторских прав всех участников проекта, но ничего невозможного в решении этого вопроса нет. Инвестиции «в песню» - это, во всяком случае проще, чем инвестиции в технологический стартап, вернее не проще, а легче для восприятия. И «бизнес-цикл» такого проекта короче, чем у инвестиций в технологический продукт. И если в скором времени у людей появится возможность для таких инвестиций «в песню» или «клип» мы увидим появление еще одного перспективного рынка.
Что вы думаете по поводу возможности для быстрых инвестиций в создание музыки или фильмов?
За два месяца карантина мы в полной мере почувствовали на себе чудеса нового цифрового мира, и он оказался не совсем таким привлекательным, каким выглядел до пандемии. Оказалось, что тотальная «цифра» способна стать источником неврозов, а смартфон может превратиться в сторожа и контролера. Само же слово «цифровизация» стало произноситься с настороженной интонацией.
Все не так тревожно, объясняет экономист и политолог Артем Хрюкин, на самом деле до настоящей «цифровизации» нам не то, что бы далеко, но выглядеть она может «не так». Пока что «цифра» ориентирована во многом на то, чтобы продавать людям какой-то контент, но не на то, чтобы давать им возможность зарабатывать на производстве контента.
В принципе, попробовать свои силы в создании любого контента в интернете может каждый, но будем объективны - из миллиона тех, кто пытался стать «видеоблогером» действительного успеха добивается один. Зато стать соинвестором проекта по созданию контента может каждый - если получит для этого необходимые цифровые инструменты. И, в случае если ролик, песня, клип, станет хитом, такой микроинвестор сможет получать свою долю от всех доходов связанных с распространением такого контента.
Конечно, в этом случае будет важно решить вопрос соблюдения авторских прав всех участников проекта, но ничего невозможного в решении этого вопроса нет. Инвестиции «в песню» - это, во всяком случае проще, чем инвестиции в технологический стартап, вернее не проще, а легче для восприятия. И «бизнес-цикл» такого проекта короче, чем у инвестиций в технологический продукт. И если в скором времени у людей появится возможность для таких инвестиций «в песню» или «клип» мы увидим появление еще одного перспективного рынка.
Что вы думаете по поводу возможности для быстрых инвестиций в создание музыки или фильмов?
Напоминаем подписчикам канала, что сегодня в 12.00 начинается онлайн-заседание Экономического клуба ФБК на тему «Россия без нефти: рецепты выживания».
На вопросы
«Может ли российская экономика жить без углеводородов?»
За счет чего будет наполняться бюджет?
Сколько потеряет каждый россиянин?
Отвечают эксперты
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги — модератор дискуссии
Игорь Николаев - директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thortnon
Алексей Ведев - Заведующий Лабораторией структурных исследований РАНХиГС, бывший замминистра экономического развития
Михаил Крутихин - Партнер Rusenergy
Андрей Конопляник - доктор экономических наук, профессор
Присоединиться к конференции можно по ссылке https://fintax.top/economic-club#rec175195717
Мы уже присоединились, а вы?
На вопросы
«Может ли российская экономика жить без углеводородов?»
За счет чего будет наполняться бюджет?
Сколько потеряет каждый россиянин?
Отвечают эксперты
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги — модератор дискуссии
Игорь Николаев - директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thortnon
Алексей Ведев - Заведующий Лабораторией структурных исследований РАНХиГС, бывший замминистра экономического развития
Михаил Крутихин - Партнер Rusenergy
Андрей Конопляник - доктор экономических наук, профессор
Присоединиться к конференции можно по ссылке https://fintax.top/economic-club#rec175195717
Мы уже присоединились, а вы?
fintax.top
Экономический клуб ФБК
Год проверки на прочность: экономика – 2022
Не совсем по нашей теме - но зацепило.
В Лос-Аламосе (там, где в свое время сделали атомную бомбу, если кто забыл) в лаборатории у самообучающейся нейросети начались сбои. Как выяснилось, «искусственный интеллект» переутомился (!) и… захотел спать - после того, как ученые подвергли систему воздействию состояний, похожих на те, которые человеческий мозг испытывает во сне, все заработало.
У Азимова был рассказ «Все грехи мира» - там суперкомпьютер переутомился настолько, что пытался покончить с собой. Даже искусственный интеллект хочет спать!
А что у вас было со сном во время карантина и «удаленки»?
В Лос-Аламосе (там, где в свое время сделали атомную бомбу, если кто забыл) в лаборатории у самообучающейся нейросети начались сбои. Как выяснилось, «искусственный интеллект» переутомился (!) и… захотел спать - после того, как ученые подвергли систему воздействию состояний, похожих на те, которые человеческий мозг испытывает во сне, все заработало.
У Азимова был рассказ «Все грехи мира» - там суперкомпьютер переутомился настолько, что пытался покончить с собой. Даже искусственный интеллект хочет спать!
А что у вас было со сном во время карантина и «удаленки»?
EurekAlert!
Artificial brains may need sleep too
Neural networks that become unstable after continuous periods of self-learning will return to stability after exposed to sleep like states, according to a study of simulated spiking neural networks, suggesting that even artificial brains need to nap occasionally.
Для каждого четвертого участника нашего опроса, карантинный запрет работы фитнес-залов оказался очень болезненным.
Ну так сейчас вам будет еще больнее - по данным Ассоциации операторов фитнес-индустрии 15-20% компаний фитнес-рынка Москвы не пережило остановку деятельности в период карантина. В марте в столице работало 1800 фитнес-объектов (как небольших студий, так и мультифункциональных комплексов), где работало более 75 000 человек. Потеря даже одной шестой части этого рынка означает закрытие 300 фитнес-объектов.
Фитнес-клубы, бассейны и физкультурно-оздоровительные комплексы в Москве откроются с 23 июня. Что будет в Петербурге - пока неизвестно.
О том, как может выглядеть «посткарантинная» фитнес-индустрия рассказал наш подписчик, практикующий атлет, Григор Аракелян (@PsyGo_ring)
В каком объеме вопрос, нужно посчитать и оценить. Логично предположить , что люди голодные, злые и без работы начнут удовлетворять свои базовые потребности, залы опустеют (заметь - налоги, арендную плату не отменили, их отсрочили, т.е. потом заплатят все сполна) , стало быть чтобы залу не сильно уйти в минус придется повышать ценник, но если слишком сильно повышать ценник, клиентов станет меньше, стало быть надо будет резать издержки в виде персонала и площадей, которые не функционируют на все 100% ( под этим понимается поток людей, которые посещают зал, проще говоря загруженность).
В итоге скорее всего мы увидим новое закрытие залов там, где поток и так маленький, новые проекты будут заморожены, увидим сокращение персонала (скорее это будет компенсироваться увеличением должностных обязанностей за ту же з/п) , сокращение персонала = ухудшение обслуживания в целом. То есть резюмирую : будут применены все указанные выше варианты , пропорции будут различаться в зависимости от локации в которой находится зал. Как-то так
Вопрос для тех, кто «на спорте» - когда планируете вернуться в зал?
Ну так сейчас вам будет еще больнее - по данным Ассоциации операторов фитнес-индустрии 15-20% компаний фитнес-рынка Москвы не пережило остановку деятельности в период карантина. В марте в столице работало 1800 фитнес-объектов (как небольших студий, так и мультифункциональных комплексов), где работало более 75 000 человек. Потеря даже одной шестой части этого рынка означает закрытие 300 фитнес-объектов.
Фитнес-клубы, бассейны и физкультурно-оздоровительные комплексы в Москве откроются с 23 июня. Что будет в Петербурге - пока неизвестно.
О том, как может выглядеть «посткарантинная» фитнес-индустрия рассказал наш подписчик, практикующий атлет, Григор Аракелян (@PsyGo_ring)
В каком объеме вопрос, нужно посчитать и оценить. Логично предположить , что люди голодные, злые и без работы начнут удовлетворять свои базовые потребности, залы опустеют (заметь - налоги, арендную плату не отменили, их отсрочили, т.е. потом заплатят все сполна) , стало быть чтобы залу не сильно уйти в минус придется повышать ценник, но если слишком сильно повышать ценник, клиентов станет меньше, стало быть надо будет резать издержки в виде персонала и площадей, которые не функционируют на все 100% ( под этим понимается поток людей, которые посещают зал, проще говоря загруженность).
В итоге скорее всего мы увидим новое закрытие залов там, где поток и так маленький, новые проекты будут заморожены, увидим сокращение персонала (скорее это будет компенсироваться увеличением должностных обязанностей за ту же з/п) , сокращение персонала = ухудшение обслуживания в целом. То есть резюмирую : будут применены все указанные выше варианты , пропорции будут различаться в зависимости от локации в которой находится зал. Как-то так
Вопрос для тех, кто «на спорте» - когда планируете вернуться в зал?
Telegram
Деньги и песец
Самы болезненным для меня оказался запрет ... (просим дать 2 ответа)
... на работу ресторанов и кафе / ... на работу фитнес-залов / ... на работу салонов красоты / ... на работу музеев / ... на работу театров / ... на работу детских садов / хочу только посмотреть…
... на работу ресторанов и кафе / ... на работу фитнес-залов / ... на работу салонов красоты / ... на работу музеев / ... на работу театров / ... на работу детских садов / хочу только посмотреть…
Вот такой вопрос для наших подписчиков - судя по вашим реакциям, история экономических теорий в их практическом применении, и рассказы об экономистах показались вам интересными. Продолжать такой цикл?
Рост американского рынка происходит достаточно странно. Когда рациональная аргументация и объяснения движения рынка начинают слабо работать, инвесторы прибегают к иным инструментам. Рынок сейчас растет «гэпами на открытиях».
Гэп – это ценовой разрыв, который, как считают профессионалы, должен достаточно скоро заполниться обратным движением цены. Далекий от финансов наблюдатель обвинит меня в метафизичности и попросит теоретического обоснования. Определенные ответы у меня есть, но лежат они в малоисследованной пока сфере действий макет-мейкеров. В любом случае гэпы временами работают и принимать их в расчет, на мой взгляд, нужно. Я нашел интересный график гэпов, которые произвел нынешний рост SP 500 (источник: NorthmanTrader.com). Их получилось слишком много даже для американского рынка, который всегда славился ценовыми разрывами на открытии торгов.
Я с уважением уже давно стал относиться и к гэпам, и к числам Фибоначчи и к прочим маленьким хитростям, которые иногда позволяют сохранить и даже заработать, я также неоднократно отмечал слабую связь движений рынков и показателей макроэкономики. Не вступая в полемику, я предлагаю вместе посмотреть, что будет с гэпами на этот раз. Финансовый рынок – это очень даже неплохой театр. Вот в пятницу меня просили клиенты подобрать хоть каких-нибудь акций, которые еще не успели сильно вырасти, и не про какие гэпы они слышать категорически не хотят…
#НикитаДемидов
Гэп – это ценовой разрыв, который, как считают профессионалы, должен достаточно скоро заполниться обратным движением цены. Далекий от финансов наблюдатель обвинит меня в метафизичности и попросит теоретического обоснования. Определенные ответы у меня есть, но лежат они в малоисследованной пока сфере действий макет-мейкеров. В любом случае гэпы временами работают и принимать их в расчет, на мой взгляд, нужно. Я нашел интересный график гэпов, которые произвел нынешний рост SP 500 (источник: NorthmanTrader.com). Их получилось слишком много даже для американского рынка, который всегда славился ценовыми разрывами на открытии торгов.
Я с уважением уже давно стал относиться и к гэпам, и к числам Фибоначчи и к прочим маленьким хитростям, которые иногда позволяют сохранить и даже заработать, я также неоднократно отмечал слабую связь движений рынков и показателей макроэкономики. Не вступая в полемику, я предлагаю вместе посмотреть, что будет с гэпами на этот раз. Финансовый рынок – это очень даже неплохой театр. Вот в пятницу меня просили клиенты подобрать хоть каких-нибудь акций, которые еще не успели сильно вырасти, и не про какие гэпы они слышать категорически не хотят…
#НикитаДемидов
Начальство обещает разрешить «внутренний туризм» с 1 июля. В Ассоциации туроператоров считают, что этот отдых может подорожать на 30% (границы закрыты, отрасли нужно компенсировать 1,5 триллиона недополученных доходов). Как думаете, насколько подорожает?
Anonymous Poll
20%
до 15% (у людей нет денег)
10%
от 15% до 20%
16%
от 20% до 30%
34%
больше 30% (некуда деваться)
19%
хочу посмотреть ответ
Уже писали про новые McDonalds’ы - с экранами, кабинами, санитайзерами и бесконтактной подачей всего этого дела.
Теперь и KFC после снятия ограничений планирует открыть в Москве «ресторан будущего» — чтобы совсем без контактов. Собирать заказы в нём будет «роборука», а получить их посетители смогут с помощью биометрической идентификации. Точку планируют открыть рядом с метро «Бутырская». Вместо касс будут digital-киоски со встроенной системой биометрической идентификации.
«В новом ресторане будет частично открытая кухня: гости смогут наблюдать за тем, как заказы готовятся, движутся по конвейерной ленте и с помощью специальной роборуки помещаются в ячейку», хвастается пресс-служба. Вот счастье то, посмотреть, как жарят тебе кусок курицы. Ну, самой собой разметка на полу, социальная дистанция и постоянная дезинфекция.
В общем, понятно, куда все идет, но у меня другой вопрос. Что потом? Вот сделали вакцину, всех привили. Или все переболели. Все, вируса нет. А вот это вот все - маски, перчатки, закрытые границы, больше одного не собираться, рестораны без людей, термометры ко лбу на входе, нам оставят или как?
Теперь и KFC после снятия ограничений планирует открыть в Москве «ресторан будущего» — чтобы совсем без контактов. Собирать заказы в нём будет «роборука», а получить их посетители смогут с помощью биометрической идентификации. Точку планируют открыть рядом с метро «Бутырская». Вместо касс будут digital-киоски со встроенной системой биометрической идентификации.
«В новом ресторане будет частично открытая кухня: гости смогут наблюдать за тем, как заказы готовятся, движутся по конвейерной ленте и с помощью специальной роборуки помещаются в ячейку», хвастается пресс-служба. Вот счастье то, посмотреть, как жарят тебе кусок курицы. Ну, самой собой разметка на полу, социальная дистанция и постоянная дезинфекция.
В общем, понятно, куда все идет, но у меня другой вопрос. Что потом? Вот сделали вакцину, всех привили. Или все переболели. Все, вируса нет. А вот это вот все - маски, перчатки, закрытые границы, больше одного не собираться, рестораны без людей, термометры ко лбу на входе, нам оставят или как?
Вот какой вопрос - за время карантина вам наверняка приходилось сидеть в Zoom. И каждый раз видеоконференции вас выматывали хуже, чем «живые совещания». Верно?
Если интересно, можем рассказать, почему так, и что можно попытаться с этим сделать?
Если интересно, можем рассказать, почему так, и что можно попытаться с этим сделать?
С Zoom вот какая история.
Дело в том, что общение по видеосвязи, как объяснял профессор Джереми Бэйелсон из Stanford University, это совершенно неестественный способ общения для человека, как биологического вида.
Когда мы разговариваем «вживую», мы подсознательно синхронизируем свои реплики и телодвижения не только с речью собеседника, но и с его жестами, интонациями, темпом и манерой речи. Это не значит, что мы обязательно «подстраиваемся» под собеседника, или успешно распознаем его ложь, просто нам легче достичь слаженности разговора. Мы более-менее понимаем настроение собеседника, мы можем легко передавать дополнительные эмоции. Помните выражение насчет того, что «двое должны смотреть в одну сторону» - вот этого как раз через видео и не сделать.
И кстати, любая, даже ничтожная рассинхронизация аудио и видео ряда работает против нас. Когда слова которые слышат уши не совпадают с жестами и поведением которые видят глаза, для нашего мозга это абсолютно реальная вещь - ему сразу кажется, что что-то в беседе идет не так. Когнитивный диссонанс. Поэтому на видеоконференциях, чтобы быть «в разговоре» нам приходится, что называется, напрягаться. А это утомляет. Поэтому максимум, что можно здесь сделать - лишний раз проговорить это обстоятельство перед началом беседы, договориться о времени (чем короче, тем лучше), ограничить обсуждение одним вопросом, минимизировать количество участников.
Второй момент - когда мы говорим сами, выступая на «живой» конференции, мы сразу понимаем реакцию аудитории, мы видим, как нас воспринимает аудитория, можем обращаться к тому или иному собеседнику. Собственно, задействуем весь набор ораторских приемов, выработанных столетиями, но выработанных общении с живой аудиторией. В Zoom ничего этого нет, слова там не подкрепишь ни жестами, ни эмоциями, на экране все это выглядит «не так». Люди в Zoom ощущают себя, как школьники перед началом опроса - вот сейчас кого-то вызовут, а может быть и нет, я тяну руку, а меня не видят.
Кроме того, человек, которому дали слово, сам не видит толком реакцию аудитории, не может скорректировать свое выступление, и там, где модератору, для управления аудиторией хватило бы жеста, ему приходится прибегать к словам. Все это «поднимание руки» - не работает, человек все равно не понимает, слышат его или нет, и воспринимают ли его слова. Слишком мало невербальной информации. У меня был опыт неудачного ведения конференции, связанный именно с тем, что люди нервничали, не будучи уверены, что им дадут высказаться, и никакие уверения модератора, что их услышат, помочь не могли. Конференция превратилась в набор реплик.
За конференцией в Zооm может быть интересно наблюдать в том случае, если она представляет собой, например, набор докладов по заявленной повестке, и ответы спикеров на вопросы публики или модератора. Но это - не живая дискуссия, а немного другое.
Есть еще и такой момент - собеседников в Zoom мы видим довольно крупными. А есть исследования, показывающие что крупные изображения лиц могут восприниматься людьми негативно - нам кажется, что кто-то подошел слишком близко. Это не решающий фактор, но игнорировать его не стоит.
Так что видеоконференция в Zооm - это не совсем то, чем кажется. Эта штука может работать в случае, если, например, вам необходимо получить гарантированное подтверждение, что ваши сотрудники действительно ознакомились с каким-то документом, и готовы публично выразить свою позицию. Нечто вроде публичного голосования, за и против. По строгому протоколу. Я так проводил заседание аттестационной комиссии в СПбГУ - и тут все получилось. Но это не совсем «живая дискуссия», для которой Zооm просто не предназначен. Общение «по протоколу» - да, а для живого разговора нам понадобятся какие-то другие видеоинструменты.
Дело в том, что общение по видеосвязи, как объяснял профессор Джереми Бэйелсон из Stanford University, это совершенно неестественный способ общения для человека, как биологического вида.
Когда мы разговариваем «вживую», мы подсознательно синхронизируем свои реплики и телодвижения не только с речью собеседника, но и с его жестами, интонациями, темпом и манерой речи. Это не значит, что мы обязательно «подстраиваемся» под собеседника, или успешно распознаем его ложь, просто нам легче достичь слаженности разговора. Мы более-менее понимаем настроение собеседника, мы можем легко передавать дополнительные эмоции. Помните выражение насчет того, что «двое должны смотреть в одну сторону» - вот этого как раз через видео и не сделать.
И кстати, любая, даже ничтожная рассинхронизация аудио и видео ряда работает против нас. Когда слова которые слышат уши не совпадают с жестами и поведением которые видят глаза, для нашего мозга это абсолютно реальная вещь - ему сразу кажется, что что-то в беседе идет не так. Когнитивный диссонанс. Поэтому на видеоконференциях, чтобы быть «в разговоре» нам приходится, что называется, напрягаться. А это утомляет. Поэтому максимум, что можно здесь сделать - лишний раз проговорить это обстоятельство перед началом беседы, договориться о времени (чем короче, тем лучше), ограничить обсуждение одним вопросом, минимизировать количество участников.
Второй момент - когда мы говорим сами, выступая на «живой» конференции, мы сразу понимаем реакцию аудитории, мы видим, как нас воспринимает аудитория, можем обращаться к тому или иному собеседнику. Собственно, задействуем весь набор ораторских приемов, выработанных столетиями, но выработанных общении с живой аудиторией. В Zoom ничего этого нет, слова там не подкрепишь ни жестами, ни эмоциями, на экране все это выглядит «не так». Люди в Zoom ощущают себя, как школьники перед началом опроса - вот сейчас кого-то вызовут, а может быть и нет, я тяну руку, а меня не видят.
Кроме того, человек, которому дали слово, сам не видит толком реакцию аудитории, не может скорректировать свое выступление, и там, где модератору, для управления аудиторией хватило бы жеста, ему приходится прибегать к словам. Все это «поднимание руки» - не работает, человек все равно не понимает, слышат его или нет, и воспринимают ли его слова. Слишком мало невербальной информации. У меня был опыт неудачного ведения конференции, связанный именно с тем, что люди нервничали, не будучи уверены, что им дадут высказаться, и никакие уверения модератора, что их услышат, помочь не могли. Конференция превратилась в набор реплик.
За конференцией в Zооm может быть интересно наблюдать в том случае, если она представляет собой, например, набор докладов по заявленной повестке, и ответы спикеров на вопросы публики или модератора. Но это - не живая дискуссия, а немного другое.
Есть еще и такой момент - собеседников в Zoom мы видим довольно крупными. А есть исследования, показывающие что крупные изображения лиц могут восприниматься людьми негативно - нам кажется, что кто-то подошел слишком близко. Это не решающий фактор, но игнорировать его не стоит.
Так что видеоконференция в Zооm - это не совсем то, чем кажется. Эта штука может работать в случае, если, например, вам необходимо получить гарантированное подтверждение, что ваши сотрудники действительно ознакомились с каким-то документом, и готовы публично выразить свою позицию. Нечто вроде публичного голосования, за и против. По строгому протоколу. Я так проводил заседание аттестационной комиссии в СПбГУ - и тут все получилось. Но это не совсем «живая дискуссия», для которой Zооm просто не предназначен. Общение «по протоколу» - да, а для живого разговора нам понадобятся какие-то другие видеоинструменты.
WSJ
Why Does Zoom Exhaust You? Science Has an Answer
On video calls, looming heads, staring eyes, a silent audience, and that millisecond delay disrupt normal human communication.
В связи с карантинным провалом экономики оживилась дискуссия на тему нехватки «длинных» денег, высоких процентных ставок, низкой экономической активности. Вот, плохие банкиры, не финансируют реальную экономику, а если финансируют, то по высокой ставке, а высокой рентабельности в таких проектах нет… Вот если бы регулятор снизил ставку, смягчил кредитно-денежную политику, и тогда бы мы…
Так вот. Даже если завтра ЦБ снизит ставку до нуля, вы все равно не получите кредит «на реальную экономику» под 5%. Потому что ставка кредитования - это производная от уровня рисков - в первую очередь, а от ключевой ставки - даже не во вторую.
Сейчас на фоне протестов в Штатах, кое-кто вспомнил про практику Redlining, которая считается одним из краеугольных камней системы расовой сегрегации. В середине тридцатых годов прошлого века на картах американских городов были очерчены красными линиями районы, жителям которых не давали ипотеку, и, соответственно, не кредитовали там строительство. Считалось рискованно, не вернут. Так вот, запретительные ставки кредита в России - это плата за риск. Redlining в чистом виде.
Банки знают, что на самом деле твои права как предпринимателя защищены исключительно временным нежеланием власти ликвидировать тебя вместе с твоим бизнесом. Зачем же тебя финансировать, если любой начальник, если ему захочется, может тебя уничтожить? Даже не специально, а просто так, мимоходом. Дело даже не во взятках, которые ты не сможешь заплатить. Да хоть и вовсе без взяток! А просто введет начальство карантин, не спросив банки, как предприниматели будут гасить выданные кредиты, когда все закончится. И ты банкрот. И все. Без высокой ставки тут не обойтись.
Кстати, если ты приходишь в банк, и говоришь, что у тебя высокая «крыша», это тоже не аргумент в пользу выдачи тебе кредита по низкий процент. «Крыша», дело такое - вот скажут они тебе - не возвращай кредит, мы тут поссорились с твоим банком. И что ты будешь делать? Зачем тогда тебя кредитовать?
Поэтому кредит по более-менее приемлемой ставке если и выдают, то тем, кто головой будет отвечать за его возвращение. Вот как выдают ипотеку, когда человек оказывается придавлен к земле своей квартирой. А дать «на бизнес» под те же проценты? Зачем? Это рискованно.
Вывод - хотите развития экономики - обращайтесь не к Центральному банку. Вы - по факту - со всеми вашими бизнесами стоите для системы «за красной чертой». А кто этого еще не понял, тот может и дальше обсуждать ключевую ставку
#ДмитрийПрокофьев
Так вот. Даже если завтра ЦБ снизит ставку до нуля, вы все равно не получите кредит «на реальную экономику» под 5%. Потому что ставка кредитования - это производная от уровня рисков - в первую очередь, а от ключевой ставки - даже не во вторую.
Сейчас на фоне протестов в Штатах, кое-кто вспомнил про практику Redlining, которая считается одним из краеугольных камней системы расовой сегрегации. В середине тридцатых годов прошлого века на картах американских городов были очерчены красными линиями районы, жителям которых не давали ипотеку, и, соответственно, не кредитовали там строительство. Считалось рискованно, не вернут. Так вот, запретительные ставки кредита в России - это плата за риск. Redlining в чистом виде.
Банки знают, что на самом деле твои права как предпринимателя защищены исключительно временным нежеланием власти ликвидировать тебя вместе с твоим бизнесом. Зачем же тебя финансировать, если любой начальник, если ему захочется, может тебя уничтожить? Даже не специально, а просто так, мимоходом. Дело даже не во взятках, которые ты не сможешь заплатить. Да хоть и вовсе без взяток! А просто введет начальство карантин, не спросив банки, как предприниматели будут гасить выданные кредиты, когда все закончится. И ты банкрот. И все. Без высокой ставки тут не обойтись.
Кстати, если ты приходишь в банк, и говоришь, что у тебя высокая «крыша», это тоже не аргумент в пользу выдачи тебе кредита по низкий процент. «Крыша», дело такое - вот скажут они тебе - не возвращай кредит, мы тут поссорились с твоим банком. И что ты будешь делать? Зачем тогда тебя кредитовать?
Поэтому кредит по более-менее приемлемой ставке если и выдают, то тем, кто головой будет отвечать за его возвращение. Вот как выдают ипотеку, когда человек оказывается придавлен к земле своей квартирой. А дать «на бизнес» под те же проценты? Зачем? Это рискованно.
Вывод - хотите развития экономики - обращайтесь не к Центральному банку. Вы - по факту - со всеми вашими бизнесами стоите для системы «за красной чертой». А кто этого еще не понял, тот может и дальше обсуждать ключевую ставку
#ДмитрийПрокофьев