Список максимально полезных каналов от @angelsproduct. Подписывайтесь, чтобы не потерять:

🔹Инфляционный шок - доступно о реальном положении дел в экономике РФ и мира. Когда начнут отменять санкции? Перспективные направления инвестирования в РФ. Заблокируют ли американский фондовый рынок для россиян? Общение подписчиков и автора под каждым постом. Присоединяйтесь!

🔹@finexecutive
Вакансии и советы для профессионалов в области финансов, инвестиций, консалтинга и IT в одном месте! Самые "вкусные" вакансии уже ждут вас.

🔹Отчеты компаний – канал, в котором я выкладываю отчеты по чистой прибыли эмитентов по РСБУ и МФСО. С уважением, Лариса Морозова.

🔹Газета Инвестора – да-да, это тот самый авторский канал об экономике, новости публикуют раньше других, имеют свои источники. Рекомендую подписаться!

🔹Деньги и песец - авторский канал об экономике и финансах. Находим и разбираем интересные исследования, обдумываем тренды и объясняем макроэкономические новости. В своих выводах опираемся на цифры и факты, говорим просто и по делу - «чтобы песец не подкрался к деньгам».

🔹AROMATH - авторский канал
Антона Ромашова,
Управляющего фондом ОПИФ АРОМАТ Наши акции,
который в плюсе 20% по итогам первого полугодия

🔹TAUREN ИНВЕСТИЦИИ - наверное, только здесь прогнозировали обвал, закупились на самом дне 24 февраля, распродали позиции на открытии торгов в марте, шортили доллар по 115 и многое другое. Только выверенные фундаменталом действия, которые помогают людям зарабатывать, а не терять.

Примерно 80% читателей нашего поста о росте Индекса потребительских настроений, отмеченным социологами Фонда «Общественное мнение» дали понять, что сомневаются в объективности этих результатов
(согласно данным опросов, люди в восторге от происходящего в экономике, таких высоких оценок не было уже несколько лет. При том, что почти 70% отвечавших социологам НИУ ВШЭ сообщают об испытываемых финансовых затруднениях )

Могу сказать, что я вполне доверяю данным ФОМ, люди действительно отвечают именно так – «все хорошо, а будет еще лучше»

А вот почему люди так отвечают и какие у них есть основания так поступать – это уже другая история, ответ на этот вопрос можно найти в двух статьях

✅Пока барахтается и не тонет. Что станет с экономикой России из-за санкций («Секрет фирмы»)
Минэкономразвития оценило, как российская экономика будет восстанавливаться под гнётом санкций.
(обратите внимание на комментарий ув. коллеги Дмитрия Тортева @zakupki_time)

и

✅Я вам покажу, откуда готовилось падение («Свободное пространство»)
«Катастрофичные прогнозы начала весны о провале российской экономики, долларе «по двести» и массовой безработице не оправдались. Экономика РФ повела себя как игрушечный ванька-встанька - качнулась, но начала выпрямляться, кажется, даже вопреки внешним ограничениям. Но нет ли здесь какого-то невидимого фактора, удержавшего ее от падения?»

К вопросу о том, почему людей все устраивает в экономической ситуации (во всяком случае, почему они так отвечают социологам) и почему власти убеждены, что имеют массу возможностей для снижения уровня потребления (и уровня жизни) людей.

В книге Никиты Аронова «Цивилизация X5. От магазинов без товаров до магазинов без продавцов. Как «Перекресток» и «Пятерочка» изменили российскую торговлю» топ-менеджеры торговых сетей рассказывают об уровне потребления и предпочтениях людей в «нулевые» (период, который считается сейчас временем ураганного роста и товарного изобилия).

"Мы справедливо считали, что не поставляем продукты питания. Только калории. Для тех, кто выживает. Человек потребляет ежесуточно 2,5 тысячи килокалорий. Хочет он этого или нет. Последнее, на чем он начнет экономить, даже в самые лихие времена, – это продукты. И мы не делаем чего-то сверхъестественного, мы предоставляем услугу по наполнению потребительской корзины наших сограждан нужным количеством калорий, – объясняет Олег Гончаров (

Гончаров - бывший заместитель гендиректора «Магнита»

 – Сергей Галицкий говорил об этих калориях на всех встречах с инвесторами.

Такая стратегия требовала неизбалованного покупателя. Но откуда в провинциальной России начала 2000-х взяться избалованному?

– Фрукты и овощи магазины в регионах начали нормально продавать с 2003–2005 годов. Охлажденную курицу региональная Россия, мне кажется, стала есть только в 2008–2010-м
 – вспоминает Илья Якубсон (

Якубсон в Х5 возглавляет формат жестких дискаунтеров «Чижик»

 – До этого курица либо была местной и продавалась на базаре, либо ее можно было купить в каких-то супермаркетах для элитных людей. Все остальные ели мороженую.

«Магнит» распространялся по малым городам и большим селам. Считалось, что достаточно десять тысяч жителей в населенном пункте, чтобы открыть там магазин.

– Существовала достаточно интересная технология расчета, – объясняет Олег Гончаров. – Бралась точка на карте, на которой стоит некое помещение, предлагаемое нам в аренду. Вокруг нее чертили радиус в пятьсот метров, считали и домохозяйства на этой территории. Мы примерно знали, сколько люди зарабатывают в этом регионе. Понимали, сколько они тратят на продукты питания… И рассчитывали, что некую долю потребительской корзины мы отъедим у других местных магазинов за счет достаточно низкой цены и неплохого уровня сервиса.»

Собственно, вот и ответ.

«Охлажденную курицу региональная Россия начала есть в 2008-2010 году».
Поэтому, никакого «экономического кризиса» в магазинах люди не видят.
А как они еще могут увидеть «экономический кризис», как не через магазин и кошелек?
Вот в 1998 году, когда доллар в один день был по 6 рублей, а стал по 18 – так это был кризис, а сейчас что? И охлажденная курица есть и кое-что еще. Это же не пустые прилавки советских магазинов.

Начальники так и рассуждают - пока система обеспечивает гарантированное потребление «двух с половиной тысяч калорий» - все в порядке. Они тоже примерно знают, сколько люди зарабатывают и сколько тратят на продукты питания. И спокойно рассчитывают, какую долю потребительской корзины можно «отъесть»

Был у нас пост о том, что на самом деле «структурная трансформация экономики» (такая, чтобы люди работали больше, а купить могли меньше) властями затевалась уже давно. А сейчас она просто ускорилась.

Уважаемые подписчики прислали нам комментарии на эту тему – кто, где, как и за сколько работает.

«45 лет. Занималась рекламой на местном радио. Довольно давно работала почти в ноль, весной сменила сферу деятельности. Стала риэлтором - жилая недвижимость. Выбор сферы оставлю без комментариев, это была вакансия с минимальным порогом входа и относительно свободным графиком (это важно).
За три месяца ни одной продажи. Почему? банки дают предварительное одобрение на ипотеку со взносом 10-15%, а когда приходишь оформлять, взнос 30%. А столько (около миллиона) у людей на руках нет. Сделка срывается.» (Региональный центр)

«37 лет, высшее образование. Работает в местном банке сисадмином, с зарплатой в 25-30 тысяч покупает iPhone 13 mini. Он же в январе скрепя сердце расстался со своей старой BMW X5, а купить новую не успел. Вроде видит, как растут цены на авто…, не дурак, но расстаться с жизнью не по средствам морально тяжело.
Если его спросить про экономику, скажет, что всё как минимум терпимо, с оптимизмом. Телевизор не смотрит.» (город в одной из национальных республик)

«…сотрудник около 35 лет, зарабатывает около 35. Жильё своё. Недавно попросил прибавку к зарплате в 10, цитирую: "Ну ты тоже пойми правильно, вот без преувеличения продукты подорожали значительно. Поэтому я так попросил."» (Москва)

«…открыли вакансию на младшего сотрудника техподдержки в крохотную IT-аутсорсинговую компанию. Зарплата низкая (20-25), работа разъездная, иногда пыльная, график условно гибкий – «когда позвоним».
Исторически на неё шли студенты или вчерашние студенты, изредка - москвичи среднего возраста без особых запросов по ЗП, просто чтобы дома не просиживать штаны.
Сейчас откликаются мужчины от 20 до 40, чаще 30-40. Многие с опытом работы в IT на должностях выше на 1-2 уровня и соответственными навыками. Почти все хотят совмещать с основной работой... мне кажется это начало «работать больше за меньшие деньги». (Москва)

«…искала работу, вакансия - диспетчер такси. За 12-часовую (по сути, ночную) смену 1400 рублей.. У нас всегда были невысокие зарплаты, но это что-то даже для студентов на подработку мало, мне кажется...» (город на Северном Кавказе)

(будем признательны за комментарии на @dpolarfox - что происходит с работой у вас и в вашем регионе)

Продолжаем публиковать комментарии подписчиков о ситуации на рынке труда РФ

Это комментарий к карте , составленной нами по данным ув. коллег @hh_northwest, оценивших уровень конкуренции за рабочие места в регионах

"Что-то эта карта не совсем стыкуется с моими эмпирическими знаниями о некоторых регионах.

Например, у вас закрашены условно зеленым цветом Кировская и Курганская области - типа минимальная конкуренция за рабочее место, но если брать демографическую статистику, то станет понятно, что это всего лишь результат убыли населения.
Вокруг Москвы вообще виден "ржавый пояс" из регионов, из которых всех высосала Москва.
На Алтае и Кемеровской области та же беда.

А та же республика Тыва у вас закрашена уже желтым цветом, но это не следствие того, что туда все прутся, а всего лишь того, что малое количество вакансий тупо не попадают на рынок, а распределяются среди "своих" и получается, что резюме много, а опубликованных вакансий мало
Та же самая ситуация на Кавказе.

А Санкт-Петербург вообще стоит отдельно от всей России: те же рабочие туда не едут, потому что в Москве платят больше за туже работу. в то время как "квалификация" рабочего не позволяет "интегрироваться" в город и стать его полноценным жителем т.е. это в любом случае "временная занятость" с запрограммированным отбытием обратно «в Россию» рано или поздно"

И еще в дополнение к посту о ситуации на рынке труда
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3224
очень яркий рассказ читательницы (и с примечательным выводом!).

"В фарме до ковида умудрилась заработать много. Потом ушла в айти на полную удалёнку, платят ощутимо меньше чем в фарме, но можно жить за границей в дешёвой стране и сдавать жильё, за счёт этого уровень жизни не упал, хотя теперь откладывается намного меньше.
Попробовала вернуться в фарму. Всё же 10 лет опыта, профильное образование, репутация.
Предложили зп меньше чем в айти (сопоставимую с той, что я имела на старте карьеры в фарме) плюс ожидается, что у меня будет своя машина для служебных поездок. Либо ежедневная работа в офисе с 9 до 18.
Разумеется, я осталась в айти.

Европейские бренды сильно срезали найм, а ру-бренды не хотят ни платить, ни предоставлять гаджеты для работы. Хотят на небольшую зарплату нанять человека с клиентской базой, компьютером для работы, машиной, которая тоже будет использоваться в служебных целях (компенсируется только ГСМ и мойка, а ремонт, то, резина - на сотруднике).
Пусть сами на таких условиях работают".

Наши постоянные читатели знают, что мы с удовольствием и охотно поддерживаем петербургские (но не только!) креативные и интеллектуальные проекты – самые разнообразные.

Поэтому я рекомендую познакомиться с книгой «Заметки однаго почтоваго ямщика» - написанная петербургским автором (знаю его лично и много лет), это очень трогательная, добрая и остроумная книга, хорошо передающая атмосферу нашего города. Хотя Арсений Белль (это псевдоним, конечно же), пишет, что его книга «для всех, кто любит от души посмеяться, но не боится плакать», плакать читателям не придется – это очень позитивная книга.!
https://ridero.ru/books/zametki_odnago_pochtovago_yamshika/

Телевидение работает, не сомневайтесть!

Вижу в ряде каналов такую информацию
«Если в начале года «Первый» смотрели 33,7% населения, то в июле уже 25,5% Охват «России-1» сократился с 30,9% до 23%, а НТВ - 21,1% до 16,6%. В результате «большая тройка» госканалов уступила Telegram, охват которого с февраля по июль подскочил с 19,1% до 26,8%»
Но не спешите с выводами. В оригинале этой информации от «Ромир» есть несколько важных моментов.

1. Да, среднедневной охват ТВ в целом изменился – но это касается «первой тройки» – НТВ ушел на 4е место, а на третье поднялся РЕН-ТВ с охватом 16,6%.

2. Интерес к ТВ снизился среди «Поколения Х» (1964 -1980гг) и «Зумеров» (1997-2012), а «Миллениалы», «Игреки» (1981 -1996 гг) –ключевая аудитория для власти - как смотрели телевизор, так и смотрят.

3. В в целом НЕ уступило Telegram. Охват каждого из каналов оказался меньше, чем у ТГ – но это еще не говорит о переходе на «мессенджеры вместо телевизора» - среднедневной охват приложений изменился незначительно.
На первом месте, пишет Ромир, остаётся WhatsApp с охватом 44,6%, на втором – ВКонтакте (27,9%). ТГ вырос – но потому, что провалились другие приложения - полгода назад на 3м месте был… Сбербанк Онлайн (что? да!), а на 4м - YouTube.

В чем здесь дело.

Еще Наполеон говорил: «Повторение – единственная фигура риторики, заслуживающая внимания».

Современные исследователи с этим согласны. То, что люди оценивают «повторяющиеся утверждения «как более достоверные», психологи доказали еще в 1977 году.
Правда, убедить людей, знающих, что 2Х2=4, в том, что 2Х2=6, повторение не поможет. При вынесении суждений люди больше доверяют повторяющейся информации только тогда, когда им не хватает знаний, утверждали авторы исследования Frequency and the Conference of Referential Validity Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior Volume 16, Issue 1, February 1977).

Вам не удается убедить людей во лжи, если вы не слишком упорны в утверждениях, могла бы сказать психолог Лиза Фацио, автор исследования «Знания не защищают от иллюзорной правды» (Knowledge Does Not Protect Against Illusory Truth, Journal of Experimental Psychology, 2015)

Даже если люди имеют представление о каком-то факте, повторение лжи может «пробить» стену «знания».

Дело тут не в степени достоверности информации, а в степени скорости («беглости») обработки информации.
Как это работает?
Беглость обработки информации –когнитивное искажение, когда на мнение человека о какой-либо информации влияет то, насколько легко мозгу удалось ее обработать.
Легкость обработки информации вызывает чувство удовлетворения, и человек ошибочно определяет причину этого ощущения, ассоциируя ее с самой информацией.

Почему это важно – потому что информации много, и для экономии усилий чаще полагаются не на «поиск знаний», а именно на беглость обработки информации - как на ближайшую доступную подсказку.
Здесь и возникает «иллюзия знания» - человеку хватает «частичного совпадения» между содержанием утверждения и тем, что «подсказывает» ему «беглая обработка».

О, я всегда думал, что дважды два это не четыре, говорит себе человек, «поймавший» такое совпадение и ощутивший собственное интеллектуальное могущество.

И на этом позитиве он рад поделиться со своими знакомыми, известием, что "дважды два – это вовсе не четыре", и вообще «не все так однозначно».
И поэтому ложные новости ретвитят на 70% чаще, чем правдивые, и для охвата 1500 человек «правде» требуется примерно в шесть раз больше времени, чем «лжи». (The spread of true and false news online, исследование Massachusetts Institute of Technology)

Так что снижение охвата телеканалов НЕ говорит о том, что люди в РФ "устали от ТВ" – они просто стали его иначе использовать.
Теперь люди не получают «новости», способные изменить их мнения о происходящем – они подхватывают на ТВ «подтверждения» информации, которую, как им кажется, «они и так знают».

А для этого не надо смотреть ТВ без конца – для этого надо всего лишь периодические его включать, чтобы убедиться - "все идет по плану".

Как прийти к успеху - I

Если вы действительно хотите прийти к успеху – или, как говорят экономисты, «повысить свой социально-экономический статус», то лучшее, что вы можете сделать – поступить в престижный институт. Любой ценой. Неважно, в какой. Важен только высокий уровень ВУЗа.

Не надо бояться, что в хорошем ВУЗе вам будет трудно.
Вам совсем не надо будет хорошо учиться! 3
Высокие баллы на экзаменах – не гарантия успеха. Ваша цель – подружиться с богатыми сокурсниками. Не «умными», не «красивыми», не «звездными». А именно с «богатыми». И все. Дальше такая дружба повезет вас по жизни, как эскалатор, едущий вверх.

К такому выводу пришли экономист Радж Четти (Гарвардский университет) и его соавторы в исследовании Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness, опубликованном в Nature 1 августа 2022г.

Правда, ключевой вывод исследования звучит более деликатно, чем я его изложил. Но смысл не меняется – ни академическая успеваемость, ни проживание в хорошем районе, ни гражданская активность (волонтерство и все такое) не помогут вам «перейти в более высокую группу в распределении доходов».
И высокий статус семьи сам по себе еще не поможет вам подняться на следующую ступень социальной лестницы. Только дружба, только хардкор.

Но, дружба дружбе рознь, мог бы сказать Радж Четти. Просто «сто друзей» вам не помогут никак – вам нужны друзья с миллионами на кармане.
Чем больше у бедняка богатых друзей, тем больше шансов на то, что это человек если и не станет богатым, то, по крайней мере, повысит свой социально-экономический статус.

Чтобы прийти к такому выводу, Четти и его соавторы проанализировали более 20 миллиардов «дружеских пар». Для этого они изучили данные более чем 70 млн пользователей соцсетей, проживающих в США, в возрасте от 25 до 44 лет, имеющих хотя бы 100 друзей,– это около 80% всего населения страны в данной возрастной группе.

Исследователи рассчитали социально-экономический статус для каждого участника выборки, и сопоставили с аналогичными статусами его друзей. Понятно, что в большей степени «бедные дружат с бедными, богатые – с богатыми». Среди друзей 10% самых богатых треть принадлежит к тому же социальному слою, что и они сами, а еще пятая часть – лишь немного уступает им по доходам. Шанс для бедного попасть в приятели к богатому составляет 1,6%.
Соответственно, нищие дружат с нищими – для человека из «нижних 10%» по доходам – 40% его друзей такие же бедняки, как и он сам.

Но что произойдет, если у бедного появятся обеспеченные друзья? Он почти автоматом окажется в более высокой доходной группе. Причем подъем будет быстрым. Увеличение доли «более состоятельных» друзей в вашем окружение с 25% до 50% поднимет вас по лестнице доходов на 8,2 процентных пункта – т.е. перетащит вас в другую социальную группу. Почему? Если коротко – в окружении обеспеченных друзе вам с большей вероятностью предложат лучшую работу – для начала. А там одно начнет цепляться за другое…

Говоря научным языком, «экономическая связанность», определяемая как доля друзей с высоким социально-экономическим статусом у людей с низким социально-экономическим статусом, – один из самых сильных предикторов восходящей экономической мобильности (то есть шансов подняться вверх по уровню доходов).
А говоря по-человечески – наличие богатых друзей – главный шанс для тебя стать богатым самому. А других шансов, в общем нет. Вернее, статистически они незначимы.

А при чем здесь «университет», в который надо поступить любой ценой? При том, что «университет» - это практически единственное место, где «богатые» готовы не просто общаться с «бедными» но и частично пускать их в свой круг, при соблюдении ряда условий, отвечает Радж Четти.

Все остальные ключевые точки, в которых люди пересекаются, общаются и заводят дружбу, как то: «средняя школа», «место работы», «места досуга», «церковь», «места жительства (соседи)» - как площадки для дружбы «богатых» и «бедных» - не работают.

(продолжение здесь)

Как прийти к успеху - II (начало здесь)

Разумеется, «бедных» будут пускать в бары и на спортплощадки, но, на самом деле, в таких «пространствах для общения» существует жесточайшая сегрегация. Да, богатые будут рядом с бедными, они будут заниматься на соседних тренажерах и сидеть за соседними столиками, они будут улыбаться бедным и даже разговаривать с ними, их дети будут играть рядом, но… дружбы между богатыми и бедными не возникнет. Только с равными по статусу. Для низших будут вежливые улыбки, но… не более того.

Правда, «средняя школа» и «место работы» с точки зрения шанса завести приятеля из более высокого социального слоя еще так сяк, но просто жизнь по соседству с богатым никак не поможет бедному оказаться в кругу его общения и друзей.

В хорошем (!) университете – да, у бедного есть шанс найти богатого друга. И даже нескольких, взаимодействие с которыми потянет его вверх. Во всех других местах общения это возможно только при условии каких-то специальных усилий внешнего окружения – если какой-то статусный человек почему-либо возьмется ввести бедняка в круг других статусных людей. Но не факт, что это у него получится, хотя Радж Четти приводит и такую позитивную статистику.

Может быть, богатые не хотят дружить с бедными, потому что подсознательно боятся возможной конкуренции за свои теплые места с «голодными и дерзкими»? Нет, «этот лифт вниз не едет». Радж Четти доказывает, что от дружбы с «бедными» «богатые» в среднем ничего не теряют. Более высокая экономическая связанность в первую очередь тянет вверх людей из групп с более низким социально-экономическим статусом, но практически не влияет на положение людей из высших слоев общества и никак их статусу не угрожает. Социального и финансового капитала «наверху» накоплено столько, что богатые могут делиться им без ущерба для себя – было бы желание. Но желание это возникает у богатых далеко не всегда.

Почему важно исследование Четти? Оно ставит под вопрос большинство социальных программ, направленных на «преодоление неравенства». Вы можете сколько угодно тратиться на парты и учебники для детей из гетто, но это не поможет им прийти к успеху. И переезд «в хороший район» не поможет. И зубрежка учебников – тоже, если она не приведет вас в аудиторию престижного ВУЗа.

А если намеренно перемешивать социальные группы? Строить доступное жилье для бедняков в «хороших районах», создавать «новые общественные пространства»? Само по себе это неплохое дело, но оно не все равно поможет устранить фактор «предвзятости в дружбе», ситуации, когда даже при возможности контактов люди все равно предпочитают дружить с близкими по статусу. Четти и его коллеги показали, что фактор «предвзятости в дружбе» не работает только в университетах – и только там возможность дружеского контакта с богачами может давать беднякам шанс на успех.

Но разве шанс на успех в жизни не зависит от статуса семьи, спросите вы? Да, это важно, ответят экономисты, но речь то идет о том, чтобы пойти в карьере дальше своих родителей! Для этого вам нужны будут не только семейные дружеские связи с богатыми, но и свои собственные, а они и в этом случае вернее всего создаются в учебных заведениях.

Выводы Четти, конечно же, бьют и по бизнесу всяких инструкторов по социальному альпинизму. Сделать карьеру без дружеской поддержки богатых однокурсников, у вас, скорее всего, не получится. А если кто-то утверждает, что он обошелся без такой помощи – значит, скорее всего, он вас дезинформирует. Вы просто не знаете его статусных друзей.

И даже если вам удастся написать бестселлер, выиграть в лотерею, победить в шоу талантов – богатые все равно не будут вас считать за человека. Для них вы останетесь лицом другого сорта, хотя бы и талантливым, хотя бы и с деньгами.

Так что же, если мне не удалось попасть в престижный ВУЗ и обзавестись там богатыми друзьями, у меня не будет шанса на успех в жизни, спросите вы? Скорее всего, нет, мог бы сказать автор исследования Social capital. В этой жизни вам уже не повезло.

Уважаемый Дмитрий Прокофьев поднял отличную тему социальных лифтов в двух постах: раз и два. Вывод простой. Если вы из бедных слоёв, то максимально благоприятное окно вырваться наверх открыто только в вузе. Я этой темы тоже касался в прошлом году. Ранее её и Павел Пряников поднимал (а я опять потерял ту табличку из его поста).

На самом деле, в вузе открывается две дорожки наверх: не только дружба, но и удачный брак. Видел несколько таких историй, когда именно таким образом люди резко поднимали свой социальный статус.

Но я бы ещё вот на что обратил внимание. Всё-таки наличие умственных способностей важно в таких изменившихся условиях. Потому что приобретённый таким образом социальный статус также быстро теряется, если ты всё делаешь неправильно. И ещё один момент. Чем с более глубокого дна и чем выше человек поднимается, тем меньше он про это самое дно готов вспоминать и будет самым активным образом способствовать, чтобы его дорожкой в его периметре больше никто не прошёл. Моя самая любимая история на этот счёт про одну весьма крутую сегодня бизнес-вумен, которая стала такой благодаря мужу. Сама она в молодости находилась в «маргинальных слоях», а удачное замужество дало ей большой экономический, а потом и политический капитал. Так вот, когда её сыну приглянулась красивая девушка из очень простой семьи, то мама очень жестко эти отношения пресекла, объявив, что эти люди нам не ровня и вообще от таких нужно держаться максимально подальше, либо иметь только рабочие отношения. Ну или развлекаться, если угодно, но в свой круг ни в коем случае не пускать

К репосту

«…какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный - на бедной.
Есть ли в этом какая справедливость?
Одно только притеснение для бедных людей.
Если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный - на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь»

А.Н. Островский. «Женитьба Бальзаминова» ⬆️

Поделиться своим мнением о качестве товаров и услуг потребителям Ленинградской области предлагают уважаемые коллеги @tpplo

Мы присоединяемся к этой рекомендации, и так же будем рады вашим комментариям на @dpolarfox

Уважаемые читатели обратили внимание на дискуссию вокруг цен на продовольствие.
https://yangx.top/saygin_opinion/7761
https://yangx.top/kalachevpost/4016
https://yangx.top/oilfly/16749

Смысл дискуссии такой – урожай в РФ рекордный, экспорт упал, зерно у производителя «кто-то» выкупает за бесценок, а почему в магазинах цены не снижаются и что с этим делать?
Объясняю.

Начальство умное, и знает, что расходы небогатого потребителя в РФ базово складываются из трех частей – и каждые 100 рублей распределяются примерно так -
«продовольствие» - 45
«товары/услуги» - 25
«обязательные платежи» (коммуналка, аренда/ипотека, проценты по кредитам) - 30
(понятно, что это приблизительная оценка, чем больше у людей денег, тем меньшая их доля уходит на еду, но для удобства расчетов мы будем использовать ее)

Что произойдет, если вместо 45 рублей из каждой заработанной сотни люди будут тратить«на еду» 30 рублей? Или даже 25?

Правильно. У людей останется больше денег на промтовары, а «при наличии отсутствия» импорта это обернется ростом цен - и это совсем не то, что хочется начальству, которое инфляции не любит и боится.
Поэтому никаких действий по «снижению цен на еду» никто предпринимать не будет – это не входит в планы власти по управлению «потребительской частью» экономики.

Обратите внимание как людям нравится все происходящее в экономике РФ!⬆️

По данным исследования «Инфляционные ожидания и потребительские настроения», опубликованного ЦБ РФ 24.08.22:

📈«Индекс потребительских настроений» в августе повысился до 98,3 пункта (+0,6 пункта к июлю) – это максимум с мая 2018 года.

📈«Индекс текущего состояния» в августе прибавил 3 пункта «к июлю» и достиг 79,7 пунктов – средний уровень 2й половины 2021 – начала 2022 года.

📉«Индекс ожиданий» в августе снизился (впервые с апреля) и составил 110,7 пункта. Но, несмотря на снижение, значения индекса остаются вблизи максимума за последние 4 года.
Снижение, впрочем, копеечное (на 0,9 пункта к июлю), но что здесь интересно. «Индекс ожиданий» складывается из оценки перспектив личного материального положения на год вперед и перспектив изменения экономических условий в стране на год и пять лет.
Так вот, «оценка перспектив страны» чуть-чуть снизилась – а вот «оценка личных перспектив» у людей не изменилась!

«…качество человеческого капитала не является решающим фактором для нахождения более привлекательной и лучше оплачиваемой работы» - к такому выводу приходят научные сотрудники Института социологии РАН д.с.н. Наталья Тихонова и к.с.н. Екатерина Слободенюк, авторы исследования «Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции» (журнал «Мир России». Том 31 № 1. 2022)

Приведем выдержку из главы «Выводы»:

«Набор способов изменить свое положение за счет собственных усилий для профессионалов невелик.

Это, во-первых, отказ от рождения детей – способ среди профессионалов пока не слишком популярный, хотя и встречающийся.

Во-вторых, это возможность наращивать качество своего человеческого капитала.
Однако в любом типе поселений большинство имеющих качественный человеческий капитал профессионалов имеют в лучшем случае средние по размеру зарплаты, не способные обеспечить без высоких рисков бедности и малообеспеченности даже простое демографическое воспроизводство, что свидетельствует о бесперспективности такого способа борьбы с соответствующими рисками для большинства профессионалов.

В-третьих, это переезд в другой тип поселений.
Популярность этого способа улучшения своего положения среди профессионалов с годами падает, прежде всего потому, что те из них, кто объективно должен быть в наибольшей степени заинтересован в таком переезде, не имеют необходимых для этого ресурсов. Кроме того, поскольку они чаще обладают человеческим капиталом относительно худшего качества, то такого рода переезд для многих из них может оказаться и экономически малоэффективным.

В-четвертых, это вторичная занятость, распространенность которой за последние 20 лет среди профессионалов сократилась, а смысл изменился.
И раньше, и сейчас доступ к ней имели наиболее квалифицированные представители данной профессиональной группы. Но, если в 2011 г. они устраивались на дополнительную работу, чтобы улучшить свое материальное положение по отношению к остальным, то в 2019 г. вторичную занятость имели уже обычно лишь те из них, чья зарплата была заметно ниже, чем средняя для профессионалов, а результатом все больших дополнительных нагрузок имеющих ее оказывалась лишь возможность сохранить соответствующий профессионалам в целом профиль доходного распределения.

Наконец, в-пятых, это смена места работы в рамках нынешнего места жительства, которая сейчас зачастую становится способом сохранения занятости, а не улучшения ее качества. И исключением является лишь переход на новую работу при сохранении старой специальности, который способствует росту зарплаты в среднем примерно на 20%»

Однако, заключают исследователи, «ключевой причиной бедности и малообеспеченности профессионалов является недооценка высококвалифицированного нефизического труда в России».

Поясню пост ув. Дмитрия Прокофьева.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3234
Всё не так просто на рынке базовых продуктов (зерно, сахар, масличные).
Есть большие переходящие остатки зерна от прошлого года, которое закупалось по 17-18 и даже 20-22 руб. за кг (в зависимости от региона, а также классности зерна по той же клейковине).
Потому оптовики не станут себе в убыток продавать зерно (на мелькомбинаты) по 10-12 руб. – то, что закупалось по 17-22 руб.

Плюс у зерна нынешнего урожая есть временной лаг поступления от поля до прилавка – от 1-2 месяцев и больше. Зерно надо высушить, отсортировать, привезти. Потом смолоть (или переработать на крупу и комбикорм). На значительной части России вообще ещё идёт уборка или даже не приступали к ней (в Сибири).
Потому нынешнее зерно по 12 руб. за кг и физически не может дойти до прилавка.
Где-то в начале октября надо смотреть, как изменения на рынке зерна отразились в потребительской сфере.

Пока же можно только сказать, что при ожидаемом рекордном урожае (свыше 140 млн. тонн) качество той же пшеницы будет очень низкое из-за плохих погодных условий в Черноземье (дожди и полёгшие колосья). Если в прошлом году 80-82% собранной здесь пшеницы относилось к продовольственной (остальное – на фураж), то сейчас эта цифра пока 60-65%, и может быть ниже. Т.е. треть пшеницы вынуждены будут отправить на корм скоту. Так что ждём снижения цен и на комбикорма.

Информация к размышлению – подборка ссылок на посты уважаемых коллег с цитатами по продовольственному вопросу

https://yangx.top/saygin_opinion/7761
«Даже в регионах выращивания цены на хлеб и другие продукты не падают от слова «совсем»

https://yangx.top/oilfly/16749
«Наверное, АЗС виноваты. Не знаешь причину проблем - вини бензин.»

https://yangx.top/kalachevpost/4016
«Экспорт остается вялым, поскольку цены на российскую пшеницу остаются слишком высокими по сравнению с другими поставщиками, в первую очередь из ЕС»

https://yangx.top/moneyandpolarfox/3234
«…никаких действий по «снижению цен на еду» никто предпринимать не будет – это не входит в планы власти по управлению «потребительской частью» экономики…»

https://yangx.top/tolk_tolk/13265
«Есть большие переходящие остатки зерна от прошлого года, которое закупалось по 17-18 и даже 20-22 руб. за кг (в зависимости от региона, а также классности зерна по той же клейковине).
Потому оптовики не станут себе в убыток продавать зерно (…) по 10-12 руб. – то, что закупалось по 17-22 руб»

https://yangx.top/infranews/15266
«Под дешевый хлеб зерна навалом. И цена на него проспонсированна государством. На столько, на сколько отбюджетированно»

И немного свежих цифр от Росстата:
С 16 по 22 августа включительно снижение индекса потребительских цен составило -0.15% против -0.13% и -0.08% в предыдущие 2 недели.
Изменение цен с начала августа: -0.38%, с начала года: 10.56%, годовой показатель: 14.6% гг.

А вот вопрос – ощущаете ли вы лично снижение цен на продукты?
(и ждем ваших комментариев на @dpolarfox)