Неожиданный вопрос от подписчика - «Вы пишете, что по данным Минфина, экспорт сократился (или доходы от экспорта) — а ЦБ показывает рост притока валюты, это как?»

Ну, во первых, в данном случае я цитирую официальную статистику.
А во вторых, ответ настолько очевидный, что я действительно не подумал, что здесь может понадобиться объяснение.
Но объясняю - падение экспортных доходов бюджета - это из-за истории «ресурсы-за-рубли» и «рубль-самая-крепкая-валюта» вот это вот всё.
И в данном случае это действительно две стороны одной монеты - ЦБ видит приток долларов «на счета экспортёров», а Минфин - приток рублей на «свои счета (налоговые)»

Откуда берутся рубли у экспортёров?
Они получают валюту - но, вместо курса, допустим , 75 за доллар (как в прошлом году) меняют ее на рубли по 60, как в этом году, и рассчитываются с правительством - но меньшей суммой.
Или взять тот же «Газпром» - мы даже не знаем, сколько рублей он получает из «Газпромбанка», который сейчас аккумулирует экспортную выручку корпорации.

Так что «много долларов от экспорта» - совсем не значит «много рублей в бюджете».

После доклада Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования «Что дальше?» , свое видение будущего экономики РФ представил ЦБ – в документе «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов».

Там тоже три сценария: «Базовый» - «все будет хорошо», ВВП РФ вернется к росту в 1,5% в 2024 году, сценарий «Ускоренной адаптации» - «все будет еще лучше», рост ВВП тоже возобновится в 2024 году, но только пойдет быстрее, на 2,5%, ну и плохой сценарий, получивший название «Глобальный кризис» (то есть это не у нас будет плохо, а у всех) но роста в 2024 году не будет.

А знаете, что будет ключевым фактором, который и решит – почему экономика пойдет «по хорошему пути» или «по плохому»
Правильно. Цена на нефть.

В обоих «хороших сценариях» цена на нефть марки Urals такая – «70 долларов США за баррель в 2023 году, 60 долларов США в 2024 году и 55 долларов США в 2025 году.»
А в «плохом сценарии» – «цена на нефть марки Urals будет существенно ниже, чем в базовом сценарии, на всем прогнозном горизонте – с 80 долларов США в 2022 году она снизится до 35 долларов США в 2023–2024 годах и вырастет лишь до 40 долларов США в 2025 году…»
Со всеми вытекающими последствиями.

Все-таки, в ЦБ РФ люди смотрят на экономику объективно

О «перенастройке потребительских привычек»

«Финансовая ситуация стабилизировалась.
И сейчас идет трансформация экономики.
Это трудный и продолжительный этап адаптации к новым внешним условиям.
Нужно время, чтобы компании перенастроили бизнес-модели и экономические связи, а граждане — свои потребительские привычки.»
(Из «Выступления заместителя Председателя Банка России Алексея Заботкина о проекте Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов»).

Вот эти слова – о перенастройке потребительских привычек людей как залоге успешности экономической трансформации в рамках продолжительного этапа адаптации к внешним условиям – зампред ЦБ РФ вынес в самое начало своего большого выступления.
Значит, это важно. Иначе бы не говорил.

Почему это важно?
Начальство вообще много и часто говорит о том, что люди должны «перенастроить свои потребительские привычки».
Но никто не говорит – чего именно ждут от людей? Вот какие именно потребительские привычки и каким образом следует «перенастроить»?
Что надо сделать? Или чего НЕ делать? Чтобы начальство было нами довольно.
Не пить кофе по утрам? Сдавать стеклянную тару? Ходить на работу пешком? Держать телевизор включенными не 8 часов в день, а 12? Принимать горячую пищу два раза в день вместо трех?

Когда в Евросоюзе, к примеру, власти рассуждают о «зеленой повестке», то прямо объясняют людям – выключайте свет, не разбрасывайте пластик, пользуйтесь электричкой (у нас РЖД так делает - сгонял ты в Москву на Red Arrow – на билете напишут, насколько ты сократил выбросы, поехав поездом вместо автомобиля).
И прямо объясняют – что, как и насколько надо уменьшить, или увеличить. Чтобы понимать – приблизился ли ты к результату.

И в СССР, было дело, тоже нажимали на привычки потребителя, например, печатали плакаты –«не пей метилового спирта», «мясо вредно». И так далее.

А вот сейчас – как отрезало.
Перенастраиваешь ты свои привычки, и не знаешь – помог ли ты структурной трансформации, или нет.
И надо ли увеличить (или уменьшить) ещё.

Но начальство не подсказывает – что делать, потому что начальство умное. И, если со «структурной трансформацией экономики» что-то пойдет не так – у начальства всегда будет объяснение – почему.
Вспомогательное объяснение – «компании не перенастроили бизнес-модели» и основное – «люди не перенастроили свои потребительские привычки». Сами виноваты, короче.
Вот перенастроят – ну, другое дело будет. Но на это нужно время, как верно напоминает зампред ЦБ РФ.

Но как нам быть, если мы действительно хотим вписаться в структурную трансформацию, и перенастроить потребление, но никто не говорит нам – чего власти от нас хотят.

Есть только один вариант.
Смотреть на начальство и его потребление. Структуру, объемы, динамику.

Понятно, что копировать потребление начальства (делать, как оно делает) у нас не получится, доходы не те.

Но можно смотреть, чего начальство НЕ делает. От чего начальство НЕ отказывается. Чем начальство НЕ занимается.
Раз чего-то начальник НЕ делает – значит, и людям делать НЕ надо.
Начальник себе лично плохого не пожелает– ну, так и мы не будем.

В июле 2022 года Минтруда РФ анонсировало программу, по которой граждане до 35 лет, безработные или ищущие работу, и не менее года проживающие в трудоизбыточных регионах, как то

🟩 Республика Алтай, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания, Тыва, Чеченская Республика,

могут получить субсидию на переезд в регионы, где, по данным центров занятости, количество вакансий в два и более раз превышает состоящих на учете безработных: Это

🟥• Бурятия, • Коми , Хакасия, • Забайкальский край, • Красноярский край, • Приморский край, • Хабаровский край. • Амурская область, • Вологодская область, • Иркутская область, • Калининградская область, • Кемеровская область, • Ленинградская область, • Магаданская область, • Мурманская область, • Новосибирская область, • Омская область, • Псковская область, • Сахалинская область, • Свердловская область, • Тюменская область, • Еврейская АО, • Ханты-Мансийский АО, • Чукотский АО, • Ямало-Ненецкий АО

35 лет назад, в 1987 году, в СССР вышел фильм «Разорванный круг» , последняя картина Вениамина Дормана, знаменитого советского «детективщика».

Фильм был, как тогда говорили, про «советскую мафию».
Убит директор швейной фабрики, его сотрудники знают, что у него украли 50 тысяч, и начинают выяснять – кто?
Откуда деньги?
От «расхищения социалистической собственности», которое руководители фабрики и организовали.
Но – самое интереснее, по большому счету никто ничего у государства не крал. Государство свое получило, в любом случае.
Просто технолог фабрики придумал, как из куска ткани выкроить четыре рубашки вместо трёх, а реализовать «дополнительную продукцию» было «делом техники»
Но за такие изобретения Советская власть наказывала строже, чем за убийства.
Вот почему?
В фильме есть такая фраза «раньше рубли «до получки» сшибали, а теперь сотен не считаете!»
Дело было не в «хищениях».
Такие предприятия разрушали монополию власти на установление цены труда
И этого власть не прощала

Центробанк в своем «Докладе об основах денежно кредитной политики» представил интересную таблицу – c процентами роста потребительских цен по кварталам. ⬆️
В общем, в потребительских ценах дефляцию там увидеть трудно, говорит ЦБ РФ:

«Снижение годовой инфляции (в мае – июне на 1,93 п.п., до 15,90%) было существенно меньше ее увеличения в марте – апреле (на 8,68 п.п., до 17,83%).
Годовые приросты цен на непродовольственные товары длительного пользования остались высокими, как и их вклад в расширение отклонения инфляции вверх от целевого уровня 4%.
Несмотря на снижение в мае – июне, приросты цен в целом за II квартал резко увеличились (SA). Все это указывало на сохранение проинфляционного давления…»

То есть цены, конечно, начали снижаться, Росстат говорит правду. Но не для потребителей. А для предприятий. И не настолько сильно, чтобы снижать их для людей.

И, опять же, в большой плюс авторам доклада ЦБ РФ об «основах денежно кредитной политики» – о причинах «проинфляционного давления» они говорят совершенно откровенно

«Результатами разрывов хозяйственных связей, приостановки импорта и сокращения экспорта целого ряда товаров стали уменьшение загрузки мощностей и выпуска, снижение технологического уровня производств.

К потерям в экономической эффективности и росту удельных затрат приводили также смена контрагентов, перестройка производства и логистики, удорожание сырья и промежуточной продукции, ухудшение условий платежей, расчетов, банковского и коммерческого кредитования.
В скрытой форме рост цен происходил за счет снижения качества продукции.

Все это означало уменьшение потенциала экономики, сопровождаемое усилением долговременных проинфляционных рисков.
Кривая совокупного предложения стала более крутой: сократились возможности производства гибко реагировать на изменения спроса, его колебания стали в большей мере отражаться на ценах.

Перенос удельных затрат в цены был более заметен на рынках товаров и услуг с устойчивым спросом.
Так, например, в II квартале приросты цен (SA) на молочные и зерновые продукты, несмотря на снижение, были больше, чем в среднем в IV квартале 2021 года, а их уровни (выше 2%, SA, в среднем за месяц) в аннуализированном выражении заметно отклонялись вверх от 4%.
Продолжился тренд на повышение годовых темпов роста цен, действующий на ряде рынков с 2020 года.

В июне цены в сегментах молочной, хлебобулочной, макаронной и крупяной продукции были выше, чем годом ранее, на 20–40%»

Кейс – хоть в учебник вставляй – падение производства на фоне роста рисков и издержек компании компенсировали повышением цен.

А как же тогда тормознула инфляция?
А вот как, объясняет финансовый регулятор

«… рост цен ограничивался охлаждением потребительской активности в условиях снижения реальных доходов населения после ценового всплеска, существенного повышения ставок по депозитам и кредитам в марте – мае, а в дальнейшем, по мере их снижения, – усиления склонности к сбережению из мотива предосторожности и вследствие ужесточения неценовых условий кредитования.»

Уронили реальные доходы людей и зажали потребление – вот и получается - в магазинах как бы все есть, а купить как бы не на что.
Плюс – «ужесточение неценовых условий кредитования» - это значит, что банки не смотрят на «ключевую ставку», а смотрят на заемщика – и денег не дают.

Примечательная иллюстрация ув. @saygin_opinion к нашему посту об откровенности аналитиков ЦБ РФ.

Главный «инсайдер»?
Почему решения ЦБ РФ так трудно предсказать.

Исключительно интересный доклад «Роль коммуникации и информационных факторов в возникновении сюрпризов денежно-кредитной политики Банка России» опубликован на сайте ЦБ РФ

В этом исследовании сотрудники ЦБ РФ Алина Евстигнеева, Юлия Щадилова (Департамент денежно-кредитной политики) и Марк Сидоровский (Департамента финансовой стабильности) фактически отвечают на вопрос «Что вы знаете такого, чего не знает рынок?», заданный Эльвире Набиуллиной на пресс-конференции 22 июля 2022 года. В тот день ЦБ РФ понизил ключевую ставку сразу на 150 базисных пунктов, в то время как аналитики ожидали понижения в интервале от 50 до 75 б.п.

Почему это важно?
Предсказуемость поведения финансового регулятора – ключевой фактор, определяющий доверие к денежно кредитной политике. Такое доверие формируется, когда слова центробанка не расходятся с его делами. Если ожидания участников рынка совпадают с действиями регулятора, люди чувствуют, что финансовым властям можно доверять – все мы свои люди, квалифицированные экономисты, понимаем, что происходит на рынке, и принимаем решения исходя из этого общего понимания.
Поэтому от прозрачности коммуникации намерений центральных банков (люди понимают, что и зачем делает регулятор) эффективность проводимой ДКП зависит принципиально.

Можно ли предсказать решения ЦБ РФ?
Очень трудно.

Еще в октябре 2018 года МВФ выпустил доклад "Challenges to Steady Growth", в котором назвал Банк России самым непредсказуемым центробанком в мире. Так, за период 2010–2018 гг. «неожиданными для рынков» оказались 27% решений по ключевой ставке, принятых ЦБ РФ.
При этом степень непредсказуемость решений центробанков стран с сопоставимым уровнем экономического развития, оказалась заметно ниже: 19% – для Бразилии, 13% – для Турции и Индии, 9% – для Таиланда. А центробанки развитых стран очень предсказуемы – так, за те же 8 лет аналитики ни разу не ошиблись в прогнозе решений ФРС США.

При этом в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 г. и период 2019 и 2020 гг.» ЦБ РФ заявлял, что для «формирования доверия к проводимой политике, снижения и стабилизации инфляционных ожиданий Банк России намерен повышать информационную открытость в отношении инструментов, используемых для реализации ДКП»

Но такое заявление не прибавило предсказуемости решениям Банка России.
«ЦБ России: Предсказуемо непредсказуемый» (Russia's CBR: Predictably unpredictable)» - так была названа статья в Morgan Economic Research Note опубликованная в мае 2021 года. Еще бы - в одном только 2021г аналитики в среднем ошиблись в прогнозе решения ЦБ РФ на 15,46 базисного пункта.

Почему рынок ошибается в прогнозах действий финансового регулятора?
Ключевых причин может быть три

1. Повышенная макроэкономическая неопределенность. Тут только успевай о себе думать, где уж предсказывать решения регулятора
2. Устойчивое недопонимание (miscommunication) Это бывает, когда регулятор сознательно дезинформирует рынок. Или если рынок не может правильно понять суть сообщений ЦБ (мы писали о том, что для понимания релизов ЦБ РФ нужно высшее экономическое образование)
3. «Информационное преимущество» - ситуация, когда регулятор знает что-то, чего рынок не может знать. В результате такого преимущества центральный банк может принимать решения, неожиданные для рынка.

Проанализировав влияние всех трех факторов на степень предсказуемости решений Банка России по ключевой ставке, авторы исследования «Роль коммуникации и информационных факторов в возникновении сюрпризов ДКП Банка России» пришли к выводу, что ЦБ РФ действительно обладает информационным преимуществом перед участниками рынка.

То есть или ЦБ РФ владеет каким-то более продвинутым инструментарием анализа происходящего, или имеет доступ к информации, в принципе недоступной «аналитикам».
Это не хорошо и не плохо само по себе – просто надо иметь это в виду, оценивая степень участия главы ЦБ РФ в проводимой политике. Там знают то, чего пока не знает никто.

Объем «параллельного импорта товаров» в РФ с момента его запуска в начале мая составил $6,5 млрд. По оценкам Минпромторга, которые приводит Интрефакс, со ссылкой на слова вице-премьера Дениса Мантурова, к концу года параллельный импорт может составить $16 млрд.

Для сравнения - по данным ЦБ РФ, в 2021 году российский импорт составил порядка $380 млрд, в текущем году ЦБ РФ прогнозирует сокращение импорта на 31,5% — до $316 млрд.

Таким образом, в 2022 году объем т.н. «параллельного импорта составит примерно 5% от объема импорта, прогнозируемого ЦБ РФ.

Примечательно, что и ЦБ РФ, и Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в своих «оптимистических вариантах» сценариев развития экономики, рассчитывают именно на возобновление импорта.

Что знает Банк России, о том, чего не знаете вы?

Исследование «Роль коммуникации и информационных факторов в возникновении сюрпризов денежно-кредитной политики Банка России», авторы которого доказывают, что финансовый регулятор обладает информационным преимуществом перед другими участниками рынка – это, на самом деле, ответ всем критикам ЦБ РФ, ожидающими от него «активной денежно-кредитной политики».

Критики требуют от ЦБ «создания инвестиционного спроса с длинными и дешевыми деньгами», то есть сделать так, чтобы кредиты раздавались дешево, легко и просто. (ну, а дальше, в теории, промышленность должна будет обеспечить выпуск продукции, и рост предложения толкнет цены вниз)

Вот ЦБ РФ этим исследованием и отвечает критикам (и делает это, заметим, очень изящно)

Суть его ответа можно сформулировать так – мы знаем, что делаем, потому что знаем такое, чего не знаете вы (и чего вам лучше не знать).

Мы тоже не можем знать, какая тайна известна Банку России.
Но можем догадываться.

ЦБ РФ настаивает, что главной его целью является «борьба с инфляцией».
И это действительно так.
Инфляция по-настоящему пугает российское начальство, потому что они хорошо помнят даже не «девяностые», а «восьмидесятые».

Начальники боятся даже не столько высоких цен, сколько пустых прилавков. Советский «дефицит потребительских товаров», страшно раздражавший людей – с точки зрения макроэкономики, это была та же самая инфляция – ты мог купить все, что угодно – но не по «официальной цене», а по «спекулятивной», как это тогда называли. Или ты должен был «ждать очереди» (т.е. платить не «деньгами», а «временем»).
Но снижения цен за счет расширения предложения товаров начальство ведь тоже не хочет. Не хочет потому, что с точки зрения власти, переполнение рынка дешевыми потребительскими товарами демотивирует людей к работе.

Идеальная потребительская модель, с точки зрения власти, такая: товаров должно быть достаточно, чтобы заполнить ими прилавки, но недостаточно, чтобы эти товары подешевели. А зарплаты должны быть такими, чтобы для покупки желаемого, «обычный человек» должен потрудиться на двух-трех работах. Или пойти на службу к власти (т.е. туда, где власть готова платить много) и заработать там.

В то же время, ни в каком «экономическом росте» (т.е. росте подушевого ВВП, это единственный объективный показатель) начальники не заинтересованы. По большому счету, экономика РФ топчется на одном месте уже дет пятнадцать, и это не случайно. Это не значит, что за эти годы в РФ никто не разбогател – выросло количество и богатых, и сверхбогатых. Но для большинства людей уровень потребления изменился незначительно – разве что в домах накопилось побольше старых вещей.

Власть давно пришла к убеждению, что нашла идеальную модель экономики. В этой модели, с одной стороны, нет «советского дефицита». С другой стороны – власть сохраняет главный «советский» рычаг управления экономикой – монополию на установление цены труда.
Правда, пользуется начальство этим рычагом гораздо изящнее, чем полвека назад – тогда власть определяла зарплаты (а значит, и уровень потребления) во всех отраслях народного хозяйства, а сейчас – определяет в бОольшей части экономики, в той, которая «завязана на бюджет».
А в «небюджетной экономике» зарплаты более-менее «равняются» на те, которые устанавливает начальство. С точки зрения власти, управление потреблением людей через ограничение реальных доходов и регулирование импорта товаров – это гибкий и надежный инструмент, вполне доказавший свою эффективность.

Так что все, что делает ЦБ РФ, делается в рамках «настоящего» мандата на управление экономикой, полученного им от высшего руководства.
«Информационное преимущество» Банка России перед рынком и заключается в том, что руководители ЦБ точно знают, чего хочет власть и что она планирует делать с людьми. Исходя их этого знания, регулятор и выстраивает денежно-кредитную политику.
А мы о планах начальства можем только догадываться.

Экономисты МВФ рассчитали возможный ущерб экономике ЕС от прекращения поставок газа из РФ. В случае полной остановки поставок дефицит в некоторых странах составит до 15–40% потребления газа. Сильнее всего пострадает наиболее зависимая от российского газа Венгрия⬆️, ее ВВП может сократиться на 6%, а также Словакия, Чехия и Италия, где спад экономики может составить 5%. Экономика ЕС в целом потеряет порядка 2% ВВП в течение 12 месяцев.

Однако, если поставки газа будут перераспределены между странами (включая поставки извне ЕС), то глобальный рынок СПГ может сократить экономический ущерб вдвое: в Венгрии спад ВВП составит 3%, в Словакии – 2,5%, в Чехии и Италии – около 2%, в ЕС в целом – около 1%. В варианте доступа к альтернативным источникам энергии экономика Германии теряет около 1%

По расчетам экспертов Bruegel, доля поставок газа в ЕС, обеспечиваемая РФ, сократилась с 40% в 2021 г. до 20% в июне 2022 г., но дальнейшее сокращение возможно только за счет снижения спроса на газ в ЕС.

Майкл Бьюрри (которого играл Кристиан Бейл в легендарном фильме The Big Short), предсказавший финансовый кризис 2008 года, полностью избавился от всех акций и оставил в своем портфеле только бумаги Geo Group, которая инвестирует в частные тюрьмы и психушки.

https://yangx.top/le_dauphinois/909

Майкл Бьюри ерунды не сделает! (UPD: по ссылке - мой любимый текст об этой истории - "Ипотека обещаний")

За работой - приезжайте на Чукотку!

Уважаемые коллеги @hh_northwest оценили уровень конкуренции за рабочие места в регионах РФ по итогам июля 2022 - соотношение числа соискателей на одну вакансию - а @moneyandpolarfox составили карту⬆️.
(Если в поисках работы решите куда-то ехать - имейте в виду, что по областным городам, ситуация в среднем чуть хуже, чем по самим регионам)

Очень наглядно.

В дополнение к посту о конкуренции на рынке труда РФ

Петербургу нужны не юристы и ученые, а рабочие и домашняя прислуга.

Да, и в чиновники вас тоже, скорее всего, не возьмут.
(Но можно переквалифицироваться в плиточники – по данным коллег @ne_dvizhka за последние 6 лет зарплаты плиточников выросли вдвое).

Самая высокая конкуренция среди соискателей-петербуржцев за рабочее место в Петербурге сейчас зафиксирована в сфере «Госслужба», объясняют ув. коллеги @hh_northwest. Сегодня на одну вакансию для чиновника откликаются почти 20 кандидатов. Это почти в 8 раз выше, чем в среднем по РФ.

Повышенная конкуренция за рабочие места в Петербурге наблюдается среди юристов (более 9 соискателей на одно рабочее место). В РФ в среднем уровень конкуренции среди юристов чуть ниже – 8,8 резюме на вакансию.

В сфере науки и образования в Петербурге работу также найти сложнее, чем в других регионах РФ: в "культурной столице" на одно рабочее место в этой отрасли претендуют более 9 человек, по РФ в среднем – 6.

Также в Петербурге конкуренция за рабочие места выше среднероссийских значений наблюдается в сферах «Страхование», «Маркетинг и реклама», «Административный персонал», «Управление персоналом». То есть офисные работники в период «структурной трансформации» становятся не нужны

Зато один из самых низких уровней конкуренции при достаточно высоком спросе со стороны работодателя в Петербурге зафиксирован в сфере рабочего персонала (менее 2 человек на место) и домашнего персонала (менее 1 кандидата).
Хозяевам экономики нужны рабочие и слуги, а не помощники и менеджеры.

В законопроекте «О внесении изменений в Федеральный закон от 8 марта 2022 года № 46-ФЗ» (запрет необоснованного повышения цен на социально значимые товары), о котором пишут ув. коллеги @zakupki_time, есть такая ключевая фраза «существенным является повышение цены более чем на 30 процентов в течение 60 дней».

Вопрос – а что должно произойти, чтобы цены на социально значимые товары прыгнули на треть за два месяца, в то время как официальные прогнозы инфляции на 2023 год находятся в интервале от 5,5% (Минэкономразвития) до 7,5% (ЦБ РФ)? Или в правительстве имеют основания думать, что инфляция в рамках прогнозов не удержится?

Наши действия, идеи, страхи, опыт — это история. Важно, чтобы ее услышали — даже если вы не писатель, а создатель высокотехнологичного бизнеса.

Как рассказать свою историю: привлечь внимание к проекту, захантить в команду перспективных коллег, увеличить вовлеченность? Рассказывает преподаватель Бизнес-школы, экономист и журналист Дмитрий Прокофьев. Техники, лайфхаки и вдохновение ищите в нашем новом ролике.

Создать свой уникальный бизнес-проект в области высоких технологий и рассказать его историю можно на совместной магистерской программе Бизнес-школы МФТИ, Сбера и СберУниверситета. Подробнее о программе «Создание и развитие высокотехнологичного бизнеса»: bs.mipt.ru/createvb

Повсюду информация – «Почти 70% россиян сообщают, что испытывают экономические трудности». И люди делают выводы.

Прежде чем делать выводы. Берем и гуглим – что за источник.

Цифра эта из опросов Центра исследований гражданского общества НИУ-ВШЭ, и опрос этот был в рамках изучения «экономических и социальных последствий коронавируса в России и в мире». Коронавируса!
А показатель - 69% «испытывающих трудности» – стоит на месте уже три года. В 2020м году трудности испытывало 66%, в 21 году – 69%, в 22м – 69%.
И показатель этот говорит только о том, что 69% людей, разговаривающих с социологами, отвечают, что «испытывают трудности». Ну, а кому еще пожаловаться.

Зато опрос ФОМ, проводившийся в начале июля 2022 г по заказу ЦБ РФ, зафиксировал, что ⬆️
✅ Индекс оценки текущей ситуации вырос с 70.5 до 76.7
✅Индекс ожиданий вырос с 107.7 до 111.6 (максиму с 05.2018г)
✅ Индекс потребительских настроений вырос с 92.8 до 97.7 (максимум с 05. 018г)

Так что. Люди. Всем. Довольны. И. С оптимизмом. Смотрят. В будущее.

📌 Сколько сегодня стоит красивое платье?
📌Как спасти любимую вещь?
📌Остается ли Петербург модной столицей?
📌Продолжим ли мы одеваться ярко?
📌О чем думают петербургские дизайнеры?

«Петербург - столица моды» - обсуждаем в программе «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская правда в Петербурге», 92.0 FM, в этот четверг, 18 августа, в 17:03.

Экономический обозреватель, автор телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрий Прокофьев и его собеседницы:
🔹 Елена Ермакова, арт-директор модного дома August van der Walz (женские платья)
🔹 Ирина Попова, генеральный директор сети химчисток «Май»
🔹Елена Романова, дизайнер ателье свадебных платьев - модного дома «Елена Романова»

Подписаться на @truekpspbru

Продолжая историю о генплане, реновации, комплексном развитии территорий - 🏛🏗🏢
специально для жителей Петербурга, и для всех, кому интересен квартирный вопрос!
(Ссылки на актуальные посты, тексты, каналы)

🌇Вот здесь - подробный рассказ «Чем отличается реновация от КРТ и почему это важно» - спасибо уважаемым коллегам @ne_dvizhka «Недвижимость и строительство Петербурга»

🌆Что делать, если вы не хотите попасть в программу "Реновации 2.0", не хотите переезжать, и тем более - не хотите, чтобы вас заставили это сделать? – пошаговая инструкция , написанная депутатом ЗАКС Санкт-Петербурга Борисом Вишневским @visboris

🏙Для тех, кто любит такие истории воспринимать «на слух» - подкаст передачи на радио «Комсомольская правда в Петербурге» @truekpspbru, в которой мы обсуждаем
📌 Как вышло, что для покупки стандартной квартиры в СПб обычной семье нужно отдавать все доходы минимум за шесть лет?
📌 Можно ли внести исправления в Генплан?
📌 Поможет ли загородное строительство решить «квартирный вопрос»?
📌 Почему «льготная ипотека» сама по себе еще не делает жилье доступным?
📌 И, главное, что делать если ваш дом оказался в «программе реновации»?
Об этих «квартирных вопросах в Петербурге» со мной говорили
🔹Борис Вишневский, депутат ЗАКС Санкт-Петербурга
🔹Николай Лавров, гендиректор агентства «Недвижимость в Петербурге»
🔹Марк Лернер, гендиректор строительной компании «Петрополь»
🔹Дмитрий Синочкин, шеф-редактор издания «Недвижимость и строительство Петербурга»

И еще, бонусом
Два отличных канала о Санкт-Петербурге (архитектура и культура)

🌃https://yangx.top/archispilka
«Шпилька архитекторки» - Всматриваемся в старый и новый Петербург, анализируем, критикуем, мечтаем!

🌃https://yangx.top/mikewashere
«ЗДЕСЬ БЫЛ МАЙК» - Места, лики, слова ленинградской культуры 80-х. А может, не только ленинградской, и не только 80-х.

Плюс – для тех, кому нужны цифры и факты
🌇🏗🏢Отличный агрегатор новостей о рынке недвижимости и не только КОТОЛОВАНЪ https://yangx.top/cotlovan_contrust

🏢🏗🌆 А для тех, кого интересует квартирный вопрос в Москве – рекомендую
https://yangx.top/dvizhpronedvizh «Движ про недвиж» - Всё самое важное о рынке новостроек Москвы и области. Разборы ЖК, старты продаж, мнения экспертов: от риелтора до эколога

И также

🌃Я очень люблю канал https://yangx.top/datainthecity «О городах и данных» - про то, кто, как и зачем мерит города: как исследования, построенные на городских данных, улучшают жизнь в городе и какие риски они несут. Это наука, но Инесса Трегубова рассказывает об этой науке очень интересно.

🌇И канал «Время госзакупок» https://yangx.top/zakupki_time - здесь можно найти массу фактуры о госконтрактах, и многие из них имеют непосредственное отношение к нашей жизни в городе