Экономика РФ «разделяется по возрасту»
Решению ЦБ РФ 22 июля о снижении ключевой ставки предшествовала мощная информационная кампания. Финальным элементом этой компании стала публикация 20 июля очередного доклада «Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений на основе опросов населения»
Содержание этого доклада и пересказывала сегодня глава ЦБ РФ, говоря о динамике инфляционных ожиданий и о том, что в июле этот показатель опустился до 10,8% — «минимум с марта прошлого года»
И, продолжала глава финансового регулятора, «некоторые признаки роста потребительского интереса уже формируются. ... Во-первых, по данным опросов, в июле люди стали значительно выше оценивать благоприятность текущего момента для совершения крупных покупок. Во-вторых, снижаются ставки по депозитам, что увеличивает интерес к потреблению. В-третьих, наблюдавшееся в апреле — мае сокращение розничного кредитного портфеля сменилось его ростом»
Ну, а «индекс ожиданий», представленный в докладе, оказался на историческом максимуме – люди верят, что все будет хорошо, и довольно скоро.
Не совсем так, могли бы сказать составители доклада «Потребительские настроения населения во II квартале 2022 года», опубликованного 12 июля.
По данным экспертов из Центра конъюнктурных исследований (ЦКИ) Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, «итоговый индекс потребительской уверенности (ИПУ) снизился относительно предыдущего квартала на 10 п. п. до значения (-31%)»
Основные же итоги II квартала 2022 года такие
− Улучшение личного материального положения за прошедший год отметили 8% респондентов, а его ухудшение – 48% (кварталом ранее – 10 и 36%)
− Улучшения личного материального положения в течение следующих 12 месяцев ожидают 8% респондентов, а ухудшения – 34% (кварталом ранее – 10 и 26%)
− Позитивно оценили произошедшие за год изменения в экономике РФ 6% участников опроса, негативно – 75% (кварталом ранее – 10 и 54%)
− Положительных изменений в экономике РФ через год ожидают 17% опрошенных, отрицательных – 47% (кварталом ранее – 14 и 39%)
Частные индексы благоприятности условий для крупных покупок и сбережений снизились относительно предыдущего квартала на 14 и 6 п. п. соответственно.
А про «индекс потребительской уверенности» (ИПУ), вы уже поняли.
Впечатление такое, что руководство ЦБ РФ и аналитики НИУ ВШЭ говорят о каких-то разных экономиках – в одной люди с уверенностью смотрят в будущее и планируют крупные покупки в кредит, в другой – все выглядит гораздо менее радостным.
В общем, да, объясняют авторы доклада НИУ ВШЭ.
Дело в том, что оценка динамики экономической ситуации сильно зависит от возраста респондента.
«Впервые в ретроспективной динамике индикатора настроения миллениалов и зумеров (до 30 лет) оказались более пессимистичны и превзошли старшие возрастные группы с традиционно негативным лидирующем откликом. … согласно результатам опроса, во II квартале 2022 г. наиболее резко на изменившиеся экономические условия отреагировали молодые люди в возрасте до 30 лет: в этой группе ИПУ упал по сравнению с предыдущим кварталом на 15 п. п. до (-32%).
На этом фоне настроения людей среднего и старшего возраста ухудшились менее существенно, ИПУ в группах от 30 до 49 лет и от 50 лет и старше снизился на 11 и 8 п. п., составив (-30) и (-32%) соответственно.
В результате таких перестроений молодежь утратила статус самой оптимистичной группы населения, поскольку значения индикатора потребительской уверенности для всех возрастов практически сравнялись.
Следует отметить, что кризисные события 2008-09, 2015 и 2020 гг. отражались в большей степени на потребительских настроениях людей старшего и среднего возраста», подчеркивают эксперты НИУ ВШЭ.
Вот в чем дело. Те, «кому до 30-40» видят экономическую ситуацию иначе, чем те «кому за 50». Молодые (большей частью) уже всё поняли.
Решению ЦБ РФ 22 июля о снижении ключевой ставки предшествовала мощная информационная кампания. Финальным элементом этой компании стала публикация 20 июля очередного доклада «Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений на основе опросов населения»
Содержание этого доклада и пересказывала сегодня глава ЦБ РФ, говоря о динамике инфляционных ожиданий и о том, что в июле этот показатель опустился до 10,8% — «минимум с марта прошлого года»
И, продолжала глава финансового регулятора, «некоторые признаки роста потребительского интереса уже формируются. ... Во-первых, по данным опросов, в июле люди стали значительно выше оценивать благоприятность текущего момента для совершения крупных покупок. Во-вторых, снижаются ставки по депозитам, что увеличивает интерес к потреблению. В-третьих, наблюдавшееся в апреле — мае сокращение розничного кредитного портфеля сменилось его ростом»
Ну, а «индекс ожиданий», представленный в докладе, оказался на историческом максимуме – люди верят, что все будет хорошо, и довольно скоро.
Не совсем так, могли бы сказать составители доклада «Потребительские настроения населения во II квартале 2022 года», опубликованного 12 июля.
По данным экспертов из Центра конъюнктурных исследований (ЦКИ) Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, «итоговый индекс потребительской уверенности (ИПУ) снизился относительно предыдущего квартала на 10 п. п. до значения (-31%)»
Основные же итоги II квартала 2022 года такие
− Улучшение личного материального положения за прошедший год отметили 8% респондентов, а его ухудшение – 48% (кварталом ранее – 10 и 36%)
− Улучшения личного материального положения в течение следующих 12 месяцев ожидают 8% респондентов, а ухудшения – 34% (кварталом ранее – 10 и 26%)
− Позитивно оценили произошедшие за год изменения в экономике РФ 6% участников опроса, негативно – 75% (кварталом ранее – 10 и 54%)
− Положительных изменений в экономике РФ через год ожидают 17% опрошенных, отрицательных – 47% (кварталом ранее – 14 и 39%)
Частные индексы благоприятности условий для крупных покупок и сбережений снизились относительно предыдущего квартала на 14 и 6 п. п. соответственно.
А про «индекс потребительской уверенности» (ИПУ), вы уже поняли.
Впечатление такое, что руководство ЦБ РФ и аналитики НИУ ВШЭ говорят о каких-то разных экономиках – в одной люди с уверенностью смотрят в будущее и планируют крупные покупки в кредит, в другой – все выглядит гораздо менее радостным.
В общем, да, объясняют авторы доклада НИУ ВШЭ.
Дело в том, что оценка динамики экономической ситуации сильно зависит от возраста респондента.
«Впервые в ретроспективной динамике индикатора настроения миллениалов и зумеров (до 30 лет) оказались более пессимистичны и превзошли старшие возрастные группы с традиционно негативным лидирующем откликом. … согласно результатам опроса, во II квартале 2022 г. наиболее резко на изменившиеся экономические условия отреагировали молодые люди в возрасте до 30 лет: в этой группе ИПУ упал по сравнению с предыдущим кварталом на 15 п. п. до (-32%).
На этом фоне настроения людей среднего и старшего возраста ухудшились менее существенно, ИПУ в группах от 30 до 49 лет и от 50 лет и старше снизился на 11 и 8 п. п., составив (-30) и (-32%) соответственно.
В результате таких перестроений молодежь утратила статус самой оптимистичной группы населения, поскольку значения индикатора потребительской уверенности для всех возрастов практически сравнялись.
Следует отметить, что кризисные события 2008-09, 2015 и 2020 гг. отражались в большей степени на потребительских настроениях людей старшего и среднего возраста», подчеркивают эксперты НИУ ВШЭ.
Вот в чем дело. Те, «кому до 30-40» видят экономическую ситуацию иначе, чем те «кому за 50». Молодые (большей частью) уже всё поняли.
Кому в РФ жить хорошо
Доля расходов на питание – верный признак уровня благосостояния. Чем богаче человек – тем доступнее для него еда, тем меньшую часть своих денег он на нее тратит.
На карте ⬆️, которую мы составили по данным Росстата, показано – как в регионах РФ изменялась доля расходов на питание с 2010 по 2020 год.
Желтым выделены регионы в которых ничего особо не изменилось.
Оттенками красного – те, в которых доля расходов на продукты выросла, соответственно, снизилось и благосостояние. Непонятно, что произошло в Смоленске – по данным Росстата в 2020 году еда занимала там 49% расходов.
Жить стала хуже и Москва – в 2010 году на еду уходил 21% расходов, а в 2020 – уже 31,2%. Это даже чуть больше, чем в Санкт-Петербурге (29,8%)
Оттенки зеленого – там люди действительно стали жить лучше. Таких регионов немного. Значительное снижение доли расходов людей на питание (т.е. роста благосостояния) показал только один регион. Впрочем, даже там в 2020 году на еду уходило 40% расходов людей.
Доля расходов на питание – верный признак уровня благосостояния. Чем богаче человек – тем доступнее для него еда, тем меньшую часть своих денег он на нее тратит.
На карте ⬆️, которую мы составили по данным Росстата, показано – как в регионах РФ изменялась доля расходов на питание с 2010 по 2020 год.
Желтым выделены регионы в которых ничего особо не изменилось.
Оттенками красного – те, в которых доля расходов на продукты выросла, соответственно, снизилось и благосостояние. Непонятно, что произошло в Смоленске – по данным Росстата в 2020 году еда занимала там 49% расходов.
Жить стала хуже и Москва – в 2010 году на еду уходил 21% расходов, а в 2020 – уже 31,2%. Это даже чуть больше, чем в Санкт-Петербурге (29,8%)
Оттенки зеленого – там люди действительно стали жить лучше. Таких регионов немного. Значительное снижение доли расходов людей на питание (т.е. роста благосостояния) показал только один регион. Впрочем, даже там в 2020 году на еду уходило 40% расходов людей.
Надо отдать должное начальству – о том, что касается экономики, оно говорит вполне откровенно. Просто делает это в специфической форме. Например, такой.
«На потребительском рынке происходит постепенная подстройка спроса и предложения под изменившиеся условия. В Санкт-Петербурге большей популярностью стали пользоваться кафе и рестораны с низким средним чеком, открываются новые заведения этого формата.» (Доклад «Региональная экономика: комментарии ГУ Банка России», №13)
Можно сказать прямо – «денег нет»! А можно красиво: «большей популярностью стали пользоваться кафе с низким средним чеком»! Какой вариант вам больше нравится?
«На потребительском рынке происходит постепенная подстройка спроса и предложения под изменившиеся условия. В Санкт-Петербурге большей популярностью стали пользоваться кафе и рестораны с низким средним чеком, открываются новые заведения этого формата.» (Доклад «Региональная экономика: комментарии ГУ Банка России», №13)
Можно сказать прямо – «денег нет»! А можно красиво: «большей популярностью стали пользоваться кафе с низким средним чеком»! Какой вариант вам больше нравится?
В опубликованном обновленном прогнозе ЦБ РФ, на мой взгляд интереснее всего прогноз платежного баланса.
На следующий год ожидается резкое – на $94 миллиарда – падение экспорта и в 2024 году – еще на $53 миллиарда. А вот импорт будет расти, по сравнению с ожидающимися в этом году $316 миллиардами, но не так, чтобы сильно.
В этом году у власти очень много «свободных денег», но в следующем году их должно стать меньше. А потом – еще меньше.
Почему это важно? С точки зрения экономической теории российское начальство натурально зациклено на меркантилизме 18го века, «приходить в страну» должно больше «чем уходить из страны». Причины такого представления об экономике – это, конечно, «девяностые», когда власть вдруг узнала, что денег может «не хватать».
Для людей тут в чем проблема – власть очень хорошо научилась собирать с людей деньги. И там, где ей будет на что-то «не хватать» - она найдет способ эту нехватку компенсировать.
На следующий год ожидается резкое – на $94 миллиарда – падение экспорта и в 2024 году – еще на $53 миллиарда. А вот импорт будет расти, по сравнению с ожидающимися в этом году $316 миллиардами, но не так, чтобы сильно.
В этом году у власти очень много «свободных денег», но в следующем году их должно стать меньше. А потом – еще меньше.
Почему это важно? С точки зрения экономической теории российское начальство натурально зациклено на меркантилизме 18го века, «приходить в страну» должно больше «чем уходить из страны». Причины такого представления об экономике – это, конечно, «девяностые», когда власть вдруг узнала, что денег может «не хватать».
Для людей тут в чем проблема – власть очень хорошо научилась собирать с людей деньги. И там, где ей будет на что-то «не хватать» - она найдет способ эту нехватку компенсировать.
Forwarded from Михаил Лачугин
За последние дни сразу несколько СМИ из разных регионов обращаются за комментариями по поводу снижения цен в торговых сетях и вообще в целом (данные Росстата). Просят прокомментировать. Собственно, чтобы не повторяться: не надо думать, что цены снижаются. Я честно не знаю, как считает Росстат. Да, овощи-фрукты дешевеют, всегда это происходит летом, но мы почему-то каждый раз удивляемся и радуемся обобщённой статистике.
Дешевеет ли остальное? Нет. И к этому нет никаких предпосылок. Но тут нюанс в том, что ассортимент сетей продолжает "оптимизироваться" к новым реалиям (про пример с печеньями я ранее писал). Матрица заполняется максимально недорогими товарами. Всё, что можно заменить дешёвыми аналогами, переработав рецептуру, оптимизировав упаковку, вес-объём - меняют.
Поэтому, да, визуально мы действительно видим если и не снижение, то остановку роста цен по многим категориям. Но рассматривать это надо в связке с изменением ассортимента. Тогда картина будет объективной
Дешевеет ли остальное? Нет. И к этому нет никаких предпосылок. Но тут нюанс в том, что ассортимент сетей продолжает "оптимизироваться" к новым реалиям (про пример с печеньями я ранее писал). Матрица заполняется максимально недорогими товарами. Всё, что можно заменить дешёвыми аналогами, переработав рецептуру, оптимизировав упаковку, вес-объём - меняют.
Поэтому, да, визуально мы действительно видим если и не снижение, то остановку роста цен по многим категориям. Но рассматривать это надо в связке с изменением ассортимента. Тогда картина будет объективной
«Почему виски-то?»
Исследование онлайн-гипермаркета «Vprok. ru Перекресток» (X5 Group) и исследовательского центра ResearchMe, содержание которого пересказал «Ъ», показало, что 59% потребителей РФ сократили закупки импортных продуктов и товаров повседневного спроса в т.ч. из-за отсутствия тех на полках. Более 40% россиян сегодня не могут найти равнозначную альтернативу импортным продуктам во всех категориях, а 15% потребителей не готовы отказываться от зарубежной продукции.
Ну, это как раз ожидаемо.
А вот какого продукта, по мнению потребителей и ритейлеров, не хватает более всего – в смысле, не получается его заменить?
Виски!
А вот это интересно. В России никогда не делали своего виски (UPD: в исторической России, разумеется). Вот каких только хмельных напитков не было, какую только брагу ни варили на Руси, – а виски – даже не пытались. Причем никогда.
Почему?
Объяснение этому у меня есть такое.
Для России самая "проблемная" часть технологического процесса изготовления виски – это время созревания напитка. Вот те самые три, десять, двенадцать и больше лет выдержки.
Вот все, что необходимо для производства виски можно устроить довольно быстро. Собрал урожай ячменя, высушил, перегнал хоть десять раз… и так далее, но наступает момент, когда нужно залить получившийся напиток в бочки – и ждать созревания. Ждать годы. То есть для инвестиций «в виски» нужно быть уверенным, что ничего не произойдет ни с этими бочками, ни с их хозяином. Очень долго.
Да как же это возможно!
Ну кто в России может загадывать на несколько лет? – что может прийти в голову начальству, не представляет даже само начальство. Крестьянин не мог вообразить, что завтра придет в голову помещику, помещик – не мог представить себе, какой приказ поступит от губернатора, а губернатор знать ничего не знал о планах государя.
Виски (как и коньяк, кстати), продукт, требующий настоящей, а не выдуманной стабильности. Во всем.
А там, где главный напиток – спирт, разбавленный водой, стабильности нет.
Исследование онлайн-гипермаркета «Vprok. ru Перекресток» (X5 Group) и исследовательского центра ResearchMe, содержание которого пересказал «Ъ», показало, что 59% потребителей РФ сократили закупки импортных продуктов и товаров повседневного спроса в т.ч. из-за отсутствия тех на полках. Более 40% россиян сегодня не могут найти равнозначную альтернативу импортным продуктам во всех категориях, а 15% потребителей не готовы отказываться от зарубежной продукции.
Ну, это как раз ожидаемо.
А вот какого продукта, по мнению потребителей и ритейлеров, не хватает более всего – в смысле, не получается его заменить?
Виски!
А вот это интересно. В России никогда не делали своего виски (UPD: в исторической России, разумеется). Вот каких только хмельных напитков не было, какую только брагу ни варили на Руси, – а виски – даже не пытались. Причем никогда.
Почему?
Объяснение этому у меня есть такое.
Для России самая "проблемная" часть технологического процесса изготовления виски – это время созревания напитка. Вот те самые три, десять, двенадцать и больше лет выдержки.
Вот все, что необходимо для производства виски можно устроить довольно быстро. Собрал урожай ячменя, высушил, перегнал хоть десять раз… и так далее, но наступает момент, когда нужно залить получившийся напиток в бочки – и ждать созревания. Ждать годы. То есть для инвестиций «в виски» нужно быть уверенным, что ничего не произойдет ни с этими бочками, ни с их хозяином. Очень долго.
Да как же это возможно!
Ну кто в России может загадывать на несколько лет? – что может прийти в голову начальству, не представляет даже само начальство. Крестьянин не мог вообразить, что завтра придет в голову помещику, помещик – не мог представить себе, какой приказ поступит от губернатора, а губернатор знать ничего не знал о планах государя.
Виски (как и коньяк, кстати), продукт, требующий настоящей, а не выдуманной стабильности. Во всем.
А там, где главный напиток – спирт, разбавленный водой, стабильности нет.
Любопытные данные из нового доклада «Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз» Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, ⬆️
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля ввода индивидуальных домов организациями (не индивидуальными застройщиками) в общем вводе жилья составляет ничтожно малую часть (в 2018 г. всего 0,4%). Малоэтажных многоквартирных домов ... строится организациями также крайне мало (2,2%).
Увеличение объемов ИЖС ограничено недостаточным уровнем денежных доходов населения и фактическим отсутствием ипотечного кредитования ИЖС (только в 2021 г. принимаются меры для создания такого сегмента).
Большой резерв видится в том, чтобы заинтересовать институциональных застройщиков переключаться на строительство односемейных домов, т.е. перевести это строительство в определенном смысле «на индустриальные рельсы». В настоящее время строительство индивидуальных домов, кроме премиум-сегмента, им не выгодно.»
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля ввода индивидуальных домов организациями (не индивидуальными застройщиками) в общем вводе жилья составляет ничтожно малую часть (в 2018 г. всего 0,4%). Малоэтажных многоквартирных домов ... строится организациями также крайне мало (2,2%).
Увеличение объемов ИЖС ограничено недостаточным уровнем денежных доходов населения и фактическим отсутствием ипотечного кредитования ИЖС (только в 2021 г. принимаются меры для создания такого сегмента).
Большой резерв видится в том, чтобы заинтересовать институциональных застройщиков переключаться на строительство односемейных домов, т.е. перевести это строительство в определенном смысле «на индустриальные рельсы». В настоящее время строительство индивидуальных домов, кроме премиум-сегмента, им не выгодно.»
Авторы доклада «Потенциальные возможности роста российской экономики» ИНП РАН предложили интересное распределение регионов РФ по «степени устойчивости группы компаний- лидеров региональной экономики»
✔️«Устойчивые». Регионы в основном с неизменным составом лидеров в течение 2010-2019 гг. (не более 2х изменений лидеров в ТОП-10 за 10 лет, не считая изменений их места внутри группы).
✔️«Квазиустойчивые». Регионы, в которых за 10 лет в лидирующей группе произошла смена 3-4-х компаний, но большая часть лидеров сохранилась.
✔️«Среднеустойчивые». Регионы, где за 10 лет сменилось от 5 до 6 компаний-лидеров.
✔️«Неустойчивые». Регионы, в которых в течение 2010-2019 гг. в ТОП-10 сменилось не менее 7 компаний.
При этом, подчеркивают авторы доклада «экономическая роль региона сами по себе не связаны с устойчивостью группы лидеров – такая устойчивость может свидетельствовать как о высокой конкуренции среди лидеров, так и о застое, окостенелости архитектуры соответствующего рынка, его монополизации»
✔️«Устойчивые». Регионы в основном с неизменным составом лидеров в течение 2010-2019 гг. (не более 2х изменений лидеров в ТОП-10 за 10 лет, не считая изменений их места внутри группы).
✔️«Квазиустойчивые». Регионы, в которых за 10 лет в лидирующей группе произошла смена 3-4-х компаний, но большая часть лидеров сохранилась.
✔️«Среднеустойчивые». Регионы, где за 10 лет сменилось от 5 до 6 компаний-лидеров.
✔️«Неустойчивые». Регионы, в которых в течение 2010-2019 гг. в ТОП-10 сменилось не менее 7 компаний.
При этом, подчеркивают авторы доклада «экономическая роль региона сами по себе не связаны с устойчивостью группы лидеров – такая устойчивость может свидетельствовать как о высокой конкуренции среди лидеров, так и о застое, окостенелости архитектуры соответствующего рынка, его монополизации»
Что, опять? В ЦБ РФ заговорили о выпуске пяти и десяти рублевых купюр.
«В конце года в России планируют возобновить печать десятирублевой купюры образца 1997-го, выпуск которой прекратили в 2013-м. Об этом в интервью «Известиям» рассказал зампред Центробанка, курирующий наличное денежное обращение, Сергей Белов. Он также сообщил, что обсуждается вопрос и возобновления выпуска пятирублевой купюры, которую не печатали после 1998-го. ... В ЦБ полагают, что возвращение в активное обращение купюр низких номиналов (а срок их службы увеличится за счет использования новых технологий) снизит расходы на производство наличных денег» («Известия»)
Ой, нет, с каких это пор начальство стали так волновать расходы на производство наличных? Хорошая попытка, но нет. И как они собираются вернуть эти купюры в «активное обращение», если сейчас не могут перенастроить банкоматы для приема «свежеотпечатанных "новых" сторублевок»?
Хотят напечатать новые купюры, с новым дизайном, на которых изобразят "что-то", очень важное для власти – это да. И неважно, у кого эти деньги будут в руках - все это делается ради новой картинки на купюре. А все остальное – разговоры в пользу бедных.
«В конце года в России планируют возобновить печать десятирублевой купюры образца 1997-го, выпуск которой прекратили в 2013-м. Об этом в интервью «Известиям» рассказал зампред Центробанка, курирующий наличное денежное обращение, Сергей Белов. Он также сообщил, что обсуждается вопрос и возобновления выпуска пятирублевой купюры, которую не печатали после 1998-го. ... В ЦБ полагают, что возвращение в активное обращение купюр низких номиналов (а срок их службы увеличится за счет использования новых технологий) снизит расходы на производство наличных денег» («Известия»)
Ой, нет, с каких это пор начальство стали так волновать расходы на производство наличных? Хорошая попытка, но нет. И как они собираются вернуть эти купюры в «активное обращение», если сейчас не могут перенастроить банкоматы для приема «свежеотпечатанных "новых" сторублевок»?
Хотят напечатать новые купюры, с новым дизайном, на которых изобразят "что-то", очень важное для власти – это да. И неважно, у кого эти деньги будут в руках - все это делается ради новой картинки на купюре. А все остальное – разговоры в пользу бедных.
Forwarded from Александр Сайгин
Вспомнил тут интересную историю. В середине нулевых в Волгограде появилось молдвижение «Новые люди» (не путать с нечаевской партией, общего у них нет ничего). И руководитель этого движения Владимир Васин очень ратовал за ИЖС. Для него это была идее-фикс. В принципе, ничего удивительного. Он сам жил и сейчас живёт в частном доме. И детей у него много. Никакая квартира для многодетной семьи не подойдёт. Только свой дом и свой участок, на котором дом можно расширять. Васин в своё время даже находил канадские технологии сборно-щитовых домов, которые позволяли заметно удешевить строительство. Нынче этим никого не удивишь. Но тогда было прям интересно.
Кстати, программа по выдаче земельного участка семьям с тремя и более детьми выглядит проваленной. То тут то там выяснилось, что участки давали то в болотах, то рядом с кладбищем или с промзоной. И коммуникаций там не предвиделось.
В принципе, резоны у государства есть на более плотную застройку человейниками - там капитал лучше гнездится и движухи больше, нежели в разреженном пространстве. С другой стороны, сама задача по созданию инфраструктуры для ИЖС - это колоссальные средства и новые рабочие места. Но власти и крупные девелоперы по-прежнему сопротивляются. Кажется, кроме Белгородской области никому не удалось хорошо развить тему с ИЖС стараниями бывшего губернатора Савченко. Но его сменщику теперь явно не до того
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3088
Кстати, программа по выдаче земельного участка семьям с тремя и более детьми выглядит проваленной. То тут то там выяснилось, что участки давали то в болотах, то рядом с кладбищем или с промзоной. И коммуникаций там не предвиделось.
В принципе, резоны у государства есть на более плотную застройку человейниками - там капитал лучше гнездится и движухи больше, нежели в разреженном пространстве. С другой стороны, сама задача по созданию инфраструктуры для ИЖС - это колоссальные средства и новые рабочие места. Но власти и крупные девелоперы по-прежнему сопротивляются. Кажется, кроме Белгородской области никому не удалось хорошо развить тему с ИЖС стараниями бывшего губернатора Савченко. Но его сменщику теперь явно не до того
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3088
Telegram
Деньги и песец
Любопытные данные из нового доклада «Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз» Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, ⬆️
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля…
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля…
Forwarded from Острог
Пророк фонда "Хамовники" Александр Павлов называет коттеджные поселки "девятиэтажками, положенными набок" , и объясняет обреченность самой идеи таких поселков тем, что они в отличие от старых живых деревень строятся не под хозяйствование на своей территории: соответственно, они становятся своеобразной"раковой опухолью" окружающего пространства и в итоге оказываются менее устойчивыми поселениями (если вообще удается достроить и распродать дома), чем собственно деревни, поставленные столетия назад - потому что у последних и дороги непрямые, и коммуникации вдоль них тоже особые -поэтому ломаются/рвутся на порядок реже, чем в "прямых" новых поселках, выстроенных под субурбию. Мы криво и слабенько воспроизвели нарратив - поэтому лучше изучить его самостоятельно .
Этот подход можно применить к нашему тезису о том, что Кузбасс перенаселен (притом, что Сибирь в целом - совершенно наоборот).
Первая модерная волна заселения региона пошла от столыпинской реформы: пришедшие из России крестьяне устраивались в уже существующих нередко не одну сотню лет деревнях и сёлах.
Позднее, уже при Советах, близкие к создаваемым производственным мощностям села становились городами, а металлургическая промка располагалась в зависимости от логистической близости к крупным шахтам. Дорожная сеть, прежде всего чугунная, тоже строилась от производств и шахт. Чуть позже появлявшиеся островки Сиблага давали свой приток населения и обогащали сеть логистики, а также население сел и городов.
Даже если бы ССР затащил переход от экстенсивного развития промки и добычи ресурсов к интенсивному, все эти построенные под конъюнктурную индустраилизацию крупные локации стали бы депрессивными (да они в общем-то и были, по тому же туберкулезу Кузбасс был чемпионом ещё в советское время). Но благодаря атаке Рыночка многие мощности вообще перестали существовать - а те, что дожили до нулевых, сегодня дают занятость как правило совсем не тому количеству людей, которое оправдало бы их статус как градообразующих.
Таким образом, при органичном развитии и развитой гуманитарной работе (переход к фокусу на туризме и разного рода айдентике) существующие города с большой вероятностью постепенно ужмутся раза в два-три - условно сохранят свои позиции локации, расположенные на Транссибе и в целом на значимых точках дорог, прежде всего железных. Малое количество жителей рождало бы малое количество потенциальных шахтеров и как следствие -чуть более высокие зарплаты, менее контрастно смотрящиеся в отношении к готовности пренебрегать техникой безопасности при их зарабатывании. Недвига в таких похудевших городах станет на порядок дешевле, что снизит и зависимость людей от ипотеки (уже сегодня многие семьи вынужденно тащат больше объектов недвижимости, чем им необходимо для жизни).
Исходя из этих следствий можно предположить, что стремление "удержать людей" в регионе - это очень эксплуататорское, если не сказать людоедское стремление: помимо шахт, есть ещё строительные компании, которым потенциальный обвал цен мягко говоря не выгоден.
Если же смотреть на свойства региона под этим углом , высокий уровень прекарной занятости в регионе встанет в один ряд с эпидемией ВИЧ и перманентно плохой экологией: существующей экономической инфраструктуры хронически не хватает для полноценной занятости освобожденного от советской промки населения (и если "свое" руководство в жирные годы эту инфраструктуру не перестроило, глупо думать, что чужаки в закате эпохи это смогут сделать), и за невозможностью снизиться через миграцию население снижается через рак и СПИД.
Этот подход можно применить к нашему тезису о том, что Кузбасс перенаселен (притом, что Сибирь в целом - совершенно наоборот).
Первая модерная волна заселения региона пошла от столыпинской реформы: пришедшие из России крестьяне устраивались в уже существующих нередко не одну сотню лет деревнях и сёлах.
Позднее, уже при Советах, близкие к создаваемым производственным мощностям села становились городами, а металлургическая промка располагалась в зависимости от логистической близости к крупным шахтам. Дорожная сеть, прежде всего чугунная, тоже строилась от производств и шахт. Чуть позже появлявшиеся островки Сиблага давали свой приток населения и обогащали сеть логистики, а также население сел и городов.
Даже если бы ССР затащил переход от экстенсивного развития промки и добычи ресурсов к интенсивному, все эти построенные под конъюнктурную индустраилизацию крупные локации стали бы депрессивными (да они в общем-то и были, по тому же туберкулезу Кузбасс был чемпионом ещё в советское время). Но благодаря атаке Рыночка многие мощности вообще перестали существовать - а те, что дожили до нулевых, сегодня дают занятость как правило совсем не тому количеству людей, которое оправдало бы их статус как градообразующих.
Таким образом, при органичном развитии и развитой гуманитарной работе (переход к фокусу на туризме и разного рода айдентике) существующие города с большой вероятностью постепенно ужмутся раза в два-три - условно сохранят свои позиции локации, расположенные на Транссибе и в целом на значимых точках дорог, прежде всего железных. Малое количество жителей рождало бы малое количество потенциальных шахтеров и как следствие -чуть более высокие зарплаты, менее контрастно смотрящиеся в отношении к готовности пренебрегать техникой безопасности при их зарабатывании. Недвига в таких похудевших городах станет на порядок дешевле, что снизит и зависимость людей от ипотеки (уже сегодня многие семьи вынужденно тащат больше объектов недвижимости, чем им необходимо для жизни).
Исходя из этих следствий можно предположить, что стремление "удержать людей" в регионе - это очень эксплуататорское, если не сказать людоедское стремление: помимо шахт, есть ещё строительные компании, которым потенциальный обвал цен мягко говоря не выгоден.
Если же смотреть на свойства региона под этим углом , высокий уровень прекарной занятости в регионе встанет в один ряд с эпидемией ВИЧ и перманентно плохой экологией: существующей экономической инфраструктуры хронически не хватает для полноценной занятости освобожденного от советской промки населения (и если "свое" руководство в жирные годы эту инфраструктуру не перестроило, глупо думать, что чужаки в закате эпохи это смогут сделать), и за невозможностью снизиться через миграцию население снижается через рак и СПИД.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Верное напоминание https://yangx.top/tolk_tolk/12993 ув. Павла Пряникова о масштабах грядущего вывоза капитала, прогнозируемого ЦБ РФ (на самом деле, начальство никаких своих планов не скрывает).
Но, вынужден заметить - «структурная трансформация экономики» - она именно об этом. Сверхдоходы от нефтегаза (пока они есть) ни в какую «экономику» больше не пойдут, а будут накапливаться и расходоваться на реализацию собственных планов власти.
Всем остальным предложено зарабатывать самостоятельно и «в рублях», жить на старых запасах, накопленных в щедрые нулевые - и всё. «Инвестиции» будут означать рост спроса на труд и удорожание человеческого ресурса - а это противоречит курсу на удешевление этого ресурса, которые во все времена служили в РФ демпфером кризиса.
Это и есть «суверенитет», понимаемый как возможность безоглядного и бесконтрольного распоряжения любыми ресурсами страны.
Элиты РФ действительно понесли определённые издержки, и до тех пор пока эти издержки не будут полностью (и с процентами) компенсированы - никуда никаких «вложений» просто не может быть.
Но, вынужден заметить - «структурная трансформация экономики» - она именно об этом. Сверхдоходы от нефтегаза (пока они есть) ни в какую «экономику» больше не пойдут, а будут накапливаться и расходоваться на реализацию собственных планов власти.
Всем остальным предложено зарабатывать самостоятельно и «в рублях», жить на старых запасах, накопленных в щедрые нулевые - и всё. «Инвестиции» будут означать рост спроса на труд и удорожание человеческого ресурса - а это противоречит курсу на удешевление этого ресурса, которые во все времена служили в РФ демпфером кризиса.
Это и есть «суверенитет», понимаемый как возможность безоглядного и бесконтрольного распоряжения любыми ресурсами страны.
Элиты РФ действительно понесли определённые издержки, и до тех пор пока эти издержки не будут полностью (и с процентами) компенсированы - никуда никаких «вложений» просто не может быть.
Telegram
Толкователь
«ЦБ РФ повысил прогноз по оттоку капитала из России: в 2022 году до $243 млрд. (с $151 млрд.), в 2023-м - до $125 млрд. (с $69 млрд.)»
Когда началась СВО, то даже я грешным делом подумал, ну хотя бы в части перманентной выкачки денег из России у нас сейчас…
Когда началась СВО, то даже я грешным делом подумал, ну хотя бы в части перманентной выкачки денег из России у нас сейчас…
Ув. коллеги @hh_northwest проанализировали 3 миллиона вакансий за январь-июнь 2022 года и выяснили, где и кому в РФ предлагают зарплаты в 150 тысяч рублей в месяц.
За I полугодие 2022 года в РФ было открыто 242 тысячи вакансий с зарплатой от 150 тыс. – это 8% от общего числа предложений о работе.
Четверка региональных лидеров по доле таких зарплат:
1️⃣ Магаданская область: 24,6%.
2️⃣ Республика Саха - Якутия: 22%,
3️⃣ Чукотский АО: 20%.
4️⃣ Москва: 17,6%.
В Санкт-Петербурге доля вакансий с зарплатой в 150 тыс составляет 9,8% от общего числа. (В Ленинградской области – 2%).
Наиболее высокая доля вакансий с такими зарплатами предлагается в следующих отраслях
✔️39% «Консалтинг»,
✔️33% «Высший менеджмент»,
✔️28% «Добыча сырья»
✔️22% «Информационные технологии, интернет, телеком» и
✔️13% «Строительство, недвижимость».
Заметно, что в европейской части РФ доля регионов с «дорогими вакансиями» значительно ниже, чем в восточной части страны. (Исключение – столицы и Краснодарский край)
За I полугодие 2022 года в РФ было открыто 242 тысячи вакансий с зарплатой от 150 тыс. – это 8% от общего числа предложений о работе.
Четверка региональных лидеров по доле таких зарплат:
1️⃣ Магаданская область: 24,6%.
2️⃣ Республика Саха - Якутия: 22%,
3️⃣ Чукотский АО: 20%.
4️⃣ Москва: 17,6%.
В Санкт-Петербурге доля вакансий с зарплатой в 150 тыс составляет 9,8% от общего числа. (В Ленинградской области – 2%).
Наиболее высокая доля вакансий с такими зарплатами предлагается в следующих отраслях
✔️39% «Консалтинг»,
✔️33% «Высший менеджмент»,
✔️28% «Добыча сырья»
✔️22% «Информационные технологии, интернет, телеком» и
✔️13% «Строительство, недвижимость».
Заметно, что в европейской части РФ доля регионов с «дорогими вакансиями» значительно ниже, чем в восточной части страны. (Исключение – столицы и Краснодарский край)
Уважаемый читатель прислал такой примечательный комментарий
Прочитал ваш пост про зарплаты больше 150к и регионы https://yangx.top/moneyandpolarfox/3095
Подумал, что может быть интересно. По It отрасли можно посмотреть распределение зарплат на портале "Хабр карьера". Надеюсь, не воспримите как рекламу.
Из того что там есть интересного. По личным наблюдениям (сам работаю в it) и по опыту друзей. Данные, которые публикуются на Хабре, максимально приближены к тому, что вижу в реальности у себя и большинства знакомых.
Плюс если смотреть именно предложения о работе, то почти всё вакансии начиная с middle уровня (как раз 120-170к) идут без указания вилки зарплат в самом объявлении, и это может искажать общую картину.
Справедливости ради, в целом данные, которые сейчас есть на хабре, соответствуют данным указанным в посте.
Прочитал ваш пост про зарплаты больше 150к и регионы https://yangx.top/moneyandpolarfox/3095
Подумал, что может быть интересно. По It отрасли можно посмотреть распределение зарплат на портале "Хабр карьера". Надеюсь, не воспримите как рекламу.
Из того что там есть интересного. По личным наблюдениям (сам работаю в it) и по опыту друзей. Данные, которые публикуются на Хабре, максимально приближены к тому, что вижу в реальности у себя и большинства знакомых.
Плюс если смотреть именно предложения о работе, то почти всё вакансии начиная с middle уровня (как раз 120-170к) идут без указания вилки зарплат в самом объявлении, и это может искажать общую картину.
Справедливости ради, в целом данные, которые сейчас есть на хабре, соответствуют данным указанным в посте.
Telegram
Деньги и песец
Ув. коллеги @hh_northwest проанализировали 3 миллиона вакансий за январь-июнь 2022 года и выяснили, где и кому в РФ предлагают зарплаты в 150 тысяч рублей в месяц.
За I полугодие 2022 года в РФ было открыто 242 тысячи вакансий с зарплатой от 150 тыс. –…
За I полугодие 2022 года в РФ было открыто 242 тысячи вакансий с зарплатой от 150 тыс. –…
Вопрос читателям - среди людей из вашего постоянного круга общения есть те, кто полчает зарплату более 150 тысяч рублей (не бизнес, не "самозанятость", а именно "белую зарплату")?
Anonymous Poll
37%
Нет, близких знакомых с такой зарплатой у меня нет
38%
Есть, один-два человека
13%
Есть, примерно половина
7%
Есть, больше половины
5%
Почти все мои близкие знакомые получают такую зарплату
Вот такой вопрос пришел от ув. читателя
"Добрый вечер! Заинтересовал ваш пост про отток капитала
Видел мнение Э. Набиуллиной (января 2022), что "любая страна с положительным сальдо" вывозит капитал, и это хорошо".
Права ли она?"
Отвечаем.
Цитата главы ЦБ РФ, которую приводит «Российская газета», относится к 2017 году, и полностью звучит так (цит. по РИА Новости)
"Я хочу еще раз подчеркнуть, что показатель чистого оттока капитала в публикуемой статистике платежного баланса нельзя отождествлять с незаконным вывозом или "бегством" капитала", —
"Любая страна с положительным сальдо текущего счета платежного баланса в открытой экономике вывозит капитал либо через рост государственных валютных резервов, либо через частный сектор. Поэтому отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики", — пояснила Набиуллина.
Итак «права ли она?»
Глава ЦБ РФ просто не пояснила, какой смысл она вкладывает в слова «отток капитала» - может быть потому, что для экономиста ее класса это все слишком очевидно.
Но для обывателя словосочетание отток капитала» звучит примерно как «вот жил-был капитал, а потом решил куда то уйти». На самом деле для макроэкономики смысл, который вкладывается в понятие «отток капитала», немного иной.
Отток капитала - это превышение сбережений жителей данной страны над инвестициями в ее основной капитал (и прирост запасов), которое может быть реализовано только в виде инвестиций за рубеж, а статистически – это счет текущих операций платежного баланса. Покупка валюты людьми (и компаниями) и помещение ее на свои счета или под подушку – это, кстати, тоже отток капитала.
Проще представить это так - если вы не потратите часть зарплаты, а спрячете ее дома или отнесете в банк – это и есть «отток капитала».
Глава ЦБ говорит правду, только немного не договаривает. Например, ЦБ РФ спокойно относится к оттоку капитала, потому что очень не хочет инфляции – а вот если бы средства, которые «оттекли», вместо этого попали бы на внутренний рынок, мы получили бы рост цен.
А почему люди «накапливают сбережения» вместо того, чтобы «инвестировать в основной капитал» (и мы получаем «отток капитала»). А потому, что не видят привлекательных объектов для инвестирования. А почему не видят – о, это уже вопрос не к ЦБ! У кого есть деньги – все всё понимают.
«отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики», говорит глава ЦБ, и говорит совершенно верно. Она только не уточняет – почему и в какой ситуации.
"Добрый вечер! Заинтересовал ваш пост про отток капитала
Видел мнение Э. Набиуллиной (января 2022), что "любая страна с положительным сальдо" вывозит капитал, и это хорошо".
Права ли она?"
Отвечаем.
Цитата главы ЦБ РФ, которую приводит «Российская газета», относится к 2017 году, и полностью звучит так (цит. по РИА Новости)
"Я хочу еще раз подчеркнуть, что показатель чистого оттока капитала в публикуемой статистике платежного баланса нельзя отождествлять с незаконным вывозом или "бегством" капитала", —
"Любая страна с положительным сальдо текущего счета платежного баланса в открытой экономике вывозит капитал либо через рост государственных валютных резервов, либо через частный сектор. Поэтому отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики", — пояснила Набиуллина.
Итак «права ли она?»
Глава ЦБ РФ просто не пояснила, какой смысл она вкладывает в слова «отток капитала» - может быть потому, что для экономиста ее класса это все слишком очевидно.
Но для обывателя словосочетание отток капитала» звучит примерно как «вот жил-был капитал, а потом решил куда то уйти». На самом деле для макроэкономики смысл, который вкладывается в понятие «отток капитала», немного иной.
Отток капитала - это превышение сбережений жителей данной страны над инвестициями в ее основной капитал (и прирост запасов), которое может быть реализовано только в виде инвестиций за рубеж, а статистически – это счет текущих операций платежного баланса. Покупка валюты людьми (и компаниями) и помещение ее на свои счета или под подушку – это, кстати, тоже отток капитала.
Проще представить это так - если вы не потратите часть зарплаты, а спрячете ее дома или отнесете в банк – это и есть «отток капитала».
Глава ЦБ говорит правду, только немного не договаривает. Например, ЦБ РФ спокойно относится к оттоку капитала, потому что очень не хочет инфляции – а вот если бы средства, которые «оттекли», вместо этого попали бы на внутренний рынок, мы получили бы рост цен.
А почему люди «накапливают сбережения» вместо того, чтобы «инвестировать в основной капитал» (и мы получаем «отток капитала»). А потому, что не видят привлекательных объектов для инвестирования. А почему не видят – о, это уже вопрос не к ЦБ! У кого есть деньги – все всё понимают.
«отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики», говорит глава ЦБ, и говорит совершенно верно. Она только не уточняет – почему и в какой ситуации.
Telegram
Деньги и песец
Верное напоминание https://yangx.top/tolk_tolk/12993 ув. Павла Пряникова о масштабах грядущего вывоза капитала, прогнозируемого ЦБ РФ (на самом деле, начальство никаких своих планов не скрывает).
Но, вынужден заметить - «структурная трансформация экономики» …
Но, вынужден заметить - «структурная трансформация экономики» …
Занятную историю встретил у коллег @blackponed - о разнице в ценах на одинаковые по назначению товары для мужчин и для женщин.
Речь на самом деле идет о многих миллиардах долларов – например, в Калифорнии, где законодательно запрещено «гендерное ценообразование» в сфере услуг (допустим, в парикмахерских салонах), посчитали, что покупка «женских версий» товаров и услуг в этом штате обходится примерно в дополнительных $2400 в год (сейчас, кстати, калифорнийские законодатели хотят запретить «женскую наценку» на все товары)
Что здесь важно? Global Gender Gap Report 2022, доклад Всемирного экономического форума, посвященный изучению разницы женских и мужских заработков однозначно утверждает, что во всех странах мира женщины зарабатывают меньше мужчин.
Зарабатывают меньше, а расходуют больше. (мы разбирали такой кейс еще на заре существования нашего канала).
А вы замечаете разницу в цене «женских» и «мужских» товаров?
Речь на самом деле идет о многих миллиардах долларов – например, в Калифорнии, где законодательно запрещено «гендерное ценообразование» в сфере услуг (допустим, в парикмахерских салонах), посчитали, что покупка «женских версий» товаров и услуг в этом штате обходится примерно в дополнительных $2400 в год (сейчас, кстати, калифорнийские законодатели хотят запретить «женскую наценку» на все товары)
Что здесь важно? Global Gender Gap Report 2022, доклад Всемирного экономического форума, посвященный изучению разницы женских и мужских заработков однозначно утверждает, что во всех странах мира женщины зарабатывают меньше мужчин.
Зарабатывают меньше, а расходуют больше. (мы разбирали такой кейс еще на заре существования нашего канала).
А вы замечаете разницу в цене «женских» и «мужских» товаров?
Telegram
Черный понедельник
«Розовый налог» в России — голубой? Когда товары для женщин оказываются дороже, чем идентичные аналоги для мужчин, разница называется «розовым налогом». Так, в США средства личной гигиены оказываются на 13% дороже для женщин, чем идентичные товары для мужчин.…
Forwarded from Толкователь
Продолжаю читать книгу сотрудницы Института этнологии и антропологии РАН, профессора Марины Бутовской «Антропология пола». Здесь она показывает, что правильность выбора и дороговизна одежды более важны мужчинам, чем женщинам.
«Мы, представители современного постиндустриального общества, привыкли думать, что одежда, различные украшения, немыслимые прически, макияж в первую очередь являются оружием женщин. Империя моды и косметики, как будто бы, прежде всего ориентирована на особ женского пола. Означает ли это, что внешний вид мужчины (его одежда и аксессуары, парфюмерия и прическа) перестали играть какую-либо роль в привлечении половых партнерш?
Одежда и сопровождающие аксессуары играют первостепенную роль именно в качестве фактора мужской (а не женской) привлекательности. Так, Таунсенд и Леви просили девушек - студенток университета - оценить свою готовность вступить в связь с мужчинами, изображенными на слайдах (шесть вариантов отношений - от минимальной заинтересованности, нейтральной беседы, до любовной связи и максимальной вовлеченности, брака). Все слайды были разбиты на две категории: мужчины привлекательной наружности и невзрачные мужчины. Представители каждой категории были одеты в три типа костюмов, чётко идентифицируемые с социальным статусом в американской культуре: модельный блейзер и часы «Ролекс» (высокий статус), белая рубашка (средний статус) и униформа служащего одной из американских пищевых компаний (низкий статус). Испытуемым сообщили, что мужчины с высоким статусом - врачи, со средним - преподаватели старших классов, с низшим - официанты-стажеры. Эксперимент показал, что девушки достоверно чаще были готовы вступать в любовную связь и брак с мужчинами высокого статуса и непривлекательной наружностью, чем с привлекательными мужчинами низкого и среднего класса. Э. Хилл с соавторами также показали, что одежда, указывающая на высокий статус ее обладателя, достоверно повышает привлекательность мужчины в глазах женщин.
Согласно исследованиям антропога Лоу, одежда являются маркерами богатства и статуса у мужчин в 87 из исследованных им 138 обществ.
Эксперимент на эту тему был проведён (мной) и в России (в Москве). Наша выборка состояла из 121 испытуемого (61 женщина и 60 мужчин) в возрасте от 18 до 30 лет. Оказалось, что одежда на юношах была почти в 1,5 раза дороже, чем на девушках. Женщины в первую очередь обращают внимание на финансовую состоятельность и социальный статус мужчины и лишь затем - на его внешнюю привлекательность. В русле этих тенденций неслучайным выглядит тот факт, что юноши из московской выборки с более выраженной асимметрией лица носили более дорогую одежду (то есть подсознательно компенсировали недостатки внешности признаками экономической состоятельности).
В отличие от мужчин, для которых дорогая одежда являлась своеобразной компенсацией физической непривлекательности, у женщин наблюдалась прямо-таки противоположная тенденция - более привлекательные девушки одевались более дорого».
«Мы, представители современного постиндустриального общества, привыкли думать, что одежда, различные украшения, немыслимые прически, макияж в первую очередь являются оружием женщин. Империя моды и косметики, как будто бы, прежде всего ориентирована на особ женского пола. Означает ли это, что внешний вид мужчины (его одежда и аксессуары, парфюмерия и прическа) перестали играть какую-либо роль в привлечении половых партнерш?
Одежда и сопровождающие аксессуары играют первостепенную роль именно в качестве фактора мужской (а не женской) привлекательности. Так, Таунсенд и Леви просили девушек - студенток университета - оценить свою готовность вступить в связь с мужчинами, изображенными на слайдах (шесть вариантов отношений - от минимальной заинтересованности, нейтральной беседы, до любовной связи и максимальной вовлеченности, брака). Все слайды были разбиты на две категории: мужчины привлекательной наружности и невзрачные мужчины. Представители каждой категории были одеты в три типа костюмов, чётко идентифицируемые с социальным статусом в американской культуре: модельный блейзер и часы «Ролекс» (высокий статус), белая рубашка (средний статус) и униформа служащего одной из американских пищевых компаний (низкий статус). Испытуемым сообщили, что мужчины с высоким статусом - врачи, со средним - преподаватели старших классов, с низшим - официанты-стажеры. Эксперимент показал, что девушки достоверно чаще были готовы вступать в любовную связь и брак с мужчинами высокого статуса и непривлекательной наружностью, чем с привлекательными мужчинами низкого и среднего класса. Э. Хилл с соавторами также показали, что одежда, указывающая на высокий статус ее обладателя, достоверно повышает привлекательность мужчины в глазах женщин.
Согласно исследованиям антропога Лоу, одежда являются маркерами богатства и статуса у мужчин в 87 из исследованных им 138 обществ.
Эксперимент на эту тему был проведён (мной) и в России (в Москве). Наша выборка состояла из 121 испытуемого (61 женщина и 60 мужчин) в возрасте от 18 до 30 лет. Оказалось, что одежда на юношах была почти в 1,5 раза дороже, чем на девушках. Женщины в первую очередь обращают внимание на финансовую состоятельность и социальный статус мужчины и лишь затем - на его внешнюю привлекательность. В русле этих тенденций неслучайным выглядит тот факт, что юноши из московской выборки с более выраженной асимметрией лица носили более дорогую одежду (то есть подсознательно компенсировали недостатки внешности признаками экономической состоятельности).
В отличие от мужчин, для которых дорогая одежда являлась своеобразной компенсацией физической непривлекательности, у женщин наблюдалась прямо-таки противоположная тенденция - более привлекательные девушки одевались более дорого».
Forwarded from Толкователь
(дополнение к предыдущему посту)
Женщины и мужчины своей одеждой и украшениями передают окружающим различную информацию. На каждом столбце отражено процентное соотношение обществ, в которых одежда и украшение служат индикаторами соответствующего статуса.
Женские одежда и украшения служат надёжными индикаторами брачного статуса в подавляющем большинстве исследованных (138) обществ. Антрополог Лоу отмечает, что даже женские украшения в большинстве обществ служат индикаторами богатства не самих женщин, а скорее их мужей или родственников.
А у мужчин в большинстве сообществ его одежда говорит о богатстве/власти. И чем менее привлекателен мужчина, тем более статусной должна быть его одежда.
Женщины и мужчины своей одеждой и украшениями передают окружающим различную информацию. На каждом столбце отражено процентное соотношение обществ, в которых одежда и украшение служат индикаторами соответствующего статуса.
Женские одежда и украшения служат надёжными индикаторами брачного статуса в подавляющем большинстве исследованных (138) обществ. Антрополог Лоу отмечает, что даже женские украшения в большинстве обществ служат индикаторами богатства не самих женщин, а скорее их мужей или родственников.
А у мужчин в большинстве сообществ его одежда говорит о богатстве/власти. И чем менее привлекателен мужчина, тем более статусной должна быть его одежда.
Минфин РФ решил обложить налогом (сразу в 30%) сотрудников компаний РФ, которые уехали за границу, но продолжают работать дистанционно, причем именно это требование сформулировано в налоговом законопроекте Минфина предельно четко:
«Выплачиваемые отечественными организациями-работодателями вознаграждения дистанционным работникам, находящимся за пределами страны, относятся к доходам от российских источников».
Если кто-то не понял, в чем тут фишка, объясняем:
Для налоговых резидентов ничего не меняется — они как платили НДФЛ 13%, так и будут платить.
Но! налоговые нерезиденты — граждане РФ, которые провели в стране меньше 183 дней (в сумме, а не подряд) в течение 12 месяцев, должны платить с основных видов дохода, полученных из источников в России (например, от сдачи квартиры в аренду), не 13%, а 30%.
Однако! с зарплатами для нерезидентов ситуация другая - Налоговый кодекс РФ рассматривает их доходы как полученные из источников «вне России» — а значит, теоретически НДФЛ с них в РФ можно не платить вообще (с налогами страны пребывания другая история).
Вот именно здесь Минфин и хочет «поставить на деньги» уехавших - причем именно людей, а не компании. Работодатель с момента получения от сотрудника уведомления о переезде в другую страну, перестает быть его налоговым агентом, и дальше человек должен общаться в ФНС РФ напрямую – сам на себя заявить в налоговую, и платить налоги по повышенной ставке.
Самозанятых, кстати, это не касается – «налог на профессиональный доход» изменять не планируется. Но для крутого российского айтишника 2,4 миллиона в год (порог для самозанятого) – это «не деньги». А именно на доходы «уехавших» айтишников, очевидно, нацеливается Минфин РФ.
В общем, это возвращение к истории из 18 века, которую мы уже рассказывали
«Надобно заметить, что хотя и прежде крестьяне бегали, однако бегали в своем государстве от одного помещика к другому, а теперь бегут в Польшу, к башкирцам, в Запорожье, в раскол: и так мы нашими крестьянами снабжаем не только Польшу, но и собственных своих злодеев…» -
Вот и Минфин мог бы сказать: «Надобно заметить, что хотя и прежде айтишники бегали, однако бегали в своем государстве, от Яндекса к ВКонтакте, от Сбера к Тинькову, а теперь бегут в Польшу, к армянам, в Грузию, в Кремниевую долину, и так мы нашими айтишниками снабжаем не только Польшу, но и собственных своих злодеев…»
Если бы проблем была именно в налогах, то Минфин мог бы предложить платить те же 13%, и с этой суммой работники расстались бы сравнительно легко ( в данном случае). Но здесь, похоже, речь о том, чтобы как-то основательно прищемить «уехавших» - и либо заставить их вернуться в Москву – либо дать повод уже никогда туда не возвращаться.
«Выплачиваемые отечественными организациями-работодателями вознаграждения дистанционным работникам, находящимся за пределами страны, относятся к доходам от российских источников».
Если кто-то не понял, в чем тут фишка, объясняем:
Для налоговых резидентов ничего не меняется — они как платили НДФЛ 13%, так и будут платить.
Но! налоговые нерезиденты — граждане РФ, которые провели в стране меньше 183 дней (в сумме, а не подряд) в течение 12 месяцев, должны платить с основных видов дохода, полученных из источников в России (например, от сдачи квартиры в аренду), не 13%, а 30%.
Однако! с зарплатами для нерезидентов ситуация другая - Налоговый кодекс РФ рассматривает их доходы как полученные из источников «вне России» — а значит, теоретически НДФЛ с них в РФ можно не платить вообще (с налогами страны пребывания другая история).
Вот именно здесь Минфин и хочет «поставить на деньги» уехавших - причем именно людей, а не компании. Работодатель с момента получения от сотрудника уведомления о переезде в другую страну, перестает быть его налоговым агентом, и дальше человек должен общаться в ФНС РФ напрямую – сам на себя заявить в налоговую, и платить налоги по повышенной ставке.
Самозанятых, кстати, это не касается – «налог на профессиональный доход» изменять не планируется. Но для крутого российского айтишника 2,4 миллиона в год (порог для самозанятого) – это «не деньги». А именно на доходы «уехавших» айтишников, очевидно, нацеливается Минфин РФ.
В общем, это возвращение к истории из 18 века, которую мы уже рассказывали
«Надобно заметить, что хотя и прежде крестьяне бегали, однако бегали в своем государстве от одного помещика к другому, а теперь бегут в Польшу, к башкирцам, в Запорожье, в раскол: и так мы нашими крестьянами снабжаем не только Польшу, но и собственных своих злодеев…» -
Вот и Минфин мог бы сказать: «Надобно заметить, что хотя и прежде айтишники бегали, однако бегали в своем государстве, от Яндекса к ВКонтакте, от Сбера к Тинькову, а теперь бегут в Польшу, к армянам, в Грузию, в Кремниевую долину, и так мы нашими айтишниками снабжаем не только Польшу, но и собственных своих злодеев…»
Если бы проблем была именно в налогах, то Минфин мог бы предложить платить те же 13%, и с этой суммой работники расстались бы сравнительно легко ( в данном случае). Но здесь, похоже, речь о том, чтобы как-то основательно прищемить «уехавших» - и либо заставить их вернуться в Москву – либо дать повод уже никогда туда не возвращаться.
Telegram
Деньги и песец
О последствиях активной фискальной политики (перепись, налоги, вот это вот все) можно прочесть у историка Якова Гордина в книге «Меж рабством и свободой», рассказыывающей о событиях 1725-1730 гг (как раз 300 летие)
«…в момент возникновения перед Верховным…
«…в момент возникновения перед Верховным…