Мужчинам 45+ на фондовом рынке надо быть осторожнее, считают исследователи из MIT. Они (мужчины, а не исследователи) почти обречены на панику

Не секрет, что большинство активных трейдеров на рынке теряют свои деньги. Ключ к пониманию многих процессов фондового рынка лежит в области психологии инвесторов.

Секретом успешной торговли может стать использование поведенческих паттернов противоположных «толпе». Ученые из Лаборатории финансового инжиниринга Massachusetts Institute of Technology (MIT) Daniel Elkind, Kathryn Kaminski, Andrew Lo на основе анализа более 600 000 брокерских счетов пришли к очень интересным выводам, изложенным в исследовании When Do Investors Freak Out?: Machine Learning Predictions of Panic Selling

Что в этом исследовании важно?
Во-первых, происходящие на фондовом рынке панические распродажи (panic selling) активов НЕ случайны. Их даже можно прогнозировать.
Во-вторых, к продажам акций по любым ценам под влиянием эмоций в первую очередь склонны мужчины старше 45 лет и (или) владельцы счетов на сумму менее 20 000 долларов.
При этом, если такой мужчина еще и женат, а также высоко оценивает свой инвестиционный опыт, то согласно исследованию он практически обречен начать панические распродавать весь свой фондовой портфель при любой негативной ситуации или слухе.

Имейте в виду - если у вас есть на примете такой сосед-инвестор или даже родственник, то его Panic Selling и будет показателем хороших возможностей.
Будем изучать психологию, «не класть все яйца в одну корзину» и не поддаваться эмоциям, особенно если входим «в группу риска панических распродаж…»

#НикитаДемидов

В интересное время живем, конечно. Газ в Европе за 1000, в КНР острый дефицит электроэнергии (так что майнеров неспроста отключают, конечно). Начинаешь ценить простые вещи - скажем, что дома тепло, на работе тепло и компьютер с интернетом работают. Ну и еда на столе, что тоже прекрасно.

На фоне сегодняшней встречи руководителей РФ и Турции, напомню читателям об эфире проекта «Круг мнений», который как раз и был посвящен современной турецкой политике. Послушайте, прежде чем читать официальные «комментарии к итогам переговоров в Сочи»

Дороговизна жилья (и все проблемы, которые с ней связаны – «ипотечное рабство», «человейники» на окраинах) – это производная не от высоких процентов по кредитам, а от ограничений на использование земли под застройку. Такой вывод делает экономист Рэндал О’Тул из Cato Institute в статье China and U.S. Housing Crises: Failures of Central Planning

О’Тул изучает ситуацию с долгами Evergrande Group, крупнейшего китайского застройщика, который стал крупнейшим должником в сфере недвижимости (и одним из крупнейших должников в мире). Совокупный долг Evergrande Group составляет $305 млрд, это примерно порядка 2% ВВП Китая. По оценкам Capital Economics из суммы долга Evergrande Group около $200 млрд, – это проданные дольщикам, но еще не построенные 1,4 млн квартир (как это нам знакомо!)

Сравнивая кейс Evergrande Group с катастрофой Lehman Brothers в 2008 году, запустившей мировой финансовый кризис, Рэндал О’Тул приходит к выводу, что в США фундаментальная проблема была не в том, что «люди перестали платить ипотеку». Проблема была в том, что ограничения на использование земель на строительство, введенные в начале 1990х, спровоцировали инвесторов на скупку земли под застройку – и ценовой пузырь надулся именно здесь – инвесторы нахватали земли по высокой цене, «отбить» издержки можно было только при высоких ценах на жилье, а дальше уже пошли истории про то, как ее продать кому угодно.
Если сегодня города в США и в Китае занимают едва ли 5% всех земель, пишет О’Тул, о каких «ограничениях на строительство» вообще можно говорить? Там, где начальники решают где жить людям, вместо самих людей, там будет инфляция. «Спекулянты не создают роста цен – они им пользуются», напоминает экономист

Что в этой истории важно для нас? В России жилье быстрее всего дорожает там, куда тянутся люди – в больших городах (и там, где можно жить «на земле», не отрываясь от городов, не проигрывая в качестве жизни). И главными бенефициарами роста цен на жилье в РФ являются местные власти – именно от них в РФ зависит, что, как и где будет строиться. Причем решения там принимаются абсолютно непрозрачным образом, чего мы себе то будем врать.
Земли много. Дайте людям жить там, где они хотят. Не дадите – будет вам и рост цен, и кризисы.

РФ у нас должна Китаю кучу денег, $125 млрд - по данным доклада исследовательской лаборатории AidData, посвященном программе КНР по финансированию проектов за рубежом.

Правда, $125 миллиардов, которые с 2000 по 2017 годы набрали государственные нефтегазовые компании под будущие поставки углеводородов, это по меркам хозяев РФ, не мегаденьги. Сумму того же порядка начальники вывозят из страны каждый год. Но история характерная. На фоне всех разговоров – «мы все всем вернули», «ничего не должны», «не дадим наши ресурсы». Это – уже китайские ресурсы, Китай за них вперед заплатил.

Минэкономразвития (через 10 дней после выборов) решил признать очевидное - годовая инфляция в России составила 7,26%, за неделю цены выросли на 0,29%. (см обзор «О текущей ценовой ситуации»). В последний раз инфляция около 7,3% была в апреле 2016 года.

Согласно данным МинЭк, еще на неделе до выборов инфляция составляла 6,96%. За неделю на 0,4% подорожало продовольствие — сильнее всего томаты (+10%) и огурцы (+4,19%). За год рост цен на продукты достиг 9,41%.

Что здесь важно?

Вопреки всем разговорам «заморозить цены!» и проч., сегодня инфляции начальство не боится.
Нынешняя ситуация с ростом цен власти никак не угрожает, люди только что доказали делом, что готовы соглашаться на все, что потребует начальство - лишь бы их не выгнали с работы и не отказали в «выплатах». Страх, что «завтра будет дороже» - заставляет покупать, хотя бы и в кредит В августе банки выдали физлицам 471 млрд рублей новых кредитов, а с начала года долг населения вырос на 3,591 триллиона рублей и впервые в истории практически сравнялся с суммой, которую люди держат на рублевых счетах - 23,463 трлн рублей против 25,865 трлн. Больше покупок по высоким ценам - вот вам и цифры роста ВВП.

С другой стороны, люди не только тратят, но и пытаются экономить. Но на чем? Как выяснила в своем опросе Работа Ру за последний год 58% россиян стали больше экономить, чаще всего на одежде и обуви - то есть на потребительском импорте.
44% россиян, которые стали экономить, тратят сэкономленное на текущие расходы. 24% опрошенных откладывают деньги, 16% — выплачивают кредиты. Вот это и есть «импортозамещение» - вместо импортных товаров - оплачиваете «повседневные расходы», то есть еду, транспорт, ЖКХ, мобильную связь - товары и услуги «местных производителей».
(Правда, много экономить все равно не получается. 29% опрошенных, которые сократили свои расходы, экономят меньше 1000 руб. в месяц. Еще 26% экономят от 1000 до 3000 руб. в месяц, 21% — от 3000 до 5000 руб. 9% удается сохранить более 10 000 руб.)

В общем, начинает воплощаться начальственная идея из старого советского анекдота - скрестить корову с медведем, чтобы круглый год сосала лапу и давала молоко.

«Импортозамещение» - это про то, чтобы вы не покупали импорта. И вообще ничего не покупали.

«Ведомости» пишут:
«Минэкономразвития подготовило предложения по повышению пошлин на некоторые потребительские товары, ввозимые из Евросоюза.
По их словам, в списке обсуждаемых категорий – некоторые виды вин, пиво, туалетная вода, духи, декоративная косметика и проч… по словам собеседников «Ведомостей», ставки могут быть вплоть до заградительных».

«Повышение пошлин может быть ответом в том числе на ограничения импорта стали в Евросоюз, говорит человек, знакомый с предложениями. С июля 2018 году поставки туда сверх установленной квоты облагаются пошлиной в 25%. В июне 2021 года Еврокомиссия продлила действие этих мер до 30 июня 2024 года.»

«В Минпромторге сообщили, что подобные меры не являются санкциями… и они сохраняются в силе только на тот период времени, в течение которого будет действовать специальная защитная мера в отношении российской металлопродукции»

Яркая история, на самом деле - чтобы у хозяев металлургических заводов было все хорошо и они исправно делилась с начальством сверхприбылями, людям закроют доступ к европейскому ширпотребу. Собственно, семьи стальных королей давно в Европе, им на эти «не являются санкциями» плевать, а начальственные семьи здесь могут купить это все по любым ценам.
Понятно, что «местные» пиво и парфюм прыгнут в цене, появятся какие нибудь сербско-швейцарские духи и вино.
А может, ничего особо и не появится, мир большой, российский рынок для еврокосметики важный, но не ключевой. Запретили семь лет назад польские яблоки ввозить в РФ, ну и что? Поляки их по всему миру продают. А вы будете «платить больше».
В общем, начальство уже не хочет стесняться, превращая людей во «вторую нефть»

В продолжение истории про «запретительные пошлины на потребительский импорт»

В общем, начальство РФ, угрожая запретительными пошлинами на ввоз вина, парфюма (и даже, по информации «Ведомостей», холодильников и обуви), действует в духе папаши из советского анекдота – «Папа, водка подорожала! Ты будешь меньше пить?! – Нет сынок, это ты будешь меньше есть!». Валютная выручка может сократиться – сделаем так, чтобы люди не могли на нее претендовать. Это ведь история, совершенно в корпоративном духе – есть подразделение в холдинге, которое «дает валюту» - вот оно ее и тратит. А все остальные – да хоть в лаптях ходите.

В этом году лёд никуда далеко не ушёл. Ледяная обстановка в Северном Ледовитом оеане будет самой тяжелой за последние 9 лет. Холодный сентябрь вы уже увидели? Увидите и холодную зиму целиком. https://www.severe-weather.eu/global-weather/arctic-sea-ice-melt-minimum-2021-fa/

К предыдущему репосту

Ув. коллеги @infranews справедливо напомнили об ожидаемых холодах в Арктике, а я напомню, что проблемы Северного морского пути (СМП) не исчерпываются арктическими морозами и ледовыми полями.

Прохождение судов через СМП - это большие эксплуатационные расходы. На ледоколы, на пограничников, на таможню. И на повышенные ставки страховой премии.
Экономика транспортировки грузов сильно зависит от условий страхования. Эти условия зависят от оценки рисков. Это не только риски ущерба в случае столкновения со льдами. Оценка рисков плавания по тому или иному маршруту зависит от полноты услуг, гарантированных судоводителю, и от степени их гарантированности.
Для Арктики, это не только ледокольная поддержка, но и навигационное, гидрографическое и метеорологическое сопровождение судов. А есть и дополнительные риски. Не будет ледокола в нужное время и в нужном месте, и судно будет простаивать. Тот, кто отправит судно Севморпутем окажется в совершенной зависимости от качества работы «операторов СМП» Такой риск перевесит все «выигрыши от расстояния».

Кстати, о расстоянии. Часто рассуждают - мол, путь через СМП «короче» пути через Суэцкий канал, и пройти его можно «быстрее». Что здесь не так? То, что для товаров, транспортируемых по морю, скорость перевозки не критична, важно прийти не быстрее, а вовремя. Для современных контейнерных перевозок важны не столько «скорость и расстояние», сколько соблюдение графика, т. н. принцип «just in time». И темп продвижения судна - это еще и условия прохода в порт, лоцманская поддержка, швартовка, техническая обеспеченность портов. Это не только погрузка/выгрузка, это и пополнение запасов, бункеровка, ремонт, замена экипажа. Чем больше портов, обеспеченных необходимым набором сервисов, тем меньше поводов к задержкам судна. Пока что на СМП есть только один глубоководный порт - Мурманск.

Кстати, о глубинах. Севморпуть «проходит» по мелководью. Проливы, соединяющие арктические моря, ограничивают осадку и тоннаж судов. Глубина пролива Санникова — 13 м, Карских Ворот - 21 м. Здесь могут пройти только суда вместимостью не более 4500 TEU (Twentyfoot Equivalent Unit – интермодальных двадцатифутовых контейнеров). Контейнеровоз Venta Maersk (прошел СМП в 2018 году), имел вместимость 3600 TEU. Это в разы меньше вместимости большинства судов, идущих через Суэц.
Еще 25 лет назад capacity контейнеровозов ограничивалась 5 000 TEU. Но сейчас по океанам ходит около сотни контейнеровозов вместимостью более 18000 TEU. Сapacity печально знаменитого Ever Given, перегораживавшего Суэцкий канал весной 2021 года, составляет 20140 TEU. Для такой махины, пойди она в Арктику, понадобятся 2 ледокола сопровождения. Но через проливы ей все равно «не протиснуться».

И, last but not least, что вы хотите возить по СМП? Контейнеровозы, следующие из Юго-Восточной Азии в Европу, неоднократно останавливаются под загрузку/выгрузку по пути следования. Но никаких промышленных товаров «на экспорт» в портах СМП в обозримом будущем не появится. А сырье, нефть и газ отлично вывозятся в рамках существующей инфраструктуры.

Теория выявленных предпочтений учит нас, что доверять надо не словам, а деньгам - неважно, что человек говорит, важно, что он покупает. Точно так же не важна никакая демагогия про «борьбу с бедностью и вот это вот все»- приоритеты начальства видны из бюджетных расходов.

В этом смысле законопроект № 1258295-7
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", внесенный правительством РФ в Госдуму - это просто образцовая иллюстрация действительной, а не выдуманной властной логики.

Во-первых, бюджет, как полагается "бюджету корпорации", профицитный. За год сборы налогов должны увеличиться на 1,382 трлн рублей (до 25,019 трлн), а расходы вырастут только на 263 млрд (до 23,694 трлн). В казне должно остаться 1,327 трлн рублей профицита, который пойдетна пополнение ФНБ вместе с еще примерно 2 трлн рублей, привлеченными в виде долга. (то есть все, что выдавали «на помощь» будут плавно забирать обратно)

Во-вторых, такую кучу денег надо «бдительно охранять и стойко оборонять» - вот на «правоохранительную деятельность» расходы вырастут сразу на 17%, такого не было 10 лет ( с 2,384 до 2,799 трлн рублей), расходы на «национальную оборону» увеличатся на 129 млрд рублей, до 3,51 триллиона.

В-третьих, никакой «четвертой-пятой-десятой волны ковида» начальство не боится и сидеть по домам вам не даст. Финансирование системы здравоохранения из федеральной казны уменьшится на 117 млрд рублей (с 1,362 трлн рублей в 2021 году расходы на медицину уменьшатся до 1,245 трлн в 2022м)

Расходы на «социальную политику» сократятся на 371 млрд рублей, или 6% - с 6,208 триллиона рублей до 5,837 триллиона , расходы на пенсии по госпрограмме «Развитие пенсионной системы» будут урезаны на 152 млрд рублей - с 3,314 до 3,162 трлн рублей. (Пенсии увеличат только военным пенсионерам - на 427 млрд рублей).

Расходы на поддержку национальной экономики сокращаются на 152 млрд рублей, или 4,2% В 2022 году они составят 3,461 трлн рублей против 3,613 трлн в 2021м. Тут примечательно, что расходы по госпрограмме «экономическое развитие и инновационная экономика» - уменьшаются почти в 6 раз, с 694,3 до 123,5 млрд рублей.

В общей сложности на медицине, экономике и соцподдержке граждан власти планируют «сэкономить» 640 млрд рублей. Чтобы увеличить расходы - см выше. Все это, кстати, начальники совершенно не скрывают - есть «Пояснительная записка к законопроекту о федеральном бюджете». Там все подробно расписано.

«Фонд-в- наличии», или почему никто не будет тратить ФНБ

Для начала - сокращенная цитата из «Перечня поручений по итогам совещания по экономическим вопросам» (опубликован на сайте Кремля 30 сентября 2021 года)
"Правительству РФ… рассмотреть вопрос целесообразности внесения в законодательство РФ изменений, обеспечивающих поэтапное повышение с 7,0 до 10,0 % ВВП объема средств Фонда национального благосостояния, размещаемых на депозитах и банковских счетах в ЦБ РФ, до достижения которого не допускается размещение средств ФНБ в иные финансовые активы, за исключением перечня инфраструктурных проектов, утвержденного после 1 октября 2021 г., в объеме, не превышающем 2,5 трлн. руб».

Говоря по-русски, не будет вам расходования средств ФНБ на все вот эти ваши завиральные идеи. Кому надо - деньги дадут, но не из ФНБ. Причем это не экстренная история, Минфин ее уже в «Основные направлениях бюджетной политики» вписал, пока разные «советники» рассуждали, как будут делить ФНБ
Минфин объяснил, зачем копить ФНБ «По мере наращивания добычи нефти крупнейшими производителями ожидается постепенное снижение цен на нефть с 66 $/барр. в 2021 году до ~55 $/барр. к 2024 году. Прогнозная траектория в целом соответствует уровням, заложенным в форвардные кривые по состоянию на конец августа 2021 года. Вместе с тем, в случае ускоренного энергоперехода высока вероятность формирования ценовой траектории на более низком уровне на средне-долгосрочном горизонте.»

То есть, копим деньги, пока нефть дорогая, а то потом она подешевеет, и если что - возьмем деньги из Фонда.

Звучит логично, но на самом деле ФНБ нужен не для этого.
А вот для чего.

В военной стратегии есть такое понятие - «Fleet in being» («флот в наличии», «флот как фактор присутствия»). Смысл его таков - если у нас есть мощный флот, совсем не обязательно посылать его в бой. Пусть стоит себе в гавани. Противник в любом случае будет обязан учитывать его существование в своем боевом планировании и не рискнет действовать слишком агрессивно. А для того, чтобы игнорировать враждебный «Fleet in being» нужно, как минимум, создать более сильный флот, на что может не хватить ни времени, ни ресурсов. В итоге, создается «тупиковая стратегическая ситуация, но благоприятная обороняющемуся».

Так вот, «фонд» в 10% от ВВП - сосредоточенный «в одних руках» - это и есть такой «Fleet in being» в нашей тотально монетезированной стране. Двести миллиардов долларов наличными «на кармане» позволяют вообще не обращать внимания ни на что, происходящее ни в экономике, ни в обществе. Этими деньгами «в случае чего» можно заткнуть любую дырку, заплатить кому угодно, и, главное - не позволить никому накопить сопоставимые средства. ФНБ - это, если хотите, контрольный пакет, или еще лучше «золотая акция» от всего «общенародного хозяйства». Вот его и не тратят, а будут увеличивать.

Читаю историю корпоративного конфликта вокруг Natura Siberica, разгоревшегося после смерти основателя компании Андрея Трубникова. Погуглил его биографию - если верить «Википедии» - селфмейд, основатель крупнейшей в РФ марки органической косметики, 20 лет назад «первые образцы жидкости для мытья посуды были сделаны в подвале». И вот уже 8 месяцев наследники не могут поделить бизнес. Как пишут «Ведомости», «сейчас на доли в компании претендуют двое детей от первого брака, ребенок от второго брака и третья жена бизнесмена Анастасия». Часть компании принадлежит первой жене Трубникова, стороны обмениваются миллиардными исками, производство остановлено…

Что здесь важно? Допустим, все, что рассказывал Трубников о своем бизнесе - правда, тогда мы имеем дело с «семейным» производственным делом, построенным с нуля. Никакой приватизации госсобственности, никаких бюджетных денег и нацпроектов. Просто линии по производству и разливу шампуней массового сегмента. Не банк, не сталепрокатный завод, не нефтяные поля. Трубников был богатым человеком, но это далеко не грандиозное состояние.
И оказывается, что разделить это состояние, не развалив бизнес, не получается. А теперь спроецируйте это на ситуацию, когда в РФ «подвиснут» по-настоящему большие деньги. «Здоровья нашим олигархам, однако же и они не бессмертны»(с).

И что тогда? Особенно, если вы собираетесь делить не завод бытовой химии, а горнообогатильный комбинат (и много что еще), оформленный неизвестно кем и не пойми как, в «лихие девяностые» (с) или купленные на кредит госбанка в «тучные нулевые» (с).
У вас собственность вообще-то гарантирована, вы уверены, господа собственники? И как именно? Вот эти все аббревиатуры в Росреестре, всякие АБВГДЩ и «Рес Фед», это, что ли, по-вашему, гарантии? Возможно, в каком-то бункере, где то в сейфе, спрятана окончательная бумажка, на которой записано, кому, что, и почему принадлежит в РФ, но кто эту бумажку видел? И кто ее сейчас переписывает?

Кейс «Natura Siberica» - это просто маломасштабная модель - что может быть, когда собственность в РФ начнут делить заново. А ее обязательно начнут делить.

Десять лет назад замечательный российский экономист Сергей Журавлев (1953-2018) писал в своем ЖЖ (пост назывался «Страна Оффшория»)

«Роль оффшорного капитала в нашей экономике можно оценить примерно следующим образом.
На начало 2011 года основные фонды коммерческих организаций (без субъектов малого предпринимательства) по полной учетной стоимости (это так называемая book value, балансовая стоимость, которая может существенно отличаться от рыночной капитализации в ту или другую строну) составляли, по данным Росстата, 46.9 трлн. руб., или 1,545 млрд. долл. по обменному курсу.
Накопленные прямые инвестиции в экономику России составляли 32% от этой величины, из которых в свою очередь на 8 государств, которые можно отнести к оффшорам, приходилось ¾. Эти цифры не совсем сопоставимы напрямую, поскольку иностранные инвестиции не сводятся только к приобретению основного капитала, а также из-за явных проблем стоимостной и курсовой переоценки. Но какое-то представление о порядке величины они дают, и это порядок не мал. От четверти до трети экономики России принадлежит иностранцам.

Но что это за иностранцы? … легко увидеть, что объемы выводимых в оффшоры средств подозрительно совпадают с объемами прямых инвестиций в Россию. Отсюда легко заключить, что как минимум ¾ того, что «иностранный» капитал инвестирует в Россию, на деле является российскими же деньгами.
Конечно, через оффшорные фонды приходят и какие-то реальные иностранные деньги. И если смотреть только на объемы накопленных инвестиций (т.е. пересекших границу легальным образом), то баланс даже «в нашу пользу» – привлечено больше, чем выведено. Правда, для потоков последних 2 лет соотношение обратное – инвестиции из России за рубеж выросли и даже превысили докризисные показатели, обратный же их приток – скромнее.

А в чем смысл использования легальных оффшорных схем? Очевидно, он главным образом, состоит в обезличивании реальных бенефициаров доходов российских компаний. …, в виде процентов и дивидендов, получателями и бенефициарами которых выступают зарубежные (а по сути – оффшорные) компании, Россию ежегодно покидают суммы, вполне сопоставимые с размерами валового вывоза капитала.

В случае инфраструктурных секторов и естественных монополий, контролируемых государством, эти схемы (слегка) маскируют процесс перекачки доходов от госкомпаний к управляющим ими чиновникам и их семьям. Собственно, начало этому процессу положил закон о кооперации, когда 86% кооперативов было в итоге организовано при госпредприятиях и служило банальной цели "обналички" их финансовых ресурсов [данные из воспоминаний акад.Л.Абалкина по состоянию на 1 июля 1990].
То есть, это как бы не совсем прямая кража госсредств, о чем можно говорить в случае отката. Но все же - некоторое использование инсайда для получения конкурентных преимуществ.

… «форма собственности – ничто, контроль финансовых потоков – все».

Бенедикт Андерсон - один из величайших политических мыслителей нашего века, создатель концепции наций как культурного феномена.

https://yangx.top/kamil_galeev/2421

Какой-то очень трогательный прогноз от Минэка, по поводу роста зарплат по итогам 2021 года.
Максимальные темпы прироста номинальной зарплаты - 9,8% - ожидаются в Москве и в Тамбовской области. При этом по данным Росстата в январе 2021 года средние зарплаты в этих регионах составляли 93 тысячи и 29 тысяч рублей, соответственно.
И скажу я вам, «плюс 9 тысяч к зарплате» в Москве и «плюс 3 тысячи к зарплате» в Тамбове - это «две большие разницы».
(Это к вопросу о том, что в относительных показателях - «проценты роста», вот это вот все, ситуация в экономике может выглядеть неплохо, а в «живых деньгах» - все никуда не годится.)

В дополнение ко всей этой офшорной теме.

Надо понимать, что офшор - это инструмент. Масса операций идёт через офшор в случае, когда законодательство какой-то страны не успевает за рынком (особенно в финтехе - проще бахнуть сделку через офшор, чем договариваться с властями о законодательных исключениях)
Со всякими певцами и футболистами - тоже понятно - ну, неохота платить налог с гонораров, а с властями, опять же не договориться.

Но в РФ то другая история. Наши хозяева страны идут в офшоры не потому, что хотят сэкономить на налогах - они платят их так, как договорятся, и не потому, что им мешают законы - они их сами пишут.
А потому, что они боятся друг друга и друг другу не верят. Это как в сериале «Место встречи изменить нельзя» - «Сберкнижку мне! В ней вся моя надежда, что не зарежете вы меня потом - деньги то с моей сберкнижки вам не выдадут!!».
Вот и у наших - офшор, как та сберкнижка - случись что с тобой - деньги-то друзьям оттуда не выдадут…» (поэтому, кстати, никакие внутренние офшоры в РФ популярностью не пользуются).

Ещё раз - большие люди уже 30 лет «строят капитализм» в РФ, но даже между собой не могут договориться, чтобы не перерезать друга друга за собственность, офшор хоть какая-то гарантия даже не собственности, а жизни. Надо как-то договариваться, конечно, но пока вся надежда только на офшор.

Встречайте новый выпуск Хот Культур сегодня в 21.00!

Здесь все (или почти все), что вы хотели знать об NFT. Мы поговорили с экспертами из разных областей, чтобы узнать их мнение о будущем технологии, позволяющей продавать цифровое искусство без посредников.

💥 Суть технологии невзаимозаменяемых токенов раскрыл эксперт Binance Антон Торопцев.

💥 Представитель Christie’s в РФ Дарья Парфененко рассказала про первую в историю аукциона продажу произведения в виде NFT.

💥 Дмитрий Озерков анонсировал предстоящую выставку NFT в Эрмитаже и рассказал зачем музеи выпускают токены на основе своих коллекций.

💥 Экономист Дмитрий Прокофьев объяснил как законодательство РФ регулирует сделки с криптовалютами.

💥 Куратор Александра Генералова и художник Никита Панин рассказали про выставку "Криптокатакомба".

Еще мы поговорили о коллекционерах, об инвестиционных возможностях NFT, об успешных продажах, скандальных кейсах и многом другом. Не пропустите!