​​Из того же исследования РАЭК и «ТИАР-Центр»

Рынок p2p-услуг, оказанных при помощи онлайн-бирж фриланса, показал рост в 31% (показатель прошлого года – 43%). Объем транзакций в этом сегменте составил порядка 183 млрд руб.
Примечательно, что к октябрю налоговый статус самозанятого (он в большинстве случаев соответствует специфике фриланса) стал доступен во всех регионах России.
Эта возможность работать легально, заключать договоры, при этом платить минимальные налоги уже привлекла более 1,3 млн россиян, зарегистрировавшихся в качестве самозанятых.

«Дистанционная и проектная работа стала новым форматом занятости для многих жителей страны. И это придает рынку труда необходимую гибкость», пишут руководители «ТИАР-Центр».

Только это не возможность «работать легально» привлекла россиян стать самозанятыми, а «невозможность» устроиться на постоянную работу заставила их хвататься за любую работу на любых условиях. Это не «гибкость рынка труда», это «скрытая безработица».

На всякий случай - мировые лидеры «по самозанятости» и «микробизнесу» в структуре ВВП, это страны субэкваториальной Африки. Там, собственно, с одной стороны экономики «самозаянятость», с другой стороны - «сырьевые корпорации» - между ними - колючая проволока и автоматы.

В Карибском море есть прекрасный остров Гаити. На нем существуют сразу два государства: запад острова занимает франкоязычное Гаити, а восток - испаноязычная Доминиканская республика. Население первого бантустана - чуть более 11 миллионов сапиенсов, а второго - чуть более 10 миллионов. В общем, оба государства вполне себе сравнимы по этому показателю. Но в каждом из них свой вирус. Так, беспощадная ковидла особенно жестко терзает Доминиканскую республику: почти 170 тысяч заболевших и 2,5 тысячи померших с бараньим вирусом за 2020 год. А вот в соседнем Гаити выявлено менее 10 тысяч заболевших (в 17 раз меньше, чем в Доминикане) и лишь 236 смертельных случаев, что почти в 10 раз меньше, чем у восточных соседей. У меня один вопрос: почему на одном и том же (не очень большом) острове коронавирус так по-разному себя ведет? Допустим, в Гаити более слабая медицина. Но так значит, там и вымирать население должно бодрее от ковидлы. Нет? Половозрастная пирамида обоих бантустанов, кстати, также достаточно схожая. #ковидла #коронавирус

Уважаемые коллеги из @Proeconomics обратили внимание на интересную статью профессора Финансового университета Любови Крыловой «Доллар США в валютной структуре международных резервов. Экономика. Налоги. Право. 2020;13(5):110-119».
Ключевой момент - что экономически и финансово роднит страны с развивающимися экономиками (страны Второго мира, или полупериферии)? - спрашивают коллеги.
Ответ Это их зацикленность на создании больших валютных резервов, что не даёт укрепляться местным валютам. Обычно международные резервы у стран с развивающимися экономиками составляют 20-30% от ВВП. Так, у Китая этот показатель к концу 2019 года был 23,6%, у России – 28%, и т.д. В РФ еще и «фонд благосостояния» в руках власти - 10%ВВП

На самом деле объяснение такой зацикленности властей развивающихся стран на «живых долларах» лежит на поверхности, причем оно ближе к политике, чем собственно к экономике.
Начальство «периферийных держав» вполне отдает себе отчет в слабости своей экономики и - в собственной сомнительной легитмности. Поэтому возможность собрать в своих руках гору денег сопоставимую с третью или даже половиной ВВП страны и тратить их «в случае чего» по своему усмотрению - это в глазах вождей Второго мира, и есть их «настоящий» властный ресурс. В РФ еще и «фонд благосостояния» в руках власти - 10%ВВП. Конечно, ЗВР страны формально служат гарантией по валютным счетам граждан и компаний, но в нашем случае никто не сомневается, что в случае проблем власти «гарантируют» эти счета тем, кому захотят.

В этой ситуации начальству, по большому счету, не нужны институты, не нужно ничего, когда любую проблему можно «решить деньгами».
И развитие тоже не очень нужно, потому что развитие экономики уменьшит «резервы власти» по отношению к «резервам людей»

Больше всего это похоже на сказочное «государство трех толстяков», где «государства», на самом деле, нет - есть горстка сказочно богатых людей, которые нанимают для своей охраны «гвардейцев» - а заодно - актеров и клоунов, чтобы те на площадях «славили толстяков и проклинали их противников»

В этом, кстати, одно из объяснений «ловушки среднего дохода» и слабости валют таких стран - власти в принципе не хотят, чтобы люди «разбогатели» - тогда они предъявят спрос на потребительский импорт, а значит - спрос на валютные резервы. Так что если власти собирают в своих руках большие деньги - это значит, они хотят оставить вас небогатыми.

В завершение года хотим выразить слова благодарности тем каналам, которые радовали нас своими новостями и без которых наш канал @cotlovan_contrust был бы скучнее и зануднее.

Вы стараетесь для нас и достойны внимания.

⁃ Мысли-немысли @mislinemisli
⁃ Домострой @domostroy_channel
⁃ Proeconomics @proeconomics
⁃ РИА недвижимость @ria_realty
⁃ Ипотека и недвижимость @ipotekahouse
⁃ Angry bonds @angrybonds
⁃ Novostroyman. Москва. Недвижимость. @novostroyman
⁃ Теперь живите с этим @viveconesto
⁃ Финансовый караульный @karaulny_accountant
⁃ Деньги и песец @moneyandpolarfox
⁃ Железобетонный замес @jelezobetonniyzames
⁃ MMI @russianmacro
- Ипотека в России @rusipoteka_ru
⁃ Filatoff Inc. @filatofff
⁃ Москвастрой @Mos_stroi
⁃ Обмани меня риэлтор @lietomerealty
⁃ Стройка @wearestroyka
⁃ M5 law firm @m5lawfirm

Новых свершений вам в новом году!

Биржевые итоги года:

Золото +22%
Медь +25%
Алюминий +11%
Нефть -21%

Биткоин к доллару +297,5%
Доллар к корзине 6 валют -7%
Рубль к доллару -17%
Рубль к евро -24%

Американский Nasdaq +43,5%
Китайский SZSE +35%
Японский Nikkei 225 +16%
Американский S&P 500 +15,5%
Китайский SSE +14%
Российский Мосбиржи (рублевый) +7,98%
Немецкий DAX +3,6%
Французский CAC 40 -6,8%
Российский РТС (долларовый) -10%
Британский FTSE 100 -16%

Социолог и философ Симон Кордонский в интервью проекту It’s My City подводит итоги 2021 года «Запрос у людей один — чтобы власть их не трогала»

— Главное событие — это пандемия, которая в нашем российском обществе породила новую ветвь репрессивной власти — санитарную. Вокруг Роспотребнадзора и Минздрава возникла корпорация, которая заинтересована в том, чтобы поток ресурсов, направленных на борьбу с эпидемией, по меньшей мере не уменьшался.
Причем ее деятельность направлена на ограничение личных свобод в силу того, что специальных инструментов для ликвидации эпидемии просто нет.
— Что будет дальше с этой властью, когда пандемия закончится?
— Это власть останется и будет искусственно создавать потребность в своих услугах, запугивая общество все новыми эпидемическими угрозами.

В Новый год многие дают себе обещания и строят планы, но довольно часто выполнить их не удается. Проблема настолько насущная и распространенная, что одно из ее решений удостоено Нобелевской премии. Дело в когнитивных ловушках, но их можно избежать: пройдите тест и узнайте, как, чтобы ничто не помешало в новом году достичь задуманного!
https://econs.online/tests/plany-na-god-test-o-novogodnikh-obeshchaniyakh/

​​До Нового Года осталось совсем немного времени, и Деньги и песец @moneyandpolarfox поздравляют все каналы, которые мы читаем, кто нас вдохновляет, к кому мы прислушиваемся, с кем иногда спорим и кого мы очень любим!

@tolk_tolk - Толкователь и и @proeconomics, и большое спасибо Павлу Пряникову!
@Echtdevol - ждем новых постов каждый день!
@kedr2earth - наша благодарность Юрию Аммосову - о технологиях и бизнесе - мудро, точно, и всегда очень интересно
@sublimeporte - всегда проницательный взгляд Камиля Галеева
@datainthecity «О городах и данных» - все, что вы хотите знать о современном городе
@russianmacro – канал, основанный одним из лучших экономических аналитиков РФ Кириллом Тремасовым
@politeconomics – интересный канал Хазби Будунова
@politscience - «Политический ученый», канал Александра Шерстобитова ( всем, кто хочет понимать политологию!)
@bitkogan – канал экономиста, профессора Евгения Когана - для всех кто имеет дело с деньгами
@themovchans отличный канал о финансовых и инвестиционных рынках
@rightatlant Правая экономика - актуальная и объективная аналитика экономических новостей
@le_dauphinois - отличный канал - взгляд со стороны знатока французской экономической школы
@trudolubov - культура, политика и очень интересные истории
@libertarico - можно найти множество интересных книг и текстов в переводе на русский
@furydrops - гонзо-экономика с Григорием Баженовым
@growthecon о макроэкономической теории прекрасно рассказывает Даниил Шестаков
@rusecon - Russian Economic History -увлекательная экономическая история
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина, о том, что такое настоящее образование
@letopisi_rus Русские летописи (читаю и думаю - а изменилось что-то за сотни лет?)
@locked_pub жестокий путеводитель в мире отношений человека и власти
@fields_of_wheat - Пшеничные поля Терезы Мей - остроумный и оригинальный анализ британской политики и не только
@pithhelmet - читать всем, кто хочет знать, как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek - исключительно интересный канал о Южной Африке.
@britishpolitics - о британской политике можно (и нужно) читать и здесь
@HVSchannel - оригинальный взгляд на политику, историю и культуру
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@migdalsergei The Peacemaker - взгляд на мир и войну из Израиля
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова, как говорит сам автор - «обо всем»
@NoodleRemoverPlus - читайте Алексея Ковалева - и никакая пропаганда не сможет вас обмануть
@warspot - объективность в освещении военных событий
@cotlovan_contrust - если вам вдруг понадобилась правда о рынке строительства и недвижимости

И это, разумеется, еще не все - мы всегда готовы поддержать своих друзей словом и делом!

И еще - мы очень любим прекрасный художественный канал "Минутка транспортного искусства", где нашли эту замечательную новогоднюю открытку! С Новым годом, друзья

По поводу «первой» и «второй» нефти.

Иногда кажется, что наши начальники действительно представляют себе «капитализм» по образцам 18 века, причем не европейским даже, а каким- нибудь колониальным. Ну там рабы, плантации.

По оценке Всемирного банка, на «природный капитал» приходится 20% богатства России
на «произведенный капитал» - 33% ,
на чистые иностранные активы - 1%,
максимальная же доля, 46%, – на «человеческий капитал».
«Человеческий капитал» обеспечил и максимальный вклад в прирост объема богатства на душу населения за 2000–2017 гг.: 47%, тогда как природный капитал – 15,5%.

То есть большая часть того, что с начала нулевых было создано в РФ (и присвоено ее хозяевами) - это результат эксплуатации (ну да, эксплуатации) человеческого труда, а не «продажи ресурсов» и, тем более, не «гасударственыхинвсетиций». Вот тупо не платят за работу - вот и вся бизнес модель.

​​К предыдущему посту

В исследовании WorldBank «Returns to Education in the Russian Federation» есть вот какие примечательные данные

«Return to education» - отдача от образования, или доходность инвестиций в образование. Это зависимость между количеством лет обучения и заработком: показатель «индивидуальной отдачи» означает рост заработка за каждый дополнительный год образования, «социальная отдача» измеряется как прирост национального дохода за каждый год увеличения средней продолжительности обучения.

Так вот, в «девяностые» т.н. «личная отдача от образования» в России резко возросла. Чем более образован был человек, тем на большую зарплату он претендовал.
Вот это все «заводы-встали-дакатаранаук-пашли-в-челноки» - ну, не бьется со статистикой. Если «доктора наук» и пошли «в челноки», то это были какие-то очень хорошо оплачиваемые челноки. В целом же действовала четкая зависимость - больше знаний - больше денег.К началу нулевых «return to education» в РФ достиг пика - 9%. Нормальный мировой уровень. Причем для женщин этот показатель был даже выше - девушка «с образованием» зарабатывала сильно больше. Короче, «знание - сила».

А потом - в 2002-04 годах - что-то сломалось, и «отдача от образования» начала устойчиво снижаться. И сейчас в два раза уступает среднемировой.
Все поняли, что "сила" не в "знании", а в чем то другом.
Важно стало не ЧТО знаешь ты, а КТО знает тебя (ну, и КОГО знаешь ты). И какие люди за тебя слово скажут. А если не скажут - тогда никакой диплом не поможет.

(к предыдущему репосту)
Вчера показывал таблицу Крыштановской о том, что к середине 1990-х высшие политические и административные должности на 60-80% заняли выходцы из советской номенклатуры.
А в нулевые и в экономику стала заходить уже российская номенклатура. В десятые годы и сегодня этот процесс только ускорился. Блат, непотизм, клановость теперь пронизали весь Уклад.

Все «30 лет реформ» по этапам кратко можно описать так:
- 90-е растаскивание советской собственности и начало обживания административной системой новых настроек Уклада.
- В 2000-е годы капитализация растасканной советской собственности и встраивание её, а также административного аппарата, в глобализм.
- В 2010-е годы – жатва ренты с собственности, усиленный вывод денег на Запад и обживание Запада высшими 100 тыс. семьями. Внутри страны – охранительство и консерватизм: приучение населения, что сложившийся уклад, рентная экономика и её владельцы – незыблемы.

- 2020-е годы – институционализация сложившихся отношений внутри Уклада. Политически уже видим этот процесс – поправки к Конституции, вал охранительских законов – чтобы пресечь всякие попытки претендовать на изменения в Укладе или приход в него чужих людей. Это первый этап Транзита от Отцов новых настроек Уклада к их преемникам – детям и клиентеллам.

Но пока не видим второго, даже более важного этапа Транзита – экономического, корпоративного. Не видим официальной передачи собственности преемникам и правил такой передачи. Высшее чиновничество стыдится признавать свою собственность, так и пряча её в офшорах и закольцовывая. Личная собственность стыдливо записывается ими на «Российскую Федерацию», номиналов или аббревиатурами типа БДЫЩЬ. Т.е. высшие элитные семьи пока всё ещё ощущают себя временщиками и членами пиратской республики, Номосом Моря, а не Номосом Земли (кочевой бандит vs стационарный бандит – в терминах западной политической философии, описывающей создание государственности), укоренённым в свои владения.
Так что до полноценного Транзита пока ещё далеко (если всё же принимать в расчёт, что преемники высших 100 тыс. семей останутся тут править, а не сбегут на Запад).

Кумовство, клановость, etc... В принципе, социальные связи везде решают побольше нейронных, но нигде так не вымывается слой компетентных специалистов, как в России. Система, при внешнем усложнении, стремится к максимальному внутреннему упрощению и даже отупению
https://yangx.top/moneyandpolarfox/994

К предыдущим репостам

Уважаемые Павел Пряников и Александр Сайгин обращают внимание на две важные особенности современного состояния Уклада в РФ - это клановость (я бы сказал - уже кастовость) верхушки, а также «упрощение и отупение» системы. «Отупение» системы, выражается еще и в том, что, как замечает Павел, «высшее чиновничество стыдится признавать свою собственность, так и пряча её в офшорах и закольцовывая. Личная собственность стыдливо записывается ими на «Российскую Федерацию», номиналов или аббревиатурами типа БДЫЩЬ…»

Именно здесь - одна из причин экономической стагнации страны. Как замечал экономист Владислав Иноземцев - «В России, … возникла некая «ловушка средних расходов»: представители власти хотят тратить без контроля и ограничений, как в африканской диктатуре, а выглядеть и быть воспринимаемыми так, как если бы все они были честными европейскими чиновниками, подотчетными народу. Собственно говоря, эта недостижимая цель и объясняет, почему российская (но и не только) экономика в последние годы перестала развиваться…

В практической жизни «ловушка средних расходов» трансформируется в предельно извращенное понимание эффективности. Если в демократической и наследственной экономике эффективность определяется через хозяйственный рост, то в России главным критерием является то, насколько та или иная сделка обогащает ее инициатора или контролера в системе государственного управления.

Российский бюрократический класс готов продвигать объекты и программы на миллиарды, которые могут принести конкретным чиновникам десятки миллионов – и это значит, что средства, в десятки раз больше украденных, расходуются и будут расходоваться в стране непроизводительно»

А что же делать?
Очевидное решение, пишет Иноземцев, «если страна хочет выйти из нынешнего кризиса и в целом начать поступательное экономическое развитие, ей нужно совершить некий сoming out – либо признать, что обогащение за счет занимаемого во властной иерархии положения является нормой, либо начать бороться с подобной практикой.

Вести же ту двойную жизнь, которую последние десятилетия ведет наша власть, нельзя. И не потому, что она аморальна, а потому, что она саморазрушительна», завершает свою мысль экономист.

Но власть в РФ не делает ни того, ни другого. Видимо, для продолжения этой «саморазрушительной практики» начальство имеет какие-то неочевидные для нас, но весомые (с начальственной точки зрения) аргументы.

К предыдущему репосту
Объяснение этого феномена, на мой взгляд, лежит на поверхности: в 90 х начальство было занято распределением активов в правильные руки и у него банально не хватало сил заняться подвластной популяцией. Соответственно без жёсткой (по отношению к населению) руководящей и направляющей руки начальство все стало на свои места, и, естественно, что люди с образованием смогли применить себя и извлечь из этого дивиденды. А с начала нулевых за**вающее всех и вся государство вернулось и подрезало любые возможности что то заработать вне разрешения начальства.

К предыдущему репосту

Мысль уважаемых коллег из Dauphinois совершенно верная, конечно же - в девяностые начальникам было «не до людей», отсюда - при всех проблемах - для многих открылись совершенно неожиданные возможности для самодеятельного заработка. Плюс - не было политической воли «зажимать потребление», напротив.

Сейчас зажимают и потребление и заработки. Кстати, вот какая мысль пришла в голову - уровень дохода, который начальство определило для «самозанятых» составляет 2,4 млн в год, то есть $2500 в месяц. То есть вот сумма, к которой начальники согласны цепляться по минимуму. Промышляешь тысяч двести в месяц - более-менее оставим тебя в покое.

На что это похоже?

На крестьянские огороды при советской власти.
В послевоенном СССР колхозы и совхозы, распоряжаясь 98,5% пахотных земель, обеспечивали половину сельскохозяйственной продукции.
А другую половину всей еды в стране давали огороды колхозников, то есть 1,5% земель.
К уровню «полтора процента под огороды» Советская власть пришла не сразу, методом проб и ошибок - срежешь огороды «под ноль» - будет нечего есть, увеличишь процентов до трех - никто не будет работать в колхозе, все будут копаться на своих участках.
(Кстати, ув.коллеги из Russian Economic History приводили такие данные - работа в колхозе отнимала у крестьянского двора 75% совокупного рабочего времени, но обеспечивала лишь 30-40% его совокупного дохода; личное подсобное хозяйство, при затрате 17-18% всего рабочего времени давало 50% дохода (оставшийся доход получался за счет несельскохозяйственных заработков).

Сейчас начальство хочет достичь в нашем «колхозе» чего-то подобного - есть каста неприкасаемых, живущая на ренту от собственности, а все остальные живут «на минимально возможную зарплату», плюс кто может - на доходы от «самозанятости», которые так же ограничивают.

Собственно, основная претензия к начальству не в том, что оно подрезало любые возможности для дополнительного заработка, тк это в той или иной мере стараются делать везде, а совсем в другом. Оно не утрудило себя объявить правила игры, дать четкую и понятную картину кто и что может, и что ему за это будет. В той же Франции или США все довольно четко и понятно любому гражданину ещё со школьной скамьи: ничего не умеешь - добро пожаловать в макдак жарить котлеты или в Ашан на кассу, доходы уровня минимальной оплаты труда, может даже чуть выше со временем, руки растут из правильного места - будешь строителем, пекарем итд, денег будет больше чем в первом случае, хорошо варит котелок - добро пожаловать в науку, если уживешьсья в академ сообществе вообще будешь в шоколаде, организуем тебе доходы на которые даже налоговая не покусится(это во Франции, через кассы профсоюзов), будет и статус в обществе и все такое, ну в общем идея понятна. Там каждый знает что его ждёт в случае если выберет ту или иную карьерную стезю. В бывш СССР же никто в целом не знает что его ждёт, как пример в той же РФ проггеру в НИИ могут запросто предложить 25 тыс в месяц и потом сетовать, что мол людишки зажрались и не хотят работать. Нет системы, нет связности, отсюда и нет нормальной экономики, одни промыслы за владельцами которыми охотятся разномастные рейдеры в погонах или без.

К предыдущему репосту

Всё так, согласны?

​​Уважаемый Дмитрий Прокофьев рассматривает аналитику Всемирного банка, посвящённую отдаче от образования (returns to education) в современной России и приходит к выводу, что "в 2002-04 годах - что-то сломалось, и «отдача от образования» начала устойчиво снижаться" (см. рисунок). Он добавляет: "Все поняли, что "сила" не в "знании", а в чем то другом. Важно стало не ЧТО знаешь ты, а КТО знает тебя (ну, и КОГО знаешь ты). И какие люди за тебя слово скажут. А если не скажут - тогда никакой диплом не поможет." Это объяснение поддерживает @le_dauphinois и добавляет, что "государство вернулось и подрезало любые возможности что то заработать вне разрешения начальства", а также "не утрудило себя объявить правила игры".

Вообще, отдача от образования - широко используемый конструкт, который используется для оценки влияния качества образования на доходы. Однако он не свободен от разного рода методических ограничений и даже спекуляций. Поэтому, в целом, признавая обоснованность выводов коллег, я бы с объяснениями не спешил. Следует отметить, что здесь есть пара факторов, которые ограничивают методическую рамку, а также ещё как минимум одна содержательная гипотеза, которая может объяснить нисходящий тренд.

Во-первых, необходимо делать скидку на точность методики оценки качества образования, которая заключается в измерении количества лет, потраченных на обучение. Да, качество образования оценивать довольно сложно, поэтому период обучения и принято включать в подобные модели, но в разных институциональных и культурных контекстах эта оценка даёт большой разброс в точности.

Во-вторых, нужно обязательно учитывать, что именно в середине нулевых в России произошел переход от 10-летнего общего образования к 11-летнему, а в системе высшего образования в результате Болонского процесса во многих областях вместо 5 лет в специалитете постепенно стали учиться 4 года в бакалавриате плюс 2 в магистратуре. То есть даже на уровне исходных данных произошло увеличение срока обучения, что не отражено в модели (по крайней мере, в статье я этого не нашёл). Дают ли два дополнительных года рост качества образования - ещё большой вопрос. Но зато они точно влияют на результаты, которые аналитическая модель даёт на выходе.

Наконец, как преподаватель, проработавший 14 лет в университете, должен отметить, что в России в целом ряде направлений (возможно, даже в большинстве) продолжительность обучения не коррелирует с его качеством. Более того, возможно даже, что чем раньше человек закончит учиться и пойдёт работать, тем быстрее будет развиваться его карьера. То есть снижение показателя отдачи от образования может быть связано не только с тем, что рост доходов обусловлен какими-то ограничениями со стороны элит или нерыночными механизмами в карьерных траекториях и структуре оплаты труда. Возможно, более значимый вклад в нисходящий тренд делает общее падение качества образования и производительности труда.

К предыдущему репосту

Смотрю, тема про то, что «образование ума не прибавляет» (в смысле - денег), зацепила людей, вот и Политический ученый подключился к дискуссии.

Нельзя не согласиться с ув. Александром Шерстобитовым, что и качество образования у нас не коррелирует с продолжительностью, и само это качество трудно оценить.
Тем более, что как указывали ув. коллеги из Научно-образовательной политики - сейчас «сила не в знании, и уже не только в профессиональных компетенциях. Сила и успех - в умении сочетать и применять «микс» из компетенций (и чем дальше - тем больше цифровых), умении коммуницировать (в изменённом офлайн-онлайн пространстве), желании и умении формировать партнёрства- кооперации.»

Может быть. Но я спрошу читателей иначе - вы согласны с тем, что в сословном обществе, которое довольно быстро строится в РФ, условные «знания и компетенции» на рынке «стоят» меньше, чем принадлежность к определенной касте?
(На самом деле, тут есть о чем порассуждать, но ответьте «да» или «нет»).

В продолжение истории о том, что «богатство» в РФ достигается, в первую очередь, «эксплуатацией труда», а не «продажей ресурсов».

В 2017 году Центр трудовых исследований (ЦеТИ) и Лаборатория исследований рынка труда (ЛИРТ) НИУ ВШЭ выпустили доклад «Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения», где говорилось следующее:

Одной из главных проблем российской экономики часто называют опережение темпов роста реальной заработной платы по сравнению с темпами роста производительности труда. Однако данные статистики говорят, что это миф, пишут авторы доклада

В 1997–2015 годах доля оплаты труда в ВВП России то росла, то падала под воздействием кризисов, изменения цен на сырьё, основную статью нашего экспорта, и других факторов. Но в итоге принципиально ничего не поменялось. В начале рассматриваемого периода доля оплаты труда в ВВП составляла 51,3%, в конце — 52,4%.
Ситуация в промышленности складывалась иначе — в ней доля оплаты труда в 1997–2015 годах снизилась примерно на треть.
Это говорит о том, что производительность труда в этом секторе росла быстрее зарплат.
С 2011 года из каждого рубля добавленной стоимости, созданной в промышленности, на выплату официальной зарплаты предприятия тратят примерно 25 копеек (вместе с отчислениями в социальные фонды — чуть более 30 копеек). Это примерно на 40% меньше, чем в 1997 году.

В добыче полезных ископаемых доля оплаты труда сократилась ещё сильней — в два с половиной раза, с 40% до 15%.