Похожая идея (о важности для России внешней торговли) была высказана и Карлом Марксом, в его книге «К критике политической экономии»:
«В поэме Пушкина отец героя никак не может понять, что товар — деньги. Но что деньги — товар, это русские поняли уже давно, что доказывается не только ввозом хлеба в Англию в 1838—1842 гг., но и всей историей их торговли»

Трудно сказать, что имел в виду Маркс, говоря о «всей истории» внешней торговли России, писал историк экономики Андрей Аникин. Возможно, он [Маркс] думал о традиционно меркантилистском характере внешнеторговой политики России — постоянном стремлении иметь активный торговый баланс, который покрывался бы ввозом драгоценных металлов.

При чем тут Евгений Онегин?
При том, что Пушкин сделал своего «глубокого эконома» читателем Адама Смита.
А Смит в своих работах полемизировал с «меркантилистами» (mercante – «торговец»), сторонниками теории, согласно которой богатство страны – это золото (ну, и серебро), а накопить их можно в том случае, если твой экспорт превышает импорт.

Можно предположить, что нынешнее российское правительство составляют сущие меркантилисты, потому что все их экономические планы держатся на превышении экспортной выручки над импортными расходами.
В онегинские времена импорт-экспорт оплачивался золотом, а сейчас вместо золотых монет внешнюю торговлю считают на доллары (а кто-то на юани).
Впрочем, и правительство можно понять – в случае если валютный приход будет меньше валютного расхода, деньги придется занимать.
Но «одалживаться в валюте» РФ-правительство не любит и не хочет, и эту позицию можно понять – чем больше правительство настаивает на своем самоуправстве и презрении к любым законам, кроме собственного желания – тем меньше желающих давать ему в долг, разве что под какие-то совсем запредельные проценты.

В день рождения Александра Сергеевича Пушкина выпускаем в обращение памятную серебряную монету «Сказка о царе Салтане» серии «Легенды и сказки народов России»

Сюжет сказки, многих персонажей и образы поэт позаимствовал из русского фольклора. Но именно пушкинские Гвидон и царевна Лебедь, сватья баба Бабариха, 33 богатыря и загадочный остров Буян вдохновили композиторов, режиссеров и художников на создание музыки, спектаклей, фильмов и картин. И в мир пушкинской поэзии многие из нас входят с «Царя Салтана».

Приобрести монету можно в АО «Гознак» и банках, с которыми Банк России заключил соглашение о распространении.

Кабы я была царица…

Вообще ЦБ РФ умеет в символы и пояснения – мало ли у Пушкина сказок, почему именно «Сказка о Царе Салтане» стала темой для юбилейной монеты (да еще представленной в дни ПМЭФ, но так уже совпало)?

Но «Царь Салтан» сказка великая, она, собственно, о системе реальных социальных лифтов.

С чего начинается сказка.
С питчинга – представления перспективных проектов потенциальному инвестору. В чистом виде «конкурс лидеров».

Один проект предлагает решение продовольственной проблемы в глобальном масштабе
«Кабы я была царица, —
Говорит одна девица, —
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».
Другой проект ориентирован на насыщение потребительского рынка важным продуктом, и небывалым повышением производительности труда
«Кабы я была царица, —
Говорит её сестрица, —
То на весь бы мир одна
Наткала я полотна».

Ну а третья сестрица не тратит время на такие глупости, и обращается к начальству с предложением личного характера
«Кабы я была царица, —
Третья молвила сестрица, —
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря».

Ну, дальше мы помним – одну сестрицу поставили к кухонной плите, другую – к ткацкому станку. А третьей надели на голову корону.

Читайте Пушкина, там всё.

6 июня 1799 года – родился Александр Пушкин

Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхой невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова,
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса

Цитата: Александр Пушкин «Медный всадник»
Иллюстрация: ленинградский художник Андрей Ушин (1927-2005), о его изумительных картинах напоминает ув. @mikewashere

Что-то пошлО не так…

Очень много комментариев на тему, что, вот мол, год назад представители экономического блока правительства, выступая на ПМЭФ-2023, говорили, что повышение налогов – это не ОК, и лучше обойтись без него.
А теперь на ПМЭФ-2024 те же самые люди (теми же самыми словами) объясняют, что повышение налогов - это ОК, и лучшего и придумать невозможно

Комментаторы из этого делают вывод, что, поскольку министры-капиталисты сегодня говорят одно, а завтра – противоположное, то верить им нельзя.

Не совсем, в данном случае я заступлюсь за правительство.

Думаю, дело в том, что год назад начальники по экономике действительно рассчитывали не повышать налоги, а брать в долг, тем более что дефицит бюджета не критичен, и его вполне можно было бы «закрыть» займами. У РФ вообще очень низкий госдолг — на конец 2023 года он составлял 17,7% ВВП
Но что-то пошлО не так.
Экономика ведет себя не так, как власти ожидали год назад, и в своей способности управлять и дефицитом бюджета, и государственным долгом министры капиталисты не уверены. Поэтому налоги, вместо займов

Что в экономике «идет не так», как могло бы ожидать правительство

Во-первых, люди берут кредиты, как не в себя, финансовый регулятор повышает ставку, а люди все равно берут в долг так, как будто не собираются эти долги возвращать.

Во-вторых, люди потребляют, но не инвестируют. На ПМЭФ-2024 Андрей Макаров, председатель Комитета по бюджету и налогам ГД РФ, говорил, что в 2023 году на депозитах в российских банках скопилось 44,9 трлн рублей, и «…если люди поверят, если бизнес поверит… Простите, это три бюджета. Вот если они поверят и понесут эти деньги, мы не будем обсуждать, где брать инвестиции».

Хорошая попытка, но нет – на потребительском рынке нет опережающего роста предложения (который мы видели бы, если бы там были инвестиции) – но есть рост спроса и инфляция.

Кстати, рост потребления сейчас – это оборотная сторона «недопотребления в 2014-2021 гг

В долларовом выражении (покупательная способность импорта) весной 2013 года средняя зарплата была $930, а потом, с 2015 по 2022 средняя «весенняя» зарплата была порядка $650, весной 2023 года зарплата «вернулась» на уровень $940, сейчас она порядка $960, и это все в номинальных долларах, без учета собственно долларовой инфляции. Зарплаты – в лучшем случае возвращаются на уровень начала 2010х, люди докупают недокупленное, заменяют то, что развалилось или поломалось, берут кредиты «на жизнь».
Если в следующем году рост зарплат встанет, то и потребление встанет, зачем тогда затеваться с инвестициями?

Да, и третье. И главное – фундамент, опираясь на который РФ-правительство проводит свою политику – это положительное сальдо торгового баланса. Излишек валюты. РФ вывозит больше, чем ввозит. Но в 2023 году импорт практически вернулся к показателям 2021 года, а вот экспорт в сравнении с 2021-м сократился.

Сейчас правительство очень не хочет роста импорта, в первую очередь потребительского, но даже если им удастся его удержать – доходы от экспорта будут сокращаться.
И если через полтора года сальдо внешней торговли РФ выйдет в ноль, то правительству придется решать – либо «потребительская витрина» - либо «рост выпуска в обрабатывающей промышленности». Если цены на нефть будут ниже – ну, значит и процесс пойдет быстрее.
Так что люди, которые запасаются товарами в кредит – все правильно делают.

Что еще может пойти «не так»

В случае снижения цен на нефть, власти могут пойти на девальвацию, как это бывало раньше (подсказывает ув. читатель)

Могут, но этого они тоже не хотят.

Потому, что в ситуации, когда правительство – основной работодатель, девальвация рубля будет означать необходимость повышения зарплат в секторах, финансируемых правительством – т.е. дополнительную нагрузку на бюджет.
Сейчас рынок труда в значительной степени балансируется за счет мигрантов (они то считают свои зарплаты в долларах), а если в случае девальвации часть мигрантов уедет, частный сектор поднимет зарплаты, и правительству придется конкурировать «за кадры», повышая зарплаты. Там где платили 200, придется платить 300, и так далее, а цены, естественно, тоже стоять на месте не будут.
Инфляция может выйти из-под контроля, а чтобы люди не начали снимать деньги со счетов и нести в магазины – нужны высокие ставки по депозитам и займам.
Так что правительство начинает «прижимать» потребительский сектор заранее – так, чтобы люди поменьше тратили, чтобы неправительственный бизнес предъявлял поменьше спроса на ресурсы.
Да, и ни в каких инвестициях (кроме инвестиций в «обрабатывающую промышленность») правительство на самом деле не заинтересовано, конечно же – чтобы важным для правительства отраслям не пришлось бы конкурировать за ресурсы, за труд и т.п.

🗝16%
Банк России на что-то намекает?

@REBURG

Оценивая решения Банка России в контексте рынка жилья, мы чаще всего проецируем их на потребителей и рынок ипотеки. Но для среднесрочной устойчивости рынка жилья сейчас важнее, что будет происходить с предложением в следующие полгода-год. Кто и в каком объеме будет брать кредиты на стройку в условиях отмены льготного кредитования (падения продаж) и возросших ставок по проектному финансированию. И с этой стороны тезис «Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании» - более ощутимый удар по будущему предложению.

@REBURG

Изменения пресс-релиза: Сигнал

Возвращение При этом для возвращения инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% предполагают потребуется существенно более продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике, чем прогнозировалось ранее. В базовом сценарии Банк России повысил прогноз средней ключевой ставки в 2024 и 2025 годах до 15,0–16,0% и 10,0–12,0% соответственно. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика закрепит процесс дезинфляции в экономике. апреле. Согласно прогнозу Банка России, c учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,3–4,8% вернется к цели в 2024 2025 году и вернется к будет находиться вблизи 4% в 2025 году. дальнейшем.

=> Повышенный в апреле прогноз по инфляции в 2024 уже не релевантен, будет повышен в июле по нашим оценкам 4,3-4,8 -> 5.5-6.0

@c0ldness

Как изменилась оценка Банком России инфляционного фона?

В марте апреле текущий рост цен с поправкой на сезонность снизился до 4,5% составил 5,8% в пересчете на год (после 6,3% 5,7% в феврале). Это снижение во многом произошло среднем за счет волатильных компонентов. Устойчивое инфляционное давление также уменьшилось, но остается высоким из-за активного роста внутреннего спроса. I квартал 2024 года. Показатель базовой инфляции с поправкой на сезонность в марте уменьшился апреле возрос до 6,1% 8,3% в пересчете на год (после 6,8% 7,1% в феврале). среднем за I квартал 2024 года. Вместе с тем вклад в рост цен в апреле — мае вносили и разовые факторы, связанные с индексацией тарифов на услуги связи и повышением цен на отечественные автомобили. Годовая инфляция существенно не менялась с начала марта и, инфляция, по оценке на 22 апреля, составила 7,8%. 3 июня, выросла до 8,1% после 7,8% по итогам апреля.

@c0ldness

Как изменилась оценка Банком России инфляционных ожиданий?

Инфляционные ожидания демонстрируют разнонаправленную динамику, но в целом остаются на повышенных уровнях. В апреле населения и участников финансового рынка выросли. Ценовые ожидания предприятий не изменились. Повышенные инфляционные ожидания населения продолжили снижаться. Ценовые ожидания предприятий, напротив, немного выросли после нескольких месяцев снижения. усиливают инерцию устойчивой инфляции.

@c0ldness