Наткнулся на информацию - в Штатах сейчас идет активная дискуссия (на уровне Конгресса) по поводу компенсаций потомкам бывших рабов - чтобы закрыть вопрос с «дискримнацией» и разницей в доходах черных и белых. Действительно, состояние средней черной семьи меньше чем состояние средней белой семьи чуть ли не в 10 раз, и экономисты считают, что это - никуда не денешься - отголосок рабства и сегрегации. Рабство отменили полтораста лет назад, сегрегацию, будем считать 60 лет назад, но «осадочек остался», последствия такой политики ощущаются долго, потому что она в свое время помешала людям создать "фундамент благосостояния", которое они могли бы передать потомкам.

И, как язвительно заметил медиамагнат Роберт Джонсон, первый чернокожий миллиардер в США, «неужели вы всерьез думаете, что снос какой-нибудь очередной статуи поможет чернокожим детям поступить в колледж? Лучше выпишите чек».

Сумму возможного «компенсационного чека» можно вычислять по-разному. Профессор Томас Кремнер (University of Connecticut), исходя из стоимости неоплаченного рабского труда – начиная с 1776 года до формальной отмены рабства – оценил возможную сумму такой компенсации в интервале от $5,9 трлн до $14,2 трлн. (в долларах 2009 года). Это на всех, кого можно признать пострадавшими от рабства и сегрегации.

Можно считать и по другому, да и выплачивать такие компенсации пока еще никто не собирается. Но важен сам факт такой дискуссии, политической и научной.
Это я говорю к тому, что в РФ, к примеру, никто не поднимает вопрос - как вся сталинская индустриализация и строительство заводов и каналов отзывается сегодня на потомках заключенных, которые строили все эти «гиганты пятилеток».

Навскидку - в конце 1930х официальная средняя зарплата в СССР составляла 339 рублей в месяц, для ровного счета - 4000 рублей в год.
Значит, неоплачиваемый труд миллиона заключенных - это 4000 умножить на 1 миллион, получается 4 миллиарда рублей в год.
Как перевести на сегодняшние деньги? Например, «через хлеб». Килограмм хлеба продавали тогда минимум за рубль, сегодня килограмм хлеб стоит доллар. Получается, четыре миллиарда долларов как минимум… а за 10 лет - 40 миллиардов.

Конечно, это самая грубая оценка, но тем не менее. Все было построено за счет самой безжалостной эксплуатации человеческого труда. Впрочем, понятно, почему никто не говорит о компенсации - ведь сегодня все эти «индустриальные гиганты» принадлежат внукам и правнукам начальников лагерей.

А как вы считаете, неоплачиваемый труд в СССР может быть компенсирован сегодня?

Любопытное сравнение динамики подушевого ВВП Беларуси, Латвии, Литвы, Польши, России, Украины за последние двадцать лет.

Обратите внимание, какое резкое и характерное падение ВВП РФ в интервале 2013 -16 г.г., и никаких признаков восстановления. Росли, росли, вот-вот-вот «догоним и перегоним», потом раз - и все. У других стран тоже есть спады, но не такие резкие. Кстати, кризис 2008 года не так уж и сказался на экономике.

И да, подушевой ВВП Литвы и Латвии выше, чем в РФ.

Все чаще стала встречаться фраза «оппозиция готова с диалогу с действующим президентом, в т.ч. и о гарантиях неприкосновенности…», ну, и так далее

Разговаривать в критической ситуации надо не с «президентом», а с его окружением, мог бы сказать ведущий мировой эксперт по теории диктатуры, профессор Брюс Буэна де Мескита, автор «концепции «селектората».

В каждой стране, объясняет Мескита, существует «селекторат» - часть населения, которая действительно принимает решения о том, кто будет править страной. А каким формальным образом процедура такого решения будет обставлена, значения не имеет.
При этом «селекторат» может включать в себя все население страны - и в этом случае мы имеем дело с классической демократией. Селекторат может быть только частью общества - как в аристократической или олигархической республике.
Селекторат может состоять «из одного человека» - и тогда перед нами классическая диктатура. Но в реальности так не бывает - обычно у даже у самого отмороженного диктатора есть доверенные и близкие люди, на которых он опирается, от которых зависит, и мнением которых дорожит. Это может быть Политбюро как в СССР. А может быть «семья» или группа военных советников - это зависит от ситуации. Другое дело, что мы не всегда видим такую группу, диктатор всегда старается ее спрятать от посторонних глаз, чтобы показать себя единственным и незаменимым. Но такая группа, пусть совсем маленькая, без которой диктатор не может обойтись, есть всегда

Поэтому «борьба за демократию» должна быть борьбой за увеличение «селектората». Чем больше людей реально вовлечено в политический процесс выбора руководителя, тем труднее одному человеку «сосредоточить в своих руках необъятную власть», как выражался товарищ Ленин.

Хороший пример - в 1957 году Президиум Центрального комитета КПСС решил сместить «диктатора» Никиту Хрущева и потребовал от него уйти в отставку. Президиум ЦК и был «селекторатом» в СССР - эти люди решали, кому быть Первым секретарем. Хрущев не выполнил требования Президиума, и обратился прямо к Центральному комитету, то есть «расширил селекторат». Польщенные таким вниманием члены ЦК поддержали Хрущева и сместили Президиум.

Спустя 7 лет новые заговорщики из Президиума обратились не к Хрущеву с требованием покинуть пост, а собрали Пленум ЦК, то есть - верно, «расширили селекторат», который и снял Хрущева с должности. Теоретически в этой ситуации Хрущев мог бы «обратиться к народу» - но никто не мог сказать, как в этой ситуации отреагирует народ, чрезвычайно раздраженный практикой строительства коммунизма (только что было подавлено восстание в Новочеркасске в 1962 году). И Хрущев капитулировал.

Можно привести и другие примеры - в 1990 году Аугусто Пиночет оставил президентский пост не потому, что «признал» результаты проигранного им референдума о продлении полномочий, а потому что эти результаты признала военная хунта, решившая в сложной ситуации не поддерживать диктатора, потерявшего популярность. Хастингс Банда, о котором мы рассказывали, тоже отказался от власти под давлением ближайшего окружения.

Так что разговаривать о передаче власти нужно не с «первым лицом», а с теми, кто с ним рядом. А уж они найдут для диктатора неотразимые аргументы.

Надо же, стоимость розничных кредитов превысила ставки по депозитам в 2,5 раза! В 2019 году, когда банки показали чистую прибыль, близкую к рекордной, аналогичная разница была значительно меньше: ставка по кредитам была выше в 1,9 раза, чем по депозитам.

Как посчитали аналитики Frank RG, «в среднем» банки привлекают средства под 3,9%, а выдают под 9,3%. «Клиент с улицы» может принести в Сбер деньги под 3,27%, получить - под 12,9%. ВТБ помягче - 4% депозит - 8% кредит.

Ну, а что не так?

Ну, как же, удивляются в «секте свидетелей низкой ключевой ставки» - ЦБ снизил ставку, а кредиты как были дорогими, так и остались. Как же так?

Да вот так! В экономике вроде нашей, стоимость кредита - это производная от рисков невозврата в первую очередь, а не от ключевой ставки.
Вот эта разница в два-три-четыре раза между ценой кредита и депозита - это и есть реальная оценка банками перспектив «восстановления экономики», «роста доходов» и прочего шлепанья языком. Плюс эти 10 -12 процентов по кредиту для людей - это компенсация за 1-2 процента по кредиту для «гос-чего-то-там».

Банкиры (а особенно государственные банкиры!) лучше всех знают реальное состояние экономики и настоящие планы начальства - просто потому, что видят, куда и как идут начальственные деньги.
И ставка в 12% процентов по кредиту при ставке в 3% по депозиту - это предупреждение банкиров нам всем «Чуваки, будьте бдительны! Не слушайте вы телевизор! Будет хуже!»

К предыдущему посту

Если кредит не дают в банке, куда заемщику податься? Правильно, к ростовщику.

На самом деле прогноз ЦБ РФ о «росте числа нелегальных кредиторов в ближайшие 1,5 года на фоне восстановления экономики после пандемии коронавируса», это прогноз о том, что экономика, может и восстановится, а вот доходы заемщиков - не восстановятся

Ну, собственно, в чем и заключался «план восстановления», по которому все и идет.

Цитата

Директор департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ РФ Валерий Лях. «Мы сейчас ожидаем определенный рост нелегальных кредиторов, которые также будут активизироваться. Это тренд не конкретного квартала или полугодия, это тренд на будущие несколько полугодий вперед.
Объективно, на 1,5 года мы видим точно будет увеличение нелегального кредитора, связанное, в том числе, с изменением регулирования, так же как и с общесоциальной направленностью»

А вот даже боюсь подумать, что произойдет через полтора года, в течение которых ЦБ РФ «видит точно увеличение кредитора, связанное с общесоциальной направленностью»

Сегодня все посмотрели на стоимость Apple ($ 2 трлн), многие подумали о том, что акция Apple четверть века назад стоила $25, а сегодня - почти пять сотен.

Но самый мудрый комментарий сделал Юрий Аммосов.

​​Если вы сдаете квартиру, то имейте в виду, начальники уже идут к вам за своей долей

Как сообщил гендиректор госкорпорации ДОМ.РФ товарищ Мутко, для регистрации сделок по сдаче в аренду квартир, (таких, которые сейчас сдаются частным порядком без налогов), будет создан единый государственный портал. Платформа будет интегрирована с налоговой службой, Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства и другими системами. В общем, мышь не проскочит. Хочешь сдать квартиру - только через государство. По словам Мутко, соответствующий законопроект ГД РФ рассмотрит уже осенью.

Начальство считает, что на сером рынке аренды крутится 5 миллионов квартир, и рассчитывает собрать с людей не менее 200 миллиардов рублей в год (по оценке замглавы Минстроя Николая Стасишина).

Вот интересно - как дело доходит до обманутых дольщиков - так не могут найти ни застройщика, ни деньги. А вот как поставить на счетчик арендодателей квартир - так и платформа готова и закон проштампуют.

Это и есть та самая цифровизация, если кто еще не понял

Между новостью о том, что с граждан планируют собрать двести миллиардов, благодаря тотальному учету аренды квартир, и новостью о том, что Счетная плата в ходе проверок исполнения бюджета министерств и ведомств выявила «нецелевое использование средств» на 50 миллиардов, определенно, есть какая-то связь. Надо же где-то брать деньги, чтобы было что использовать «нецелевым образом».

В продолжение истории «о нецелевых расходах»

Как говорится, «нарочно не придумаешь»

Первая страница сайта «госраходы» (проект Счетной Палаты) начинается с «поиска по госконтрактам».⬆️

В качестве примера там предлагают осуществить поиск по запросу «черная икра»

Это они над кем так смеются то?

Reddevol обратил внимание на любопытную особенность дикторских режимов - время от времени они все проводят «выборы» (ну ли какие-то выбороподобные процедуры - референдумы о доверии, национальные голосования и все такое - чтобы люди пришли и выполнили определенные ритуальные действия с бюллетенями или подниманием рук. В СССР в свое время это любили - голосования «за» устраивались постоянно и по любому поводу).

Так вот, спрашивает Reddevol, « кто или что не дает абсолютному большинству диктатур вовсе отменить выборы?» «Каждую пяти- или семилетку "отцы народов" вынуждены разыгрывать эту клоунаду. Им бы взять и отменить ее - но не могут.»

На мой взгляд, ответ здесь такой - выборы «заставляет» проводить какая-то группа приближенных людей, от которых диктатор как-то зависит, без которых он не может обойтись, и которых он, на самом деле, боится. Ему приходится доказывать «своим» что он тут самый альфа-самец, за него народ, и так далее.
Кстати, чем большую мерзость задумал диктатор, тем больше он старается подпереть ее «мнением народным» - ну вот как царь Иван, прежде чем учредить опричнину, устроил целый спектакль с «отречением», просьбами «вернуться на царство» (Да и Годунов позднее устроил похожую штуку). Это как «подтверждение квалификации» - сумел заставить народ что-то сделать - ну, значит все работает, до следующей проверки.

В продолжение поста

Чем дальше, тем лучше рисуется контур «решения» квартирного вопроса, в изложении Мутко и корпорации ДОМ.РФ

«На сегодня ипотека доступна для 50% семей, но даже при нулевой ставке возможен рост этого показателя не более чем до 60%.»

Однако! Получается, что 40% россиян никогда не сможет купить жилье даже в рассрочку, следует из слов Мутко.

Так вот, для тех, кому не под силу купить квартиру, начальство предлагает создать «новый инструмент государственной жилищной политики — социальное арендное жилье. В долгосрочной перспективе – до 10% от совокупного жилого фонда». То есть такие «государственные доходные дома»

Теперь все немножко более понятно и с идеей всеобщего налогообложения рынка аренды квартир. Такое налогообложение, натурально, повысит стоимость аренды. И тогда «государственное арендное жилье» либо получит «преимущество по цене», либо просто будет сдаваться в аренду по более высоким ценам.

Похоже, как только «государство» начинает заниматься "бизнесом", оно сразу перестает быть заинтересовано в росте доходов людей.
А вы, кстати, можете себе позволить ипотеку?

И, кстати, если уж вы платите ипотеку (см пост выше⬆️), то уважаемые коллеги из КОТЛОВАНЪ , подготовили несколько дельных рекомендаций - о чем следует думать, если вам вдруг предлагают рефинансировать ипотечный кредит (спойлер - не торопитесь!)

Карантин и меры социального дистанцирования привели к взрывному росту количества дистанционных рабочих мест во всем мире. В июне 2020 года 80% опрошенных компанией JLL в России офисных сотрудников сказали, что им нравятся гибкие условия труда, то есть они хотят так или иначе остаться на удаленке.

А вот что по этому поводу пишет социолог Константин Гаазе в эссе «COVID-19 и будущее свободного времени» (входит в коллективную монографию «Прощай, COVID?»)

«Узаконенная праздность работника, его право на личное (но при этом оплаченное) время, четко отграниченное от рабочего времени, принадлежащего работодателю, – одно из важнейших социальных завоеваний Нового времени.
Пандемия показала, чего стоит свободное время как завоевание. Оказалось, что вне пространственной проекции труда – вне рабочего места – делить труд и праздность не так просто.
Поэтому удаленные рабочие места, tele-jobs, будут неизбежно финансиализированы. Миллиарды детей, домашних питомцев, растений будут обсчитаны как большие данные, затем появятся новые социально одобряемые темпоральные структуры.

«Распределенный досуг» – это на самом деле неоплачиваемая работа, на которой можно выпить бокал купленного за счет работника алкоголя.
Телесовещания – это на самом деле дисциплинирующие сотрудника чекапы его физического состояния и состояния его помещения, которое не является больше исключительно жилым. И так далее, вплоть до утренней телегимнастики с коллегами.

Мы вернулись на фордистскую фабрику, только теперь эта фабрика – помещение работника, обвешанного гаджетами, измеряющими его эффективность. Рабочее время…– 24 часа в сутки за минусом времени на сон».

Люди, вам не кажется, что пора завязывать с этими играми «в заботу о здоровье»? Тут что-то не так. Как бы не было хуже…

13 августа 2020 года скончался философ и писатель Игорь Ефимов, автор книги «Метаполитика» (1979 год), где, в частности, он писал так

«…нам следует расстаться наконец с иллюзиями и перестать надеяться, что промышленный прогресс и научно-техническая революция сами собой вывезут нас к какой-то новой свободной и богатой жизни.
Свобода в индустриальном мире будет стоить так же дорого, как и раньше, и доставаться будет по-прежнему лишь тому народу, который знает ей настоящую цену и готов платить её.
Над народом же, боящимся тягот и опасностей свободы, всегда будет висеть угроза рабства, называемого теперь всеобщей трудовой повинностью, нищеты, восхваляемой как преодоление "экономизма", круглосуточного полицейского надзора, оснащённого всеми средствами радио- и телемеханики и выдаваемого за неусыпную отеческую заботу…»

В своей «Метаполитике» (1979 год) Ефимов очень верно предсказал сценарий, по которому пошла страна после 1991 года.

«… чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему "самостоятельной" области военную диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, гаражи, аэродромы.

Если раньше такое "мы" вскоре поплатилось бы за свою политическую близорукость утратой самостоятельности, то теперь оно может быть надолго оставлено загнивать и агонизировать в полной изоляции, как оставлено какое-нибудь злосчастное Гаити.»

Из этого наблюдения следует важный вывод, множество подтверждений которому мы видели в последние недели - начальники действуют так, как действовали бы феодалы шестнадцатого примерно века - это надо иметь в виду тем, кто планирует с ними о чем-то разговаривать.

На графике ⬆️ видно, насколько Индекс сложности экономики (Economic Complexity Index (ECI) Беларуси (29), выше, чем у России (64) (а заодно видно, чего стоили все разговоры о «модернизации» и «технологизации», с начала 2000х российская экономика становится все проще и проще). И обратите внимание, как близки индексы ECI Беларуси, Литвы и Польши.

Ну, это в принципе, понятно - на заводах и предприятиях отраслей обрабатывающей промышленности работает 20% всего занятого населения Беларуси. Плюс еще - все эти производства сосредоточены на сравнительно небольшой площади. Тот самый технологический кластер, главная ценность которого не станки, а квалифицированные и образованные люди.
Все ясно, или надо еще что-то объяснять?

Объясняем, как и просили читатели

Обрабатывающая промышленность Беларуси обеспечивает 20% ВВП страны и почти 70% экспортной выручки. Ну, как нефть в России.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы нефтяники в РФ были чем-то недовольны? (ну, разве что налогами, и то это касается хозяев нефти). Почему так? Потому что если какая-то социальная группа (в случае с РФ - нефтяники) обеспечивает вам 70% валютных доходов, будьте вы хоть трижды диктатор, с этой группой вам придется обращаться бережно и смотреть, чтобы ей жилось хорошо.

По идее, властям Беларуси надо так же заботливо обращаться с рабочими, как в Росси обращаются с нефтяниками. Но нефтяников в России «мало» (1,5 % занятых), а рабочих в Беларуси «много» - как мы помним, это 20% работающих. Изымать продукт их труда у власти получается, а вот обеспечить людям справедливое распределение этого продукта - не очень. И рабочие- достаточно квалифицированные и образованные люди, чтобы это понимать.

Четверть века назад рабочим в Минске можно было продать идею «давайте все, как было в есесесер». Но сменилось поколение, кроме того, рабочие в Минске сегодня - это не сталинские вчерашние колхозники 70 лет назад, и даже не дети колхозников, как в 1980е. Это правнуки крестьян, горожане в третьем поколении, которые, что называется, «осознают себя как класс» и требуют своих прав (не первый раз в истории). Не забудьте - в Беларуси шенгенская виза есть у каждого третьего, телевизионными рассказами про «ужасы Европы» жителя Минска, Бреста или Гродно не напугаешь - они знают, как живут рабочие в той же Польше. Не легко живут? А можно подумать, легко работать на заводе в том же Минске!

Так что, городской промышленный пролетариат - это серьезно. Об этом еще классики теорий социал-демократии больше ста лет назад предупреждали.

Снижение ключевой ставки пока не привело к росту кредитования, но уже привело к беспокойству вкладчиков. Раньше - то ставка по депозитам была хоть «на копейку» но выше уровня инфляции, но теперь не так. Ключевая ставка ЦБ - 4,25%, , средняя максимальная процентная ставка по рублевым вкладам в 10 крупнейших банках РФ -4,52% (с тенденцией к снижению), а официальный прогноз по инфляции - 4%. Не накопишь ты тут ничего

Поэтому, как посчитали в компании IDF Eurasia, если тенденция на снижение ставок продолжится, забрать деньги из банка планирует каждый третий вкладчик (32%). Оставить все, как есть планируют 43%. Остальные колеблются.

А вы уже забрали деньги из банка?

Маленький комментарий к нашему опросу

Понятно, что среди тех, кто снял свои рубли с банковского депозита, самым популярным вариантом их вложения оказалась валюта. На втором месте - 20% голосов- «акции, облигации». Так вот, для тех кто планирует заработать на фондовом рынке, любопытно будет узнать содержание исследования Луиджи Гвизо и Луана Заккария из Института экономики и финансов Эйнауди.

В своем исследовании Гвизо и Заккария проанализировали данные опросов итальянских домохозяйств о доходе и благосостоянии, которые Банк Италии проводит дважды в год, за 1991–2014 гг. В каждом раунде опроса участвует около 8000 домохозяйств, или около 20000 человек.

Если коротко - с ростом участия женщин в управлении семейными инвестициями, доходность инвестиционного портфеля домохозяйства растет в интервале от 7–14 базисных пунктов.