"Больше, чем сейчас". В правительстве, кстати, тоже понимают, что ключевая причина дороговизны доллара – его дефицит

«У нас есть план, как вернуть валюту в нормальный коридор, — это от 70 до 80 рублей. … Инфляцию мы прогнозируем на уровне 5,3 до конца года», — сказал первый замглавы Минэкономразвития Илья Торосов на полях Восточного экономического форума (ВЭФ)
…Прежде всего нам нужно сделать усилие, чтобы предложения в долларах на рынке было больше, чем сейчас» - (цит. «Известия»).

А в ИНП РАН подсказывают и еще одну причину сокращения предложения долларов на рынке
«…Следует также принимать во внимание и то, что, отказываясь от продажи валютной выручки, экспортеры компенсируют повышение налоговой нагрузки в ТЭК и разовый налог на сверхдоходы». («Квартальный прогноз ВВП. Выпуск №59»)

И вот интересно, что будут делать министры-капиталисты, чтобы «предложения в долларах на рынке». Снизят налоги в ТЭК? Откажутся от торговли в рупиях и т.п.? Нажмут на экспортеров? Нажмут на людей?

Собственно, вот и один из вариантов «поддержки рубля»
(там даже дальше еще круче, напоминают ув. коллеги @longviewecon)

В день 50-летия военного переворота в Чили (11.09.1973) лауреат Нобелевской премии по литературе Марио Варгас Льоса напоминает:

«Есть лишь один вид свободы, и он явно несовместим с авторитарным и тоталитарным режимами. Экономический либерализм, который они насаждают сверху, будет всегда относителен и отягощен дополнительным ограничением политической свободы — как в Чили и в Аргентине.
Но именно политическая свобода позволяет оценивать, совершенствовать или исправлять новые методы, не работающие на практике.
Экономическая свобода есть неотъемлемая часть политической свободы, и только когда обе части соединены, как обе стороны монеты, они обретают действенность.
…
Никакая диктатура не может быть истинно либеральной, поскольку основополагающий принцип экономического либерализма гласит: не политическая власть, а независимые и суверенные граждане, имеющие право действовать — … — должны решать, в обществе какого типа они желают жить.
Политическая власть должна лишь гарантировать соблюдение всеми правил игры, чтобы выбор способа действий был честным и свободным. Это требует согласия и поддержки народа, желающего осуществления таких принципов, и может быть реализовано только в условиях демократии…»

К вопросу об экономических предпосылках и последствиях переворота в Чили в 1973 году

Хороший график ⬆️ – который объясняет, что экономические успехи (были и такие) и экономические провалы правительства Альенде (1970-73) и экономические провалы (как же без них) и успехи правительства Пиночета (1974-1990) и последующих правительств Чили на макроуровне определяются, в сущности, одним фактором – мировыми ценами на медь, главный продукт чилийского экспорта (и, соответственно, объемами валютной выручки)

Продолжая историю об экономике Чили и ценах на медь

Мне задали вопрос – правда ли, что Пиночет действительно «спас» экономику, «разваленную» Альенде?»

Скажу жуткую вещь – и Альенде, и Пиночет, в сущности, были двумя сторонами одной монеты – которой чилийская элита пыталась оплатить переход из «второго мира» - в «первый мир»

Это было давней историей - уже с начала 1930х правительство Чили ориентировало промышленность на «импортозамещение». Причиной такого курса стал опыт Великой Депрессии, когда резкое падение спроса на чилийское сырье привело к коллапсу валютных доходов страны и дефициту импорта, после чего в Чили зациклились на идее развития «своего производства».
Чтобы реализовать «импортозамещение» власти пошли на завышение курса песо. Как это работало? При завышенном курсе местной валюты, экспорт становится менее выгодным – и капитал «перетекает» из «экспортоориентированных» отраслей (в случае Чили, это были шахты/рудники и сельское хозяйство) во «внутреннее производство».
Кто выигрывает?
Все, обеспечивает это «производство» - т.е. бюрократия, промышленники и, городские рабочие, занятые на крупных предприятиях, поддерживаемых правительством.
А на кого перекидываются дополнительные издержки? –на работников «экспортоориентированных отраслей», шахтеров и крестьян, их реальные доходы снижаются.

Это устойчивая модель – в Чили она держалась 40 лет – но, чтобы она работала, вам нужен
а) приток валюты,
б) изоляция непривилегированных слоев от политики – пусть бедняки вместо того, чтобы идти на выборы, идут на завод – или в армию.

Но вот если притока долларов не будет – придется либо девальвировать свою валюту (и привет «развитию промышленности») либо давать избирательное право для «низов». Такая штука произошла в Чили после Второй мировой войны – если в 1949 году в парламентских выборах участвовало 14% избирателей «18+», то в 1973 – уже 70%.

Но к концу 1960х стало понятно, что дальше так не пойдет. Демпфер в виде расширения возможностей участия в политике был исчерпан. Дальше был нужен или резкий подъем благосостояния или… проголосовать могли за все, что угодно.

И тут появилась «программа Альенде». Начать надо с того, что зафиксировать цены, рассуждали экономисты «Народного единства». Дальше «печатаем деньги» (кредитуем бизнес по низкой ставке).
Как будут действовать предприятия, лишенные возможности манипулировать ценами, но получившие доступ к кредитам? Они смогут увеличить свою прибыль, только расширив производство. Увеличение производства потребует инвестиций, а инвестиции вызовут спрос на труд – отсюда рост зарплат и снижение безработицы.

Как насчет курса песо? И купят ли произведенные товары где то, кроме Чили? Экономика страны невелика, значит не велик будет и спрос на товары, и в больших инвестициях нет смысла. Ерунда, отвечал Альенде, в Чили –половина мировых запасов меди. «Медедолларов» хватит, чтобы удержать песо. Спрос на доллар –производная от спроса на импорт, а мы уже 40 лет занимаемся «импортозамещением». Повысим пошлины на ввоз –все «покупают чилийское», и валюта не будет нужна.

Поначалу раздача денег действительно оживила чилийский бизнес. В 1971 году ВВП Чили вырос на 8,5 %, а в 1972 году - на 5 %.
И тут рухнули цены на медь, и вместо торгового профицита в $95 млн, Чили получило дефицит в $90 млн.

И экономика повела себя совсем не так, как рассчитывали власти. Нельзя повышать цены – значит, будем сокращать производство, снижая издержки. А инструментом определения спроса на товар станет уровень его дефицита. В 1973 г. производство сократилось на 4,3%. С контролем над ценами тоже не получилось. Если в 1972 г. инфляция составила 260%, а в 1973 г. - уже более 600%. «Черный рынок», дефицит, забастовки, вот это вот все.

Ну, а дальше был Пиночет, и его реформы, главной из которых, на самом деле стал отказ от фиксированного курса песо и ставка на экспорт.
Но и у Пиночета не получилось никакого устойчивого роста, пока не выросли цены на медь, а Чили не вернулась на свою периферийную орбиту поставщика металлов.

Завершая историю о перевороте 11 сентября 1973 года, Пиночете и Альенде, надо добавить вот что.

Машину террора, запущенную Пиночетом, крутила не тайная полиция (как бывало в Европе), и не парамилитарные формирования погромщиков (как было в Африке и отчасти в Югов-Восточной Азии), а именно «армия». Те самые «мальчики в форме», дети шахтеров и крестьян, для которых вооруженные силы были социальным лифтом. Есть исследования, авторы которых доказывают, что «градус насилия» на тех или иных территориях Чили был напрямую связан с присутствием военных. Чем ближе к солдату, тем было страшнее.

Если чилийские политиканы и думали, что «городские трущобы» и «деревня» поддержат Альенде, то они ошибались – вождем «деревни» и «простых рабочих» оказался именно Пиночет. За Альенде шли те, кому выгодна была политика «импортозамещения», оплачиваемая правительством, и «городские служащие» плюс «интеллигенция» сидевшие «на бюджете», а всем остальным сложные экономические манипуляции «Народного единства» были безразличны. Даже не так был им нужен и Пиночет, сколько хотелось показать этим «грамотным», кто тут соль земли. Если бы перевороту 11 сентября нужен был слоган, он бы звучал как «погнали наши городских».

Почему, кстати, Пиночет, в итоге потерял власть во время плебисцита в 1988 году – как раз на фоне подъема экономики – в том числе, и потому, что рост благосостояния чилийцев сократил его электоральную базу – меньше маргиналов, желающих решать проблемы через прямое насилие – меньше спрос на железную руку начальства. (С этой точки зрения африканские диктаторы, державшие свой народ в бедности, оказались прозорливее чилийского генерала)
Кроме того, в период военной диктатуры в Чили армия составила о себе такое мнение, что по данным исследования «The Geography of Repression and Opposition to Autocracy» на территориях с военными базами процент голосовавших во время плебисцита против продления правления Пиночета был на 4 процента выше, чем в среднем по стране.

Так что, как справедливо отмечают коллеги , «в конечном счете эта история - не столько про Чили, сколько в целом про политический процесс».

Так рупии или доллары?

«Я должен упомянуть об этом, раз речь идет о балансировке нашей двусторонней торговли и национальных валютах.
В российских СМИ были сообщения, в которых утверждается, что в Индии аккумулированы огромные объемы рупий в связи с покупкой Индией нефти [в России ] за рупии.
Я хочу внести ясность - это не так» - заявил посол Индии в РФ Паван Капур, выступая на Восточном экономическом форуме

«За последние 18 месяцев, в которые мы купили так много нефти [в РФ] мы не сделали ни одного платежа за эту нефть в рупиях. Все они были сделаны в твердых валютах…» - подчеркнул посол. (цит. по Interfax-Russia)

Вот это поворот! (C)
Если Индия всё это время платила за РФ-нефть долларами, то как же история с расчетами в «национальных валютах», во-первых, и где эти доллары, во-вторых?
Впрочем, может быть Индия и платила кому-то долларами, вопрос, что записывали на счета РФ-экспортёры.
Они то должны знать, какие деньги получали от индийских покупателей.
(А то вдруг финансовый регулятор не в курсе)

Россиян начали обманывать под видом верификации данных почты…
https://yangx.top/zpz_onf/1486

Кажется, не то, чтобы только начали и не только «под видом верификации»

Денег нет, и что?

68% россиян не имеют сбережений, позволяющих прожить от 3 до 6 месяцев, сообщает Аналитический центр НАФИ
(инфографика Ъ)

19% жителей РФ «в случае чего» сбережений хватит на срок менее 1 недели. Чаще всего это молодежь – 25% среди опрошенных от 18 до 24 лет.

25% считают, что смогут прожить на сбережения больше 1 недели, но меньше 1 месяца. Здесь преобладают жители небольших населенных пунктов (31%).

24% россиян смогут жить на сбережения от 1 до 3 месяцев.

16% говорят, что накоплений хватит на срок от 3 до 6 месяцев, а 10% – более полугода. Наибольшая доля «обеспеченных» - среди жителей «миллионников» (35%)

И о чем это говорит, с «точки зрения экономики»?
Ни о чем.
Просто 19% опрошенных посчитали нужным сказать, что «денег нет»
И в опросах ФОМ есть эта цифра - 18% россиян оценивают свое материальное положение как «плохое»
И те же самые россияне в опросах ФОМ говорят , что «полностью удовлетворены своей жизнью»

И какой вывод из этого должно делать начальство? Да нормально все.

Ипотечная история

Вот какое рассуждение пришло в голову в связи со льготной ипотекой, которую то ли продлят, то ли не продлят (а если продлят, то неясно на каких условиях).
Официально, льготная ипотека затевалась как механизм обеспечения «доступного жилья», возможно, только на практике жилье подорожало вдвое, а доступность его, в пересчете на годовые зарплаты даже снизилась. Но, в любом случае, льготная ипотека разогрела рынок жилья и перекинула риски строительной отрасли с застройщиков на покупателей.
Но главное не в этом.
А что, если «льготная ипотека» - изначально была вообще «про другое»?

Смотрите.
Все, что Росстат называет сегодня «экономическим ростом» (на самом деле это «увеличение объемов выпуска в отдельных отраслях») есть производная от бюджетных расходов и льготного кредита определенным предприятиям. По-другому и быть не могло – правительство оплачивает расходы, связанные с выполнением задач, которые само перед собой и поставило, и компенсирует последствия своих решений. В результате в экономике идет увеличение совокупного спроса за счет бюджетной и кредитной денежной накачки – все нормально, как по учебнику макроэкономики.

Но.
Дальше в учебнике будет написано, что в случае расширения совокупного спроса существующие предприятия могут нарастить выпуск, загрузив простаивающие мощности и наняв новых работников (то, что мы как раз и наблюдем в РФ).
Но, когда мощности нагружены, работники наняты, а спрос продолжает расширяться – нужны будут инвестиции для повышения производительности труда и создания новых мощностей.

А вот с инвестициями могут быть проблемы.
Нет, в том, что касается «инвестиций для выполнения задач» - там все понятно, правительство дает понять, что не остановится перед расходами и затратами.
Проблемы могут быть с инвестициями в производство всего остального – потому что потребительский спрос в ситуации роста зарплат, спровоцированного правительственной накачкой спроса невозможно просчитать. Может быть, люди захотят покупать автомобили, а может быть – компьютеры. (С этой проблемой сталкивался Советский Союз, где с началом роста реальных доходов людей в 1960е никак не удавалось просчитать объемы выпуска потребительских товаров. Тут можно, конечно, добавить, что в условиях закрытия внутреннего рынка компании могут и вообще не торопиться с инвестициями – а куда потребителю деваться).
В общем, на рынке будут надуваться пузыри неудовлетворенного спроса (со всеми последствиями – дефицитом и инфляцией). Так люди еще и доллары могут начать покупать – а валютной выручки на всех не хватит.

Что делать?
В развитых странах для таких ситуаций существует фондовый рынок, который может абсорбировать «лишние деньги». Но в России – фондовый рынок – это хорошая история для мультимиллионеров и профессиональных игроков, а для абсолютного большинства – это казино, да и не с самыми высокими шансами на выигрыш (не случайно большинство брокерских счетов в РФ – либо пустые, либо там «лежат» несколько десятков, даже не сотен тысяч рублей).

А теперь поставьте себя на место правительства. Если вы понимаете (а еще лучше - знаете) что проводимая политика ведет к ситуации, когда вам придется поддерживать экономику за счет «увеличения совокупного спроса» (раздачи бюджетных денег и льготных кредитов), то вам лучше всего заранее создать какой-то механизм, который будет «забирать с рынка» лишние деньги. И что может быть лучше «перегретого рынка недвижимости»? – все, что люди вдруг получат «сверх ожидаемого» они отнесут застройщикам – вместо того, чтобы нести в магазины и обменные пункты.
«Не ждали, а готовились» ©
В этой ситуации вся история вокруг льготной ипотеки начинает выглядеть немного иначе.

Мысль строгая, но справедливая

«Личные интересы»

Не раз писал, что у политики в РФ «женское лицо» - без лояльности и поддержки со стороны «бюджетниц» (во всех смыслах) и «пенсионерок» никакие планы начальства не сработают, и поэтому власти стараются не предпринимать ничего «такого», чтобы не отвечало бы «женским интересам», и не хотят «по-настоящему» конфликтовать с женщинами…

И вдруг читаю в «Письмах из деревни» Александра Энгельгардта, впервые опубликованных в1870е годы -такую оценку отношений власти и женщин в русской деревне.

«…Вот для начальства бабы в деревне язва.
Мужчины гораздо более терпеливо переносят и деспотизм хозяина, и деспотизм деревенского мира, и деспотизм волостного, и затеи начальства: станового, урядника и т. п.
А уж бабы - нет, если дело коснется их личных бабьих интересов. Попробовало как-то начальство описать за недоимки бабьи андараки, так бабы такой гвалт подняли, что страх, - к царице жаловаться, говорят, пойдем…
…
… во всех делах, где задет бабий интерес, бабы всегда осиливают мужиков, и тот, кто заводит какое-нибудь новое дело, чтобы иметь успех, должен прежде всего обратить внимание, насколько будут задеты бабьи интересы в этом деле, потому что вся сила в бабах…
…
…у баб гораздо более инициативы, чем у мужчин.
Бабы скорее берутся за всякое новое дело, если только это дело им, бабам, лично выгодно.
Бабы как-то более жадны к деньгам, мелочно жадны, без всякого расчета на будущее, лишь бы только сейчас заполучить побольше денег. Деньгами с бабами гораздо скорее все сделаешь, чем с мужчинами…»

Еще раз. «Письма из деревни» Энгельгардт писал полтораста лет назад…

Доля абитуриентов, считающих получение очного высшего образования оптимальным вектором развития после школы, на Дальнем Востоке (ДВФО) составила 20%, на Урале (УрФО) – 26%, на Северном Кавказе (СКФО) – 29%, сообщают «Ведомости» со ссылкой на исследование Центра социального проектирования «Платформа» и компании «ОнИн».

Максимальная доля абитуриентов, заинтересованных в очном обучении в вузе - на Северо-Западе– 48%. Далее следуют Поволжье (ПФО) – 43%, Юг (ЮФО) – 42%, Сибирь (СФО) и Центральный федеральный округ – по 41%.

Год назад опрос НИУ ВШЭ, показал, что в среднем более 80% семей в России планировали, что их дети поступят в вуз.
В августе 2023 года только 50% опрошенных потенциальных абитуриентов и их родителей согласились, что вуз является для них основным ориентиром.
При этом данный показатель среди родителей составляет до 63%, а среди молодежи – 38%.
«…представление об обязательности получения диплома уходит в прошлое», делают вывод авторы исследования.

Ну, мы поняли

В дополнение к истории об инфляции в СССР (да, она была, и значительная), рассказанной ув. @tolk_tolk добавлю еще одну:

Рост цен в СССР в конце 1960х сопровождался распространением слухов, что «скоро» (конкретно с 1 января 1969 года) все подорожает еще больше. Проблема приняла такой масштаб, что в Совмине СССР и Политбюро ЦК КПСС решили - министр торговли СССР Александр Струев должен выступить по телевидению и официально заявить, что никакого повышения цен не будет (это было правдой, но не совсем – централизованного повышения цен действительно не планировалось – но цены повышались решениями различных ведомств, с различными обоснованиями, но для советских граждан, средняя зарплата которых составляла в то время 115 рублей в месяц, а минимальная пенсия для горожан – 30 рублей, каждый рубль был на счету).

19 декабря 1968 года Струев выступил по ТВ, а 15 января 1969 года министр докладывал на Политбюро о реакции населения:

«В связи с моим выступлением … с информацией о положении дел в торговле и опровержением слухов о якобы планировавшемся с 1.1.69 г. повышении розничных цен, в Министерство торговли СССР поступают письма трудящихся по этому вопросу.
В большинстве писем заявление Министра торговли расценивается как нужное и своевременное. Реакция населения на эту информацию, как видно из писем, свидетельствует о целесообразности и в дальнейшем периодически освещать положение дел с торговлей, а также своевременно пресекать различного рода провокационные слухи и вымыслы».
Граждане действительно считали выступление министра своевременным, но вот поверили его словам далеко не все:
К примеру, в письме из Ленинграда, полученном в Министерстве торговли, говорилось:
«Когда Вы выступали по телевидению насчет цен, то Вы краснели больше, чем наш народ. Ведь Вам приходилось нещадно врать. И Вы это хорошо знали, поэтому чувствовалось, что Вы краснеете. Кому-кому, а уж Вам хорошо известно, что у нас… цены ежегодно растут, что жизненный уровень непрерывно падает и в то же время газеты лезут из шкуры, утверждая, что цены снижаются, благосостояние народа улучшается. Какая ложь. Какое лицемерие!
Вы говорите, что у нас в этом году не повышались цены. Да, в газетах не сообщалось, но по закрытым каналам был спущен ценник на медикаменты, которые увеличились на 90–95% (витамины "а" и др.)».

Надо отдать должное министру Струеву – мнение граждан он не скрывал:
«Трудящиеся в своих письмах утверждают, что в нашей стране за последние годы без опубликования в печати происходит фактическое возрастание розничных цен на некоторые товары, что вызывает недовольство населения.
В письме из Ленинграда, подписанном "группой рабочих Кировского завода", приводятся такие данные о возрастании цен в период с 1958 по 1968 гг.: костюм шерстяной темно-синий (со 140 до 180 руб.), плащ мужской … (с 50 до 75–80 руб.), …, сапожки дамские … (с 45 до 75 руб.). В ряде писем высказывается неудовлетворение по поводу повышения цен на медикаменты».
«Поступили многочисленные сигналы о резком повышении цен на обеды в рабочих и других столовых»
«Такого рода заявления в известной мере отражают определенную тенденцию в промышленности особенно в последнее время отдавать предпочтение производству более дорогих изделий, но не в порядке дополнительного производства, а за счет сокращения выпуска товаров с прежними качественными характеристиками, реализуемых по более дешевым ценам. Это приводит к нарушениям целесообразных пропорций в уровне цен внутри отдельных товарных групп и, естественно, вызывает подобную реакцию населения. Представляется правильным провести работу по устранению этих недостатков в производстве товаров».
Признавал министр и то, что распространение слухов имело конкретные неприятные последствия:
«По сообщению граждан…, распространившиеся в ноябре-декабре 1968 г. слухи о предстоящем повышении цен способствовали резкому росту цен на колхозных рынках на такие продукты, как мясо, зерно и т. д.».
(цит. Евгений Жирнов. «Не может стабилизироваться наша экономика» -Ъ)

Много в последнее время слышу про сокращение ассортимента в торговых сетях и про то, что выбора становится меньше. На самом деле это не совсем так. Выбор никуда не делся.

Если ассортимент в условной "Пятёрочке" действительно сокращается (что она и не скрывает, как и "Лента", и многие другие), то для тех, у кого есть деньги на покупку более дорогих товаров — неважно, машин/квартир или сыра/вина — ничего особо не меняется.

Да, в той же "Азбуке вкуса" заметны некоторые изменения ассортимента. Но именно изменения, а не сокращения. И вина из Новой Зеландии, и рыбное разнообразие со всех концов света, и различные ушедшие из России бренды — всё в наличии. Как и в ряде других сетей. Дороже, но в наличии.

Поэтому я бы скорее говорил о том, что широкий ассортимент сосредотачивается в премиальных и близких к таковым сетях для определённой публики, которая не готова отказываться от него. Ну а для условной "Пятёрочки" он действительно не нужен.

В прежние годы многие магазины, даже низкого ценового сегмента, ставили себе на полки всё подряд просто "чтобы было" — тогда люди шли на ассортимент (хотя 90% из них всё равно покупали одни и те же массовые марки). Проще говоря, само наличие в ассортименте множества позиций в каждой категории привлекало трафик. Сейчас этого нет, соответственно, необходимость в таком отпала. Кому нужен ассортимент, пойдёт в определённые магазины, а кому нужны проднаборы — в любой сетевой супермаркет.

Грустная история

В истории о трансформации ассортимента, рассказанной ув. @mikhail_lachugin, есть что-то очень печальное.
Понятно, во всем мире есть магазины «для богатых» и магазины «для всех остальных», и ассортимент там разный, но… очень долго российские маркеты, как справедливо заметил @mikhail_lachugin, были ещё и «местами знакомства с товаром», да, кассу делали «простые марки», но рядом стреляло что-то интересное, давая потребителю известную надежду - ну, нет денег сейчас, куплю потом, побалую себя. Сейчас - всё, вот тебе стандартный набор калорий, а кто хочет «усиленного питания» - ну, будет узкий круг магазинов, далеких от народа. Как в советских универсамах - хлеб с молоком (но уже за маслом я сам постоял в очередях, отпускали по куску в руки), а «на рынке» - было все, и много, но в разы дороже чем в «государственной торговле»
Грустно это всё…

🍞Москва стала производить на четверть больше продуктов

За семь месяцев текущего года столичные пищевые предприятия нарастили производство на 26,2%, а объем поставок увеличился на 8,2% — до 338,9 млрд руб.

🥫 Больше всего городские компании-производители отгрузили фруктов и овощей, а также молочной продукции. Активно развивается консервная отрасль — объем переработки мяса вырос в полтора раза, рыбы и морепродуктов — более чем на 44%, а плодоовощной продукции — на 11,6%.

Пищевая промышленность Москвы не только кормит город и другие регионы страны, но и помогает в развитии экономики. В столице работает 250 предприятий пищепрома, где трудится свыше 60 тысяч человек.

Ул. Большая сытная

Обратил внимание на численность персонала в столичной пищевой отрасли - 60 тысяч человек в 20 миллионной агломерации.
Это к тому, что современное высокотехнологичное производство на самом деле не требует большого количества рабочего персонала.
Представление что «производство» обеспечит какую-то суперзанятость всех на свете - это представление столетней давности. (А если вам вдруг резко стало не хватать рабочих рук - значит, надо смотреть на технологии.)

Вчера писал о том, что СССР, начиная с 1960-х, больше не мог тянуть социалку.
Очередная справка Госбанка СССР от 1970 года показывает это.
В этой справке признаётся, что в стране ещё много малоимущих и колхозников, которых приходится вытягивать и бедности. Дело хорошее, но нет потребительских товаров под увеличение доходов населения. Госбанк приводит цифры: благосостояние в пятилетку 1971-1975 будет увеличиваться на 5,3% в год, но для покрытия такого увеличения доходов за эту же пятилетку надо увеличить производство потребительских товаров и продовольствия на 40% - и это нереально, признают советские банкиры.

Единственная позиция, по которой существенно можно нарастить выпуск – легковые автомобили. Как мы помним, как раз тогда запускается АвтоВАЗ. Но оказывается, основную прибыль приносил не выпуск машин, а их техобслуживание. Госбанк СССР пишет:
«Следует иметь в виду, что капитальные вложения, затраченные в сфере автообслуживания, окупаются за короткий отрезок времени – примерно за 1,5-2 года. Важным каналом привлечения денежных средств населения может стать строительство гаражей для владельцев автомашин».

А вот дальше предложения Госбанка СССР от 1970 года – это уже мягкий вариант либерализации сферы услуг. Его аналитики пишут:
«Целесообразно также дополнительно рассмотреть вопросы о расширении таких видов платного обслуживания населения, как платные поликлиники и больницы для хронических больных, платные курсы по подготовке в вузы, по изучению иностранных языков, по кройке и шитью, по подготовке шофёров-любителей».

Госбанк СССР предлагает сокращать дотации на ЖКХ:
«Доходы жилищного хозяйства покрывают менее 46% расходов, включая капитальный ремонт, а квартирная плата – всего 32% расходов. Сумма убытков от эксплуатации государственного жилищного фонда составила в 1969 году 1,9 млрд. рублей. Эти убытки возмещаются путем ассигнований из государственного бюджета на капитальный ремонт и за счёт прибылей предприятий и хозяйственных организаций. Если же досчитать амортизацию на восстановление жилищного фонда, то есть исходить из принципа полной окупаемости домов за время их службы, то общая сумма затрат на содержание и восстановление жилищного фонда не покрывается доходами на 3 млрд. рублей. По мере увеличения государственного жилищного фонда эта сумма будет возрастать. В 1975 году она достигнет 4 млрд. рублей.

Полным решением проблемы самоокупаемости государственного жилищного фонда явилось бы установление новых повышенных ставок квартплаты. Следует также упорядочить и повысить оплату излишней сверх санитарной нормы площади.
Нормализация квартирной платы не только облегчила бы бремя государства, но также удерживала бы отдельные слои населения от стремления получать от государства или сохранять за собой при изменении состава семьи необоснованно большую жилую площадь».

Далее Госбанк СССР предлагал расширять то, о чём я писал сегодня в ответ ув. Дмитрию Прокофьеву – расширять рынок платного жилья:
«Улучшению сбалансированности денежных доходов и расходов населения может способствовать большее привлечение средств населения на финансирование жилищного строительства. На протяжении 1966-1969 годов ввод в действие жилых домов по линии жилищно-строительной кооперации сокращался. Доля кооперативного строительства во всём объеме государственного и кооперативного строительства жилых домов снизилась с 10,2% в 1966 году до 8,6% в 1969 году. Устанавливаемые планы ввода в действие домов для жилищно-строительных кооперативов систематически не выполняются. В 1969 году план кооперативного жилищного строительства был выполнен лишь на 70% при выполнении плана государственного жилищного строительства на 92%.

В процессе дальнейшей работы над пятилетним планом следовало бы изыскать возможности для более значительного увеличения объёмов кооперативного жилищного строительства. Желатель довести этот показатель в следующей пятилетке до 110-120 млн. кв. м, или до 30% от всей жилплощади».

«Квартирный вопрос» и его решение

К истории, о том, что власти СССР делали для строительства платного жилья, рассказанной ув. Павлом Пряниковым, добавлю цитату из мемуаров инженера и ученого Бориса Соколова (о котором я уже писал ). Время событий – конец 1960х годов, когда Борис Соколов заведовал кафедрой в Ленинградском электротехническом институте (ЛЭТИ)

«… к этому времени мне настолько осточертела жизнь в нашем коммунальном раю, что я бросился искать кооператив, в который можно вступить. Увы, оказалось, что ничего подходящего не находится. Этим горем я поделился со своим месткомовским начальством…

- А почему бы тебе самому не организовать такой кооператив при ЛЭТИ?
- Но как это сделать?
- а вот как – возьми листок бумаги, напиши на нем объявление и повесь на доске месткома, дескать, организуется кооператив и всем желающим вступить в него подавать заявления секретарю месткома. А завтра уже весь институт будет знать… Кандидатуру твою на пост председателя я согласую в парткоме сегодня.
Вот так я и стал председателем ЖСК..

Однако,…, оказалось что в нашем трехтысячном коллективе преподавателей, рабочих и служащих почти не нашлось желающих.
Еле-еле наконец набралось 16 заявлений, тогда как для регистрации кооператива их требовалось не менее тридцати… я отправился по кафедрам и мастерским… однако и здесь не добился успеха: отнекивались, беднились, сомневались в результате.
А работник кафедры элекроизмерений Золотницкий так прямо и сказал
- эти кооперативы для буржуазии – у кого деньги нетрудовые. А мы трудящиеся, и деньги у нас четно заработаны. Нам наше советское государство и так даст квартиры.
…так думал не один Золотницкий. … Вероятно, мысль, что здесь государство просто просит помочь в скорейшем разрешении жилищной проблемы, многими еще не была понята и не дошла до сознания. В
о всяком случае, когда создавался наш второй кооператив «Знание-2», заявлений было подано уже не 16, а 450. А третий кооператив, построенный совместно с другой организацией, получил от ЛЭТИ пять томов с заявлениями»
...
Наконец кооператив был создан, «выбито» было и «пятно под застройку», но стройка не началась.
...
«Сейчас на нашем «пятне» стоит двухэтажный бревенчатый дом. Этот дом подлежит сносу. Но сначала нужно расселить живущих в нем 14 семей. Тринадцать семей, получивших квартиры в новых домах, охотно переезжают. Но последний, четырнадцатый, некто Кашин, тридцатилетний разбитной балагур, уезжать не хочет. Ему доставляет удовольствие поозорничать и нас подразнить… То он берет т.н. смотровые ордера и держит их по месяцу и возвращает, как для него непригодные… Иногда требует для себя двух- и даже трехкомнатные квартиры, объявляя, что женится на многодетных вдовах… Так проходит месяц за месяцем… В исполкоме разводят руками, дескать, переселять насильно никто не имеет права…
Сносом домов занимается бригада, подчиненная инженеру по сносам. В бригаде четверо здоровенных мужиков… Бригадир Василий Иванович… прямо так находка для художника, задумавшего писать былинного богатыря
…
В один из дней беру две бутылки водки и направляюсь в бригаду…
-Ну как же, Василий Иванович, что с нашим домом то будет?
Он качает головой
- Нельзя. Уговорите уехать, тогда снесем…
достаю бутылки…
- Приходите завтра, и чтобы на опохмелку было…

На другой день было видно, что надоевшего дома уже нет. То есть даже не дома, а брошенной всеми развалины. На его месте высилась горка обломков…

На вопрос о том, как это произошло, Василий Иванович пожал плечами и сказал
- А как это обыкновенно бывает. Сначала стекла ему разбили, потом крюк с тросом зацепили и трактором потянули. Он, видно, догадался, и караулил нас. С ружьем выбежал и на Николая наставил… Тот, конечно, ружьишко у него выдернул, да об бревнышко и переломил. Нельзя, дескать, так-то. А потом мы его уже и не видели… Вещичек-то у него здесь не было»

…
Вот на какой момент в этой истории я обратил внимание. «Государство» расселило 14 семей из «старого дома» - и на этом месте был построен «кооперативный дом» - уже на деньги участников кооператива