На деле…

Удивительное дело, но идеальный комментарий к этому посту написал в середине ХХ века экономист Станислав Струмилин (тот, который сказал «Я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие»)

А комментарий был такой

Итак, как же у нас обстоит с рождаемостью на деле? Можно ли подметить в этой области какие-либо закономерности?
И, в частности, в какой мере закономерность в отношении обратной зависимости между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде, подмеченная еще К. Марксом в иных условиях, оправдывается и в советских условиях неуклонного подъема благосостояния трудящихся?» спрашивал
академик Струмилин в статье «К проблеме рождаемости в рабочей среде», написанной в 1934 году, а изданной в конце 1950х гг

Отвечал он на этот вопрос так:

«...с восхождением по социальной лестнице от рабочих к служащим и инженерно-технической интеллигенции как брачная плодовитость, так и детская смертность совершенно закономерно падают.
Точно так же резко падают эти коэффициенты и с переходом от недавно прибывших из деревни работников к относительным старожилам в области городского труда.

Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно также занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек.

А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость.

...мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс…

...с тех пор поднялся уровень благосостояния и культура трудящихся в СССР, а в соответствии с этим снижаются и показатели рождаемости матерей всех возрастов, но по-прежнему обратная зависимость между ростом заработной платы и сокращением в них числа рождений на 1000 матерей сохраняется в полной силе.

...по новейшим данным .с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза», объяснял Струмилин.

Получается, если вы хотите в урбанизированный стране и «рост рождаемости» и «рост доходов» одновременно - это так не работает. Придётся выбирать. Экономику не обманешь.

#письма_из_прошлого

«Женское лицо»?

Каждый раз, когда я пишу о том, что или «рост рождаемости» или «рост благосостояния», я получаю дизлайки и возмущенные комментарии уважаемых читателей в стиле «разве не очевидно, что … если бы было больше денег, то больше бы и рожали» (ну или что то в этом роде).
В экономике, на самом деле есть много контринтуитивных вещей, когда очевидное – оказывается неверным. С рождаемостью – т.е. количеством детей, которые женщина имеет на протяжении всей жизни и тем, как рождаемость связана с благосостоянием – именно такая история.
Благосостояние растет тогда, когда люди начинают больше делать (производительнее работать), а больше делать они начинают тогда, когда меньше рожают. (Писал здесь про «Линию Хайнала» - демографическую границу между Западной и Юго-Восточной Европой и о том, как сокращение рождаемости стало одним из факторов, стимулировавших рост производительности)

Да, конечно, есть масса примеров многодетных миллионеров, и гаремов, которые содержат богатые люди – но это исключения, на основе которых нельзя формулировать правило – а правило уже давно сформулировала человеческая история – исход человечества из деревни в город, урбанизация и технологии, втянувшие женщин в высокопроизводительный труд – обернулись снижением рождаемости, нравится нам это или нет.

Но интересно здесь для меня другое.
Уважаемый Павел Пряников очень верно замечает , что «… в своих демографических раздумьях часто эксперты совсем лишают воли женщин. В их представлении, если в семье будет большой заработок, просторный дом, запрет для развода для мужчин (…) – то женщина «усядется» и будет рожать… А кто-то женщин вообще спросил, хотят они себе такой жизни?» и далее Павел приводит данные, свидетельствующие, что именно «женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин», и делает вывод что, «если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это – женщины».

С тем, что женщины сейчас действительно социально опережают мужчин я вполне согласен, но вот что касается «диктовки правил», то на мой взгляд (и я могу в этом ошибаться), женщины как раз «правила игры в России» если и не диктуют, то одобряют, и начальство в своей политике действует с большой оглядкой на мнение женщин – хотя бы потому, что именно женщины – наиболее «активные избиратели», именно женщины составляют низовую часть административного аппарата (то есть отвечают за практическую реализацию проводимой политики, доводят ее «до самого низа»); плюс - женщины – это «средняя школа» - хорошо ли, худо, но именно они отвечают и за воспитание и индоктриинацию детей. Что, если все происходящее в РФ, женщинам (в подавляющем большинстве) просто нравится?. Соответствует их интересам так и в такой степени, как женщины эти интересы понимают и формулируют для себя. И если это так, то у политики в РФ на самом деле "женское лицо". А спикеры от власти – просто вуаль, за которой это лицо скрывается. (Но это не точно)

Город-как-страна

Обратил внимание на публикацию ув. коллег @MoscowEcon, в связи с фразой мэра Москвы о том, что численность населения Московской агломерации – 30 миллионов человек. Считай, четверть населения РФ. Та самая концентрация человеческого капитала, во всех смыслах – которая формирует «особую страну». Кстати, судя по доступным данным, «новая московская промышленность» - это, в первую очередь, современные технологии, т.е высокопроизводительные рабочие места, то есть – высокие зарплаты, то есть – высокий уровень подушевого ВРП – столица, в данном случае, как планета, которая собирает на свою орбиту все новые и новые спутники.

По этому поводу есть хорошая метафора, придуманная Бредом Каннингемом, профессором Джорджтаунского университета, – он сравнил экономику города с игрой Scrabble ("Эрудит")– чем больше букв доступно игроку, тем больше у него комбинаций для создания слов, точно так же и города, в которых собирается все больше и больше носителей навыков и знаний, обеспечивают большее разнообразие видов экономической деятельности и условий для дальнейших инноваций

К нашему посту о концентрации человеческого капитала в столице как факторе ее развития, ув. коллеги @wishyouwasthere предложили весьма примечательный (и неоднозначный) комментарий…
(пока вы его читаете, я думаю над аргументированным ответом, потому что в замечании коллеги @wishyouwasthere много верного, но феномен «московского роста» заслуживает изучения (буду так же признателен вам за комментарии на @dpolarfox).
(PS. Лично я очень верю в «большие города»)

Школа и деньги

67% участников нашего опроса
о расходах на «Первое сентября» выбрало вариант «посмотреть ответы» - поэтому публикую выдержки из бюллетеня «Расходы населения на образование детей и молодежи: анализ статистических и социологических данных», подготовленного Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (правда, данные собирались летом 2022 года)

Более 2,1 трлн руб. (это около 50% бюджетных расходов на образование) составили в 2021/22 уч. г. валовые расходы семей на основное и дополнительное обучение детей (в возрасте от 1,5 лет) и молодежи (до 24 лет), включая траты на допобразование, нужды образовательных организаций и сопутствующие расходы.

Наибольший объем валовых расходов семей на образование приходится на школьников (1,3 трлн руб.).
Основная часть трат связана с инвестициями в дополнительное образование, из которых треть (248,8 млрд руб.) идет на оплату репетиторов и частных педагогов.
Общий объем рынка репетиторских услуг оценивается в 261,3 млрд руб.

🫣До введения административной ответственности при отсутствии маркировки рекламы в интернете остаются считанные дни. А ясности в этом вопросе до сих пор нет.

💸Согласно закону «О рекламе» (статья 18.1), с 1 сентября 2023 года участники рекламного рынка обязаны маркировать интернет-рекламу и передавать данные о ее размещениях в Роскомнадзор. Уже с 1 сентября 2023 года, вводятся штрафы за отсутствие маркировки интернет-рекламы: от ₽10 тыс. до ₽100 тыс. для физических лиц, от ₽200 тыс. до ₽500 тыс. для юридических лиц.

🗣️К чему приведет введение штрафов за нарушения в маркировке рекламы, какие инициативы готовит отрасль, и к чему готовиться игрокам рынка, обсудим на круглом столе в Ленинградской областной торгово-промышленной палате 30 августа в 14:00.

Вопросы к обсуждению:
✔️Как за время переходного периода операторы рекламных данных изменили рынок?
✔️Готова ли рекламная индустрия к новым поправкам?
✔️Где заканчивается информация и начинается реклама?
✔️Нужно ли маркировать саморекламу и нативную рекламу, а также другие форматы, и как это делать?
✔️Важные изменения в работе Единого реестра интернет-рекламы.
✔️Кто несет ответственность за передачу данных в РКН?
✔️К чему приведет введение штрафов за нарушения в маркировке рекламы?
✔️Как введение штрафов повлияет на стоимость рекламы?
✔️Какая судьба ждёт креативы, опубликованные по старым правилам до 1 сентября 2023 года?

❗Для участия в круглом столе необходима предварительная регистрация по ссылке (доступ на площадку осуществляется по заранее сформированному списку зарегистрированных участников).

📍Место проведения: Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 4, лит. А, зал 306.

О величине пенсий в Китае.
В городе (у людей с городской пропиской) средняя пенсия на наши деньги составляет 20-25 тыс. руб., а в деревне – только 5 тыс. руб. в месяц.
(«Городские миры России и Китая: модернизация и её влияние», Институт социологии РАН, 2023)

В очередной раз эти данные показывают, что социально Китай находится в аналоге 1960-х годов для РСФСР.
В 1960-е советские колхозники тоже получали пенсию в 4-6 раз меньше, чем горожане – это отражало официальное разделение советского общества (как сейчас китайского) на граждан первого и второго сорта.
Кстати, колхозники в то время уходили на пенсию в 65 лет мужчины и в 60 лет женщины.

О размере пенсий колхозников в 1960-е годы на примере Калужской области:
«До введения закона 1964 г. средний размер пенсии в различных колхозах колебался от 2,4 руб. до 8,5 руб. (в среднем 4,9 руб.), после ввода закона - от 11,4 руб. до 13,6 руб. (в среднем 12,7 руб.)».

Пенсионное

В дополнение к репосту о соотношении пенсий между «городом» и «деревней» в Китае/РФ и СССР 1960х, напомню и о том, что «советское пенсионное обеспечение», о котором мы привыкли рассуждать, появилось как раз при Хрущёве - Сталин на пенсии не тратился

Чтобы сравнить уровень «пенсионного обеспечения» людей при Сталине и при Хрущеве:
«До 1956 г. минимальный размер пенсии в СССР составлял 14 руб. 90 коп. для жителей сельской местности и 74 руб. 90 коп. в городе (с учетом «хлебной надбавки», введенной в 1946 г.).
Для сравнения: пенсионной реформой 1956 г. минимальный размер пенсии по старости был определен в размере 300 руб» (Е. Ю. Зубкова «Советский нищий»: опыт реконструкции коллективного портрета 1950-х гг. Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 2. С. 221-236.)

После денежной реформы 1961 года номинальный размер пенсии был уменьшен в 10 раз, соответственно, официальный прожиточный минимум в СССР того времени составлял 40 рублей.
Но рост минимальной «хрущевской пенсии» в 4 раза по сравнению со «сталинской», конечно же, впечатляет.

До реформ Хрущёва пенсии платили только госчиновникам, партийцам и небольшому числу высококвалифицированных рабочих. Основная масса населения пенсии не получала и давать её власти не собирались.

Добавим, что только закон 1956 г. установил пенсионный возраст в 55 лет для женщин и 60 — для мужчин, а минимальный стаж — 20 лет для женщин и 25 — для мужчин.
Для работавших на тяжелых и вредных производствах пенсионный возраст был ниже: 50 лет для мужчин и 45 — для женщин. Минимальный размер пенсии устанавливался в 300 рублей в месяц, а максимальный — в 1200 (после денежной реформы 1961 г. — 30 и 120 рублей соответственно).
Для сравнения: средняя зарплата в 1955 г. составляла 711 рублей в месяц.

Правда, на пенсии по-прежнему могли претендовать лишь рабочие и служащие. Пенсии для колхозников появились только в 1964 г., однако пенсионный возраст для них был выше на 5 лет (в 1971 г. эта несправедливость была исправлена)

Минимальная пенсия, которую получало большинство колхозников, составляла 12 рублей в месяц («дискриминацию» власти оправдывали тем, что у сельских жителей есть подсобное хозяйство).
Хотя в 1980 г. минимальный размер пенсии в СССР был повышен до 28 рублей, а в 1985 г. — до 40 рублей, средние пенсии на селе все равно составляли лишь 58% от городских (55 рублей).

Справедливое во многом мнение

И ещё раз о пенсиях - согласно данным опроса
Аналитического центра «НАФИ», после достижения пенсионного возраста:

38% россиян рассчитывают жить «на пенсию» (в качестве основного дохода)

28% планируют работать (видимо, до последнего)

13% рассчитывают жить на сбережения,

11% – на дополнительные доходы (бизнес, недвижимость),

4% – надеются на помощь детей и родственников.

Интересно, что на помощь детей и родственников рассчитывают в основном люди, имеющие доход более 100 тысяч рублей в месяц (9%), а среди тех, кто получает меньше 100 тысяч - на помощь детей надеются не более 2%.

А вы рассчитываете жить на пенсию?

«Оптимизм - наш долг, сказал государственный канцлер» (Эрих Кестнер. «Фабиан»)

https://yangx.top/nielsenrussia/1161

Интересно, конечно, почему люди так оптимистичны в отношении экономики, но объяснение этому, в общем, на поверхности
- на взгляд обывателя ничего «такого» не произошло- цены растут, да, но «полные полки» важнее, чем высокие цены, тем более, что правительство прямо говорит, где можно поднять денег, а если ты не можешь этого сделать - пеняй на себя.
Конечно, зануда-экономист будет говорить, что роста общего благосостояния нет, но людям безразлично общее благосостояние - они ищут , как устроиться в такое место, где доходы обгонят инфляцию - и устраиваются.
Нет выезда за границу- так и так это выезд был актуален для меньшей части людей
Ассортимент в магазинах, конечно же, сократился, но, отдадим должное правительству - оно сделало все, чтобы прилавки выглядели «как раньше»
Да, в экономике накапливаются дисбалансы - но кто их видит, кроме людей умеющих читать ответы Росстата и ЦБ РФ?
Плюс - телевизор работает

Эффектная визуализация статистики китайской торговли - как напомнили ув коллеги @daokedao, «у Китая профицит торгового баланса с подавляющим большинством его торговых партнеров: 174-х из перечисленных 234 стран и территорий».

Со своей стороны, тоже напомню, что сам по себе торговый профицит - не хорошо, и не плохо. Представление о том, что продавать страна должна больше, чем покупать, было популярно лет триста назад, оно назвалось «меркантилизмом». Сегодня же профицит торгового баланса означает, что вы накапливаете долговые обязательства ваших партнёров (то есть деньги), и потратить вы их можете на покупку товаров в этих странах. Можно даже сказать, что страны с положительным торговым балансом - кредиторы своих партнёров. Китай накапливает доллары - поэтому, в теории он заинтересован, чтобы «с долларом все было в порядке»

Спорт и личности

Читатели моего канала знают, что периодически я пишу об интеллектуальном шоу «Игроки» (оно выходит на «78 канале» петербургского телевидения (я сейчас и на многих региональных каналах), шоу «Игроки» в последние годы – обязательный элемент культурно программы ПМЭФ – вполне естественно, потому что я сам участвую в нем, как эксперт, ведущий или «главный арбитр». В общем, я люблю и поддерживаю «Игроков» и «Игроков Ю» (это аналогичный ТВ проект, в котором участвуют школьники)

В свое время «Игроки» появились в значительной степени благодаря другому большому проекту - «Спортивно-интеллектуальное многоборье», которое придумал и организовал атлет и предприниматель Игорь Калинин (он же придумал и «Игроков»). (А еще, было дело, мы с Игорем, в команде, естественно, выиграли целую серию различных интеллектуальных состязаний)

Поэтому я рад рассказать, что в юбилейном 15м этапе любительского чемпионата по картингу, приуроченной к важной для ленинградского (и всего российского автоспорта) дате 27 августа (в этот день в 1961 году в Ленинграде состоялась первая международная автогонка), участвует Глеб Калинин, лидер команды Экспертов интеллектуального ТВ шоу «Игроки Ю».
А Игорь Калинин, придумавший «Игроков», поделился планами возродить «Спортивно-интеллектуальное многоборье» для подростковой аудитории. Мои поздравления уважаемым коллегам!

Любопытные вещи наблюдаю в некоторых магазинах прилавочного типа, где продают всякое молоко, мясо, хлеб. Теперь там стали продавать по модели, которая до этого была распространена только в общепите — комбо-предложения.

То есть, человеку предлагают условный набор из нескольких продуктов по фиксированной цене, которая чуть ниже, чем если бы всё это покупать по отдельности. Я видел набор "Молоко/кефир - колбаса вареная - хлеб" за 299 рублей, а также этот набор с добавлением туда булочек или кофе за 399 рублей. И люди берут. И пенсионеры, и молодёжь.

Уверен, что эта фишка сейчас быстро обретёт популярность и её возьмут на вооружение федеральные сети в том числе (там комбо пока только в готовой еде/выпечке/напитках реализованы). Ведь ни для кого не секрет, что покупателю часто вообще не хочется думать, а хочется, чтобы за него подумали и дали ему готовое решение (в данном случае — набор еды) с фиксированной понятной ценой.

Часто вижу, как люди заходя в тот или иной магазин уходят оттуда, поскольку не могут разобраться в сложностях ценообразования. Комбо-предложения решают и эту задачу тоже.

В общем, интересно, как это у "фермерских" магазинов (я увидел такую модель в Питере у "Удачного" и у "Народного фермера") пойдёт. Уверен, что отлично будет.

Меньше или дороже?

Новость не сегодняшняя, но актуальной она останется еще долго: «…были проведены массовые анонимные рейды по 122 популярным сетевым универсамам Москвы, которые показали массовую шринкфляцию — снижение количества товара в упаковке при сохранении цены, Так, в результате проверок выяснилось, что 87% ассортимента молочной продукции представлено в упаковках объемом 925-950 мл, при этом тара визуально неотличима от литра молока или кефира других производителей.
Крупы, которые составляют основу потребительской корзины, — гречка, рис, пшено, овсяные хлопья — в 97% случаев расфасованы в пачки по 450 г и 900 г вместо привычных 500 г и 1 кг. При этом вес и объем товара указан несопоставимо мелким шрифтом по сравнению с ценой» сообщают РИА «Новости».

Это, как говорится, «еще что». В 1970 в Штатах была история -выросли цены на сахар, но производители жевательной резинки, которая продавалась в «шариках» через вендинговые аппараты, не могли «просто так» поднять цены, потому что автоматы были настроены на прием определенных монет, и не могли уменьшить размер жвачки – диспенсеры в автоматах при изменении размера товара не всегда срабатывали. Тогда производители «добавили» в жвачку воздуха, сделав в прежде полностью плотном шарике пустую полость.

А что вас раздражает сильнее – «инфляция» - рост цен, или «шринкфляция» - уменьшения объема товара при прежней цене?

Чужие деньги

Очень хорошее объяснение , почему с «международной торговлей в национальных валютах», что-то идет «не так», сделал ув. @spydell_finance, почитайте

Я только добавлю, что такие свойства национальных валют (особенно развивающихся стран), о которых пишет ув @spydell_finance. как низкая ликвидность и ограниченная конвертируемость, были известны и до валютного кризиса в РФ, причем очень давно.
Не случайно СССР всегда всё, что мог реально продать за рубеж (именно продать, а не поставить в оплату за политическую лояльность или по бартеру), продавал за доллары, фунты, франки, а не за «дружественные валюты» (а о том, как провалилась торговля за «советские золотые червонцы» мы рассказывали )
А для оценки возможности «переломить» мировую финансовую систему расчетами в «местных валютах» пригодится вот этот график (отсюда) ⬆️ , иллюстрирующий как менялись доли каждой из "резервных" валют за последние 50 лет.

Суть проблемы международной торговли «за рубли» объясняет Феликс Эдмундович Дзержинский, в 1924-26 гг - председатель Высшего Совета народного хозяйства СССР

«…если сравнить покупательную способность червонца у нас на рынке и иностранной валюты на заграничном рынке, то окажется, что на ту валюту, на которую наши экспортеры продают свои заготовки, они могли бы за границей купить гораздо большее количество изделий, товаров, чем на те червонцы, которые они получают в обмен на валюту...»

(Цит. Александр Донгаров «Иностранный капитал в России и СССР»).

#письма_из_прошлого