❗️Банк России принял решение с 10 августа до конца 2023 года не осуществлять покупку иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках зеркалирования регулярных операций Минфина России, связанных с реализацией бюджетного правила. Решение принято в целях снижения волатильности финансовых рынков.

Решение о возобновлении Банком России операций на внутреннем рынке по покупке иностранной валюты в рамках механизма бюджетного правила будет приниматься с учетом фактической обстановки на финансовых рынках. Решение об отложенных Банком России в 2023 году покупках иностранной валюты на внутреннем рынке будет приниматься после возобновления зеркалирования Банком России регулярных покупок в рамках бюджетного правила. Отложенные покупки могут быть осуществлены в течение 2024 года и последующих лет.

При этом Банк России продолжит проводить на внутреннем рынке операции по продаже иностранной валюты, связанные с использованием средств Фонда национального благосостояния для их размещения в разрешенные финансовые активы в первом полугодии 2023 года, в объеме 2,3 млрд рублей в день.

ЦБ РФ не будет покупать валюту, по идее, это должно тормознуть девальвацию рубля – по принципу – нет покупателя – снижайте цены.
Есть одно «но».
Такие штуки работают, если продавцу валюты некуда деваться. Если он должен продавать, и, если на рынке нет крупного покупателя – значит, цена снизится. Но что произойдет, если он не будет продавать?
И, кстати, кто у нас «продавцы валюты»?
Нефтеэкспортеры. Т.е. не просто «компании», а конкретные люди, надежда и опора власти. Собственно, они и есть «власть» - не в смысле названия должности, а в смысле возможности принимать значимые решения
Это мы с вами до конца не знаем – сколько на самом деле долларов в стране – сказал финансовый регулятор, что резервы как были под шестьсот миллиардов долларов, так и остались, и мы этому верим, а правительство засекретило данные по нефти, и говорит, что с нефтяными доходами «все в порядке» и мы этому верим. У нас – формально – нет другой информации.
А люди, принимающие решения, не верят, а знают – во всяком случае знают то, что касается их непосредственной деятельности – продажи углеводородов и складирования валютной выручки в безопасных местах.
И у них есть основания не торопиться продавать валюту.
Иначе мы не видели бы девальвации рубля.

(Ну, а результаты решения ЦБ РФ мы увидим в ближайшее время)

Рассмотрим два информационных множества: информацию, доступную ЦБ РФ и информацию, доступную публике.

ЦБ РФ доступна более-менее любая информация об экономике РФ, которую вообще на практике можно получить. Какие-то внутренние документы, закрытые данные по транзакциям, you name it. Если существует некоторый источник информации об экономике РФ, и ЦБ хочет эту информацию получить, то он ее получит.

Публика, тем временем, обладает только отрывочной информацией: той частью, которая опубликована на сайтах и в публичных документах. Некоторые макро данные. Некоторые финансовые данные.

Таким образом, ЦБ РФ обладает строго большим объемом информации, чем публика в РФ. Если представить диаграмму Венна, то информация ЦБ РФ это большой круг, а информация публики это вписанный в этот круг маленький кружок.

Когда ЦБ РФ производите некоторое действие, публика пытается извлечь из этого действия сигнал. "Наверное ЦБ что-то такое знает, чего не знаем мы, раз он так поступает." Хочет того сами ЦБ или нет, но совершая свои действия, он посылает сигнал публике о своей непубличной информации.

Это немного похоже на допэмиссию акций на финансовых рынках. Зачастую, когда компания объявляет о довыпуске акций, цена на акцию падает. Почему? Потому, что публика думает так: менеджемент знает больше чем мы, потому что он видит все внутренние документы компании, а мы видим только публичную отчетность; раз менеджемент решил довыпускать акции, значит он считает, что акции сейчас стоят относительно дорого. А раз менеджемент считает, что они сейчас стоят относительно дорого, то значит цена "завышена", и "правильная" цена лежит ниже текущей. Поэтому само объявление о довыпуске акции может опускать ее цену.

И сегодняшнее решение ЦБ РФ (о прекращении некоторых операций по покупке валюты) также выявляет внутреннее видение ЦБ. Мы с вами видим "часть картинки". ЦБ РФ видит если не всю картинку, то побольше нашего. И ЦБ прекращает покупать валюту на фоне ослабления рубля. Из этого можно сделать простой вывод: та часть картинки, которую мы с вами не видим, мало хорошего говорит о курсе рубля в будущем. Иначе такие действия не были бы нужны.

@longviewecon

К предыдущему репосту

Все именно так, как объясняют ув. коллеги @longviewecon

Ну вот, что и требовалось доказать: будут специальные "зарплатные" цифровые рубли с настраиваемыми запретами на покупки ненужного

https://yangx.top/kedr2earth/9310

Так мы, в общем, и не сомневались

Вот так ⬆️ помесячную инфляцию видит Росстат

Очень важное дополнение сделали ув. коллеги @atlas_of_ambition к нашему посту «Объективная причина» (об исходе миллионеров из стран БРИКС (впрочем, смысл поста от этого не изменился)

Час от часу не легче…
https://yangx.top/producttoday/1496

В России растет производство красной икры и сокращается производство рыбных консервов, в чем тут дело?

Конфликт между российскими и американскими добытчиками лосося – кто виноват в обвале цен на эту рыбу?

Какая страна отвечает за обвал мировых цен на креветку? (не поверите, это Эквадор)

На эти (и многие другие) вопросы подробно и точно отвечают в телеграм-канале ув. коллег из Всероссийской ассоциации рыбопромышленников.
Там каждый день публикуют самые актуальные и важные новости рыбной индустрии, эксклюзивную аналитику и только проверенные данные. Их канал может быть интересен всем, кто пишет о российском продовольственном рынке, интересуется положением дел в рыбной отрасли или просто любит рыбу и морепродукты.

Мы уже подписались и рекомендуем канал ВАРПЭ https://yangx.top/ryba_rossii

Тайны «косвенных данных» - что они могут рассказать о будущем экономики Петербурга

📌Что можно узнать об экономике из контрактов на поставку торгового оборудования?
📌Останется ли Петербург туристической столицей
📌Нужны ли российским компаниям маркетологи?
📌Как люди выбирают себе работодателей?
📌О чем могут рассказать экономисту водители такси?

Прогноз развития бизнеса в Петербурге по косвенным данным исследований, продаж и наблюдений вместе с экономическим обозревателем, автором телеграмм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым формируют:

🔹Эмиль Ахундов, маркетолог, соавтор книг по маркетингу и управлению бизнесом;
🔹Дмитрий Грозный, главный редактор портала о бизнесе MarketMedia;
🔹Александр Кашенцев, генеральный директор компании «Алтэк».

🔊Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 10 августа, в 17:03.

Подписаться на @truekpspbru

Рецензирую рукопись статьи о платформенном капитализме. Оказалось, что за последние два-три года, пока я был занят другими проектами и не читал статьи по этой тематике, здесь появилось очень много конкретных исследований. Можно сказать, что помимо конструктивистских техно-оптимизма и -пессимизма в этой научной области сформировалось позитивистское направление исследований. При этом методы тут используются далеко не всегда количественные, что, кстати, я заметил ещё на прошедшем недавно Всемирном конгрессе политической науки (о нём отдельно скоро напишу несколько заметок).

В рецензируемом же исследовании, основанном на бразильских данных, авторы приходят к интересным, хотя и не совсем неожиданным выводам. Анализируя рынок труда, складывающийся на электронных платформах (доставка, такси и т.д.), они обнаруживают, что кибертариат как класс формируется не только за счёт бедных слоев населения. Напротив, основу для него составляют те, кого по материальным или образовательным критериям принято относить к среднему классу. Но в результате этот класс "дрейфует" в сторону прекариата. Во-первых, из-за того, что платформы всё больше монополизируют рынки (и, следовательно, становятся монопсонистами на рынке труда). Во-вторых, в связи с замедленной реакцией регуляторов, а иногда и вообще отсутствием этой реакции.

Но дальше ещё больше. Авторы пишут о том, что у этой проблемы есть не только количественное, но и качественное измерение. Развитие платформенной экономики в том виде, который мы наблюдаем сейчас, представляет собой формирование новых экстрактивных институтов и расширение кибертариата как прекарного класса. А это в свою очередь (и авторы показывают это на данных) приводит к политической поляризации и — в случае с Бразилией — к росту популярности правых популистов.

Это первый драфт статьи, и авторам ещё придется поработать над текстом, но само исследование точно заслуживает внимания. Надеюсь, статья будет опубликована, и я смогу поделиться ей в в канале.
#цифровизация

За бортом

История о рынке труда при платформенном капитализме, рассказанная ув. @politscience показалась мне очень важной по нескольким причинам

Во-первых, я обратил внимание на термин «кибертариат» (работники, занятые через «платформы» - доставка, такси и всякий такой псевдофриланс),
А во-вторых, я считаю важным вывод о том, что «кибертариат» как класс формируется за счёт тех, кого по материальным или образовательным критериям принято относить к среднему классу, а вовсе не бедняков. Ну, то есть речь идет о деградации среднего класса. Получается, в «кибертариат» попадают те «среднеклассники», кого «не взяли» в корпорацию или в администрацию («образование есть, а зубы и когти не выросли»), и кто (в силу, опять же, излишнего образования) не готов встать к станку, или таскать кирпичи. Остаётся «сшибать заказы». Что, возможно, даже принесет деньги на пропитание, но не даст ни статуса, ни минимального самоуважения.

В этой связи я поймал мысль, которая ускользнула от меня, когда я писал пост об отраслях , в которых работают самые привлекательные для россиянок холостяки. Самые популярные – IT, финансы и нефтегаз, женщины откровенно говорят, что привлекательными работников из этих отраслей делают деньги, но тут есть еще один момент – занятость в этих отраслях – это занятость в корпорациях (и IT не исключение, основной спрос на услуги программистов обеспечивает не малый бизнес, и всякие самозанятые – а именно суперкорпоративный сектор). Можно сказать, что и женщины выбирают тех, кто меньше рискует оказаться «за бортом»

Здесь можно сделать и еще один вывод, но тут я рискую ошибиться – почему «хозяева платформ» (во всех смыслах) не хотят и не будут считаться с интересами и даже человеческим достоинством тех, кто на этих платформах занят? А потому, что считают своих работников по определению лузерами – раз ты пошел на платформу, значит, тебе некуда деваться, ты не нужен ни в корпорации, ни на заводе/стройке и с тобой можно делать все, что угодно.

Август 1998 года. Что это было?

Через неделю – 25я годовщина «дефолта 1998» года, события, которое, на мой взгляд сыграло гораздо бОльшую рольв нашей истории, чем это казалось тогда, а многим кажется и сейчас.
Я хочу написать о дефолте-98, и для меня чрезвычайно важны будут ваши мнения и свидетельства об этом времени и событии – 17 августа 1998 года – «дефолт», и все, что за ним последовало
Жду ваших писем на @dpolarfox

Что он затевает?

11 августа 1973 года, 50 лет назад, на телеэкраны вышел сериал «17 мгновений весны». Эпоха, культурный код, цитаты

Кто помнит, а почему, собственно германское начальство Штирлица заподозрило его в «двойной игре»?

А кто не помнит, дело там было так.

«Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения,.., о том страшном, что ждет нас всех…
А Штирлиц отвечает: "Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально".
Любовь к родине заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по работе...
Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру...
Нет, он не болван.
Почему же он тогда неискренен?
Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым.
А что он затевает, в таком случае?»

Подумайте об этом. Ну, и книгу можно перечитать.

Из своего кармана

Комментируя интервью министра финансов РФ, ув. коллеги @longviewecon отлично объяснили почему одни валюты становятся резервными, а другие нет.
Но в цитате министра финансов есть фраза, что раз уж «…рубль не является резервной валютой. Это значит, что если мы хотим резко увеличить долг, то можем рассчитывать только на наших инвесторов».

Что значит в логике начальства «рассчитывать на наших инвесторов», еще девяносто с лишним лет назад объяснял великий пролетарский писатель Максим Горький:
«…необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается.
Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».

«Перекошенная структура экономики…»

«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство и не «государство»)

Свидетельствует Валентин Павлов, (в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР)

«Дело в том, что в СССР сбережения населения играли роль основных кредитных ресурсов. Собственными средствами предприятий обеспечивались только минимальные их потребности, остальное —кредит.
Хозяйственная практика была такова:
Сбербанк брал наши деньги под низкий процент и через Госбанк СССР под более высокий процент отдавал взаймы тому, кто испытывал недостаток в средствах. В результате общая совокупная потребность денег в стране минимизировалась. Ведь мой временный избыток покрывал чей-то недостаток.
По статистическим данным 55 процентов оборотных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта покрывались кредитом, за которым стояли вклады населения в сберкассах и счета прибыльных предприятий. Принадлежа конкретным физическим или юридическим лицам, эти вклады служили источником для кредитования народного хозяйства….»

И вот что в итоге получалось

«...При централизованном планировании все доходы и расходы в масштабах СССР строго увязывались между собой. Но зато неизменно — каждый год! — возникали очень большие сложности с балансированием доходов и расходов населения. Потому что экономика была перекошена в сторону тяжпрома. Фонд накопления достигал 36 процентов.
Однако станками с числовым управлением, ракетами или истребителями-перехватчиками … нельзя было удовлетворить потребительский спрос населения. За этим вопросом стояла важнейшая проблема поддержания покупательной способности потребительского рубля.
И если порой менялись цены на отдельные виды товаров, то вовсе не для того, чтобы пополнить бюджет, как считали малосведущие в финансовых вопросах журналисты.
Эти деньги нужны были прежде всего, чтобы не допустить снижения реального курса потребительского рубля.
...
В советские времена эта проблема тоже сдерживала улучшение пенсионного обеспечения. Деньги, поступавшие в бюджет от предприятий военно-промышленного комплекса, нельзя было пускать на добавку к пенсиям, поскольку они не были обеспечены товарами массового спроса.
Собственно говоря, именно здесь и выступала наружу перекошенная структура нашей экономики»

(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995 )

Собственно, люди в РФ уже сейчас вовсю «инвестируют в производство», не вполне отдавая себе отчёт, что это работает именно так.

В своё время нобелевский лауреат Роберт Солоу объяснил, как работает «экономический рост»

Согласно модели, разработанной Солоу,
экономический рост есть результат действия трех движущих сил – труда, капитала и технологий. Если у вас ограничены труд и капитал, значит, можно задействовать технологии (и это лучшее, т.к. этот ресурс, в отличие от труда и капитала, неограничен), но если у вас нет ни капитала, ни технологий, то придётся нажимать на труд.

Ну, как у нас с технологиями - надеюсь, не надо объяснять, и если нет притока капитала - значит, будут выжимать соки из «труда». Собственно, в этом и суть «структурной трансформации» - только стоимость труда в модели РФ экономики снижается не через «тупой» механизм сокращения зарплаты, а через более тонкие вещи - инфляцию, сокращение ассортимента потребительских товаров, и так далее…

Сокращение издержек на труд по отношению к стоимости продукции в РФ это и есть механизм компенсации инвестиций (нехватки капитала)