К беседе о бурлацком труде присоединяется великий русский писатель Федор Достоевский

«Ни один из них не кричит с картины зрителю: «Посмотри, как я несчастен и до какой степени ты задолжал народу!»
И уж это одно можно поставить в величайшую заслугу художнику.
Невозможно и представить себе, чтобы мысль о политико-экономических и социальных долгах высших классов народу могла хоть когда-нибудь проникнуть в эту бедную, понуренную голову этого забитого вековечным горем мужичонки… и – и знаете ли вы, …, что вот эта-то смиренная невинность мысли этого мужичонки и достигает цели несравненно более, чем вы думаете,– именно вашей направительной, либеральной цели!
Ведь нельзя не полюбить их, этих беззащитных, нельзя уйти, их не полюбя.
Нельзя не подумать, что должен, действительно должен народу…
Ведь эта бурлацкая «партия» будет сниться потом во сне, через пятнадцать лет вспомнится!»

(«Дневник писателя», 1873 год)

В продолжение истории о труде и производительности
Рассказ от ув. подписчика

«А вот ещё про ручной труд - из личных впечатлений
Ходил 9 лет назад с 10-летней дочерью на экскурсию (от школы) на завод прохладительных напитков (не российский тогда еще) - полюбовались, как там всё само движется, вода очищается, сироп поступает куда надо без участия человека, разливается, бутылки сами выдуваются, пакуются... люди только иногда проезжают на минипогрузчиках… особенно детям понравилась сенсорная панель управления у оборудования с кнопкой «начать сварку» (сварку рядов продукции пленкой в большие паллеты)
После чего дочь мне сказала:
"папа, я хочу работать на заводе". На полном серьёзе (сейчас, правда, не планирует)
А взрослые интересовались, как к ним попасть.
Ответ: *попасть почти невозможно, за последние 10 лет вообще никто не увольнялся (только декрет и переезд в другой город),
А потребность в персонале - смена 12 человек на выпуск 300 тыс. единиц продукции...
Все с высшим образованием..*.

И еще больше, правда, всем понравились на заводе электронные мышеловки для несуществующих мышей - в связи с каким-то где-то случаем проникновения, и были таковые установлены, и определена специальная форма регулярной проверки и отчетности по ним»

От редакции: ставь лайк, если чувствуешь себя несуществующей мышью в электронной мышеловке

🛒 Сколько стоит базовый потребительский набор москвича? Отвечаем еженедельно

Во сколько обходятся москвичам ключевые продукты питания, непродовольственные товары и услуги, и как меняется их стоимость в зависимости от инфляции? Росстат отражает индекс цен на федеральном уровне, у нас (и только у нас 🫠) представлена статистика именно по Москве. То что нужно?

👀 В таком случае предлагаем присоединяться к изучению динамики вместе со специалистами Аналитического центра в еженедельных исследованиях, для вашего удобства подготовленных в презентациях, которые можно скачать по одному клику.

Список позиций, по которым представлены данные, исчерпывающий: от капусты и пшена до Валидола и стоимости ремонта телевизоров. Московские цены можно также сравнить со средними по стране.

С нас польза, с вас лайк и подписка 🥰

#анализданных

К предыдущему репосту https://yangx.top/mosanalitica/882

Вот это пример того, насколько столица отличается от других городов РФ с точки зрения сбора информации об экономической ситуации в городе (очень интересно было бы узнать, как с такой аналитикой обстоит дело в других городах - это уже больше к вопросу о том, на основе какой информации местное начальство принимает свои решения - буду ждать ваших писем на @dpolarfox)

Это пост, который я публикую каждый год в этот день (к датам)

Акт о безоговорочной капитуляции германских ВС первоначально был подписан представителями Верховного командования вермахта, Верховного командования Западных союзников и Советского Союза 7 мая в 02:41 по центральноевропейскому времени во французском городе Реймсе. В тот же день германская сторона объявила о своей капитуляции по радио.
Капитуляция Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
Директива №11082 Ставки ВГК, извещавшая командующих фронтами о капитуляции Германии, была подписана Сталиным и начальником Генштаба Антоновым, в 22.35 7-го мая 1945 года
(По требованию Сталина в ночь с 8 на 9 мая состоялось вторичное подписание капитуляции - в Карлсхорсте, пригороде Берлина)

На иллюстрации ⬆️ – слово товарищу Сталину

Столкновение

В 1956 году мир увидел замечательный фильм о боксе – «Тем тяжелее падение». Последнюю свою роль в нем исполнил Хэмфри Богарт. Стоит сказать, что роли в картине играли настоящие боксеры, причём супер-уровня – экс-чемпионы мира в тяжёлом весе Макс Бэр и Джо Уолкот.

Сюжет: промоутеры привозят в Штаты новую звезду из Аргентины – молодого боксёра Торо, двухметрового верзилу – и хотят вывести его на титульный бой с чемпионом мира Бренаном (его играет Макс Бэр).

Бренан – знаменитый боец, но он уже сходит с ринга – сказывается возраст, травмы, потеря формы.
И промоутеры решают организовать бой «уходящей Америки» с «восходящей Аргентиной» (а в то время сама «Аргентина полковника Перона» - это очень модная и агрессивная страна, богатая, настаивающая на «особом пути», бросающая вызов Первому миру)– ведь это круто, и это зацепит зрителя.

Но просто так выйти на бой с чемпионом мира нельзя – нужна репутация и победы.

И «победы» организуют – в своём туре по Америке молодой Торо бьет всех подряд. А знаменитый спортивный журналист Уиллис (Богарт) организует ему промо кампанию.
Уиллис понимает, что Торо – храбрый и агрессивный боксёр, но для титульного боя этого недостаточно. Он предупреждает Торо – мол, парень, твои победы – не совсем настоящие, вот тебе новый тренер Джордж (Джо Уолкот), он будет готовить тебя к чемпионскому бою.
Джордж указывает Торо на его ошибки – и объясняет, что делать на ринге в бою с чемпионом. Бренан стар, уже не так силён, но очень опытен – будь осторожен, держи дистанцию, простоишь 15 раундов – ты молодец, и уже судьям решать, за кем победа.

Торо и Бренан выходят на ринг – и всем становится очевидно, насколько молодой претендент «смотрится» лучше старого чемпиона. Гигант Торо, взирая свысока на невысокого и немолодого атлета, забывает все советы и начинает избивать Бренана – и допускает ошибку, подойдя слишком близко.

И старый боксёр одним ударом ломает Торо челюсть.

После боя организаторы подсчитывают прибыль – выясняется, что американские промоутеры Торо заработали миллионы, а на долю самого аргентинского претендента приходится... 49 долларов, которые он может получить в кассе (как только, конечно, сможет встать на ноги).

Данная история – идеальная иллюстрация конфликта Центра и Периферии, и ей бы нашлось место в учебнике экономической истории. Один удар в решающую секунду – и «претендент с другого полюса» уже не встанет.

(И ещё там есть точнейшая деталь – журналист Уиллис отдаёт измочаленному Торо свой гонорар – 26 тысяч долларов, а потом мы узнаем, что он напишет об этой истории книгу, заработав намного больше. И гангстеры от бокса ничего не могут с ним с этим поделать. И всë это – одно большое напоминание о том, чем Первый мир отличается от Второго и Третьего).

Росстат не даст соврать – в I кв 2023 года реальные располагаемые доходы граждан РФ так и остаются на 7,8% ниже, чем были в I кв 2013 года. Был в РФ за эти десять лет и спад, был и рост (особенно в списке Forbes), а вот с возможностью купить то, что хочется, все шло как-то не так
Реально располагаемые доходы - основной показатель для оценки потребительского спроса - сколько живых денег остаётся на руках у людей после всех обязательных платежей.
(критики использования этого показателя говорят, что он учитывает проценты по кредитам – и если человек купил квартиру в ипотеку, то его реально располагаемые доходы снизятся, но стал ли он жить хуже? Дело в том, что для экономики в целом важны не «прошлые расходы» (они уже сделаны, их не изменить) а «будущие» - если реально располагаемые доходы не растут, а устойчиво снижаются, значит, в долгосрочной перспективе спроса не будет – и в инвестициях «в потребление» смысла нет – люди так и будут работать «за еду» и «на ипотеку»)

На зарплату в РФ интересно посмотреть в сравнении с зарплатами в странах т.н. БРИКС – в Южной Африке – $1200, в Китае $1000, в РФ –$650, почти вдвое меньше, чем в ЮАР, в Индии $570, в Бразилии - $520
На самом деле эта иллюстрация показывает еще и проблемы со стратегией «давайте делать товары для Третьего мира, он большой». Большой-то он большой, только потребительский рынок там слабый и неустойчивый.
Китай старается делать товары для Первого мира – вот и зарплаты там тянутся к «Первому миру», а если вы хотите делать товары для Третьего мира – то зачем вам зарплаты как в Первом?

Из пустого в порожнее

Чем важна история с реальными располагаемыми доходами (их стагнацией) и что не так с потребительским спросом?

Потребительский спрос в РФ восстанавливается - да, но… Во-первых, он восстанавливается медленно, а во-вторых – и это главное – это уже не тот потребительский спрос, который был раньше.

В 2022 году продажи потребительских товаров сократились практически во всех группах. Исключение: ряд непродовольственных товаров повседневного спроса (мелочевка, которую заказывают на маркетплейсах) и моторное топливо.

Меньше всего снизился спрос на еду - минус 0,8% в физическом выражении. На местное продовольствие людей в РФ перевели еще в 2014 году, санкции на этот сектор повлияли мало, плюс урожай сдержал рост цен – конечно, «все подорожало», но белками-жирами-углеводами людей снабдили дискаунтеры. А в январе–феврале 2023 года в основных товарных категориях (мясо, яйца, макаронные изделия, овощи) уже наметился рост.

Но «высокое потребление» (дорогие товары длительного пользования) как провалилось так и не восстанавливается - объем продаж автомобилей и запчастей по сравнению с 2021 годом сократился «в штуках»— на 41%. Переориентация на китайский автопром и параллельный импорт западных автомобилей продажи не восстановили. Продажи стиральных машин в январе–феврале 2023 года – минус 40,5% к аналогичному периоду 2022 года, мобильных телефонов — минус 16%, одежды и обуви — минус 10,6%. Только продажи телевизоров прибавили 9,6%, но в РФ телевизор важнее холодильника, мы понимаем. При этом наибольшее сокращение розничных продаж произошло в Москве и Санкт-Петербурге – главных центрах потребления, в которых живет порядка 15% населения (минимум)

То есть – люди покупают еду – как и покупали, покупают кое-что «по мелочи», смотрят телевизор – главный источник развлекательного контента, и по современному «ящику» можно и интернет смотреть, его и смотрят… И все.
На что-то серьезное - либо денег просто «не хватает», либо то, на что «хватает» – покупать не хочется. Очень похоже на советскую торговлю «вроде все есть, а купить нечего».

А что, это имеет такое значение? Да. Если так пойдет и дальше, то «потребительский» и «производственный» сектора начнут «расходиться» - то, что оплачивает правительство – да, будет расти, а все остальное – нет. Не будет инвестиций, потому что для них нет ни перспектив, ни мотивации.
Рост зарплат – да он есть, но, во-первых, это рост с очень низкой базы, а во вторых – даже пять процентов роста реальных доходов по итогам 2023 года, которые обещает Минэкономразвития – в живых деньгах это от 20 до 30 тысяч в год (допустим, при нынешних располагаемых доходах в полмиллиона в год, как их видит Росстат, это еще с запасом). Как говорится, ни в чем себе не отказывайте.
Обратите внимание – сколько было шуму – вот сейчас придут китайцы и так далее…Нет ну, не видят они потенциала роста в потребительском секторе. Он более-менее поддерживается на том уровне, на каком и был лет десять назад, но не более того. Экономику не обманешь.

Кто «обрубает» зарплату?

Вот какую историю рассказал ув. подписчик
«Заметил одну особенность в работе и заработке. Живу в европейской части РФ. Не Москва и не область, не Петербург. Зарплата растёт, но только до 40000, потом как обрубает.
Работал на разных работал (но только массовые должности) и до 30—40 заработать реально, но более - очень сложно.
Сейчас работаю охранником пополам с тайным покупателем и получается, что такое сочетание - это минимум труда за эти же 30—40 тысяч рублей.
Получаю как профессиональный рабочий со стажем на заводе.
Это моё исключение или правило?
Почему так?
В чём экономическая логика такого порядка вещей?»

Интереснейший вопрос. И, прежде, чем я на него отвечу – задам вопрос сам – а вы замечали этот экономический феномен – есть некий потолок зарплаты – а дальше хоть тресни – кем бы и где бы ты ни работал (на «массовых должностях», как уточняет читатель) – твоя зарплата не превысит определенной суммы? Буду признателен на комментарии на @dpolarfox.

ФРИИ начинает конкурсный отбор на инвестиции и акселерацию для компаний, которые развивают IT-продукты, и хотят:
▪️Добежать до точки безубыточности или увеличить прибыльность компании
▪️Покрыть расходы на команду и предотвратить кассовый разрыв
▪️Масштабировать отдел маркетинга и продаж
▪️Выйти на международный рынок

Для них доступны:
✔️5-200 млн руб — инвестиции
✔️Кастомная акселерационная программа
✔️Экспертная поддержка на всех этапах

Чтобы принять участие в отборе, нужно заполнить заявку до 30 мая на сайте.

Простая сложная работа?

Какой интеллект нужен человеку, который складывает пакеты с молоком в картонную коробку? Примерно полвека назад этот вопрос изучала психолог-исследователь Сильвия Скрибнер (Городской университет Нью-Йорка).
Наблюдая за работой упаковщиков молока, Скрибнер обратила внимание на выдающиеся математические способности, которые проявляли эти люди – необразованные и низкооплачиваемые.

«Упаковщики моментально и точно определяли, какой из множества заказов выполнять именно в какой последовательности, чтобы свести к минимуму наклоны и ходьбу. Например:
Если в заказе требовалось 6 пинт цельного молока, 12 пинт двухпроцентного молока и по 3 пинт обезжиренного молока и масла, опытный сборщик мог выбрать ящик на 24 пинты, который уже был наполовину заполнен двухпроцентным молоком. и на одну треть заполнен цельным молоком, вместо того, чтобы пытаться приготовить заказ с нуля с пустым ящиком. Использование наполовину заполненного ящика позволяло комплектовщику собрать заказ, убрав 2 пинты цельного молока и добавив по 3 пинты обезжиренного молока и масла, наклонившись всего три раза. И это была не самая сложная задача, которую решали комплектовщики.
Затраченные математические и умственные усилия были ошеломляющими, и тем не менее низкооплачиваемые комплектовщики заказов занимались этим рутинно в течение всего дня. «Комплектовщики рассчитывали эти решения с наименьшими физическими усилиями, даже когда «экономия» на перемещениях составляла всего одну единицу (в заказах, которые могли составлять всего 500 единиц)», — писала Скрибнер.
Никакие признаки этой способности не проявлялись ни в оценках IQ, ни в математических тестах, ни в школьных оценках. По любым общепринятым академическим меркам эти работники не обладали высоким интеллектом. И все же, когда высокообразованные белые воротнички с той же фабрики время от времени комплектовали заказы, они не могли даже приблизиться к результатам опытного комплектовщика с низким IQ»

Из книги Дэвида Шенка «Все мы гении» (The Genius in All of Us: Insights Into Genetics, Talent, and IQ).

Что сегодня в фокусе внимания акционеров, топ-менеджеров, директоров бизнесов? Какие мысли их заставляют двигаться вперед, несмотря ни на что, и при этом оставаться людьми? Такими же, как все – со своими сомнениями, тревогами, надеждами, печалями и радостями.

В телеграм-канале «Записки ментора» Ольга Пантелеева с 28-летним опытом в бизнесе и 7-летним — в executive-mentoring делится рефлексией своей работы с руководителями: что работает, что не очень, чем дышат топы сегодня, что их беспокоит, «как с этим жить» и какие возможности открывает нам каждый день и каждый вызов.

— Как работать с конфликтами между CEO, командой руководителей и собственниками?
— Как через себя менять контекст и использовать потенциал ситуации в бизнесе?
— Что держим в фокусе, когда важно расти и развиваться, несмотря на кризисные явления?
— В чем сила и внутренняя опора лидера, как проявляется и как взращивается?
— Как в даже самой сложной ситуации находить ресурс?
— Кейсы из жизни топов: что заботит, как ищут и находят ответы на свои вопросы?

Подписывайтесь на «Записки ментора» и прирастайте внутренней силой и уверенностью — https://yangx.top/zapiskimentora.

Ставка на нефть

Дефицит бюджета за 4 месяца уже превысил план за год, сообщил Минфин РФ.
Доходы составили 7, 782 трлн рублей (минус 22% год к году), а расходы выросли до 11,206 трлн (плюс 26% гг)
Разница «не в пользу бюджета» - 3,42 трлн, при плане в 2,9 трлн.
Это не «катастрофа», ни в коем случае, а просто свидетельство того, что накачка ряда секторов нефтедолларами и нефтеюанями позволила зафиксировать формальный рост ВВП, и увеличить доходы тех, кто занят в этих секторах.
Но эти деньги не пока не превратились ни в инвестиции в других отраслях, ни в рост благосостояния тех, кто напрямую не получает бюджетных средств.

Самое же главное, с чего Минфин начал свой релиз, это фраза «Динамика поступления ненефтегазовых доходов и финансирования расходов свидетельствуют о постепенной нормализации исполнения федерального бюджета в течение января-апреля текущего года и в целом соответствует параметрам закона о бюджете»
Само по себе это говорит в первую очередь о том, что никаких иллюзий по поводу «трансформации» и «инвестиций» у правительства нет - есть нефть и доходы от неё, которые позволяют правительству выполнять задачи
UPD: на всякий случай, просто для понимания: накопленным итогом за последние 12 месяцев :доходы бюджета – 25,6 трлн, расходы – 33,5 трлн, дефицит – 7,9 трлн. Резервы пока есть.

Наглядно

Источник: «Индикаторы науки: 2021 : статистический сборник М. : НИУ ВШЭ, 2021»

📌Настало время экономить – вы же уже знаете, что майский аванс будет меньше обычного в связи с длинными выходными?

📌Шаверма в Петербурге подорожала – на 18% за год. А как же официальная статистика, по которой инфляция за этот же год – меньше 3%?

📌400 миллиардов рублей накопили петербуржцы за год. И теперь у нас с вами 2 триллиона 900 миллиардов – это только то, что лежит в банках.

📌А у государства денег не хватает – Минфин объявил о том, что дефицит федерального бюджета по итогам апреля превысил план на весь год (а это больше трех триллионов). Государство теперь тоже будет экономить?

Спорим/объясняем – вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым – в прямом эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг, 11 мая в 17:03.

И присоединяйтесь: пишите прямо здесь, или в Whatsapp и Telegram 8 (931) 398-92-92. А еще звоните в прямой эфир – 655-50-05.

Подписаться на @truekpspbru