Очень «ленинградская история», я люблю такие.

На рубеже 1980х в городе открывались «большие гастрономы», слова супермаркет еще не было тогда, им давали собственные имена (вместо советских «номерных магазинов»), там было просторно, и ассортимент больше, и был отдел кулинарии, и, в общем, покупать там продукты считалось более престижным. (среди них был и «Пулковский универсам»)
Большинство таких магазинов сейчас вошли в состав сетей, а вот «Пулковский» не только сохранил независимость, но и сам начал развивать сетку, причём новый магазин (тоже «Пулковский»), они месяц назад открыли на Крестовском острове, на Вязовой, 8
Конечно, эффектный, первое впечатление – очень просторно (несмотря на очень большой ассортимент) и много оригинальных брендов. Плюс винный отдел – выше всяких похвал на мой вкус, небольшой, но с отличной подборкой.
(Спасибо ув коллегам https://yangx.top/SuperPulk)

«Что касается России, то, хотя бурлаки были и во Франции, но, на мой взгляд, именно картина Репина, пусть и написанная в 1870–1873 гг., — самая внятная красноречивая метафора развития российской экономики в дореформенные годы (хотя, некоторый прогресс в 1-й половине XIX в. отмечается!), до постройки железных дорог — те же ширь и размах, та же скорость и та же экспрессия в их сложном единстве и борьбе. И все это — на протяжении веков.»
Распространенность бурлацкого труда в России недооценена как тема для исследований. Что-то важное можно понять про страну (общество, экономику, эпоху) заметив, что идея «тащить судно на бечеве против течения реки» казалась людям тех времен логичной и эффективной. Как же были устроены то общество, та экономика, та эпоха, что это было так?» пишут ув.коллеги https://yangx.top/longviewecon/18

Добавлю от себя: на картине можно увидеть пароход ⬆️- на Волге в 1870 году уже было современное судоходство. Однако человеческий труд оказывался более дешёвым.

В продолжение истории о пароходе и «Бурлаках»
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4531

Собственно, в то время (1873 год) все, кому надо, и пароход увидели и посыл считали - перед отправкой «Бурлаков» на выставку в Вену, чиновник министерства путей сообщения открыто критиковал Репина, утверждая, что «транспорт такой сведен к нулю, а вы пишете картину и везете ее на выставку»
А уж после мирового дебюта картины возмутился сам министр МПС Алексей Павлович Бобринский, назвав работу Репина «издевкой».
(Однако точку в дискуссии вокруг скандальной картины поставил великий князь Владимир Александрович - он купил полотно для своей бильярдной комнаты)

https://yangx.top/moneyandpolarfox/4531
У нас (у всех на планете) по очевидным причинам значимость ручного физического труда недооценена. Во все времена это был способ вовлечения в экономику максимально широких слоев. Понятно, что строительство пирамид, великой китайской стены, работа дворником в Москве или на складе Амазон - это не интересно, тяжело и эстетически не правильно.

Но что мы получаем с автоматизацией? Доля людей, которые как не хотели, так и не хотят учиться, или не готовы или по другим причинам не могут получить квалификацию, в любом обществе остается примерно одинаковым (не важно автохтоны это или мигранты).

Что приходит на замену, какая автоматизация? А никакая. Дворник гастарбайтер с пылесосом для листьев, гоняющий пыль и эти самые листья по московским улицам - яркий пример бессмысленной автоматизированной работы. И вы эту картину видели во многих городах. Вершина автоматизации это роботизированный конвейер. Вопрос только в том, где он экономически выгоден, а где нет.

При конвейере сидят надсмотрщики и программисты. И те и другие, можно хоть обшутиться, но заняты ручным трудом. Не шибко интеллектуальным.

Бурлак - это работа на растянутом конвейере, который с годами сжимался до цеха. Благодаря паровой машине, самодвижущимся лентам, и теперь роботизации. Роботизацию теперь проходят в колледжах. И это правильный путь. В университетах надо учить создавать роботов, а управлять ими научат на ступень ниже.

Вот полюбилась мне Алабуга. ОЭЗ. Или как там еще называется витрина татарстанского успеха. Детки в одном из цехов (чистых и светлых) учатся управлять роботами. На примере производства по сборке палет (деревянный поддон определённого стандарта для формирования минимальной грузовой партии) - цена такой палеты - 350-400 рублей. 👇👇👇

👆👆👆 Эффективность робототехники против ручной сборки не очевидна. Выйдут ли ребята обученными программистами по обслуживанию таких конвейеров - наверное да. Хорошая ли это работа? Однозначно нет. Ручная ли она? Однозначно да. Много ли таких спецов надо будет развивающейся экономике? Да - миллионы. Ибо везде будет сплошное телевидение.

Радость только в том, что плохо ли, хорошо ли, гуманизация процессов в трудовых отношениях происходит непрерывно. И вероятно уже у этих ребят будет 4х дневная рабочая неделя, и не будет страха потерять свою работу. Но труд их от этого не станет чем-то выдающимся. Они так и будут "тянуть лямку". Выражение не утратит своей актуальности и через 200 лет. (фото ОЭЗ Алубуга - цех по автоматическому сколачиванию деревянных поддонов)

К беседе о бурлацком труде присоединяется великий русский писатель Федор Достоевский

«Ни один из них не кричит с картины зрителю: «Посмотри, как я несчастен и до какой степени ты задолжал народу!»
И уж это одно можно поставить в величайшую заслугу художнику.
Невозможно и представить себе, чтобы мысль о политико-экономических и социальных долгах высших классов народу могла хоть когда-нибудь проникнуть в эту бедную, понуренную голову этого забитого вековечным горем мужичонки… и – и знаете ли вы, …, что вот эта-то смиренная невинность мысли этого мужичонки и достигает цели несравненно более, чем вы думаете,– именно вашей направительной, либеральной цели!
Ведь нельзя не полюбить их, этих беззащитных, нельзя уйти, их не полюбя.
Нельзя не подумать, что должен, действительно должен народу…
Ведь эта бурлацкая «партия» будет сниться потом во сне, через пятнадцать лет вспомнится!»

(«Дневник писателя», 1873 год)

В продолжение истории о труде и производительности
Рассказ от ув. подписчика

«А вот ещё про ручной труд - из личных впечатлений
Ходил 9 лет назад с 10-летней дочерью на экскурсию (от школы) на завод прохладительных напитков (не российский тогда еще) - полюбовались, как там всё само движется, вода очищается, сироп поступает куда надо без участия человека, разливается, бутылки сами выдуваются, пакуются... люди только иногда проезжают на минипогрузчиках… особенно детям понравилась сенсорная панель управления у оборудования с кнопкой «начать сварку» (сварку рядов продукции пленкой в большие паллеты)
После чего дочь мне сказала:
"папа, я хочу работать на заводе". На полном серьёзе (сейчас, правда, не планирует)
А взрослые интересовались, как к ним попасть.
Ответ: *попасть почти невозможно, за последние 10 лет вообще никто не увольнялся (только декрет и переезд в другой город),
А потребность в персонале - смена 12 человек на выпуск 300 тыс. единиц продукции...
Все с высшим образованием..*.

И еще больше, правда, всем понравились на заводе электронные мышеловки для несуществующих мышей - в связи с каким-то где-то случаем проникновения, и были таковые установлены, и определена специальная форма регулярной проверки и отчетности по ним»

От редакции: ставь лайк, если чувствуешь себя несуществующей мышью в электронной мышеловке

🛒 Сколько стоит базовый потребительский набор москвича? Отвечаем еженедельно

Во сколько обходятся москвичам ключевые продукты питания, непродовольственные товары и услуги, и как меняется их стоимость в зависимости от инфляции? Росстат отражает индекс цен на федеральном уровне, у нас (и только у нас 🫠) представлена статистика именно по Москве. То что нужно?

👀 В таком случае предлагаем присоединяться к изучению динамики вместе со специалистами Аналитического центра в еженедельных исследованиях, для вашего удобства подготовленных в презентациях, которые можно скачать по одному клику.

Список позиций, по которым представлены данные, исчерпывающий: от капусты и пшена до Валидола и стоимости ремонта телевизоров. Московские цены можно также сравнить со средними по стране.

С нас польза, с вас лайк и подписка 🥰

#анализданных

К предыдущему репосту https://yangx.top/mosanalitica/882

Вот это пример того, насколько столица отличается от других городов РФ с точки зрения сбора информации об экономической ситуации в городе (очень интересно было бы узнать, как с такой аналитикой обстоит дело в других городах - это уже больше к вопросу о том, на основе какой информации местное начальство принимает свои решения - буду ждать ваших писем на @dpolarfox)

Это пост, который я публикую каждый год в этот день (к датам)

Акт о безоговорочной капитуляции германских ВС первоначально был подписан представителями Верховного командования вермахта, Верховного командования Западных союзников и Советского Союза 7 мая в 02:41 по центральноевропейскому времени во французском городе Реймсе. В тот же день германская сторона объявила о своей капитуляции по радио.
Капитуляция Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
Директива №11082 Ставки ВГК, извещавшая командующих фронтами о капитуляции Германии, была подписана Сталиным и начальником Генштаба Антоновым, в 22.35 7-го мая 1945 года
(По требованию Сталина в ночь с 8 на 9 мая состоялось вторичное подписание капитуляции - в Карлсхорсте, пригороде Берлина)

На иллюстрации ⬆️ – слово товарищу Сталину

Столкновение

В 1956 году мир увидел замечательный фильм о боксе – «Тем тяжелее падение». Последнюю свою роль в нем исполнил Хэмфри Богарт. Стоит сказать, что роли в картине играли настоящие боксеры, причём супер-уровня – экс-чемпионы мира в тяжёлом весе Макс Бэр и Джо Уолкот.

Сюжет: промоутеры привозят в Штаты новую звезду из Аргентины – молодого боксёра Торо, двухметрового верзилу – и хотят вывести его на титульный бой с чемпионом мира Бренаном (его играет Макс Бэр).

Бренан – знаменитый боец, но он уже сходит с ринга – сказывается возраст, травмы, потеря формы.
И промоутеры решают организовать бой «уходящей Америки» с «восходящей Аргентиной» (а в то время сама «Аргентина полковника Перона» - это очень модная и агрессивная страна, богатая, настаивающая на «особом пути», бросающая вызов Первому миру)– ведь это круто, и это зацепит зрителя.

Но просто так выйти на бой с чемпионом мира нельзя – нужна репутация и победы.

И «победы» организуют – в своём туре по Америке молодой Торо бьет всех подряд. А знаменитый спортивный журналист Уиллис (Богарт) организует ему промо кампанию.
Уиллис понимает, что Торо – храбрый и агрессивный боксёр, но для титульного боя этого недостаточно. Он предупреждает Торо – мол, парень, твои победы – не совсем настоящие, вот тебе новый тренер Джордж (Джо Уолкот), он будет готовить тебя к чемпионскому бою.
Джордж указывает Торо на его ошибки – и объясняет, что делать на ринге в бою с чемпионом. Бренан стар, уже не так силён, но очень опытен – будь осторожен, держи дистанцию, простоишь 15 раундов – ты молодец, и уже судьям решать, за кем победа.

Торо и Бренан выходят на ринг – и всем становится очевидно, насколько молодой претендент «смотрится» лучше старого чемпиона. Гигант Торо, взирая свысока на невысокого и немолодого атлета, забывает все советы и начинает избивать Бренана – и допускает ошибку, подойдя слишком близко.

И старый боксёр одним ударом ломает Торо челюсть.

После боя организаторы подсчитывают прибыль – выясняется, что американские промоутеры Торо заработали миллионы, а на долю самого аргентинского претендента приходится... 49 долларов, которые он может получить в кассе (как только, конечно, сможет встать на ноги).

Данная история – идеальная иллюстрация конфликта Центра и Периферии, и ей бы нашлось место в учебнике экономической истории. Один удар в решающую секунду – и «претендент с другого полюса» уже не встанет.

(И ещё там есть точнейшая деталь – журналист Уиллис отдаёт измочаленному Торо свой гонорар – 26 тысяч долларов, а потом мы узнаем, что он напишет об этой истории книгу, заработав намного больше. И гангстеры от бокса ничего не могут с ним с этим поделать. И всë это – одно большое напоминание о том, чем Первый мир отличается от Второго и Третьего).

Росстат не даст соврать – в I кв 2023 года реальные располагаемые доходы граждан РФ так и остаются на 7,8% ниже, чем были в I кв 2013 года. Был в РФ за эти десять лет и спад, был и рост (особенно в списке Forbes), а вот с возможностью купить то, что хочется, все шло как-то не так
Реально располагаемые доходы - основной показатель для оценки потребительского спроса - сколько живых денег остаётся на руках у людей после всех обязательных платежей.
(критики использования этого показателя говорят, что он учитывает проценты по кредитам – и если человек купил квартиру в ипотеку, то его реально располагаемые доходы снизятся, но стал ли он жить хуже? Дело в том, что для экономики в целом важны не «прошлые расходы» (они уже сделаны, их не изменить) а «будущие» - если реально располагаемые доходы не растут, а устойчиво снижаются, значит, в долгосрочной перспективе спроса не будет – и в инвестициях «в потребление» смысла нет – люди так и будут работать «за еду» и «на ипотеку»)