​​«…не существует рационального выбора между инвестициями и потреблением населения», пишет директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.

«Значимым ограничением развития экономики остается структура потребительского спроса.

… российская структура потребления домашних хозяйств весьма архаична.
В частности, на продовольствие, услуги ЖКХ и транспорт в ней приходится почти 50%. Это означает, что спрос населения на качественные товары и услуги в значительной степени ограничен, а это является препятствием и для развития бизнеса, в том числе производства современных товаров и услуг.

Уже имеющиеся высокочастотные данные о структуре потребления российских граждан свидетельствуют о том, что в период кризиса 2022 г. появились все признаки дальнейшего ухудшения структуры потребления ⬇️
Так, при сохранении относительно стабильного спроса на продовольствие значительно «просели» расходы на покупки автомобилей, бытовой техники и даже одежды. До определенной степени это связано со скачком цен на импортную продукцию и ограничениями по ее поставкам в Россию, но, так или иначе, мы видим, что сложившаяся ситуация негативно влияет на качество спроса и создает проблемы для развития экономики. И если у высокодоходных групп населения ситуация будет компенсироваться за счет реализации отложенного спроса, то для малообеспеченных домашних хозяйств возможности такой компенсации без дополнительных мер поддержки будут сильно ограничены.

Вышесказанное означает, что в дискуссии о том, что должно инициировать новый цикл экономического роста, не существует рационального выбора между инвестициями и потреблением населения. Новая экономическая политика должна обеспечить модернизацию производства на базе фронтального роста потребительской и инвестиционной активности. Ресурсы для этого в экономике пока есть»

(А.Н. Широв «Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: риски и возможности» Проблемы прогнозирования, 2023, № 2)

Перефразируя товарища Сталина «Какой уклон лучше – инвестиционный или потребительский?» Оба лучше.
Фронтальный рост «потребительской и инвестиционной активности» это значит дать всем денег, пишет академик Широв. «Ресурсы для этого пока есть». Ключевое слово – пока

В продолжение истории об оптимистичном прогнозе Минэкономразвития , обещающего в 2023 году рост ВВП - на 1,2%

Интересно сравнить его с прогнозами других организаций

📉Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предполагает, что в 2023 году ВВП РФ сократится на 2,5%. (но, на самом деле это повышение ожиданий – прошлой осенью в ОЭСР прогнозировали «минус 5,6%» (причина улучшения прогноза – «доходы от нефти через бюджет поддержали экономику»)
📉Goldman Sachs - ожидают спада ВВП РФ на 1,3%.
📉анк России - минус 1% ВВП (в негативном сценарии),
Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН – минус 0,7%
📉Morgan Stanley более оптимистичен – минус 0,6%.
📉Всемирный банк ждет сокращения экономики РФ всего на 0,2%,
📈Международный валютный фонд - прогнозирует рост - на 0,7% (объяснение как и у ОЭСР – «нефть=бюджет=субсидии=рост ВВП»).
📈JPMorgan Chase & Co - самые большие зарубежные оптимисты - обещают экономике РФ рост на 1%.
📈Минэкономразвития РФ – плюс 1,2%

Народ же видит ситуацию так - по данным мониторинга АННИО «Институт психолого-экономических исследований» в 2023 г. население России выступило в целом с наиболее позитивными за последние годы экономическими ожиданиями.
Ожидаемый рост ВВП по итогам 2023 г., по субъективным оценкам участников мониторинга, находится в районе от минус 2 до 1%.
Самые оптимистические ожидания от динамики ВВП в 2023 г. демонстрируют группы работников бюджетной сферы, самые негативные – собственники малого и среднего бизнеса («Квартальный прогноз ИНП РАН, выпуск 57»)

Правда, комментируя данные о надеждах людей, экономисты ИНП РАН пишут так «…существенное усиление позитивных макроэкономических ожиданий в январе-марте 2023 г. по сравнению с оценками 2022 г. позволяет оценить их как завышенные. Рост экономического оптимизма связан не с началом экономического роста, а с тем, что пессимистические ожидания людей прошлого года не оправдались»

И еще немного о нефти, бюджете и розничной торговле ⬆️

ИНП РАН в "Квартальном прогнозе" пишет так «…несмотря на активную переориентацию внешнеторговых потоков на новые рынки сбыта, восстановление физических объемов по многим позициям может занять не один год, а экспортные цены в среднесрочной перспективе будут ниже прошлогодних. В результате экспортная выручка, которая в значительной степени формирует прибыль в экономике, окажется недостаточной для финансирования роста инвестиций» ("Квартальный прогноз, Выпуск 57")

Минэкономразвития обещает рост торговли, причем значительный – «в 2023 году ожидается рост оборота розничной торговли на 5,3%, и рост объема платных услуг населению на 3,5%…», т.е. драйвером роста ВВП видит потребительские расходы.

Кто и почему вдруг пойдет тратить деньги, и на что?

🥧 Приготовление кулича обойдется москвичам в 250 рублей

Мы уже писали про изменение потребления основных продуктов в преддверии Пасхи, которую православные жители страны и всего мира отмечают в эти выходные. Аналитический центр Москвы подсчитал, сколько будут стоить ингредиенты для приготовления главного блюда за столом в этот праздник - кулича.

📲 Подробнее о динамике цен - в нашем материале.

Как-то уже писал о недостатках ВВП. Например, тот факт, что ВВП не учитывает неравенство- если все выгоды от экономического роста достанутся богатым, ВВП будет расти, в то время как средний человек не станет богаче. Или если военные расходы будут увеличены и нужно будет построить много танков и самолетов, то ВВП вырастет, но людям от этого явно лучше не станет.

Это недостатки действительно существуют. Но важно понимать, что идеального показателя состояния экономики не существует. Разные индикаторы лучше подходят для разных целей.

Если вы пытаетесь измерить общую экономическую мощь страны, ВВП, вероятно, является лучшим показателем. При оценке уровня жизни в развивающихся странах ВВП на душу населения по ППС(учитывает колебания цен на товары в разных странах) является хорошим показателем. Большинству стран легко подсчитать ВВП на душу населения с разумной степенью точности, а сторонним наблюдателям- оценить его с помощью косвенных показателей. Существует очень тесная взаимосвязь между ВВП по ППС на душу населения и индексом человеческого развития(ИЧР)- индексом, разработанным специально для измерения материального уровня жизни.

Но при измерении показателей такой богатой страны, как США или Германия, ВВП- не лучший показатель. Лучшей альтернативой является реальный медианный(у половины заработок выше, у половины-ниже) доход. В отличие от дохода домохозяйства, он не искажается изменениями в количестве людей, которые живут вместе. И этот показатель учитывает все источники дохода, включая государственные трансферты, льготы и инвестиционный доход.

Например, в США с 1980-х годов реальный медианный доход рос, но медленнее, чем реальный ВВП на душу населения. Разрыв между ними- хороший и быстрый способ проиллюстрировать растущее неравенство между богатыми и средним классом.

К разговору о недостатках «ВВП» как показателя состояния экономики страны, присоединяется сенатор Роберт Кеннеди (1925-1968)
«ВВП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить - наш валовой внутренний продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах.
Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают.
Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах»

Семейно-доходное

Исключительно интересную историю о том, кто добытчик в американской семье рассказал ув. @one_big_union (всем очень рекомендую) -спойлер - чаще всего «больше мужа» зарабатывают образованные афроамериканки (А) ⬆️, а «мужик должен» - это у испаноязычных.

Но меня удивило вот что.
В "средних домохозяйствах" в США жены зарабатывают около $35 тыс в год, а мужья - $65 тыс
В браках с равенством доходов (egalitarian) жены зарабатывают $60 тысяч, мужья $62 тыс - примерно одинаково.
Если основной добытчик (breadwinner) муж - он зарабатывает в среднем около $96 тыс., жена - $30 тыс
Если ситуация обратная, то у жены доход около $88 тыс., у мужа - $35 тыс (В)⬆️

Мне трудно представить себе в России устойчивые союзы, в которых жена длительное время зарабатывает в 2,5 раза больше мужа (они должны быть, но, думаю, не носят массового характера)
А Вы встречали такие пары?

В продолжение истории о том, кто в семье добытчик

В замечательном учебнике Грегори Мэнкью «Макроэкономика» (это лучший вводный курс в макро) есть такая задача для обсуждения: «Предположим, что женщина выходит замуж за своего дворецкого. После свадьбы муж продолжает экономически зависеть от нее, а она продолжает материально поддерживать его, как и раньше (но уже как мужа, а не как наемного работника). Как вы думаете, как этот брак отразится на размерах ВВП. Почему он должен отразиться на величине ВВП?»
Здесь интересен не столько ответ на задачу, а сама постановка вопроса и время, когда он был задан. Дело в том, что задача «про ВВП и семью» – очень старая, она иллюстрирует все курсы по макро, но формулировалась она обычно в такой форме «мужчина женится на домработнице, как это повлияет на ВВП?».
Учебник Мэнкью «Macroeconomics» вышел в 1992 году – и автор уже говорит о ситуации, когда «богатая» выходит замуж за «бедного» (и ничего особенного, мир не опрокидывается).
Кстати, тренд на «равенство доходов» в браке – набрал силу в последние полвека –за это время в США количество семей, где мужчина является единственным или основным (более 60% дохода) добытчиком в семье, сократилось с 85% до 55%. Доля семей, где работает только мужчина, упала с 49% до 23%.

Вот по РФ такой картины у меня нет (и я даже не встречал подобных исследований), буду признателен, если кто-то поделится такими данными (или собственным мнением) на @dpolarfox

Семейно-доходное (продолжение, начало здесь)

Ув. подписчик подсказал статью социолога Татьяны Черкашиной (Новосибирский НИГУ) «Личные доходы супругов в структуре бюджетов российских семей в 1990–2010-е гг.», из которой мы узнаём, что в РФ доля домохозяйств с превалирующими доходами женщин 22% (выше, чем в Штатах). В 15% РФ семей доходы примерно равны, а в 63% - «кормилец мужчина».
(Для сравнения – в США – доходы женщин превалируют в 16% семей, в 29% - «поровну», в 55% семей мужчина зарабатывает больше)

Но есть разница.
В Штатах доля семей с доминированием мужского дохода устойчиво снижается, а в РФ – соотношение мужских и женских доходов стабильно с 2004 года.⬆️
И еще. «… при единоличном финансовом лидерстве мужчины - бедных семей 45–50%, при финансовом лидерстве женщин — около 70%» пишет Татьяна Черкашина.

Это потому, что «финансовое лидерство» жены в РФ (чаще всего) – это когда у жены есть пенсия и зарплата, а у мужа – пенсии еще нет, а на работу уже не берут.

Клуб идей и знаний Anima Libera — просветительский и творческий проект команды отеля Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, где всегда рады гостям и жителям Петербурга!

📅 20 апреля
⏰ в 19:00
клуб Anima Libera приглашает Вас на лекцию писателя, журналиста и телеведущего Игоря Оболенского. «Федор Шаляпин. Великий и неизвестный»
Имя Федора Шаляпина стало легендой ещё при жизни. Публика не только скупала билеты на его выступления, но и пользовалась духами «Шаляпин», курила названные в его честь папиросы. Он на равных разговаривал с царями, зарабатывал миллионы и стал одним из символов русской культуры. В год 150-летия гения вместе с биографом Игорем Оболенским мы вспомним обо всем!
📞Телефон +78124545577
🏨Отель Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, улица Чайковского, 17

🧑🏻‍💻 Каждая пятая компания вернула сотрудников в офис

Полностью восстановили офисный режим работы 19% российских фирм, а 27% рассказали о планах вернуть в офис всех специалистов, показало исследование. Вместе с тем у 15% работодателей увеличилось число сотрудников на удаленке, а у 25% - осталось на прежнем уровне.

"Удаленка" активно начала развиваться в период пандемии и с тех пор в том или ином виде осталась во многих компаниях, доказав свое удобство и эффективность. Тем не менее во многих фирмах (42%) специфика работы не подходит для дистанционного формата, а 32% признались, что работать с удаленными командами сложно.

Ctrl+Alt+Офис

Удаленка всё , да? (к наблюдению ув. коллег @mosanalitica)

На самом деле для больших городов удаленная работа не есть однозначное благо, у этой истории есть серьезные косвенные последствия. На этот счет было хорошее исследование «Working from Home: Too Much of a Good Thing?». Его авторы, Жак-Франсуа Тисс (L'Université catholique de Louvain, Бельгия), Кристиан Беренс (Université du Québec à Montréal, Канада), и Сергей Кичко (Центр теории рынков и пространственной экономики НИУ ВШЭ, Россия) изучали, как «удаленная работа» влияет на экономику в целом. В первую очередь на экономику агломераций

Выяснилось, что все хорошо в меру - в ограниченных масштабах удаленная работа может даже повысить производительность… Но потом все становится плохо.
Анализ показал, что увеличение доли дистанционной занятости сначала имеет положительное, а затем отрицательное влияние на ВВП. Схематически это можно изобразить в виде перевернутой буквы U. Доля дистанционной занятости, которая «максимизирует» выгоды «удаленки», в модели авторов колеблется от 20% до 40%. То есть 1–2 рабочих дня (в 5-дневную рабочую неделю). Больше - не стоит, будет хуже.

Почему так?
В первую очередь потому, что «дистанционка» сводит на нет т.н. «агломерационные эффекты» - благодаря которым, собственно, жители больших городов и живут богаче.
Концентрация самых разных работников "в одном месте», позволяет им быстрее находить свои ниши в городской экономике, а обмен опытом и знаниями в ходе «живых контактов» позволяет им быстро повышать квалификацию и генерировать новые идеи.
Еще в 1970е годы Томас Аллен из MIT выявил, что интенсивность сотрудничества исследователей критически зависит от физической дистанции между их рабочими местами.
А современные исследования подтвердили, что, по выражению, Кристиана Беренса «никакие инструменты удаленного общения не заменяют живую дискуссию около кофемашины в офисе».

Допустим, профессора и инженеры все же как-то договорятся между собой.
Но «исход» высоковалифицированных работников из центра города в «спальные районы» не только позволит бизнесу «экономить на аренде» (одновременно снижая спрос на офисы и повышая цену на квартиры с кабинетами), но и убьет спрос на инфраструктуру услуг, предоставляемых низкооплачиваемыми работниками.
Рост удаленной занятости – доступной прежде всего для высококвалифицированных работников – обернется сокращением рабочих мест в ресторанах, барах и магазинах, объясняют Беренс, Тисс и Кичко.

Да, удаленная работа один, максимум два дня в неделю увеличивает производительность и квалифицированных, и неквалифицированных работников, не меняя существенно баланс спроса на офисные и жилые помещения, и при этом повышая потенциал использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Но уже «третий день удаленки» будет для экономики критичным - рост удаленной занятости начинает тормозить развитие технологий; сокращение доли офисной занятости снижает силу распространения знаний и информации. Все это вместе взятое может нанести ущерб инновациям, инвестициям в НИОКР и экономическому росту из-за потерь агломерационных эффектов.

Так что чрезмерное увеличение удаленной работой в итоге может принести вред всем, делают вывод авторы «Working from Home».

Конфискационная конспирология

Участники нашего опроса несколько усомнились в заявлении Минфина РФ о том, что в ведомстве не прорабатываются идеи о декларировании наличных (и их конфискации)
И напрасно. Разумеется, от начальства всего можно ждать, но не исключено, что в данном случае власти просто решили немного покачать подвисший потребительский рынок – ведь Минэкономразвития уже заявил , что драйвером роста ВВП в 2023 году должны стать потребительские расходы.

Как это работает?
Например, накануне знаменитой денежной реформы 1947 года, когда у людей попросту конфисковали сбережения, в городах СССР вспыхнула натуральная потребительская паника (информация о денежной реформе просочилась в народ).

30 ноября 1947 года министр внутренних дел СССР генерал-полковник Сергей Круглов докладывал Сталину и Берии о ситуации в московской торговле, сложившейся 28-29 ноября:
«В последние дни в городе Москве распространились слухи, что в ближайшие дни будет произведен обмен существующих денег на новые денежные знаки из расчета 10-12 копеек за 1 рубль и что одновременно будут повышены цены на промышленные товары, отпускаемые по плановым ценам. В связи с этим в Москве имел место массовый наплыв покупателей в магазины, торгующие промышленными товарами. Особенно увеличился спрос на дорогостоящие товары в комиссионных магазинах...
Ежедневная выручка магазинов Мосскуппромторга до 25 ноября с. г. составляла в среднем от 2,2 до 2,6 млн рублей, 28-го ноября выручка магазинов Мосскуппромторга составила 7,4 млн рублей, а к 16 часам 29 ноября — свыше 13 млн рублей... В комиссионном магазине N127 выручка обычно составляла 170-180 тысяч рублей в день. 28 ноября этим магазином продано товаров на 600.000 рублей. Магазин N123 ранее продавал товаров на 130.000 рублей в день, а 28 ноября продал на 700.000 рублей... С 29 ноября особенно повысился спрос на меха, меховые изделия, хрусталь и художественные картины. К концу дня 29-го ноября в ряде магазинов полностью отсутствовали меховые товары, несмотря на то, что спрос на них был большой».
«В мебельных магазинах N115,117 и 131,— говорилось в докладе Круглова,— имелись гарнитуры мебели стоимостью 30, 50, 60 и 101 тысяча рублей. Гарнитуры стоимостью 30, 50 и 60 тысяч рублей уже проданы, а на гарнитур в 101000 рублей, который в течение 3-4 лет не продавался, имеются четыре покупателя".
«На рынках гор. Москвы,— докладывал Круглов,— резко возросли цены и спрос на дорогостоящие товары широкого потребления. Так, отрез шевиота, стоивший несколько дней назад 2500 рублей, в настоящее время продается по 4500 рублей. Отрез бостона стоимостью 3000 рублей сейчас стоит 6500 рублей, хромовые сапоги, продававшиеся ранее за 1000 рублей, стоят сейчас 1500 рублей».
Для понимая масштабов цен - зарплата рабочего в те годы составляла 800-1000 руб. в месяц, а инженеров и высококвалифицированных рабочих — 900-1200 руб.

Надо сказать, что "распространившиеся слухи" были чситой правдой.
Через 2 недели после того, как министр Круглов доложил Сталину о потребительском буме, граждане узнали, что в рамках денежной реформы наличные деньги будут меняться в соотношении 1:10 (один новый рубль за десять старых). Вклады до 3 тыс. руб. обменивались один к одному. Суммы на сберкнижках от 3 тыс. до 10 тыс. менялись из расчета два новых рубля за три старых, а свыше 10 тыс.— один за два.
Облигации госзаймов обменивались на новые по курсу 1:3 (один новый рубль за три старых). А наиболее популярные облигации свободно обращающегося займа 1938 года — один за пять.
Кроме того, вводились единые цены, которые были ниже цен в свободной или коммерческой торговле, но значительно выше государственных цен «по карточкам», существовавших до 14 декабря 1947.
При этом о реформе объявили в воскресенье, когда сберкассы и магазины были закрыты и деваться людям было некуда.

Так что идея о том, чтобы заставить людей пойти в магазины, припугнув их разговорами начальства об изъятии наличных – она вполне рабочая.

И кстати, о престижном потреблении (и вообще о растущем потреблении высших классов) как всегда вовремя напомнил ув. @le_dauphinois

А вот этот пост о стартапах и инвесторах рекомендую всем читателям к обязательному и очень внимательному прочтению (как в общем и все, что публикуется ув @kedr2earth)

Буду признателен, если вы поделитесь своим мнением на @dpolarfox

Поздравляю всех с праздником  - Международным днём памятников и исторических мест!

Отмечается 18 апреля. Установлен в 1983 году Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) созданной при ЮНЕСКО, с целью привлечь внимание общественности к вопросам защиты и сохранения всемирного культурного наследия.

Об уверенности

Вот на что обратил внимание, прочитав очередную дикую историю про «следователя и сотрудника цб» которые уговорили москвичку перевести миллион, взять кредит, продать квартиру «чтобы защитить средства от утечки информации из ЦБ», и так далее… ну, классика

И вот что подумалось.
Как разводили людей в «девяностые»?
Купи! Купи акции, купи таймшер, вложи в фонд! Приумножь!

Как разводят сейчас?
Спаси! Спрячь! Переведи на защищённый счёт… и, что характерно у людей, которые так искренне верят «следователю» который предлагает перевести деньги, «а то украдут», не сомневаются, что деньги в любую секунду могут украсть…

Кто интересовался, в какой стране ЕС проще всего получить вид на жительство для квалифицированных специалистов? Включая венчурных инвесторов, бизнесменов и предпринимателей? В кратчайшие сроки, даже из России и с российским паспортом, при полной поддержке властей и правительства?

Португалия – страна N1 в мире для экспатов. Виза для Highly Qualified Activity, или виза HQA поможет в кратчайшие сроки и при максимальном содействии и поддержке со стороны правительства Португалии получить разрешение на проживание и работу, а спустя 5 лет – и гражданство, причем как для себя, так и для членов семьи.

Короткое видео от Сергея Сандера поможет вам разобраться, кто и как может получить визу HQA, в чем состоят основные ее преимущества, нужно ли знать португальский язык для получения вида на жительство и кому виза HQA не подходит: https://youtu.be/IoFDaxOGaTM