Это иллюстрация к статье «Ради американской мечты» профессоров Гарвардского университета Раджа Четти и Натаниеля Хендрена (о которой идет речь в предыдущем репосте) — чтобы радикально повысить шансы на успех — достаточно «улицу перейти» - но это не всем удается...

Предыдущий репост — о том, что правильное место для взросления определит твое будущее — иллюстрация к дискуссии о том, как люди готовы на все, чтобы перебраться в Большой Город - («мы не жили, так пусть хоть дети поживут»)

Кстати, у Раджа Четти (а он сейчас абсолютная звезда в изучении проблем неравенства), есть и другое замечательное исследование
Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness, о том, что единственный реально работающий социальный эскалатор — дружба с богатыми, причем такая, которая завязывается в престижном ВУЗе (все остальное — специальность, успеваемость, конечно хорошо, но может и не помочь).

(Из этих исследований можно сделать и грустный вывод — не провел детство в правильном месте, не попал в хороший институт - останешься «на дне», будь ты хоть семи пядей во лбу… Впрочем, это значит, что и твои «семь пядей во лбу» оказались не нужны — социальный и естественный отбор проиграны раньше, чем кажется, и тут уже ничего не поделать)

Пять каналов об экономике и бизнесе, которые произвели на меня хорошее впечатление в минувшем году

📚 https://yangx.top/zakladka_edu - «аналитика в сфере политических наук, истории, философии, социологии, экономики» ( я читаю в нем лонгриды и изложения теорий)

🏦 https://yangx.top/Swinteaparty - «наша повседневная бытовая жизнь» (на самом деле, о том, как экономика и бытовая жизнь связаны между собой)

📲https://yangx.top/ratingruneta «анализ рынка digital-услуг» (действительно, хорошие рейтинги)

🍎https://yangx.top/producttoday «продуктовый ритейл и всё, что с ним связано» (многое знаю о ритейле, но чему то и сам удивился)

🏪https://yangx.top/market_media — канал проекта о ретейле, торговой недвижимости и ресторанных концепциях (много лет знаю редакцию с самой лучшей стороны)

Комментируя репост о важности «места взросления» для будущих заработков и карьеры, несколько читателей обратили внимание, что само по себе «правильный квартал» еще не гарантирует успеха в жизни, и дело, видимо, не только в районе, где будет расти ребенок, но и в качествах/доходах его родителей, которые приложили усилия, чтобы обеспечить будущее наследника, а также в личных усилиях человека.

Наблюдение верное, но оно никак не противоречит ключевой мысли Раджа Четти. Американский исследователь видит проблему в другом – какими бы качествами не обладатели люди и их ребенок – для того, чтобы эти качества могли реализоваться в полной мере – нужна правильная обстановка, а если ее не будет – в жизни вам будет несопоставимо тяжелее.

В общем, об этом и русская пословица говорит:
«Без труда – не вытащить рыбку из пруда… А без пруда – не вытащить рыбку и с трудом!»

Не самое плохое решение, кстати.
https://yangx.top/zakupki_time/28842

О ценности профессий

В качестве комментария к примечательному посту ув. @saygin_opinion (посмотрите, там интересная дискуссия), приведу большую цитату из книги Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания» (на всякий случай, напомню, дело там происходит незадолго до революции 1917 года)

«Люди умственного труда подчинялись вещам и ничего не могли с ними поделать.
А люди-мастера сами не имели вещей.
Когда в нашей квартире засорялась уборная, замок буфета ущемлял ключ или надо было передвинуть пианино, Аннушку посылали вниз, в полуподвал, где жил рабочий железнодорожного депо, просить, чтоб "кто-нибудь" пришел. "Кто-нибудь" приходил, и вещи смирялись перед ним: пианино отступало в нужном направлении, канализация прокашливалась и замок отпускал ключ на волю.
Мама говорила: "Золотые руки" - и пересчитывала в буфете серебряные ложки.

Если же нижним жильцам требовалось прописать брательнику в деревню, они обращались к "их милости" наверх. И, глядя, как под диктовку строчатся "во первых строках" поклоны бесчисленным родственникам, умилялись вслух:
- Вот она, умственность. А то что наше рукомесло? Чистый мрак без понятия.

А в душе этажи тихонько презирали друг друга.
- Подумаешь, искусство, - говорил уязвленный папа: - раковину в уборной починил... Ты вот мне сделай операцию ушной раковины! Или, скажем, трепанацию черепа.
А внизу думали:
"Ты вот полазил бы на карачках под паровозом, а то велика штука - перышком чиркать!"

Между нашим и полуподвальным этажами поддерживались такие же отношения, какие были в известной сказке у слепого пешехода и его приятеля - зрячего, но безногого. Взаимная тягостная зависимость скрепляла их сомнительную дружбу. Слепой носил на себе товарища. Безногий, сидя на шее приятеля, обозревал окрестности, устанавливал курс и командовал.

Однако все же люди из группы "неподходящее знакомство" сами умели делать вещи.
Может быть, они могли бы научить и нас, но... из нас готовили "людей чистого умственного труда", и нам оставалось клеить из бесплатных приложений к журналам безжизненные модели вещей, картонные корабли, бумажные заводы, утешаясь, что на материке Большого Зуба все жители, от мала до велика, не только читают наизусть сказки, но и сами могут хотя бы переплести их…»

Почему олигархия «в центре» не заинтересована в развитии «в регионах»?

Текущая экономическая ситуация в огромной степени определяется историческими трудовыми практиками. Так, сложившаяся в колониальную эпоху система принудительного труда в Перу, называемая «мита», наложила на коренное население отпечаток, который ощущается 200 лет спустя после ее отмены, доказывает экономист Мелисса Делл (Гарвардский университет).

В интервью журналу МВФ «Финансы и развитие», Делл вспоминает:
Беседуя с потомками тех, кто трудился на серебряных рудниках в эпоху испанского завоевания, я спрашивала людей: “А эти места отличаются от тех мест вон там?”, —показывая на деревни, расположенные в нескольких милях. — Они отвечали: “В тех местах есть дорога, поэтому, когда там созревает кукуруза, они могут отвезти ее на рынок. Если я попытаюсь отвезти свою кукурузу на рынок, она по дороге испортится, потому что здесь нет мощеных дорог”».
Ученые давно задавались вопросом, почему одни регионы процветают, а другие нет. Одним из вкладов Делл в изучение этой проблемы стало определение того, что она называет «каналами устойчивости» (какой фактор «консервирует» отставание территории в развитии).
В случае «мита», «каналом» служило отсутствие инфраструктуры на территориях, используемых испанскими колонизаторами для привлечения подневольной рабочей силы.

Что такое «мита»? На языке кечуа – «обязательная очередность» - «мита» - была придумана еще в империи инков. «Мита» означала обязанность подданных империи (естественно, низшего класса) работать на государственных стройках и рудниках. Существовали также «пастушья мита», «мита», обязывавшая прислуживать в домах чиновников, воинская служба и т.д. Этакая «государственная барщина».

Испанские завоеватели Латинской Америки использовали «миту» для эксплуатации местного населения. На её основе индейцев отправляли на принудительные работы продолжительностью до 300 дней в году. За каторжный труд индеец получал 14—18 песо в год, причём из этой суммы администрация удерживала 8 песо налога и 3 песо за рабочую одежду. Соответственно, даже самый прилежный индеец за год рабского труда практически не получал ничего. Более того, часто его «повинности» превышали годовой заработок, и для оплаты «долга» им приходилось трудиться сверх положенного срока, т.е. непрерывно (цит. по Милослав Стингл. Индейцы без томагавков. М. Прогресс, 1984)

Когда Мелисса Делл приезжала в район, где практиковалась «мита», там было мало дорог, а ее жители, как правило, были более бедными и занимались преимущественно подсобным хозяйством, в отличие от тех, кто жил за его пределами.
Почему?
Как доказала Делл, за пределами «мита» владельцы крупных сельских поместий (асьенд), использовали свое политическое влияние для строительства дорог для транспортировки своей сельскохозяйственной продукции на рынок.
А в зоне «мита» - на территориях, откуда вербовались рабочие для серебряных рудников- было меньше асьенд, поскольку испанские колониальные управляющие не хотели конкурировать за рабочую силу, и в таких местах было меньше дорог.

За исследования, итоги которых изложены в статье «The Persistent Effects of Peru’s Mining Mita» («Устойчивые последствия «мита» в горнодобывающей отрасли в Перу», Econometrica, Vol. 78, No. 6, November, 2010), Мелисса Делл получила «медаль Кларка» – вторую по престижности «экономическую награду» после Нобелевской премии.

Почему это важно для нас?

История, исследованная Мелиссой Делл, показывает, что властная олигархия, делающая ставку на привлечение дешевой рабочей силы для своих проектов объективно НЕ заинтересована в развитии территорий, откуда эта рабочая сила вербуется.
(Вопреки всей риторике о «повышения качества жизни» и «региональном развитии»)
Те, кому нужны «дешевые люди», не допустят, чтобы такие люди могли разбогатеть.

Ну и в дополнение – изучение опыта Латинской Америки (этого, по выражению экономического историка Джованни Арриги, «неудачливого Запада») может дать нам ключи для решения проблем, с которыми столкнулась РФ.

Честный канал про инвестиции с многолетней историей. По отзывам подписчиков один из лучших в сегменте.
https://yangx.top/clever_foundation

Очень точное дополнение ув коллег @proeconomics к нашему посту о региональных дисбалансах — разумеется, экономические успехи Москвы надо рассматривать в связке с результатами Московской области, и симбиоз этих регионов заслуживает особого внимания экономистов.

В продолжение истории о том, какое значение для будущей карьеры имеет «место образования»

Так вот, время выхода на первую работу тоже имеет значение.

Последствия старта карьеры в экономически неблагоприятное время будут ощущаться еще очень долго даже после того, как кризис завершится, пишет экономист Джесси Ротштейн (Калифорнийский университет) в исследовании - «The Lost Generation? Labor Market Outcomes for Post Great Recession Entrants»

Ротштейн знает, что говорит — он был главным экономистом Министерства труда США. Изучая последствия рецессии 2007–2009 гг. для рынка труда Ротштейн обнаружил, что вышедшие в этот период на рынок труда молодые работники на протяжении последующих лет имеют более низкие заработки, чем у предыдущих когорт в том же возрасте, и более низкую занятость. Но если заработки с течением времени все же постепенно выравниваются, то занятость так и остается пониженной.
Кроме того, Ротштейн установил примечательный факт — рынок труда как бы «предсказал» кризис за несколько лет до его начала — спад уровня занятости начался с когорты, вышедшей на рынок труда в 2005 году, за три года до глобального финансового кризиса. Но хуже всего пришлось тем «неудачливым» выпускникам колледжей и школ, для которых старт трудовой деятельности совпал с периодом рецессии.

Согласно наблюдениям Ротштейна, молодые работники, окончившие университет в 2005 г. и раньше, вернулись на докризисный уровень занятости к 2014 г. А у когорты (к когорте выходящих на рынок труда в исследовании Ротштейна относятся люди, достигшие 22 лет в соответствующий год), начавшей работать в 2010 г., уровень занятости к 2019 г. оказался на 2 процентных пункта меньше, чем ожидалось на основе данных по предыдущим группам и состоянию экономики.
Зарплата у «неудачников» тоже была ниже, чем могла бы быть, начни они работать раньше, или позже начала кризиса, но за 10 лет «неудачники» в целом, смогли выйти на «обычный» уровень доходов (с учетом квалификации, опыта и т.д)
А вот проблемы с занятостью оставались — даже несмотря на улучшение экономческой ситуации.

Почему это может быть важно для нас?

Потому, что в РФ есть несколько когорт (возрастных групп), которые выходили на рынок труда в ситуации экономического кризиса — в 1991-92 гг, в 1998-99 гг, в 2008-09 гг, в 2014-15 гг, и теперь, очевидно, в 2022-23 гг. Да, формально безработица в РФ невысока, но мы знаем оборотную сторону этой ситуации — низкие заработки. Вместо того, чтобы увольнять, людям просто меньше платят.
И опыт поиска работы в заведомо неудачной ситуации ( то есть в ситуации необходимости продавать свой труд дешевле, чем он стоит), останется с ними навсегда.
Что для рынка труда, в общем, негативный фактор.

UPD: И важное дополнение от ув. @kedr2earth
«Плохой год» не так работает. В него меньше стартовых вакансий.
А когда они снова появляются, на них не берут со стажем.
И все это - на фоне общего тренда сокращения занятости на фоне новых технологий.
Чем больше искусственного интеллекта, тем меньше рабочих мест.
Даже курьеров и тех вытеснят автопилотными тележками.»

Ситуация, знакомая любому джуну - overqualified [ https://yangx.top/moneyandpolarfox/3767 c моим комментарием]. Во-первых, на стартовые позиции берут тем неохотнее, чем кандидат старше. Чем меньше разница в возрасте начальника и подчиненного, тем неохотнее. А уж если она становится отрицательной...

Шанс на найм "со стажем" растет, когда растет общая занятость. Такое бывает - скажем, когда FED начинает печатать деньги, растет объем венчурных фондов, следственно растут инвестиции, на которые закупают сотрудников. Это происходило, скажем, в 2011-2021. Но в целом-то в экономике занятость падает за счет внедрения новых технологий. ИИ тут у всех на уме, но и без ИИ занятость сокращается - капиталоемкость растет, трудоемкость падает, а в развитых странах еще и вывод производства в развивающиеся страны идет.

Отчасти следствием этого является рост занятости в непроизводительных и неэффективных занятиях - как то раздувание университетской администрации, о котором я писал выше.

https://yangx.top/kedr2earth/8400

У этой истории есть и еще одно измерение (которое в том числе повлечет ожидаемое продолжение в ближайшие года), про которое на неделе постараюсь дописать.

К вопросу о связи производительности труда и занятости — по расчетам ⬆️ Центра макроэконмического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) — гипотетический рост производительности труда в РФ «до уровня Италии», приведет к увольнениям:
В торговле — 6 миллионов 300 тысяч
В обрабатывающих производствах - 5 миллионов 200 тысяч
В образовании — 4 миллиона (интересно, кого экономисты ЦМАКП предполагают увольнять)
В строительстве - 3 миллиона
В общепите - миллион

ну и так далее…

Примечательно, что при таком развитии событий занятость может вырасти в добыче полезных ископаемых — 400 000 человек

Хороший график ⬆️ от Национального бюро кредитных историй, который показывает, как банки оценивают перспективы возврата кредита гражданами РФ — после обвала в марте 2022 года, процент одобрения заявок летом растет почти до прежнего уровня, а потом, осенью, опять проваливается.
Это, кстати, еще и пояснение для «секты свидетелей ключевой ставки» - выдавая кредит, банки смотрят не ключевую ставку, а на риски невозврата.
В целом же, если в 2021 году банки одобряли каждую третью заявку на получение кредита от частных клиентов, то в 2022 — только каждую четвертую.

Надежный индикатор кризиса

Среди признаков экономического спада один из самых верных — это снижение количества зачатий — к такому выводу пришли Кейси Баклз, Дэниел Хангерман и Стивен Льюгауэр, авторы исследования Is Fertility a Leading Economic Indicator? («Является ли фертильность опережающим экономическим индикатором»)

Эксперты Национального бюро экономических исследований США (NBER) изучили данные о 109 млн родов в США в 1989–2016 гг. и пришли к выводу, что женщины, откладывая рождение ребенка или вообще отказываясь рожать, предсказывают кризис точнее аналитиков. Статистика показала, что количество зачатий начинало снижаться минимум за полгода до начала трех последних рецессий в США — в 1990, 2001 и 2007–2009 гг.

Особенно ярко это проявилось в середине нулевых. Как говорится в исследовании, «темпы роста числа зачатий достигли пика в I квартале 2006 г. (цены на недвижимость – во втором), затем стали быстро снижаться, а во втором полугодии 2007 г. количество зачатий сокращалось уже стремительно. Совокупное число зачатий в первые три квартала 2008 г. уже было на 100 000 с лишним ниже, чем в первые три квартала 2006 г., и быстро падало». В то же время и аналитики и топ-менеджеры корпораций продолжали утверждать, что все хорошо, а цены на нефть ставили рекорды.
Ключевой момент — опережающим индикатором экономического спада служит не снижение количества рождений, а именно снижение количества зачатий. Женщину не обманешь!

Интересно, что в РФ количество рождений начало устойчиво снижаться с 2014 года — значит, уже в 2013 году на фоне официального благополучия, женщины знали — что-то «пойдет не так».

В дополнение к посту, иллюстрирующему уровень экономического влияния Москвы, карта ⬆️, которая позволяет оценить масштабы и значение властного перераспределения средств в РФ, обусловленного значительным неравенством экономики регионов.

У нас есть регионы с подушевым ВРП на уровне США и Норвегии (около $70 тысяч), регионы уровня Восточной Европы (это «столичные» $25 тысяч на человека), регионы со «среднемировым» уровнем - $11-12 тысяч подушевого ВРП, это, кстати, и среднероссийский уровень, и в Китае он такой, и в Аргентине, ну, а дальше — просто для сравнения - $5 тысяч подушевого ВВП — это Парагвай, $3 тысячи — Боливия (в наших расчетах $1=70 рублей, плюс/минус)

При этом, конечно же, по уровню жизни и уровню доходов регионы РФ различаются — но не в разы, и не в десятки раз, как могли бы, исходя из их экономического уровня.
Так работает перераспределение средств федеральным центром.

Bloomberg со ссылкой на данные ценового агентства Argus Media сообщает, что баррель Urals со отгрузкой в Приморске (Ленинградская область) идет уже дешевле $40.⬆️

Подождем, что скажет по этом поводу Минфин РФ (раньше там уже признали, что в декабре Urals уходила на уровне $50 за баррель). Вернее, посмотрим на действия правительства, ведь бюджет сверстан из расчета $70 за баррель. Деньги, безусловно, найдут, вопрос только, у кого.

До какой степени гиперцентрализации дошла российская экономика, хорошо показывает банковская система.
Обычно обращают внимание только на то, что гиперцентрализация касается госучастия: ««За 8 лет доля банков с государственным участием выросла до 75%, их доля в корпоративном кредитовании составляет 78%, в розничном кредитовании – 75%, в привлечении средств населения – 76%, в привлечении средств юридических лиц – 70%».
Но есть и более красочный пример:

Исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Павел Неумывакин:
«В региональном разрезе уровень концентрации в банковской системе выглядит следующим образом. На банки, зарегистрированные в Москве и Санкт-Петербурге приходилось 95,1% всех активов банковского сектора РФ, на Центральный и Северо-Западный ФО, соответственно, – 97% всех активов, на остальные шесть федеральных округов - всего 3% активов.
Сегодня в 50 регионах РФ самостоятельные региональные банки либо отсутствуют, либо представлены одним кредитным учреждением – в 2013 году только в 16 регионах не было собственных кредитных организаций, либо была одна, то есть количество таких регионов увеличилось в 3 раза».
(«Национальный банковский журнал», декабрь, 2022).
(В буквальном смысле – все деньги России сейчас находятся в Москве)

К предыдущему репосту

Данные о доминировании «крупных банков», приведенные ув коллегами @proeconomics прозвучали на Конференции «Региональные банки и экономика страны в текущих условиях: возможности и риски», прошедшей в Казани в декабре 2022 года. И это верно.
Однако, выступая в рамках той же конференции с докладом «Региональные банки: новые перспективы», директор по рейтинговой деятельности «Эксперт РА» Александр Сараев отметил, что «очевидная тенденция текущего года заключается в том, что региональные банки лучше проходят кризис 2022 года. Они не попали под санкции, у них наблюдается избыток ликвидности, низкая концентрация на кредитных рисках и высокая диверсификация по кредиторам».
Эксперт также отметил, что ситуация в экономике ведёт к росту числа заёмщиков – предприятий малого и среднего бизнеса. Чего лишится банковский сектор, если в нём не будут представлены крепкие региональные игроки? По мнению эксперта, вырастет концентрация рынка, снизятся доступность и проникновение финуслуг, устойчивостьрегиональной банковской системы и эффективность всего сектора.
По мнению Сараева, региональные банки критически важны для эффективного распределения ресурсов по всей глубине экономической цепочки, пишет «Национальный банковский журнал».

Раз уж мы вспомнили о значении региональных банков, процитирую отрывок из книги «Бумажный рубль» (1895 год) русского теоретика финансов Сергея Шарапова, в которой он объяснял - как работают «кредитные деньги»

«Автоматичность денежного снабжения страны… заключается в правильно организованной сети кредитных учреждений, опирающихся на центральный регулятор денежного обращения и кредита — эмиссионный банк.

Предположим, что в уезде действует отделение Государственного Банка, кроме самостоятельных кредитных операций питающее ещё целую сеть мелких банков — приходских касс. Учётные комитеты отделения и касс организованы, допустим, весьма совершенно. Они не отпустят ни одного кредитоспособного, не выдадут ни рубля не на дело или в неверные руки.
Ввиду явного недостатка в знаках в уезде требование на деньги будет поначалу огромное... и исстрадавшийся без кредита уезд начнет всасывать оборотные средства и пускать их в ход. В это время эмиссионный банк подкрепляет уездные кассы нужными количествами денег. Через короткое время, вследствие расходования этих денег заёмщиками в виде всяких платежей, в разных руках начнут скопляться денежные знаки, свободные от немедленного расходования.
В непосредственной близости находится касса, куда эти знаки можно отнести на вклад или текущий счёт, получая за них проценты. Начнётся прилив вкладов, который будет настолько меньше их отлива из касс, насколько есть в наличных деньгах нужда.

Но вот уездная и приходские кассы кредитуют дальше… Число обращающихся знаков растёт, растёт количество вкладов. Наступает момент насыщения, когда количество денег, выдаваемых и получаемых сетью касс, выравнивается. Цифра, выражающая потребность данного района в денежных знаках, будет вечно изменяться, отражая состояние сделок.
Но в руках банкового управления имеется регулятор, позволяющий удерживать постоянное равновесие и производить полезное воздействие на промышленность. При застое и приливе вкладов понижается процент по вкладам и ссудам, — промышленность поощряется более дешёвым наймом денег. При промышленной горячке и усиленном требовании денег вкладной и ссудный процент повышаются, — поощряются осторожность и спокойствие.

Верная и умелая учётно-ссудная политика может служить великолепным регулятором денежного обращения и надёжной гарантией постоянства ценности бумажных денег, хотя бы не обеспеченных никаким металлом... при таком устройстве кредита и денежного обращения не может быть речи ни о каком излишнем выпуске бумажных денег.

Наоборот, через самое короткое время с развитием чековой системы и текущих счетов это количество начнёт сокращаться, без всякого стеснения для народного труда и оборотов».

Золотой червонец «с сеятелем», вещь, кончено же, легендарная, но...
https://yangx.top/zakupki_time/28868
...легенда о каком-то невероятно популярном «советском червонце» совершенно заслонила настоящую историю о попытке внедрения в СССР «твердой валюты». История эта подробно изложена в книге «Иностранный капитал в России и СССР», написанной сотрудником Историко-дипломатического управления МИД СССР Александром Донгаровым. Процитируем:

«Как и всякая твердая валюта времен золотого стандарта, червонец существовал одновременно в трех измерениях: золотое содержание, покупательная способность на внутреннем рынке и, как результат взаимодействия этих двух параметров, соотношение с другими валютами.
...червонец, "весил" золотом столько же, сколько николаевская золотая десятка, которая до революции менялась на фунт стерлингов… Но дело было в том, что в плане покупательной способности червонец не шел ни в какое сравнение с английской валютой...
На Западе после войны цены на многие промышленные товары остались на уровне довоенных или даже снизились, тогда как в России они выросли в 2-4 раза. Первое время червонец спасала дешевизна советской сельскохозяйственной продукции; однако, к середине 20-х годов и здесь положение изменилось коренным образом.

Ф.Э. Дзержинский признавал, что "если сравнить покупательную способность червонца у нас на рынке и иностранной валюты на заграничном рынке, то окажется, что на ту валюту, на которую наши экспортеры продают свои заготовки, они могли бы за границей купить гораздо большее количество изделий, товаров, чем на те червонцы, которые они получают в обмен на валюту... Червонцы, обмененные на валюту в Госбанке, дают советским импортерам возможность купить гораздо больше, чем на эти червонцы можно купить у нас".

Насколько больше? Почти в два раза. В 1925 году по покупательной способности николаевский золотой рубль равнялся 1,8 "червонного рубля". Несмотря на все больший разрыв в ценах внутреннего и внешнего рынков, официальный курс червонца - 9,4 рубля за фунт стерлингов - оставался неизменным - и становился все более нереальным.
В действительности же, ..., вольный валютный рынок в СССР давал в июне 1926 года за фунт стерлингов 14-15 червонных рублей.

Это о курсе. Теперь о котировке червонца за границей, то есть о признании его мировым валютным рынком в качестве надежного средства расчетов.
Официально червонец впервые был включен в котировку на Рижской бирже 10 апреля 1924 г. Таллиннская биржа начала котировать его с 7 мая того же года, Римская - с 1 апреля 1925 г. Кроме того, червонец котировался в Китае, Монголии и Иране.
Что касается Лондонской биржи, то она советскую валюту не котировала. Поскольку, однако, английским концессионерам и импортерам советской продукции временами были нужны червонцы для совершения сделок с советскими организациями, то во второй половине 1923 года Госбанк СССР заключил с британским "Ллойдс банком" соглашение о продаже и покупке червонца по золотому паритету, вне зависимости от реальной покупательной способности рубля. (Довоенный золотой паритет - 1 руб. = 0,7438 г золота.) По данным советского торгпредства в Лондоне, фирмы покупали червонцы только для совершения конкретных сделок.

На 1 января 1924 г. Госбанк имел корреспондентские связи со 100 зарубежными банками, с которыми была достигнута договоренность о покупке червонцев по курсу Московской биржи со скидкой.
Однако ни эти корреспондентские соглашения, -ни неофициальная котировка червонца некоторыми заграничными банками, ни официальная котировка его на нескольких периферийных биржах не означали, что мировой валютный рынок, ..., признал червонец в качестве надежного средства накопления и расчетов по всем видам платежей. Здесь наш червонец не котировался, и поэтому все расчеты с концессионерами приходилось вести в иностранной валюте.

В 1926 году червонец перестал размениваться на золото и валюту на частном валютном рынке, а в 1928 году был введен запрет на вывоз червонцев из СССР. С тех пор он... уже нигде не котировался.»

В связи со снижением цен на Urals и ожидаемым сокращением валютной выручки и доходов бюджета РФ , стал встречать рассуждения, что «сырьевой модели экономики конец», и теперь произойдет «переориентация на технологии» (ну в общем «сойти с нефтяной иглы», вот это вот все).

Это очень популярная сказка, что как не будет нефтяных денег, так мы всем и покажем технологии.

Дело в том, что проблема экономики ресурсозависимых стран (а Россия в этом смысле ничем не отличается от Анголы, Нигерии, или Венесуэлы), заключается не в том, что у этих стран есть «ресурс», а в том, что этим странам не хватает «капитала» (машин, оборудования, технологий, знаний, инфраструктуры вместе с высоким уровнем доверия между участниками экономической системы).
Как раз недостаток капитала «сырьевые страны» и компенсируют продажей ресурса — и на выручку покупают станки, машинокомплекты, и т. д. Не будет ресурса — не будет и капитала.
Точно так же, как причина промышленного роста в развитых странах — не «отсутствие «ресурса», а «наличие «капитала». Был бы еще и «ресурс» вдобавок — был бы выше и рост. Хотя нефть и газ есть и у развитых стран — и это никак не мешает их технологическому развитию. (UPD: да, мы помним про "голландскую болезнь", когда избыток доходов от газа "тормознул" промышленность Нидерландов, но голландцы "переболели" и "выздоровели", а кому-то не помогли ни ресурсы, ни капитал)

А вот по поводу того - почему в одном месте капитал накапливается, а в другом нет - 150 лет назад высказался великий русский писатель М.Е. Салтыков Щедрин:
«Но вот и опять дорога. И опять по обеим сторонам мелькают всё немцы, всё немцы. Чуть только клочок поуютнее, непременно там немец копошится, рубит, колет, пилит, корчует пни...
— А позволь, твое благородие, сказать, что́ я еще думаю! — вновь заводит речь ямщик, — я думаю, что мы против этих немцев очень уж просты — оттого и задачи нам нет.
— То есть, что же ты хочешь этим сказать?
— Немец — он умный. Он из пятиалтынного норовит целковых наделать. Ну, и знает тоже. Землю-то он сперва пальцем поковыряет да на языке попробует, каков у ней скус...
— Уж так нынче народ слаб стал! так слаб! — произносит наконец ямщик, как бы вдруг открывая предо мной свою заветную мысль.
— А что?
— Это чтобы обмануть, обвесить, утащить — на все первый сорт. И не то чтоб себе на пользу — всё в кабак!... Он тебя утром на базаре обманул, ан к полудню, смотришь, его самого кабатчик до нитки обобрал, а там, по истечении времени, гляди, и у кабатчика либо выручку украли, либо безменом по темю — и дух вон. Так оно колесом и идет... Только вот что диво: куда деньги деваются, ни у кого их нет!
— А немцы на что?
— И то правда. Денежка свое место знает. Ползком-ползком, а доползет-таки до хозяина!»