В статье А.А. Широва, М.А. Гусева, И.Э. Фролова «Макроэкономические эффекты оборонных расходов России: анализ и прогноз» (журнал «Проблемы прогнозирования», №4 2018) встретил вот такую историю
«Расходы на военные НИОКР (раздел «Прикладные научные исследования в области национальной обороны») стабильно росли в 2010-2016 гг. не только номинально, но и в реальных ценах – в 1,92 раза по сравнению с 2010 г.
Но в 2017 г. они уменьшились до 364 млрд. руб. (первая оценка), а в 2018 г. – до 284 млрд. руб. (план). Другими словами, в реальном измерении расходы по разделу ФБ «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» в 2018 г. могут сократиться, по сравнению с 2016 г., примерно на 45%.»
То есть в 2016 году было принято решение резко сократить расходы «на военную науку в РФ». Для такого решения должно было быть какое- то серьезное обоснование. Что же случилось?
Навскидку - у меня есть такой ответ - Трамп! Избрание Трампа президентом США позволило элитам РФ убедить себя, что теперь они «контролируют ситуацию», и на «военные НИОКР» тратиться незачем.
Хотя, безусловно, ответ на такой вопрос должны давать соответствующие эксперты.
«Расходы на военные НИОКР (раздел «Прикладные научные исследования в области национальной обороны») стабильно росли в 2010-2016 гг. не только номинально, но и в реальных ценах – в 1,92 раза по сравнению с 2010 г.
Но в 2017 г. они уменьшились до 364 млрд. руб. (первая оценка), а в 2018 г. – до 284 млрд. руб. (план). Другими словами, в реальном измерении расходы по разделу ФБ «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» в 2018 г. могут сократиться, по сравнению с 2016 г., примерно на 45%.»
То есть в 2016 году было принято решение резко сократить расходы «на военную науку в РФ». Для такого решения должно было быть какое- то серьезное обоснование. Что же случилось?
Навскидку - у меня есть такой ответ - Трамп! Избрание Трампа президентом США позволило элитам РФ убедить себя, что теперь они «контролируют ситуацию», и на «военные НИОКР» тратиться незачем.
Хотя, безусловно, ответ на такой вопрос должны давать соответствующие эксперты.
Сначала подумал, что это такая запоздавшая шутка , но нет - Законопроект № 79874-8 «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 24.05.2022 (вот здесь пакет документов, можно ознакомиться). В документах говорится, что проект федерального закона разработан как отдельный отраслевой документ, устанавливающий и регламентирующий всю цепочку обращения побочных продуктов животноводства, а именно деятельность по их хранению, транспортировке, обработке (переработке), реализации, использованию.
И все серьезно - законопроект вносят и сенаторы, и депутаты, работают над ним сразу два комитета ГД
Из Пояснительной записки к законопроекту можно узнать массу интересного - например, что «…по экспертным оценкам, в России в сельскохозяйственных организациях ежегодно образуется около 180 млн тонн побочных продуктов животноводства».
Ну а намерения - самые благие
«Законопроект предусматривает закрепление права собственности на побочные продукты животноводства. Отсутствие прямо закрепленного в законодательстве права собственности на такие продукты не позволяет отражать в бухгалтерском и налоговом учете этот объект, что существенно усложняет сельскохозяйственную деятельность, создает риски и практически делает невозможным оборот таких продуктов.
Принятие законопроекта позволит создать самостоятельную отрасль обращения органических удобрений, экспортировать эту продукцию, а так же использовать побочные продукты животноводства в качестве сырья в сельскохозяйственном производстве».
Тут и не добавишь ничего.
А если по делу - во первых, тут будет увеличение налогооблагаемой базы, во вторых, это дело будет попадать в статистику ВВП РФ. Копейка к копейке!
Ну и экспорт, куда же без него. Экспортируют минеральные удобрения, почему бы и органические не вывозить.
И все серьезно - законопроект вносят и сенаторы, и депутаты, работают над ним сразу два комитета ГД
Из Пояснительной записки к законопроекту можно узнать массу интересного - например, что «…по экспертным оценкам, в России в сельскохозяйственных организациях ежегодно образуется около 180 млн тонн побочных продуктов животноводства».
Ну а намерения - самые благие
«Законопроект предусматривает закрепление права собственности на побочные продукты животноводства. Отсутствие прямо закрепленного в законодательстве права собственности на такие продукты не позволяет отражать в бухгалтерском и налоговом учете этот объект, что существенно усложняет сельскохозяйственную деятельность, создает риски и практически делает невозможным оборот таких продуктов.
Принятие законопроекта позволит создать самостоятельную отрасль обращения органических удобрений, экспортировать эту продукцию, а так же использовать побочные продукты животноводства в качестве сырья в сельскохозяйственном производстве».
Тут и не добавишь ничего.
А если по делу - во первых, тут будет увеличение налогооблагаемой базы, во вторых, это дело будет попадать в статистику ВВП РФ. Копейка к копейке!
Ну и экспорт, куда же без него. Экспортируют минеральные удобрения, почему бы и органические не вывозить.
Telegram
Время госзакупок
Цепочку обращения с навозом и помётом пропишут в отдельном законе. Соответствующий законопроект сенаторов и депутатов планируют рассмотреть на пленарных заседаниях Госдумы в весеннюю сессию, сообщает "Парламентская газета".
Депутаты полагают, что отсутствие…
Депутаты полагают, что отсутствие…
«Автостат» со ссылкой на данные «Ассоциации европейского бизнеса» сообщает, что продажи легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта в РФ в апреле снизились на 78,5% (год к году). По итогам четырех месяцев 2022 года российский авторынок составил 293846 автомобилей (-43%)
Лидерство на авторынке РФ удерживает LADA, чьи продажи в прошлом месяце снизились на 78% и составили 8506 автомобилей.
Второе место по объему продаж сохраняет Kia –4604 машин (-76%)
Третье место занимает Hyundai с показателем 4150 проданных автомобилей, что на 73% ниже показателя годичной давности.
Далее следует Renault –2231 покупатель (-84%). Замыкает пятерку лидеров ГАЗ, чьи продажи снизились на 61% и составили 1892 машины.
В ТОП-10 самых продаваемых марок по итогам апреля также вошли УАЗ (1620 шт., -36%), Skoda (1104 шт., -89%), Mitsubishi (867 шт., -58%), Volkswagen (825 шт., -91%) и Haval (812 шт., -73%)
Так вот, это не «продажи автомобилей» снизились.
Это доходы людей (и зарплатные ожидания) снизились
Это цены выросли
Это производство сложной техники сократилось
Это импорт уменьшился
Это кредиты не дают
Это потребление сокращается
Это экономика начала тормозить
«Продажи автомобилей» - это производная от вышеперечисленных факторов
Ну не обманешь ты экономику.
Изменение возможностей людей по покупке автомобилей - очень «быстрый» индикатор происходящего.
Лидерство на авторынке РФ удерживает LADA, чьи продажи в прошлом месяце снизились на 78% и составили 8506 автомобилей.
Второе место по объему продаж сохраняет Kia –4604 машин (-76%)
Третье место занимает Hyundai с показателем 4150 проданных автомобилей, что на 73% ниже показателя годичной давности.
Далее следует Renault –2231 покупатель (-84%). Замыкает пятерку лидеров ГАЗ, чьи продажи снизились на 61% и составили 1892 машины.
В ТОП-10 самых продаваемых марок по итогам апреля также вошли УАЗ (1620 шт., -36%), Skoda (1104 шт., -89%), Mitsubishi (867 шт., -58%), Volkswagen (825 шт., -91%) и Haval (812 шт., -73%)
Так вот, это не «продажи автомобилей» снизились.
Это доходы людей (и зарплатные ожидания) снизились
Это цены выросли
Это производство сложной техники сократилось
Это импорт уменьшился
Это кредиты не дают
Это потребление сокращается
Это экономика начала тормозить
«Продажи автомобилей» - это производная от вышеперечисленных факторов
Ну не обманешь ты экономику.
Изменение возможностей людей по покупке автомобилей - очень «быстрый» индикатор происходящего.
Сегодня, как всегда, в 13 часов по четвергам, отвечаем на вопросы и заодно рассказываем – как создаются прогнозы экономического спада (или роста) и стоит ли им верить?
https://youtu.be/uFzZl5jLPrQ
https://youtu.be/uFzZl5jLPrQ
YouTube
Деньги и песец - 12.05.22
Ссылка на песню Сергея Шнурова: https://www.youtube.com/watch?v=oNPQsippnI4
Становитесь донорами YouTube-канала, чтобы мы могли делать больше интересных видео:
Карта Сбербанка: 5469 5500 3174 9036 - разовые донаты
Регулярная подписка (в России): https:/…
Становитесь донорами YouTube-канала, чтобы мы могли делать больше интересных видео:
Карта Сбербанка: 5469 5500 3174 9036 - разовые донаты
Регулярная подписка (в России): https:/…
Пишем мы о криптовалютах нечасто, но тут важное
Только инвесторы успели вознести на пьедестал стейблкойны, как возможной замене фиатных денег, как система стала давать первые трещины.
Стейблкойн Терра (Terra) или UST был задуман как арбитражная тень другой криптовалюты Луна (Luna). Криптовалюты, как было задумано, должны торговаться друг c другом в соотношении 1 к 1, иначе возникали возможности для арбитража, который и восстанавливал задуманное соотношение.
Данные валюты придумала компания Terraform Lab, которая выплачивает поощрительные 19,5% годовых за UST. Инвесторы сами наделили Терру ценностью в 1 доллар, они покупают Луну за реальные доллары, чтобы превратить ее в Терру.
Однако что-то пошло не так, и в понедельник стоимость Луны упало до 60 центов за доллар, однако потом выросла до 90 центов.
В обращении находится UST на около $18,5 миллиардов, ценность Терры определяет доверие к ней. Однако, если доверие пропадет, то она может стоить и 1 цент. В этом случае арбитражный механизм перестанет работать и стейблкойн канет в лету, потянув за собой другие крипто проекты, с которыми он связан и которые он копирует.
#НикитаДемидов
Стейблкойн — общее название криптовалют, обменный курс которых стараются стабилизировать, например, привязывая котировки к обычным валютам или биржевым товарам.
Только инвесторы успели вознести на пьедестал стейблкойны, как возможной замене фиатных денег, как система стала давать первые трещины.
Стейблкойн Терра (Terra) или UST был задуман как арбитражная тень другой криптовалюты Луна (Luna). Криптовалюты, как было задумано, должны торговаться друг c другом в соотношении 1 к 1, иначе возникали возможности для арбитража, который и восстанавливал задуманное соотношение.
Данные валюты придумала компания Terraform Lab, которая выплачивает поощрительные 19,5% годовых за UST. Инвесторы сами наделили Терру ценностью в 1 доллар, они покупают Луну за реальные доллары, чтобы превратить ее в Терру.
Однако что-то пошло не так, и в понедельник стоимость Луны упало до 60 центов за доллар, однако потом выросла до 90 центов.
В обращении находится UST на около $18,5 миллиардов, ценность Терры определяет доверие к ней. Однако, если доверие пропадет, то она может стоить и 1 цент. В этом случае арбитражный механизм перестанет работать и стейблкойн канет в лету, потянув за собой другие крипто проекты, с которыми он связан и которые он копирует.
#НикитаДемидов
Стейблкойн — общее название криптовалют, обменный курс которых стараются стабилизировать, например, привязывая котировки к обычным валютам или биржевым товарам.
Какая примечательная история - сравнение структуры питания двух стран – Нидерландов и Саудовской Аравии (данные 2015 года).
Обе страны показывают примерно одинаковый доход, и при этом диаметрально отличаются по оценке политического режима.
Структура питания при этом довольно сильно отличается: при сходном доходе и при сходной калорийности ежедневного «продовольственного пайка» доля продуктов, богатых животным белком, в рационе жителей Саудовской Аравии заметно меньше.
Даже в очень богатых автократиях граждане едят много хлеба вместо мяса и молока.
Обе страны показывают примерно одинаковый доход, и при этом диаметрально отличаются по оценке политического режима.
Структура питания при этом довольно сильно отличается: при сходном доходе и при сходной калорийности ежедневного «продовольственного пайка» доля продуктов, богатых животным белком, в рационе жителей Саудовской Аравии заметно меньше.
Даже в очень богатых автократиях граждане едят много хлеба вместо мяса и молока.
Стоит ли верить утверждениям, что в экономике РФ «все в порядке»?
По этому поводу 12.05.22 вышел исчерпывающий комментарий от Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (разработан 06.05.22)
Читать надо внимательно, но это того стоит (спойлер – все дело в том, что статистика запаздывает)
"Ожидаемый экспертами спад российской экономики по итогам текущего года в 8-10% до настоящего момента не нашел отражения в официальных статистических данных (расчеты основаны на данных Росстата за январь-март 2022 г.).
Учитывая более чем полуторамесячное запаздывание публикаций по основным краткосрочным экономическим показателям, расчеты, основанные на методах экстраполяции временных рядов, в условиях текущего шока не способны в полной мере учесть происходящие в экономике изменения.
Вместе с тем, оценка экономической динамики за период с начала года позволяет получить дополнительную информацию для оценки возможной глубины экономического спада.
Например, при ожидаемом падении ВВП за 2022 г. на 8% с учетом роста на 4% год к году в I квартале 2022 г., спад во втором квартале к предыдущему периоду с устраненной сезонностью должен составить более 14% (-8,5% во II кв. 2020 г.), после чего на протяжении III и IV кварталов не должно наблюдаться возобновления роста выпуска.
Из тех данных, что доступны за апрель 2022 г. (погрузка на железнодорожном транспорте, добыча нефти и производство нефтепродуктов, электропотребление, оценка потребительских расходов), столь масштабный спад во втором квартале еще не просматривается.
Статистические данные, доступные на начало мая, свидетельствуют о замедлении темпов прироста ВВП в феврале-марте 2022 г. (до 4,3% и 3,1% соответственно к аналогичному периоду прошлого года по сравнению с 5% в IV квартале 2021 г.)
Снижение оценки темпа прироста ВВП в I квартале 2022 г. на 1,5 п.п. по сравнению с расчетами, сделанными в марте, объясняется, главным образом, снижением выпуска в обрабатывающих производствах (на 0,3% в марте год к году после роста на 7-10% в январе-феврале 2022 г.). Введенные в РФ и за рубежом ограничения на авиаперевозки привели к сокращению пассажирооборота транспорта (на 4% в марте год к году).
Отмечено замедление роста оборота розничной торговли (+2,2% в марте г/г по сравнению с +5,7% в феврале г/г , пик ажиотажного спроса на непродовольственные товары был пройден в начале марта) и снижение оборота оптовой торговли (на 0,3% в марте г/г) из-за проблем с осуществлением внешнеторговой деятельности.
Снижение реальных располагаемых денежных доходов на 1,2% в I квартале 2022 г. (к I кварталу 2021 г.) и уменьшение сбережений населения на 1,28 трлн. руб. не способствует росту потребительских расходов в ближайшие месяцы.
Замедление экономической динамики в марте 2022 г. привело к снижению оценки темпа прироста ВВП по итогам 2022 г. до +1,3%. Это на 1,9 п.п. ниже оценки, представленной в марте, но по-прежнему существенно выше оценок ИНП РАН, полученных другими методами (спад примерно на 6,0% при условии реализации мер господдержки), поскольку внешние шоки, вызванные геополитическими факторами, пока только частично нашли отражение в статистике.
Ключевые проблемы экономического развития в ближайшие месяцы связаны с дальнейшим сокращением выпуска в ряде производств из-за отсутствия импортных комплектующих, проблем с поставками зарубежного оборудования и программного обеспечения, приостановкой деятельности зарубежных компаний, что приведёт к снижению и потребления, и инвестиций.
Так, производство легковых автомобилей в марте 2022 г. упало в 3,6 раза, крупной бытовой техники – в 2 раза к уровню марта 2021 г.
Другой значимой проблемой является сокращение доходов от экспорта. Наряду с ограничениями для экспортеров из РФ, наблюдается существенный дисконт на продукцию российского сырьевого экспорта: при цене на нефть Brent более 100 долл./барр. средняя цена на нефть Urals в апреле 2022 г. составила всего 70,52 долл./барр
По этому поводу 12.05.22 вышел исчерпывающий комментарий от Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (разработан 06.05.22)
Читать надо внимательно, но это того стоит (спойлер – все дело в том, что статистика запаздывает)
"Ожидаемый экспертами спад российской экономики по итогам текущего года в 8-10% до настоящего момента не нашел отражения в официальных статистических данных (расчеты основаны на данных Росстата за январь-март 2022 г.).
Учитывая более чем полуторамесячное запаздывание публикаций по основным краткосрочным экономическим показателям, расчеты, основанные на методах экстраполяции временных рядов, в условиях текущего шока не способны в полной мере учесть происходящие в экономике изменения.
Вместе с тем, оценка экономической динамики за период с начала года позволяет получить дополнительную информацию для оценки возможной глубины экономического спада.
Например, при ожидаемом падении ВВП за 2022 г. на 8% с учетом роста на 4% год к году в I квартале 2022 г., спад во втором квартале к предыдущему периоду с устраненной сезонностью должен составить более 14% (-8,5% во II кв. 2020 г.), после чего на протяжении III и IV кварталов не должно наблюдаться возобновления роста выпуска.
Из тех данных, что доступны за апрель 2022 г. (погрузка на железнодорожном транспорте, добыча нефти и производство нефтепродуктов, электропотребление, оценка потребительских расходов), столь масштабный спад во втором квартале еще не просматривается.
Статистические данные, доступные на начало мая, свидетельствуют о замедлении темпов прироста ВВП в феврале-марте 2022 г. (до 4,3% и 3,1% соответственно к аналогичному периоду прошлого года по сравнению с 5% в IV квартале 2021 г.)
Снижение оценки темпа прироста ВВП в I квартале 2022 г. на 1,5 п.п. по сравнению с расчетами, сделанными в марте, объясняется, главным образом, снижением выпуска в обрабатывающих производствах (на 0,3% в марте год к году после роста на 7-10% в январе-феврале 2022 г.). Введенные в РФ и за рубежом ограничения на авиаперевозки привели к сокращению пассажирооборота транспорта (на 4% в марте год к году).
Отмечено замедление роста оборота розничной торговли (+2,2% в марте г/г по сравнению с +5,7% в феврале г/г , пик ажиотажного спроса на непродовольственные товары был пройден в начале марта) и снижение оборота оптовой торговли (на 0,3% в марте г/г) из-за проблем с осуществлением внешнеторговой деятельности.
Снижение реальных располагаемых денежных доходов на 1,2% в I квартале 2022 г. (к I кварталу 2021 г.) и уменьшение сбережений населения на 1,28 трлн. руб. не способствует росту потребительских расходов в ближайшие месяцы.
Замедление экономической динамики в марте 2022 г. привело к снижению оценки темпа прироста ВВП по итогам 2022 г. до +1,3%. Это на 1,9 п.п. ниже оценки, представленной в марте, но по-прежнему существенно выше оценок ИНП РАН, полученных другими методами (спад примерно на 6,0% при условии реализации мер господдержки), поскольку внешние шоки, вызванные геополитическими факторами, пока только частично нашли отражение в статистике.
Ключевые проблемы экономического развития в ближайшие месяцы связаны с дальнейшим сокращением выпуска в ряде производств из-за отсутствия импортных комплектующих, проблем с поставками зарубежного оборудования и программного обеспечения, приостановкой деятельности зарубежных компаний, что приведёт к снижению и потребления, и инвестиций.
Так, производство легковых автомобилей в марте 2022 г. упало в 3,6 раза, крупной бытовой техники – в 2 раза к уровню марта 2021 г.
Другой значимой проблемой является сокращение доходов от экспорта. Наряду с ограничениями для экспортеров из РФ, наблюдается существенный дисконт на продукцию российского сырьевого экспорта: при цене на нефть Brent более 100 долл./барр. средняя цена на нефть Urals в апреле 2022 г. составила всего 70,52 долл./барр
Ув. коллеги @powerofplace сделали настоящее народное исследование – в Ярославле они нашли человека, который заботливо сохранял все чеки из супермаркетов на протяжении последних трёх месяцев. И проследили – как изменялась цена продуктов
Как могло получиться так, что цены на многие позиции, включая тот же "борщевой набор" выросли раза в два (а то и в три) в то время, как официальная статистика говорит о замедлении инфляции?
Об этом будем говорить сегодня, 13 мая в 20.00 на ютуб-канале «Место силы. Ярославль»
Как могло получиться так, что цены на многие позиции, включая тот же "борщевой набор" выросли раза в два (а то и в три) в то время, как официальная статистика говорит о замедлении инфляции?
Об этом будем говорить сегодня, 13 мая в 20.00 на ютуб-канале «Место силы. Ярославль»
кстати, да, замечал похожую историю - https://yangx.top/saygin_opinion/7092 - а вы сократили объем покупок?
Telegram
Александр Сайгин
Зашёл на рынок. Разговорился со знакомой продавщицей. Говорит, что по ассортименту берут то же самое (овощи-фрукты), но в разы меньше. Некоторые дни почти ничего не продаёт. Оптимизма не теряет
Мы собрали для вас максимально полезные финансовые каналы, которые обязательно вам пригодятся. Подписывайтесь, чтобы не потерять:
DCP Investment - Торгуешь на бирже ? Этот канала для тебя ! Море полезного и совершено качественного контента !
Financial Headlines — быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись.
Небрехня - читают, чтобы понять, как и кем устроена российская экономика на самом деле. По каналу сверяют часы бизнесмены и топ-менеджеры госкомпаний.
Стиль лидера - ежедневно мы выкладываем для вас материалы для вашего финансового и психологического развития.
Доходные ГАБы - канал об инвестициях в коммерческую недвижимость.
Анализ самых интересных объявлений на рынке Москвы и Московской области.
Публикация подборки организована VPA AGENCY
DCP Investment - Торгуешь на бирже ? Этот канала для тебя ! Море полезного и совершено качественного контента !
Financial Headlines — быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись.
Небрехня - читают, чтобы понять, как и кем устроена российская экономика на самом деле. По каналу сверяют часы бизнесмены и топ-менеджеры госкомпаний.
Стиль лидера - ежедневно мы выкладываем для вас материалы для вашего финансового и психологического развития.
Доходные ГАБы - канал об инвестициях в коммерческую недвижимость.
Анализ самых интересных объявлений на рынке Москвы и Московской области.
Публикация подборки организована VPA AGENCY
Важное дополнение к
двум историям,
https://yangx.top/saygin_opinion/7092
https://yangx.top/powerofplace/117
рассказанным ув. коллегами из Волгограда и из Ярославля
Логичный вопрос - насколько можно доверять таким наблюдениям и исследованиям, если их результаты «не стыкуются» с официальными данными об экономике?
Ответ - в значительной степени - доверять
Экономическое поведение людей определяет, в первую очередь, их собственный финансовый опыт. Когда люди переживают «финансовую травму», их мозг «перестраивается», и этот опыт влияет на них даже после того, как он больше не применим, это доказывала профессор экономики и финансов Калифорнийского университета в Беркли Ульрика Мальмендир в исследовании Exposure, Experience, and Expertise: Why Personal Histories Matter in Economics
Пережитые человеком экономические события влияют на синапсы, формирующие нейронные связи, и человек начинает в прямом смысле «думать по-другому». При этом эффект опыта применим ко всем, независимо от уровня финансовой грамотности, знаний, образования.
А причем же тогда интеллект?
Интеллект влияет на то, как люди реагируют на заявления об экономической политике правительства - чем выше IQ, тем лучше люди понимают, что происходит в экономике, эту зависимость установили авторы исследования Human Frictions in the Transmission of Economic Policies Франческо Д’Акунто (Boston College), Дэниел Хоанг (Karlsruhe Institute of Technology), Маритта Паловиита (Bank of Finland) и Майкл Вебер (University of Chicago).
Исследование авторы провели на данных Финляндии, ученые смогли выявить, как на экономические решения граждан влияли культурные или политические факторы, а как - степень умственного развития.
Экономисты обнаружили, что чем выше уровень интеллекта – тем лучше люди понимают происходящее в экономике, тем активнее корректируют свое экономическое поведение в связи с этими изменениями, тем лучше интерпретируют информацию об изменении денежно-кредитной политики - в общем, чем «умнее» люди - тем лучше реагируют как на налоговые, так и на кредитные стимулы.
Одновременно, исследователи пришли к выводу, что реакцию на изменения экономической политики не получается объяснить уровнем формального образования и доходов, или уровнем кредитной нагрузки. Все дело во «врожденных когнитивных способностях».
Свой ум и личный опыт - два «инструмента», с помощью которых люди приспосабливаются к изменениям экономической политики. (Образование и все такое - это уже потом.)
двум историям,
https://yangx.top/saygin_opinion/7092
https://yangx.top/powerofplace/117
рассказанным ув. коллегами из Волгограда и из Ярославля
Логичный вопрос - насколько можно доверять таким наблюдениям и исследованиям, если их результаты «не стыкуются» с официальными данными об экономике?
Ответ - в значительной степени - доверять
Экономическое поведение людей определяет, в первую очередь, их собственный финансовый опыт. Когда люди переживают «финансовую травму», их мозг «перестраивается», и этот опыт влияет на них даже после того, как он больше не применим, это доказывала профессор экономики и финансов Калифорнийского университета в Беркли Ульрика Мальмендир в исследовании Exposure, Experience, and Expertise: Why Personal Histories Matter in Economics
Пережитые человеком экономические события влияют на синапсы, формирующие нейронные связи, и человек начинает в прямом смысле «думать по-другому». При этом эффект опыта применим ко всем, независимо от уровня финансовой грамотности, знаний, образования.
А причем же тогда интеллект?
Интеллект влияет на то, как люди реагируют на заявления об экономической политике правительства - чем выше IQ, тем лучше люди понимают, что происходит в экономике, эту зависимость установили авторы исследования Human Frictions in the Transmission of Economic Policies Франческо Д’Акунто (Boston College), Дэниел Хоанг (Karlsruhe Institute of Technology), Маритта Паловиита (Bank of Finland) и Майкл Вебер (University of Chicago).
Исследование авторы провели на данных Финляндии, ученые смогли выявить, как на экономические решения граждан влияли культурные или политические факторы, а как - степень умственного развития.
Экономисты обнаружили, что чем выше уровень интеллекта – тем лучше люди понимают происходящее в экономике, тем активнее корректируют свое экономическое поведение в связи с этими изменениями, тем лучше интерпретируют информацию об изменении денежно-кредитной политики - в общем, чем «умнее» люди - тем лучше реагируют как на налоговые, так и на кредитные стимулы.
Одновременно, исследователи пришли к выводу, что реакцию на изменения экономической политики не получается объяснить уровнем формального образования и доходов, или уровнем кредитной нагрузки. Все дело во «врожденных когнитивных способностях».
Свой ум и личный опыт - два «инструмента», с помощью которых люди приспосабливаются к изменениям экономической политики. (Образование и все такое - это уже потом.)
Telegram
Александр Сайгин
Зашёл на рынок. Разговорился со знакомой продавщицей. Говорит, что по ассортименту берут то же самое (овощи-фрукты), но в разы меньше. Некоторые дни почти ничего не продаёт. Оптимизма не теряет
При этом приспосабливаться к экономическим изменениям люди могут по разному - опять же опираясь на свой опыт и интеллект.
Например, по данным разработчика системы распознавания лиц NTechLab, которые опубликовал РБК, в период с февраля по апрель 2022 года. в одном магазине в среднем фиксировалось на 18% больше краж товаров, чем годом ранее, при этом в «продуктовых магазинах» количество похищений увеличилось на 27% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. Средняя сумма украденных товаров составила 1,5 тыс. руб., что на 25% больше, чем годом ранее.
Несколько раньше, в феврале 2022 года, аналитики системы видеоаналитики «СТОП Шоплифтер», установленной в торговых сетях 76 городов РФ, приводили свои данные, согласно которым средняя сумма ущерба от одной кражи выросла с 1067 рублей в 2020 году до 1400 рублей в 2021 году.
То есть, усложнение своего экономического положения люди почувствовали раньше, чем об этом заговорила официальная статистика - и отреагировали по своему.
Например, по данным разработчика системы распознавания лиц NTechLab, которые опубликовал РБК, в период с февраля по апрель 2022 года. в одном магазине в среднем фиксировалось на 18% больше краж товаров, чем годом ранее, при этом в «продуктовых магазинах» количество похищений увеличилось на 27% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. Средняя сумма украденных товаров составила 1,5 тыс. руб., что на 25% больше, чем годом ранее.
Несколько раньше, в феврале 2022 года, аналитики системы видеоаналитики «СТОП Шоплифтер», установленной в торговых сетях 76 городов РФ, приводили свои данные, согласно которым средняя сумма ущерба от одной кражи выросла с 1067 рублей в 2020 году до 1400 рублей в 2021 году.
То есть, усложнение своего экономического положения люди почувствовали раньше, чем об этом заговорила официальная статистика - и отреагировали по своему.
Telegram
Деньги и песец
Важное дополнение к
двум историям,
https://yangx.top/saygin_opinion/7092
https://yangx.top/powerofplace/117
рассказанным ув. коллегами из Волгограда и из Ярославля
Логичный вопрос - насколько можно доверять таким наблюдениям и исследованиям, если их результаты…
двум историям,
https://yangx.top/saygin_opinion/7092
https://yangx.top/powerofplace/117
рассказанным ув. коллегами из Волгограда и из Ярославля
Логичный вопрос - насколько можно доверять таким наблюдениям и исследованиям, если их результаты…
В продолжение истории о приспособлении людей к экономическим обстоятельствам, коллеги из проекта GAP YEAR Россия (НИУ ВШЭ Санкт-Петербург) напомнили мне об известной работе экономистов Сендхила Муллайнатана (Чикагский университете и Эльдара Шафира (Принстонский университет) «Принятие решений и политика в ситуации бедности» (Decision making and policy in contexts of poverty)
«…бедные часто живут в состоянии хронического стресса, повышающего уровень кортизола и способствующего тому, чтобы они дисприоритизировали собственные стратегические и долгосрочные нужды", объясняют Муллайнатан и Шафир. Другими словами, бедность провоцирует стресс, а стресс заставляет людей стремиться к достижению краткосрочных целей, в ущерб долгосрочным.
В продолжение этой мысли, напомню и об исследовании Гульерме Лишана (Университет Цюриха) и Ананди Мани (Окфорд) «Cognitive Droughts» («Засуха умственных способностей», можно перевести как «Без масла в голове»)
Результаты исследования Лишана и Мани показали, что неопределенность относительно ограниченности ресурсов и сама ограниченность таких ресурсов по разному влияют на человеческое поведение – грубо говоря, человек поступает глупо с точки зрения экономики не от «бедности» как таковой, а от страха что «будет еще хуже».
Исключением их этого правила остаются только самые бедные, на поведение которых нехватка ресурсов влияет сильнее, чем неопределенность («нищему пожар не страшен»)
Масштабы негативных когнитивных эффектов бедности в сочетании со страхом, зафиксированные Лишаном и Мани, оказались очень велики.
В ходе эксперимента исследователи установили, что страх перед возможным разорением в результате засухи натурально снижал когнитивные способности участников исследования, бразильских крестьян, причем снижал сильно. Разница в результатах тестов одних и тех же бедняков (одних предупредили о засухе, других нет) соответствовала разнице между когнитивными способностями «людей, закончивших лишь начальную школу» и «людей с полным школьным образованием»
Эксперимент позволил понять, почему люди, живущие одновременно и в бедности и в условиях неопределенности относительно жизненно важных обстоятельств, ведут себя по принципу «ума на копейку, глупости на рубль»
Лишан и Мани поясняют: «Если человек находится в ситуации, когда ему достаточно один раз заболеть, чтобы лишиться трудоспособности, или один раз не заплатить за квартиру, чтобы оказаться на улице, власть этих шоковых событий воцаряется в жизни людей, даже если сами эти устрашающие события так никогда и не происходят — и это оказывает негативные воздействия на все прочие жизненные решения».
«…бедные часто живут в состоянии хронического стресса, повышающего уровень кортизола и способствующего тому, чтобы они дисприоритизировали собственные стратегические и долгосрочные нужды", объясняют Муллайнатан и Шафир. Другими словами, бедность провоцирует стресс, а стресс заставляет людей стремиться к достижению краткосрочных целей, в ущерб долгосрочным.
В продолжение этой мысли, напомню и об исследовании Гульерме Лишана (Университет Цюриха) и Ананди Мани (Окфорд) «Cognitive Droughts» («Засуха умственных способностей», можно перевести как «Без масла в голове»)
Результаты исследования Лишана и Мани показали, что неопределенность относительно ограниченности ресурсов и сама ограниченность таких ресурсов по разному влияют на человеческое поведение – грубо говоря, человек поступает глупо с точки зрения экономики не от «бедности» как таковой, а от страха что «будет еще хуже».
Исключением их этого правила остаются только самые бедные, на поведение которых нехватка ресурсов влияет сильнее, чем неопределенность («нищему пожар не страшен»)
Масштабы негативных когнитивных эффектов бедности в сочетании со страхом, зафиксированные Лишаном и Мани, оказались очень велики.
В ходе эксперимента исследователи установили, что страх перед возможным разорением в результате засухи натурально снижал когнитивные способности участников исследования, бразильских крестьян, причем снижал сильно. Разница в результатах тестов одних и тех же бедняков (одних предупредили о засухе, других нет) соответствовала разнице между когнитивными способностями «людей, закончивших лишь начальную школу» и «людей с полным школьным образованием»
Эксперимент позволил понять, почему люди, живущие одновременно и в бедности и в условиях неопределенности относительно жизненно важных обстоятельств, ведут себя по принципу «ума на копейку, глупости на рубль»
Лишан и Мани поясняют: «Если человек находится в ситуации, когда ему достаточно один раз заболеть, чтобы лишиться трудоспособности, или один раз не заплатить за квартиру, чтобы оказаться на улице, власть этих шоковых событий воцаряется в жизни людей, даже если сами эти устрашающие события так никогда и не происходят — и это оказывает негативные воздействия на все прочие жизненные решения».
Telegram
GAP YEAR Россия
Gap Year — это нормально!
Вопросы, предложения, сотрудничество — [email protected].
Авторы: @ulossa, @in_st_sophie, @drkznt
Вопросы, предложения, сотрудничество — [email protected].
Авторы: @ulossa, @in_st_sophie, @drkznt
По поводу ухода «McDonalds»
1 .То, что сейчас происходит — это ситуация сложного торга. С одной стороны, есть понимание, что в сейчас Макдональдс не может продолжать работу в РФ в силу своих рисков. Российский бизнес для него важен, но не критичен. Возможные потери из-за того, что компания останется в РФ, перевешивают все, что Макдональдс может тут заработать. Тем более, что все инвестиции уже давно отбиты.
2. С другой стороны, власти РФ, особенно в регионах, точно не хотят исчезновения такого бизнеса. Вопреки всей демагогии, общество РФ— это общество потребления. Горожане привыкли к определенному уровню комфорта. Наличие доступного и качественного фастфуда — один из ключевых маркеров, по которому люди оценивают положение своих дел.
Поэтому речь и идет о сложной сделке, в рамках которой российские власти будут делать все, чтобы зарплаты платились, и «фастфуд оставался». НДФЛ и налог на прибыль — ключевые доходы для местных бюджетов. Кроме того, зарплата в Макдональдсе играет роль зарплатного маркера. Это некий стандарт зарплаты для молодежи, ниже которой стараются не платить. Если Макдональдс исчезнет вообще, мы сразу получим давление на рынок труда, мотивацию для снижения зарплат. Плюс много региональных бизнесов заточены на поставках Макдональдсу.
3. Власти РФ попытаются «сохранить Макдональдс» (под другим брендом). Прежний опыт такого рода попыток показал, что поддерживать качество определенного уровня сложно. Это связано с другим уровнем мотивации. Макдональдс —глобальная сеть, для которой соблюдение стандартов — принципиальный вопрос на очень высоком уровне: как бы ни относились к Макдональдсу, но никто его никогда не упрекал за невнимание к стандартам. Провал в стандартах Макдональдса в одной стране может сразу развернуться в негативную кампанию в других странах.
4. Условный «новый РФ-Макдональдс» будет действовать на замкнутом и стагнирующем рынке, где в ближайшее время покупательная способность людей будет снижаться. Т.е. если «мировой Макдональдс» ориентирован на рост покупательской способности, оттуда новые технологии и форматы, то у российского аналога будет другая ситуация. Одно дело, когда вы создаете крупнейшую корпорацию фастфуда, другое дело, когда вы создаете локальную сеть, чтобы заполнить лакуну и не вызвать недовольство беднеющего покупателя на стагнирующем рынке. Очень разная мотивация. Разница в технологиях, маркетинге, все это скажется. Полного провала не будет, но и успеха не будет.
5. Власти очень недовольны уходом брендов. Потребительская витрина «здесь» была не хуже, чем «там», и это был важнейший аргумент в пользу правильности проводимой экономической политики.
Торговые центры и сияющие витрины агитировали за проводимый экономический курс гораздо лучше, чем любые заявления по телевизору. Человек видел полные прилавки и имел деньги, чтобы купить, даже с помощью кредита — главный аргумент, что дела идут нормально. СССР подскользнулся на том, что люди не могли превратить свой труд в потребление. Поэтому пустые витрины, закрытие кафе — это то, чего власти не хотят. Нет никаких призывов затянуть пояса, перейти на хлеб и воду. Власти стараются, чтобы люди не заметили падения ассортимента, роста цен, ухода брендов.
6. Тот, кто говорит, что «санкции - это навсегда» - манипулирует. Макдональдс уходит не из-за санкций. Никто не запрещал ему тут работать. Решение Макдональдса в данном случае социальный жест. Это обращение к обществу как внутри РФ, так и вовне. 30 лет назад Макдональдс приходил когда СССР открывался миру. Сейчас часть элиты РФ пытается заявить, что Россия в мировом опыте не нуждается. Макдональдс говорит: мы слышим вас - и уходит. Но он может вернуться
Тем более покупатель тут есть. Сколько бы в СССР не ругали тот же Макдональдс, все знали, что это такое. Интересы элиты и людей очень разные. В РФ никогда не было никаких массовых движений против западных брендов. Если бы люди были против иностранных компаний, это было бы давно видно по статистике продаж, но все наоборот. Значит, возвращение возможно.
1 .То, что сейчас происходит — это ситуация сложного торга. С одной стороны, есть понимание, что в сейчас Макдональдс не может продолжать работу в РФ в силу своих рисков. Российский бизнес для него важен, но не критичен. Возможные потери из-за того, что компания останется в РФ, перевешивают все, что Макдональдс может тут заработать. Тем более, что все инвестиции уже давно отбиты.
2. С другой стороны, власти РФ, особенно в регионах, точно не хотят исчезновения такого бизнеса. Вопреки всей демагогии, общество РФ— это общество потребления. Горожане привыкли к определенному уровню комфорта. Наличие доступного и качественного фастфуда — один из ключевых маркеров, по которому люди оценивают положение своих дел.
Поэтому речь и идет о сложной сделке, в рамках которой российские власти будут делать все, чтобы зарплаты платились, и «фастфуд оставался». НДФЛ и налог на прибыль — ключевые доходы для местных бюджетов. Кроме того, зарплата в Макдональдсе играет роль зарплатного маркера. Это некий стандарт зарплаты для молодежи, ниже которой стараются не платить. Если Макдональдс исчезнет вообще, мы сразу получим давление на рынок труда, мотивацию для снижения зарплат. Плюс много региональных бизнесов заточены на поставках Макдональдсу.
3. Власти РФ попытаются «сохранить Макдональдс» (под другим брендом). Прежний опыт такого рода попыток показал, что поддерживать качество определенного уровня сложно. Это связано с другим уровнем мотивации. Макдональдс —глобальная сеть, для которой соблюдение стандартов — принципиальный вопрос на очень высоком уровне: как бы ни относились к Макдональдсу, но никто его никогда не упрекал за невнимание к стандартам. Провал в стандартах Макдональдса в одной стране может сразу развернуться в негативную кампанию в других странах.
4. Условный «новый РФ-Макдональдс» будет действовать на замкнутом и стагнирующем рынке, где в ближайшее время покупательная способность людей будет снижаться. Т.е. если «мировой Макдональдс» ориентирован на рост покупательской способности, оттуда новые технологии и форматы, то у российского аналога будет другая ситуация. Одно дело, когда вы создаете крупнейшую корпорацию фастфуда, другое дело, когда вы создаете локальную сеть, чтобы заполнить лакуну и не вызвать недовольство беднеющего покупателя на стагнирующем рынке. Очень разная мотивация. Разница в технологиях, маркетинге, все это скажется. Полного провала не будет, но и успеха не будет.
5. Власти очень недовольны уходом брендов. Потребительская витрина «здесь» была не хуже, чем «там», и это был важнейший аргумент в пользу правильности проводимой экономической политики.
Торговые центры и сияющие витрины агитировали за проводимый экономический курс гораздо лучше, чем любые заявления по телевизору. Человек видел полные прилавки и имел деньги, чтобы купить, даже с помощью кредита — главный аргумент, что дела идут нормально. СССР подскользнулся на том, что люди не могли превратить свой труд в потребление. Поэтому пустые витрины, закрытие кафе — это то, чего власти не хотят. Нет никаких призывов затянуть пояса, перейти на хлеб и воду. Власти стараются, чтобы люди не заметили падения ассортимента, роста цен, ухода брендов.
6. Тот, кто говорит, что «санкции - это навсегда» - манипулирует. Макдональдс уходит не из-за санкций. Никто не запрещал ему тут работать. Решение Макдональдса в данном случае социальный жест. Это обращение к обществу как внутри РФ, так и вовне. 30 лет назад Макдональдс приходил когда СССР открывался миру. Сейчас часть элиты РФ пытается заявить, что Россия в мировом опыте не нуждается. Макдональдс говорит: мы слышим вас - и уходит. Но он может вернуться
Тем более покупатель тут есть. Сколько бы в СССР не ругали тот же Макдональдс, все знали, что это такое. Интересы элиты и людей очень разные. В РФ никогда не было никаких массовых движений против западных брендов. Если бы люди были против иностранных компаний, это было бы давно видно по статистике продаж, но все наоборот. Значит, возвращение возможно.
Ждать ли роста (пусть и небольшого) курса доллара по отношению к рублю, в связи с вот этой новостью от ЦБ РФ?
Telegram
Банк России
⚡️Установлены новые пороги на переводы средств за рубеж для физических лиц
В течение календарного месяца резиденты России, а также нерезиденты из дружественных стран имеют право перевести со своего счета в российском банке на свой счет или другому физическому…
В течение календарного месяца резиденты России, а также нерезиденты из дружественных стран имеют право перевести со своего счета в российском банке на свой счет или другому физическому…
Несколько раз уже говорил и писал, что экономические власти РФ никоим образом не хотят «настоящего» ухода иностранных брендов (и действительно будут стараться делать так, чтобы сохранить именно «то производство», а не отечественные «заместители»)
Дело в том, что современная экономика – это не просто «набор цепочек поставок разных компаний». Все гораздо хуже.
Эту ситуацию объясняют ученые из Complexity Science Hub в Вене, авторы исследования «Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks» ("Количественная оценка экономического системного риска на уровне фирмы от общенациональных сетей поставок"), .
Народное хозяйство страны представляет собой «объемную» сложно переплетенную сеть, где «цепочки поставок» - это проволока, а «компании», а также «поставщики» и «покупатели»- проволочные узлы. (Тот же «условный Макдональдс» - он же не только крупный работодатель и важный налогоплательщик, он еще и покупатель множества сервисов и товаров, генератор покупательского трафика и прочая, и прочая И его покупатели и поставщики – тоже).
И просто так выдернуть из сетки какое-то звено – значит создать риски для устойчивости всей системы.
Правда, уровень рисков может быть разный. Важнейшие отрасли для экономики страны находятся «в ядре» такой сетки, нарушить их устойчивость непросто – но, если это произойдет – экономика повалится, как карточный домик. И для этого совсем не надо «ронять» все компании – достаточно нарушить цепочки поставок нескольких ключевых
Экономисты из Complexity Science Hub построили такую модель для Венгрии, и рассчитали, что для «обрушения» 75% венгерской экономики, достаточно будет нарушить цепочки поставок всего 100 ведущих компаний. Меньше одной тысячной от общего числа венгерских компаний (всего в Венгрии 91 000 компаний).
Конечно, просто интерполировать эти расчеты на экономику РФ будет неправильно, получится, что риски для коллапса экономики может создать провал цепочек поставок для 5000 компаний (в РФ, согласно данным ФНС, 2 671 000 «бизнесов», плюс 3 587 000 ИП). Но имеет смыл задуматься.
Однако, исследователи из Complexity Science Hub рассчитали объем «шока предложения» в российской экономике. И получилось вот что ⬇️(в полном разрешении – здесь). Так что следует быть внимательными.
Дело в том, что современная экономика – это не просто «набор цепочек поставок разных компаний». Все гораздо хуже.
Эту ситуацию объясняют ученые из Complexity Science Hub в Вене, авторы исследования «Quantifying firm-level economic systemic risk from nation-wide supply networks» ("Количественная оценка экономического системного риска на уровне фирмы от общенациональных сетей поставок"), .
Народное хозяйство страны представляет собой «объемную» сложно переплетенную сеть, где «цепочки поставок» - это проволока, а «компании», а также «поставщики» и «покупатели»- проволочные узлы. (Тот же «условный Макдональдс» - он же не только крупный работодатель и важный налогоплательщик, он еще и покупатель множества сервисов и товаров, генератор покупательского трафика и прочая, и прочая И его покупатели и поставщики – тоже).
И просто так выдернуть из сетки какое-то звено – значит создать риски для устойчивости всей системы.
Правда, уровень рисков может быть разный. Важнейшие отрасли для экономики страны находятся «в ядре» такой сетки, нарушить их устойчивость непросто – но, если это произойдет – экономика повалится, как карточный домик. И для этого совсем не надо «ронять» все компании – достаточно нарушить цепочки поставок нескольких ключевых
Экономисты из Complexity Science Hub построили такую модель для Венгрии, и рассчитали, что для «обрушения» 75% венгерской экономики, достаточно будет нарушить цепочки поставок всего 100 ведущих компаний. Меньше одной тысячной от общего числа венгерских компаний (всего в Венгрии 91 000 компаний).
Конечно, просто интерполировать эти расчеты на экономику РФ будет неправильно, получится, что риски для коллапса экономики может создать провал цепочек поставок для 5000 компаний (в РФ, согласно данным ФНС, 2 671 000 «бизнесов», плюс 3 587 000 ИП). Но имеет смыл задуматься.
Однако, исследователи из Complexity Science Hub рассчитали объем «шока предложения» в российской экономике. И получилось вот что ⬇️(в полном разрешении – здесь). Так что следует быть внимательными.
Каналы, которые помогут приумножить ваш капитал. Подписывайтесь, чтобы не потерять:
💎Финансовая Инженерия - открыт бесплатный вход в инсайдерский канал по инвестициям, автор публикует конкретные советы по покупке/продаже акций и свой личный портфель.
💎SMARTLAB NEWS - у нас самые быстрые новости о выходе дивидендов, покупках инсайдеров, buyback'ах и отчётах российских компаний в телеграме!
💎Небрехня - читают, чтобы понять, как и кем устроена российская экономика на самом деле. По каналу сверяют часы бизнесмены и топ-менеджеры госкомпаний.
💎Деньги и песец - авторский канал об экономике и финансах. Находим и разбираем интересные исследования, обдумываем тренды и объясняем макроэкономические новости. В своих выводах опираемся на цифры и факты, говорим просто и по делу - «чтобы песец не подкрался к деньгам».
💎ФИНАСКОП - это про: рыночные закономерности, полезные наблюдения, инвестиционные кейсы, global macro
Канал ведет CIO хедж-фонда с 19 - летним опытом работы на финансовых рынках в режиме 24/5
📌 Публикация подборки организована @angelsproduct.
💎Финансовая Инженерия - открыт бесплатный вход в инсайдерский канал по инвестициям, автор публикует конкретные советы по покупке/продаже акций и свой личный портфель.
💎SMARTLAB NEWS - у нас самые быстрые новости о выходе дивидендов, покупках инсайдеров, buyback'ах и отчётах российских компаний в телеграме!
💎Небрехня - читают, чтобы понять, как и кем устроена российская экономика на самом деле. По каналу сверяют часы бизнесмены и топ-менеджеры госкомпаний.
💎Деньги и песец - авторский канал об экономике и финансах. Находим и разбираем интересные исследования, обдумываем тренды и объясняем макроэкономические новости. В своих выводах опираемся на цифры и факты, говорим просто и по делу - «чтобы песец не подкрался к деньгам».
💎ФИНАСКОП - это про: рыночные закономерности, полезные наблюдения, инвестиционные кейсы, global macro
Канал ведет CIO хедж-фонда с 19 - летним опытом работы на финансовых рынках в режиме 24/5
📌 Публикация подборки организована @angelsproduct.
О чем говорят цифры платежного баланса РФ, опубликованные Центробанком?
Вот это: «профицит текущего счета платежного баланса РФ в январе-апреле 2022 года продолжил рост и составил 95,8 млрд долларов США, увеличившись в 3,5 раза по отношению к соответствующему периоду прошлого года».
О том, что импорта нет. Почти совсем. Никакого. Ни параллельного, ни серого, ни черного. Вернее, есть конечно, но, скажем так, очень небольшой…
Какой?
Ориентировочно можно прикинуть (навскидку, грубо)
В январе - феврале 2022 года профицит счета текущих операций составлял $39.2 млрд
В январе - марте - $58.2 млрд
В январе-апреле - $95,8 млрд
То есть текущее превышение экспорта над импортом у хозяев экономики РФ: $37.6 млрд
Откуда оно взялось? Данных по экспорту за апрель 2022 года нет, но есть данные за апрель 2021г - $41.3 млрд
Минфин сообщал, что цены на Urals год к году выросли на 10%, но зато упала добыча.
Но не будем такими мелочными, заложим 10% рост экспорта год к году, и тогда получится, что апрельский импорт в 2022 году мог составить, в лучшем случае, шесть миллиардов долларов - почти на 80% меньше, чем в прошлом году.
Так что если вы планируете что-то там «замещать», оцените, для начала, объем этого замещения, а также возможности производственных мощностей, которые необходимо для этого задействовать, и степень нагрузки на промышленное оборудование,
И еще, как вы понимаете, наполнение «потребительского рынка» для начальства сейчас не в приоритете.
Вот это: «профицит текущего счета платежного баланса РФ в январе-апреле 2022 года продолжил рост и составил 95,8 млрд долларов США, увеличившись в 3,5 раза по отношению к соответствующему периоду прошлого года».
О том, что импорта нет. Почти совсем. Никакого. Ни параллельного, ни серого, ни черного. Вернее, есть конечно, но, скажем так, очень небольшой…
Какой?
Ориентировочно можно прикинуть (навскидку, грубо)
В январе - феврале 2022 года профицит счета текущих операций составлял $39.2 млрд
В январе - марте - $58.2 млрд
В январе-апреле - $95,8 млрд
То есть текущее превышение экспорта над импортом у хозяев экономики РФ: $37.6 млрд
Откуда оно взялось? Данных по экспорту за апрель 2022 года нет, но есть данные за апрель 2021г - $41.3 млрд
Минфин сообщал, что цены на Urals год к году выросли на 10%, но зато упала добыча.
Но не будем такими мелочными, заложим 10% рост экспорта год к году, и тогда получится, что апрельский импорт в 2022 году мог составить, в лучшем случае, шесть миллиардов долларов - почти на 80% меньше, чем в прошлом году.
Так что если вы планируете что-то там «замещать», оцените, для начала, объем этого замещения, а также возможности производственных мощностей, которые необходимо для этого задействовать, и степень нагрузки на промышленное оборудование,
И еще, как вы понимаете, наполнение «потребительского рынка» для начальства сейчас не в приоритете.
Ипотека - всё?
По данным бюро кредитных историй «Эквифакс», которые публикует РБК, в апреле 2022 года российские банки одобрили людям 37,2 тысяч ипотечных кредитов на 130,5 млрд рублей.
В количественном выражении выдачи ипотеки упали на 77% по сравнению с мартовскими показателями.
Объем выданной ипотеки упал по сравнению с мартом почти вчетверо, или на 75%.
В Национальном бюро кредитных историй цифры спада не такие рекордные, но тоже не слабо
«Выдача ипотеки в апреле по сравнению с мартом сократилась на 60,7%, а по сравнению с февралем — на 62,7%», (директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков.)
В общем, понятно, что экономику не обманешь - люди здраво оценивают свои возможности по погашению кредитов, а банки еще более здраво оценивают такие возможности людей.
А вы как думаете, ипотека «уже всё» или «пока еще нет»?
По данным бюро кредитных историй «Эквифакс», которые публикует РБК, в апреле 2022 года российские банки одобрили людям 37,2 тысяч ипотечных кредитов на 130,5 млрд рублей.
В количественном выражении выдачи ипотеки упали на 77% по сравнению с мартовскими показателями.
Объем выданной ипотеки упал по сравнению с мартом почти вчетверо, или на 75%.
В Национальном бюро кредитных историй цифры спада не такие рекордные, но тоже не слабо
«Выдача ипотеки в апреле по сравнению с мартом сократилась на 60,7%, а по сравнению с февралем — на 62,7%», (директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков.)
В общем, понятно, что экономику не обманешь - люди здраво оценивают свои возможности по погашению кредитов, а банки еще более здраво оценивают такие возможности людей.
А вы как думаете, ипотека «уже всё» или «пока еще нет»?