Навечно?

Экономико-социальный застой в России начался сразу после 2005 года, отмечают ув. коллеги @proeconomics, ссылаясь на статью С.В. Мареевой «Монетарное неравенство в России в социологическом измерении» (Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 11. С. 78-98).

В таблице ⬇️ видно, что все доходные квинтили стабилизировались именно после этой даты. Количество «наиболее бедных» 20% все последние 15 лет так и находится вокруг отметки 5% от всех доходов, наиболее обеспеченных 20% - вокруг отметки 47%. Неизменны и 2-4 группы.
Коэффициент Джинни и Децильный коэффициент фондов также всё это время стояли почти на одном месте.

Почему это важно?
Потому, что в первом номере журнала «Проблемы прогнозирования» РАН в 2006 году была опубликована статья А.Р.Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для экономики РФ такой социальный тренд как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».
«Революционизирующее воздействие» будет означать
«переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;
а также
«усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»;

То есть, рост доходов людей, объяснял Белоусов начальству, чреват существенными «рисками» для существующей российской социальной и властной моделей. Люди захотят не только потреблять больше, но и жить иначе, а и такие притязания людей могут вынудить хозяев экономики РФ уменьшить свои сверхприбыли

При этом - будем справедливы! - Белоусов предупреждал, что сценарий «экономической изоляции» обернется тем, что
«…обострится региональный кризис, связанный с дифференциацией регионов по уровню и возможностям развития, формированием территориального пояса застойной бедности, распространением очагов деградации социальной инфраструктуры.
Россия окажется на периферии мирового развития, как стагнирующая страна, генератор неопределенности и кризисных процессов.
Динамика экономического развития снизится до 2% в год – значительно ниже, чем в развивающихся регионах мира.
Характерной чертой экономики станет многоукладность – резкое различие между производственными анклавами, вписавшимися в мировое хозяйство, и стагнирующими секторами. Эта многоукладность спроецируется на социальную сферу, социальные структуры и территориальные образования.
Такая конструкция будет крайне неустойчива к внешним и внутренним воздействиям», делал вывод будущий вице-премьер.
Ну, и в чем он ошибся? Разве что в отношении экономического роста Белоусов оказался излишне оптимистичен.
По данным Росстата
• Среднегодовые темпы роста за последние 10 лет – 1.34%
• Среднегодовые темпы роста за последние 7 лет – 0.99%
("замораживать экономику, так замораживать")

О чем это говорит?

Очевидно, именно на каком то «рубеже» в середине нулевых было принято решение - с учетом самых разных вариантов развития ситуации - что «людям-денег-не-надо», и социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные - бедными. Навечно. Это и есть стабильность.
И все, что происходит с нами сейчас - производная от этого стратегического решения, принятого 15 лет назад.( «Это не баг, это фича»). Блокировка социальных лифтов, последовательное подавление несанкционированной (даже лоялистской) активности, «импортозамещение» - во всех смыслах этого слова, и так далее - началось именно тогда.
Последовательная политика» управляемой бедности» - вот так она и была реализована.

(UPD: ув коллеги обратили внимание, что цитируя статью Белоусова, я говорю о "сценарии экономической изоляции", а привожу его прогнозы из сценария "энергетический аутизм". Да, разумеется. Так уж получилось, что они дополнили друг друга, что мы и можем наблюдать в реальности)

Российские банкиры свое дело знают - установил ЦБ РФ курс $1=76 рублей с копейками, вот доллар и принимают у людей за 76 с копейками. А продают - за 80, евро продают за девяносто. (вот здесь - большой текст о том, как курс рубля следовал не за ценами на нефть, а за политическими новостями)

Вопрос в том, почем доллар будут продавать людям завтра - по 85, по 90, по 100?

Российская власть давно говорит, что нынешний кризис спровоцирован «внешними угрозами». (В данном случае неважно, что это за угрозы, от кого они исходят и в чем конкретно заключаются. Важно, что начальники говорят - есть «внешняя угроза». Что ж, им виднее).
Причем, что важно, угроза эта «давняя». Кто-то отсчитывает эту угрозу с 2014 года, кто-то с 2011го, кто-то с 2007го года, (кто-то вообще с 91го)

Допустим, что власть действительно ощущает какую-то «внешнюю угрозу».
Тогда вопрос.

Что говорит нам История о том, как «Система» реагирует» на «угрозу» («настоящую», серьезную угрозу)?
В случае «настоящей угрозы», «Система» выдвигает «новые кадры», ответит История.

Период больших « внешних угроз» для Системы - это период стремительных карьер и новых лиц.
Случись что «по- настоящему», так отовсюду появляются новые люди.
Примеров масса. Наполеоновские маршалы. Молодые генералы «войны двенадцатого года».
Гражданская война в России - и вот унтер Буденный становится командующим армией.
«Перед войной» Сталин отчаянно перебирает кадры, а «на войне» делает Ивана Черняховского генералом армии и командующим фронтом в 37 лет, а Сергея Штеменко - генерал-полковником и начальником Оперативного управления Генштаба - в 36 лет.
Когда Система чувствует внешнюю угрозу - ей неважно, кто твой родственник, неважно «чьих-ты-будешь» и «кого знаешь» - давай результат! «Система в опасности!»

Но именно в последние полтора десятилетия ничего и никого «нового» мы нигде не наблюдаем. Напротив - все ключевые должности занимали, занимают (и, похоже, что будут занимать) одни и те же люди, из очень узкого круга «своих в доску». И никого постороннего они к этому кругу не подпускают. Значит, справляются. Значит, «новые» Системе не нужны.

И это значит, что никакой настоящей «угрозы извне» Система не ощущает.
(А если и ощущает - то эта угроза заключается в чем -то другом. Но к «внешним факторам» это не имеет никакого отношения.)

Впечатляющую историю (о том, чем обернулись Темные века для глобального экономического роста), рассказали ув. коллеги @hellenistics, рекомендую ознакомиться. (И канал интересный)

Данные исследований Элио Ло Кашио и Паоло Маланима, ссылкой на которые поделился коллега Прокофьев, указывают: уровень подушевого ВВП времен Древнего Рима догнать и перегнать оказалось очень непросто: СССР догнал Древний Рим лишь в 1934 году (Elio Lo Cascio, Paolo Malanima. Ancient and Pre-Modern Economies. GDP in the Roman Empire and Early Modern Europe. 2011).

При этом темпы роста российской экономики (если не брать во внимание посткоронавирусное оживление) отстают от СССР времен Леонида Ильича. В Советском Союзе, по данным ВШЭ, подушевой ВВП рос на 9-10% в год в начале 1950-х, на 4-6% - в 1960-х и сохранял эти темпы в первой половине 1970-х, когда цены на нефть взлетели, и бюджет наполнился нефтедолларами.

Однако уже во второй половине 1970-х рост замедлился вдвое, а 1979 году составил лишь 1%. В среднем даже в самый тяжелый, терминальный период своего существования - 1979-1990 гг - экономика СССР прибавляла 1,5% в год, то есть едва ли не больше, чем российская сейчас. Для сравнения, темпы роста ВВП с 2010 года в России были таковы: 2010: +4,5%, 2011: + 4,3%, 2012: +3,4%, 2013: +1,3%, 2014: +0,6%.В 2015 году по данным Росстата падение ВВП составило 3,7 % (позднее данные несколько лет подряд корректировались), в 2016 году по Росстату падение составило 0,2 %, в 2017 рост на 1,6 %, в 2018 году на 2,3 %, в 2019 году 1,3%. В 2020 году ВВП России сократился на 3,1%, что стало самым большим спадом с 2009 года, но в 2021 г., по первой оценке, вырос сразу на 4,7%.

Сейчас мы повторяем фатальную советскую ошибку, накачивая деньгами секторы экономики, которые ничего не принесут: Советский Союз тоже был мировым рекордсменом по темпам роста капиталовложений, но не по отдаче от них. Согласно данным Всемирного банка, в 2018 г. на государственные закупки в мире пришлось 11 трлн долл. США, что эквивалентно 12% от общего объема мирового ВВП в 90 трлн долларов, при этом объем государственных и корпоративных закупок в 2020 году в России составил 27% ВВП. При этом сектор госзаказа ничего не производит и не возвращает инвестиции, а доля нефтегазового сектора, который всё же кормит всю страну, в ВВП России составляет 15,2%.

Модель российского госзаказа, выработанная за семнадцать лет и любовно шлифуемая бессмысленными процедурными дополнениями - это «Пауки в банке»: тысячи государственных заказчиков и частных поставщиков осуществляют (а чаще имитируют) поиск на рынке одних и тех же товаров, которые предоставляются небольшим количеством производителей. Центров принятия решений в госзаказе сколько угодно — даже ФАС России в последнее время претендует на явную политическую субъектность. Однако центра, где вырабатываются, анализируются и оцениваются возможные решения и их последствия, за все время существования контрактной системы не создано. В итоге крайне низкий уровень критического осмысления текущей экономической ситуации регуляторами и контролерами предсказуемо влечет к использованию ограниченного набора рекомендаций административно-регуляторного плана, совершенно оторванных от экономических реалий.

Если российская экономика недалеко ушла по уровню подушевого потребления от древнеримской, то для размышлений о «госзаказе здорового человека» явно подойдет фраза, открывавшая речь Цицерона («Первая Катилинария»: «Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением?» (Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?).

Что за экономика сформировалась после 30 лет транзита в России? Практически все поставленные задачи решаются через бюджет, считает заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин («Научные труды ВЭО», №5, 2021).
«В основе этого полагания на бюджет — всё та же экономика, основанная на сырье, в сильнейшей степени зависящая от крайне волатильных внешних факторов — глобального спроса и мировых цен на сырьё, от валютных курсов, прежде всего доллара и евро как резервных валют, от шоков из-за рубежа, от обмена сырья на современные технологии в меру готовности к этому других стран и санкционных режимов.

Экономика, которая пронизана вертикалями и монополиями, с огосударствлением до 80-85% (сегодня — 55-70%, по разным оценкам). Заранее известно, что такая экономика малоподвижна, в ней возникают миллионы людей, всегда смотрящих снизу вверх в поисках того, чтобы «выторговать ещё кусок» у государства и крупных корпораций. Люди не слишком инициативные и инновационные, люди кормящиеся, зависимые, люди служащие, когда семейное бытиё - преимущественно «умеренная бедность». Собрать ресурсы «снизу», на уровне микро-, в регионах, доставить наверх, соединить их в одних руках, в центре, со всеми сверхконцентрациями, а затем распределять их сверху вниз, решая, кому развиваться, а кому просто существовать - такова основа модели «бюджетной» экономики и философии общества с высочайшим уровнем централизации.

Коллективное поведение населения и массовая идеология общества ориентированы, прежде всего, на эту модель. Вот опрос Института социально-политических исследований в структуре РАН (проведён в конце 2020 года). У 65% населения есть деньги для приобретения еды и одежды, но телевизор и холодильник — уже с трудностями. 3% объявляют себя нищими, 15% - бедными. На богатых и «обеспеченных» (нет проблем купить холодильник) остаются 4% и 14% соответственно. Больше, чем 40% объявляют, что «сколько ни работай, материального благополучия не обеспечишь».

По мнению 68%, «России нужна твёрдая рука», 71% отказываются от перемен в пользу стабильности, они хотят именно стабильности. Большинство населения «влюблено в государство». 65% опрошенных считают, что роль государства необходимо усилить в самых разных сферах, включая экономику и бизнес

В таком обществе «победившего патернализма» доля среднего и малого бизнеса очень мала. Сегодня в России — 20-22% ВВП, в 2-3 раза меньше, чем в Европейском союзе.
Такие экономики могут быть эффективными, очень успешными только в «годины бедствий», в тяжелейших обстоятельствах для страны. Это заранее известно. Известен опыт 10-15 подобных экономик, в том числе советской, которые после первого рывка, взрыва энергии в самом начале, затем год за годом начинали угасать, всё больше отставая от индустриальных стран в технологиях, при всё большем подрыве интереса населения к мобильности и инновациям, с нарастающей бюрократией и при управленческом отборе, который должен быть признан отрицательным.
Мы не знаем ни одного случая в истории, когда командные экономики не начинали бы отставать от рыночных в части технологий и качества жизни.

А какая «модель» на деле сложилась у нас? «Латиноамериканская». Очень высокая роль государства, «особенный путь» развития (утверждаем, что уникальный), преобладание вертикалей, регулярные кризисы, приходящие вслед за шоками из-за рубежа, очень много неформальной экономики, преобладание умеренной бедности, когда население занято времянками и выживанием. Хотя сохраняются острова высоких технологий, тем не менее абсолютно преобладает сырьевая экономика, в которой финансы деформированы уже десятилетия. Это - модель стагнации, с крайне высокой волатильностью, с глубокой зависимостью от импорта технологий, оборудования, комплектующих, исходников, товаров народного потребления. Неслучайно глобальные инвесторы почти четверть века принимают Россию за Бразилию, и наоборот. Финансовые динамики двух стран (акции, курсы национальных валют) очень сильно, практически функционально коррелированы».

К предыдущему репосту
https://yangx.top/moneyandpolarfox/2392

Ув коллеги @proeconomics совершенно верно обращают внимание на близость экономической модели РФ к моделям Латинской Америки (со всеми последствиями)
Добавлю только, что «латиноамериканизация» экономики РФ произошла не сама по себе, а стала результатом последовательной политики, проводившейся с середины нулевых (https://yangx.top/moneyandpolarfox/2392)

Содержание такой политики, к примеру, превосходно объяснял перуанский экономист Эрнандо де Сото:
"За рубежом возникла иллюзия, будто Перу, как и западным демократиям, свойственна плюралистическая политика, что правое крыло желает укрепить частное предпринимательство и защитить общественную свободу, а левое стремится помочь бедным и устранить социальную несправедливость.
Они ошибаются. Традиционные правые не являются носителями принципов, лежавших в основе промышленной революции, а их социальная философия несовместима с либерализмом.
В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики, а не орудием разрушения меркантилизма, как это было в Европе.
Наши правительства, когда им было нужно выглядеть привлекательно перед Западом, назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.
И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен"

На чем базируется уверенность властей РФ в том, что экономика страны выдержит результаты их действий?

Фундамент и одновременно первый рычаг управления экономикой РФ - это валютная выручка (от неё зависят основные доходы федерального бюджета).
Здесь все в порядке - анонсированные санкции не затрагивают российский экспорт сырья и продовольствия. При этом начальники убеждены - в период восстановления экономики миру не обойтись без ресурсов РФ. Значит, «настоящих» санкций, вроде нефтяного эмбарго, не будет.
Речь не идёт и о какой-то серьезной изоляции банковской системы РФ - незачем, потому что это может затруднить расчёты за сырье. Плюс - немалую часть экспортных денег хозяева экономики РФ немедленно «отгружают обратно» - никакие «внешнеполитические обострения» последних лет не мешали верхушке РФ вывозить свои капиталы – на $ 50-100 миллиардов ежегодно.

Пункт два - цены на нефть - они высоки, почти $100 за баррель, и не собираются снижаться. Несмотря на всю «зелёную риторику» рынок не обманешь - падения спроса на нефть нет.
Кроме того, в нынешней цене нефти порядке 15% (а то и больше) составляет «премия за риск». Чем громче воинственная риторика, тем выше цена на углеводороды (а чем дороже стоит нефть, тем увереннее чувствуют себя власти). В январе 2022 года, по данным Минфина РФ, ФНБ, куда идут «излишки» нефтяных доходов, увеличился на 44,87 млрд рублей.

Третье - курс доллара. Это важно, экономика РФ критически зависит от импорта, а значит и от курса.
Но курс доллара на российских биржах зависит от трёх вещей:
А) Спрос на валюту
Б) Объём экспортной выручки «на продажу»
В) Резервы ЦБ.
Начнём с последнего фактора.

Резервы ЦБ велики, как никогда, $640 миллиардов. Если что, этого хватит на оплату 2х летнего объема импорта.
Объём валютной выручки в ближайшее время не уменьшится.
А спрос на валюту со стороны населения может быть сокращён без всяких проблем для власти - этот опыт у начальства уже есть - вспомните карантины 2020 года, когда рубль почти не подешевел в условиях резкого снижения валютной выручки. Только «закрытые границы» - оставили внутри страны» $20 миллиардов «туристических расходов», а обвал потребления сократил спрос на товары для людей на сопоставимые суммы. Если надо будет «зажать потребление» - это несложно, тем более что в «экстремальных условиях» сокращение ассортимента и снижение качества товаров объяснимо и понятно, рассуждают власти. (А если платежные системы перестанут обслуживать карты российских банков за рубежом, с точки зрения начальства, это даже и лучше – пусть все сидят дома, и рассчитываются дешевыми рублями). А можно еще ограничить выдачу вкладов, или ввести дополнительные налоги – вариантов изъятия денег у людей много.
Кроме того, дешевизна рубля, это даже хорошо, рассуждает начальство. Да, рекордная за 6 лет инфляция съедает доходы людей, но это власти мало интересует. Зато дальнейшее ослабление рубля означает, что в бюджет поступит больше рублей — то есть, профицит будет расти. А бюджет профицитен - в январе, при доходах в 2,089 трлн, расходы составили 1,964 трлн рублей. Расходы бюджета – второй по важности, после валютной выручки, рычаг управления страной, две трети экономики так или иначе «завязаны» на бюджет.

А как же инфляция, которая сильно зависит от курса рубля?
Никак, ответят власти, и будут правы. Рецессия, в которой может оказаться экономика РФ, с точки зрения экономической теории может привести к замедлению инфляции – нет денег, нет продаж, нет и роста цен. А рецессии власти не боятся – они знают, что за последние 8 лет экономика «в среднем» росла меньше, чем на процент в год. Не рост и был. Тем более, что начальство понимает – нынешние ударные 4,5% роста ВВП по итогам 2021 – это «восстановительный рост» после провала 2020 года, в ближайшие годы никто ничего подобного не ожидает, поэтому конфликт и последующий кризис – надежное объяснение всем проблемам.

Одновременно власти не сомневаются в абсолютной лояльности людей – и имеют к этому чисто экономические основания (продолжение следует)

Продолжение поста

Почему власти уверены в лояльности людей

Во-первых, официальная статистика показывает рост доходов. В 2021 г средний доход достиг 39854 р/мес, на 10,5% больше, чем в 2020 г. Это максимум за 8 лет. Ежемесячная прибавка в 40 евро. «Наверху» всерьез уверены, что на такие деньги «можно жить»
Правда, сумма, остающаяся на руках у людей с учетом инфляции обязательных платежей, выросла на 3,1%. Мало? Такого роста не было с 2013 года.
Люди это видят. Как сообщает ФОМ в релизе «Материальное положение россиян: январь 2022 года», о росте доходов говорили 8% опрошенных –максимум с марта 2022г.
56% участников опроса рассказали, что особых изменений в доходах не заметили. О снижении доходов в январе 2022 года сообщили 35% – столько же, сколько и в декабре 2021-го.
Среди пенсионеров – ключевой группы поддержки власти - сократились доли говорящих о снижении доходов (до 24%) и об усилении экономии (до 32%). Причиной стала индексация пенсий на 8,6% с 01.01.2022 года.
Зато об усилении экономии чаще стали говорить все «работающие по найму». Одновременно «занятые на частных предприятиях еще и заметно чаще начали жаловаться на потери в доходах, в то время как среди работников госпредприятий этот показатель существенно не изменился», подчеркивает ФОМ.
Т.е. другая ключевая группа поддержки - «бюджетники» и «работающие на государство», хуже жить не стали.
Улучшилась ситуация в столице – доля москвичей, жалующихся на падение доходов, за месяц сократилась до 34%, а доля «экономящих» в Москве также резко снизилась – с 45% в декабре 2021 г, до 34% в январе 2022 г.
Кроме того, констатирует ФОМ в релизе «Россияне – о трудовых перспективах: январь 2022 года», доля опасающихся потери работы снизилась до 40%, сокращения заработной платы – до 27%. Это минимум с марта 2020 года. Риск закрытия предприятия-работодателя оценивают как нулевой 63% работающих - минимум с апреля 2020 года.
Социолог Светлана Мареева в статье «Монетарное неравенство в России в социологическом измерении» («Вестник Института социологии» 2020 г № 3.), обращает внимание на данные Росстата, свидетельствующие, что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых.
С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» - они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные – бедными. Сокращения доли неимущих не происходило – вопреки всей официальной риторике – все пятнадцать лет.
Т.е. застой наступил давно. Это подтверждается статистикой - среднегодовые темпы роста ВВП за последние 10 лет составляли 1,34%, среднегодовые темпы роста за последние 7 лет – 0,99%. Это и есть застой.
В этой ситуации эффективной стратегией социального поведения людей становится демонстративная лояльность. Если развития нет, и общество «рассортировано» по социально-экономическим ячейкам, то все члены такого общества понимают – улучшить свое положение ты можешь только за счет ухудшения положения кого-то другого.
И тогда оптимизм толпы начинается складываться из страхов одиночек. Выражать недовольство существующим порядком не имеет смысла – риски потерять свое место в иерархии велики, а добиться успеха можно только перебравшись «на хорошее место».
Но «хорошие места» -под контролем власти.
Когда две трети экономики зависят от расходов бюджета, люди предпочитают смотреть «снизу вверх», в надежде быть замеченными властью, а не оглядываться «по сторонам» - в расчете на создание новых деловых связей и контактов.
И людей нельзя за это упрекать. Страх потерять благосклонность власти для людей намного больше страха «санкций». За последние 8 лет благосостояние людей вернулось на тот же уровень, на котором оно было в конце нулевых – а значит, власти не боятся его дальнейшего снижения, считая, что в запасе у них еще лет десять.

К предыдущему посту https://yangx.top/moneyandpolarfox/2395

Важный комментарий от читателя канала

Есть такая ежемесячная форма федерального статистического наблюдения № П-4 о начисленной зарплате и среднемесячной численности работников.
Ее заполняют все юрлица с численностью больше 15 человек. Те, у кого меньше, заполняют другую.
И вот, согласно методических рекомендаций Росстата, в этой форме учитывается и годовое вознаграждение топ-менджмента, членов правления, единоличного исполнительного органа.
И в том числе за счет этого статистический размер среднемесячной зарплаты и растет.

К впечатляющей истории, которую рассказали ув. коллеги @zakupki_time – о том, что происходит на на зарегулированном рынке государственного заказа, есть отличная историческая иллюстрация

Из мемуаров В.Н. Коковцова, министра финансов РИ в 1904-05 гг
Не проходило ни одного заседания, чтобы все Министры, …, не убеждались воочию, что кредиты требуются без всякого обоснования, а иногда и просто вопреки здравого смысла, но приходилось отпускать их беспрекословно, принимая меры только к тому, чтобы их не расходовали при изменении к худшему военных обстоятельств.
Из этой области моя память удерживает в особенности один характерный случай.
Перед тем, что наша армия, потерпевшая поражение под Лаояном, начала отступать к северу, Главнокомандующий, генерал Куропаткин, настаивал перед Особым Совещанием, …, о необходимости начать постройку ответвления от Китайской Восточной дороги, к юго-востоку, чтобы вести наступление по двум направлениям — одному прямо с севера на юг, вдоль главной линии, другому в обход правого фланга японцев.
Деньги, конечно, были отпущены, но к расходованию их не было даже и приступлено, как началось наше быстрое отступление от Лаояна, и начальный пункт главной дороги, от которого предполагалось вести боковую линию, оказался в руках нашего противника.
При следующем очередном отпуске кредитов, я предложил принять эту оставшуюся неизрасходованную сумму к зачету в счет новых кредитов, и мое предложение казалось таким простым и естественным, что никто против него не сделал ни малейшего возражения
Решение Совещания немедленно было сообщено Главнокомандующему по телеграфу. Каково же было удивление всего Совещания, когда от Главнокомандующего был тотчас же получен по телеграфу протест против решения Совещания и требование немедленно ассигновать новый кредит, так как он ожидает скорое наступление, при котором к постройке дороги будет несомненно приступлено и кредит потребуется по его Прямому назначению. Даже мягкий по своему характеру и всегда искавший примирительного решения Граф Сольский предложил ответить Главнокомандующему, что нельзя хранить денег по отдельным мешочкам и следует испрашивать кредит тогда, когда имеется возможность израсходовать и с пользою для дела и предложил сначала взять неизрасходованные суммы на то, на что они нужны, а уже потом просить полномочий на производство новых расходов, когда обстоятельства будут отвечать новым потребностям.

В принципе, обусловленное существующим регулированием госзаказа «раскладывание по мешочкам», напоминают коллеги, приводит к тому, что в сложной ситуации эта система не сможет выполнять своих функций

Наши читатели спрашивают, почему мы оперативно не комментируем текущие экономические события.
Объясняем.
В своих постах мы всегда стремимся опираться не на слова - от кого бы они не исходили - а на факты, цифры, подтверждённые документами, результаты действий, подтверждённые официальными цифрами.
Поэтому мы тщательно анализируем происходящее и будем делиться с вами аргументированными выводами.

​​Писал, что один из ключевых факторов, подкрепляющих уверенность в себе российских властей - это объем валютной выручки, которая есть производная от спроса на нефть и цен не нее же.
Но вот какая здесь история

Да, котировки нефти Brent растут. Но российские нефтеэкспортеры торгуют нефтью Urals, которая продается со скидкой к Brent.
И в четверг, 24 февраля скидка на сорт Urals в СЗЕ в четверг увеличилась на $4,35/барр по сравнению с 23 февраля, и составила $11,65/барр⬇️ (CIF" Роттердам) к сорту Dated Brent..

Таким образом стоимость Urals в Северо-Западной Европе (СЗЕ) и Средиземноморье в четверг снизилась до минимального уровня относительно сорту Dated Brent за всю историю мониторинга международного независимого ценового агентства Argus

Что случилось?
Две трети экспорта Urals отправляется покупателям по морю.
Но, как сообщает Reuters, сейчас большинство судовладельцев отказывается направлять свои суда в российские порты. Нет предложения - растут цены. Так, стоимость морской перевозки партий Urals по 100 тыс. т из Приморска (Ленинградская область) в Северо-Западной Европе выросла в четверг сразу на 200 пунктов международной фрахтовой шкалы Worldscale (WS), до WS300 — максимального уровня с 27 декабря 2006 г.
Одновременно, по данным Reuters европейские банки, среди которых ING Groep NV и Rabobank, отказались открывать аккредитивы на покупку российской нефти. Аккредитивы от банка покупателя являются стандартной практикой в торговле сырьевыми товарами, они гарантируют банку продавца, что платеж будет произведен в полном объеме и вовремя.
В свою очередь, и китайские банки, такие как Bank of China и ICBC ограничили выдачу кредитных лимитов на покупку российского сырья, сообщил Bloomberg.

Впрочем, в четверг спрос на спотовые партии сорта Urals и так отсутствовал, т.к. покупатели ожидали введения санкций. Похожая история в свое время произошла с Ираном - когда крупный западный бизнес проявлял осторожность еще до того, как были введены санкции, опасаясь совершать транзакции, потенциально нарушающие будущие правила.
То есть, цены на сырье на биржах могут и расти - но это не значит, что вы сможете его по этой цене продать. Ирак, будучи под санкциями продавал нефть, Иран продает ее сейчас - но - с очень большой скидкой. Так что, с прогнозируемыми объемами валютной выручки могут быть проблемы.
Но. В этом случае власти могут быть только довольны запретам на въезд в Европу гражданам РФ - нет туризма, нет и избыточного спроса на валюту.
_______________
“Поставка на условиях CIF (Cost, Insurance and Freight — стоимость, страхование и фрахт) означает, что продавец выполнил поставку, когда товар погружен на транспортное средство в порту отгрузки, а продажная цена включает в себя стоимость товара, фрахт или транспортные расходы, а также стоимость страховки при перевозке. Для условий CIF продавец должен получить страховой полис, допускающий передачу для покрытия рисков, связанных с доставкой груза, страховыми компаниями. Страхование должно покрывать, как минимум, предусмотренную в договоре купли-продажи цену плюс 10 % (то есть 110 %) и должно быть заключено в валюте договора купли-продажи. Ответственность продавца за товар заканчивается, когда товар был доставлен до порта покупателя и был принят наёмным экспедитором покупателя.

Самолет есть роскошь, а не средство передвижения? Часть первая.

Власти ЕС приняли решение о полном запрете поставок и лизинга самолетов, вертолетов и другой авиатехники в РФ, а также их страхования и техобслуживания. Пакет санкций был утвержден по итогам совещания у премьер-министра Ирландии Михола Мартина (в юрисдикции Ирландии зарегистрирована бОльшая часть парка европейских самолетов) при участии крупнейших международных лизингодателей.
Полный запрет распространяется не только на новые, но и старые контракты (с переходным периодом до 28 марта), что означает уход из России или невозможность полноценной эксплуатации всех самолетов Airbus. Очевидно, что США примут аналогичные меры в отношении Boeing.
В Минтрансе, по данным “Ъ”, в субботу запланировано экстренное совещание с представителями крупных авиакомпаний.

Всего, согласно сведениям «Транспортной стратегии РФ», в 2020 году российские авиакомпании эксплуатировали 1290 самолетов всех типов и 2260 вертолетов. Самолетов зарубежного производства на тот момент насчитывалось 824 (64%), вертолетов — 1459 (36%).
Как напоминают коллеги @zakupki_time, ссылаясь на данные агентства Cirium, авиакомпании РФ эксплуатируют 980 пассажирских лайнеров, 777 из них — в лизинге. У иностранных собственников перевозчики арендуют 515 самолетов рыночной стоимостью в $10 млрд. Т.е. более половины (55%) всего российского авиационного флот взяты в лизинг у международных компаний

Сам по себе запрет исключительно поставок и лизинга новых самолетов в ближайшие несколько лет - это не критичная история, в РФ достаточно большой и современный авиапарк, его можно гонять еще долго

Но в принятом виде постановления - ключевой момент это запрет техобслуживания и поставок запчастей и комплектующих для авиапроизводства.
Нет своевременного ТО - не будет и страховок. У российских страховщиков нет таких денег, чтобы принимать все риски страхования авиакомпаний и авиа-КАСКО, они перестраховывают риски эксплуатантов за рубежом. А там без правильного ТО самолет никто страховать не будет.
Лизинговые контракты включают положения, которые позволяют лизингодателю вернуть свой самолет в случае санкций или невозможности лизингополучателя поддерживать условия безопасной эксплуатации самолетов.
То есть половина «российских самолетов» может просто «улететь»
Продолжение следует

Самолет есть роскошь, а не средство передвижения? Часть вторая
(Часть первая здесь)

Какие варианты нас ждут в случае невозможности использования авиакомпаниями РФ иностранного авиапарка.?

«Сделаем сами». Нет, не надо врать себе. Ни одна страна в мире не производит всего комплекса механизмов и деталей, необходимых для производства современного самолета. И для SSJ-100, и для МС-21 закупалось большое количество компонентов.
А даже если бы в РФ были бы все компоненты - производство самолетов а) дело небыстрое, б) дело дорогое при малой серии. Очень дорогое. Напомню, и SSJ-100 и МС-21 - запускались как российские проекты для мирового рынка. SSJ-new в версии с французским двигателем SaM-146 должен быть сертифицирован к 2023 году, но… сами понимаете, кто же его сертифицирует

«Будем как в Иране, покупать запчасти через десятые руки.» Тоже, не врите себе, какой «Иран»? Россия не Иран, ни по расстояниям, ни по структуре экономики и потребления людей. Вы всерьез проецируете иранские практики на свою жизнь?

«Авиакомпаниям прикажут все самолеты «оставить себе». Возможно. Это будет означать разрыв с мировым авиарынком, и тут уж никто никуда не полетит. Во всяком случае «захваченные самолеты» не полетят никуда.

«Ну, и пусть стоят», до лучших времен? Нет, так тоже не получится, для самолета дороже всего именно стоять на земле. Они что бесплатно будут занимать места на стоянках в аэропортах? Это же не машина, которую оставили у дома. Бросьте машину на зиму на парковке, и посмотрите, что с ней будет весной. А самолет - требует обслуживания.

Еще раз. Не надо врать себе. Это будет означать финал «эпохи дешевых полетов». Да, летать будут. И самолеты останутся. Но, для простых людей они будут намного, намного, намного дороже.
И с доступными ЖД билетами придется завязать. Они потому и доступны, что авиабилеты сравнительно дешевы. Конкуренция. А будут дороги - и ЖД подорожает.

Вот люди честно пишут «Для РЖД начинается новый проект. Если маршрутная сеть авиаперевозчиков начнет сокращаться, то возможности РЖД начнут расширяться. К этому надо готовиться уже сейчас. Это не просто всплеск, который можно старогодним парком закрыть. Это перевозки с высоким уровнем качества услуги.» Только про «услугу» не надо. Нет конкуренции - зачем «качество услуги»?
UPD: Ув. коллеги @infranews напоминают, что «качество услуг РЖД, магистрально и стратегически росло не в привязке к авиаотрасли. РЖД в принципе не смотрело на авиацию, наращивая качество, авиация же и до, и после начала 2020г качество только теряла». Насчет снижения качества авиаперевозок – соглашусь, так же как соглашусь и насчет роста качества жд перевозок. Но проверить справедливость утверждения коллег о сохранении этого "уровня качества" можно будет только на практике. Поедем, увидим. Тем более, что качество может и сохраниться, но по другим ценам, более высоким

Однако, в общем, это все совпадает с долгосрочными планами власти на ограничение потребления
Всем придется сидеть дома. Кому будет положено - получит субсидируемый билет, к месту отдыха или несения службы. А всем остальным - пребывать по месту постоянной регистрации. При этом, никто ничего формально не запретит - просто придется ждать своей очереди или платить три цены. Как в СССР за «билетами на Юг» в кассах сутками стояли. И сейчас будут стоять, только очередь будет электронная.
И, есть снижается мобильность людей, то снижается и цена их труда - людям некуда деваться.

И, вы будете смеяться - это полностью укладывается в «зеленую повестку» - нет самолетов, нет полетов, нет и выбросов.

И, да есть еще вариант. Отдать российское небо китайским авиаперевозчикам. Если они захотят его взять, конечно же.

​​Насчет блокировки резервов ЦБ РФ

По данным на 1 февраля 2022 года, ЦБ РФ располагал резервами на $630,2 млрд, включая $113,5 млрд из ликвидной части Фонда национального благосостояния.
Почти половина ЗВР ($311,2 млрд) размещена в иностранных ценных бумагах, четверть ($151,9 млрд ) - на депозитах в иностранных коммерческих и центральных банках. $132,2 млрд из ЗВР (21%) приходится на золото, которое находится преимущественно в хранилищах ЦБ внутри России.
В странах, которые непосредственно вводят санкции, размещено 39% резервов.
Если к заморозке присоединятся Япония и МВФ, то под «блокадой» окажется уже 56% ЗВР.
В Китае на последнюю отчетную дату ЦБ (30 июня 2021 года) хранил 14,2% резервов. Однако речь идет главным образом о юанях, которые пригодны разве что для двусторонней торговли.
Золото, которое хранится в РФ и этим «защищено» от физической конфискации, также может оказаться бесполезным: реализовать его на мировом рынке за твердую валюту санкции едва ли позволят. Это может довести долю заблокированных резервов до 77%.

Поймите простую вещь. «Резервы» - это не «собственность ЦБ». Это именно «резервы» - сумма, которая обеспечивает возможность всем участникам международной торговли в любой момент получить доступ к своим средствам – вне зависимости от того, что бы ни случилось с банками, в которых открыты ваши валютные счета.
Нет резервов – нет и валютных счетов, скажет банкстер. Жди, когда будут деньги. Это как раньше было в обменниках валюты – нет долларов в кассе – стой и жду в очереди, пока кто то не принесет свою сумму для продажи. А нет счетов – нет импорта. Нет. Импорта. В первую очередь - потребительского, поскольку машины и оборудование завозить продолжат - хозяевам нужно продавать "ресурсы".

(И еще. Никакой «суверенной денежно-кредитной политики», о которой тут пустились рассуждать, тоже нет. Можно настричь бумажек, написать на них какие угодно цифры, но вопрос в том – кто эти бумажки будет принимать и на каких условиях. Просто спросите об этом самих себя)

Советы в России на все времена

«…шатнулась земля под ногами Якова Лукича, но он не растерялся.
Со всей присущей ему трезвостью и хитрецой издали успел разглядеть надвигавшееся безвременье и быстро, незаметно для соседей и хуторян, спустил нажитое...
Продал паровой двигатель, купленный в 1916 году, зарыл в кубышке тридцать золотых десяток и кожаную сумку серебра, продал лишнюю скотину, свернул посев.
Подготовился…
И революция, война, фронты прошли над ним, как степовой вихрь над травой: погнуть - погнул, а чтобы сломать или искалечить - этого не было.
В бурю лишь тополя да дубы ломает и выворачивает с корнем, бурьян-железняк только земно клонится, стелется, а потом снова встает…»

Михаил Шолохов. «Поднятая целина»

UPD:
Коллеги напомнили продолжение цитаты из «Поднятой целины»
«Но вот "встать"-то Якову Лукичу и не пришлось!...»
Да, и так тоже может быть...

British Petroleum объявила о планах избавиться от своей доли в российском нефтяном бизнесе. Как это может быть связано с возможным падением цен на нефть, объясняет финансист Никита Демидов

Можно ли поверить в возвращение околонулевых цен на нефть как элемента экономического давления? Давайте разбираться. Экономические комментаторы в 2014 г. уже осторожно предполагали, что снижение нефти является управляемым движением и формой давления на Россию и Иран
Сейчас возникает даже более удобная ситуация для манипулирования ценой. Нефть находится у верхних границ среднесрочного ценового коридора. Изменение объема добычи и предложения нефти Саудовской Аравии - союзника США - действительно, оказывает влияние на ценовые показатели.
Если сюда добавить ограничения на предложение российской нефти в том или ином формате, появление на рынке нефти из Ирана в результате долгожданного подписания ядерной сделки, то паззл вполне себе складывается, объясняет Никита Демидов.
Кроме того, важным моментом на финансовых рынках становится еще недостаточно изученный феномен, когда «телега правит лошадью», то есть цену на нефть определяют ее же производные финансовые инструменты – фьючерсные контракты, а также хеджирование участниками рынка позиций крупнейшего биржевого фонда United States Oil Fund (USO). Это биржевой фонд, который отслеживает цены на нефть West Texas Intermediate (WTI). ETF USO инвестирует преимущественно в краткосрочные фьючерсные контракты NYMEX на нефть марки WTI.
Ведущими операторами рынка производных товарных инструментов, являются крупнейшие американские инвестиционные банки, которые могут по отдельности или совместно влиять на цену нефти. В результате их действий производный инструмент, особенно в моменты истечения контрактов, стал в ряде случаев определять цену базисного актива, то есть нефти
Приятным бонусом от дешевой нефти для США станет снижение инфляционного давления, в котором цены на энергоносители играют не последнюю роль.
Неприятным следствием снижения цен на нефть станет ценовой шок для производителей сланцевой нефти, но они уже относительно адаптировались к ценовым колебаниями через быстрое изменение объемов добычи и механизмы хеджирования цены.
А вот для финансово-экономического блока правительства России снижение цен на нефть обернётся необходимостью абсорбировать этот шок - посредством уже отработанного неоднократно механизма снижения курса рубля, по отношению к доллару.
Это в очередной раз понизит уровень доходов населения, на фоне роста цен и высокой кредитной нагрузки. Если посмотреть на график цен на нефть, то именно резкое удешевление черного золота в 2008 и 2014 году запускало е механизмы девальвации национальной валюты. Таким образом, если снижение нефтяных цен становится следующим планом после введения санкций, то экономические проблемы окажутся на принципиально более высоком уровне. Косвенно в пользу такого сценария говорит и начавшийся выход акционеров из капитала российских нефтяных концернов

Нас спрашивают читатели - есть ли ключевое отличие того санкционного режима, который вводится в отношении банков, корпораций и властных институтов РФ сейчас, от того режима, «который был раньше».
Объясняем.
Прежние санкции могли быть более или менее болезненны для экономики и представляли проблему для отдельных лиц и организаций.
Но они не ставили хозяев экономики РФ в ситуацию окончательного выбора между собственным благосостоянием и благосостоянием народа.
А сейчас вопрос стоит именно так.

Самый простой пример нынешней ситуации с санкциями.
Представьте себе, что вы стоите на кассе супермаркета с тележкой, наполненной товарами.
И при оплате выясняется, что ваша банковская карта не работает.
А наличных не хватает.
На пальце есть кольцо, которое можно заложить в ломбарде напротив — но сколько за него дадут?
Можно попросить в долг у соседа в очереди — но есть ли у него наличные, ведь банковский перевод тоже не работает? И захочет ли он вам помочь?
В этой ситуации вам придется разгружать свою тележку, оставляя в ней только самое необходимое для вас.
А теперь представьте себе, что такая же история произошла у всех покупателей в супермаркете — и вот вам самая простая модель того, что может произойти на российском рынке.

В сложнейшей ситуации сейчас Центральный банк - ему надо выбирать, между поддержанием курса рубля и сохранностью резервов. Резервы - это гарантия оплаты импорта. Потратишь резервы на поддержку курса - не будет денег на импорт. Сохранишь резервы ценой девальвации рубля - никто, кроме самых богатых, ничего не сможет купить.
Пойдешь на девальвацию - вырастут цены. Резко вырастут цены - перед сложным выбором окажутся те, кто купил в долг квартиру - им придется решать - оплачивать еду или проценты по ипотеке. Если они «выберут еду» - перед сложным выбором окажутся банки - выставлять на торги квартиры - большие проблемы могут начаться у всей строительной отрасли.

Но и те, кто практически бесконтрольно может распоряжаться российскими резервами, оказываются перед сложным выбором - тратить валютную выручку на нефтяные качалки и производственное оборудование - или закупать детские игрушки и бытовую технику. А на то и на другое выручки может и не хватить.

Так что в ближайшее время вам придется очень серьезно думать о наполнении собственно потребительской корзины. Свои приоритеты каждый определит сам, мы только посоветуем не забыть сделать запасы корма для котиков (не является инвестиционной рекомендацией).