Хорошую историю прочитал у @tolk_tolk – о том, как люди могут самостоятельно распределять свои налоги –в прямом смысле «голосовать рублем»
Вспомнил, что лет сорок назад в журнале «Вокруг света» был напечатан перевод рассказа «Мы, народ…» (We, the People!) биолога и писателя-фантаста Джека Холдемана. Он тогда произвел на меня большое впечатление, хотя было непонятно – что за налоги, как это люди, сами их распределяют…
А рассказ вот такой
«…Марк следил за цифрами, которые выстраивались на экране. Доходец ничего, больше чем предполагал. Впрочем, при нынешних ценах этого и не заметишь.

Вспыхнула цифра налога.
Теперь право Марка — распределить по рубрикам, как использовать деньги, которые он отдаст государству. На экране стали появляться названия возможных вложений.

— ПОМОЩЬ ДЕТЯМ БЕДНЯКОВ.

— Сто долларов,— сказал Марк, вспоминая о своем голодном детстве.

— ПРОТИВ БЕЗРАБОТИЦЫ.

— Пятьдесят.

— НА НУЖДЫ ИСКУССТВА.

— Пятьдесят.

Трудно представить себе жизнь городка без музыки, без картин и памятников.

На экране возникали все новые рубрики, и он без суеты называл цифры...

В то утро множество людей одновременно с Марком давали указания, как лучше использовать доллары, которые они платят в качестве налогов.

Инженер Эрик Хессе, проработавший сорок лет на одном заводе, направил свои деньги на контроль за погодой, на исследования по созданию новых сортов пива и на развитие женской гимнастики — его правнучка участвовала в состязаниях. Но после распределения налога у Эрика осталась неиспользованная сумма, и он никак не мог решить, на что ее потратить.

Том Ханна, фермер из Оклахомы, отнесся к акту выплаты налогов чрезвычайно серьезно и долго обмозговывал свой выбор. Он вложил деньги в развитие аграрных банков, в кафедры сельского хозяйства при университетах, в ветеринарную школу и в местную футбольную команду. Но вот незадача — обнаружился остаток. Как быть с ним?

Люди по всей стране вкладывали деньги в программы, которые касались непосредственно их жизни.
С тех пор как было введено самостоятельное распределение государственного бюджета налогоплательщиками, экономисты предрекали хаос, но ничего подобного не произошло.
Люди знали, чего хотели, и отметали все непопулярные проекты.

Тем, временем Марк называл все новые цифры. Столько-то на дома престарелых. Столько-то на питание школьников...

— РАЗРАБОТКА НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.

Марк вздрогнул: в который раз норовят — что ни год.

— Ноль! — отрезал он. Вот если бы придумали бомбу, которая уничтожит всех «ястребов», тогда другое дело. Оружия вполне хватает, чтобы не один раз уничтожить планету. Зачем же еще? Он и сам достаточно понюхал пороху: хотя вьетнамская война закончилась задолго до его рождения, он не избежал схваток за нефтяные районы, авантюр в Латинской Америке. Оба его брата погибли в джунглях, а сам он получил два ранения.

— КОНЕЦ СПИСКА, МАРК. ОСТАТОК 795 ДОЛЛАРОВ 32 ЦЕНТА. ВЫ ОБЯЗАНЫ РАСПРЕДЕЛИТЬ ВЕСЬ НАЛОГ.

Он был неразлучен с братьями. Счастливые дни закончились вместе с их гибелью...

— ВВЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СТАТЬЮ?

— Да,— сказал старик почти шепотом.

— ЖДУ ВВОДА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СТАТЬИ.

— Мир,— сказал Марк.

— БУДЬТЕ ДОБРЫ, ТОЧНЕЕ.

— Я сказал «мир», черт побери! Мир — вечный и нерушимый!

Марк резко встал, опрокидывая стул..

В этот же день, пятнадцатого апреля, большинство налогоплательщиков высказали то же желание.

К рождеству оно осуществилось.»

В продолжение поста

Ув. Юрий Аммосов (@kedr2earth) подсказал, что для понимания сути рассказа Холдемана «We, the People», надо помнить, что он был написан в начале 1980х на фоне конфронтации СССР и США.

Сам Холдеман так комментировал свой рассказ
"We, the People," written in a flush of bitter anger, but with an undertone of hope -- has over the years gathered me more response than anything else I've ever written.
I was told that someone once sent copies to all the members of the Senate when they were considering tax reform.
It has been used in classrooms to teach the critical difference between a Democracy and a Republic.
Рассказ «Мы, люди», написанный с приливом горького гнева, но с оттенком надежды, за эти годы вызвал больше откликов, чем любое мое произведение. Он появился во множестве информационных бюллетеней
Мне рассказали, что кто-то разослал копии всем членам Сената, когда они рассматривали налоговую реформу. Его использовали в школах, чтобы показать критическую разницу между Демократией и Республикой»

Однако, напоминает Юрий Аммосов, 99% налогов платит 1% плательщиков, и это корпорации. Так что выйдет марктвеновская «Удивительная республика Гондур»

И в развитие истории https://yangx.top/moneyandpolarfox/2339
Комментарий https://yangx.top/saygin_opinion/6371 ув. Александра Сайгина

​​В разговоре с ув. Камилем Галеевым вспомнили мы про город Бентонвиль, штат Арканзас. Это очень в глубине глобуса, посмотрите на карту. Самый центр «одноэтажной Америки». 50 тысяч населения.
Чем знаменит город Бентновиль?

Там находится колоссальный "Музей американского искусства Crystal Bridges" ⬇️ – едва ли не лучшая в мире коллекция американской живописи за последние 300 лет. Десять лет назад, при основании музея, коллекция оценивалась в полмиллиарда долларов. Сейчас, конечно, дороже. Здание Crystal Bridges проектировал Моше Сафди – один из величайших архитекторов музеев нашего времени.

Откуда в Арканзасе, в городе с населением 50 тысяч, взялся такой музей, зачем он там?
В Бентонвиле живет семья Уолтон, те самые, которые «магазины Wal-Mart». Самое богатое семейство Америки. Они и построили этот музей для своей коллекции в 2011 году. И продолжают его развивать.
Да, и штаб-квартира Wal-Mart, находится, само собой, в Бентонвиле.

Чтобы спроецировать это на нашу жизнь – это все равно как крупнейшая коллекция русского искусства находилась бы в Норильске. В музее, построенном там в 2011 году. Норильск далеко? Пусть будет в Магнитогорске. Или в Липецке. Или в Череповце. Они ближе.
Нет, наши хозяева тоже собирают живопись, и даже, слышал я, галереи открывают. Правда, не в маленьких русских городах.
Да они там и не живут. Вот невообразимо, чтобы штаб-квартиры и постоянные резиденции владельцев сталепрокатных заводов и горно-обогатительных комбинатов в РФ, находились рядом с этими производствами. Но если хозяева не хотят там жить сами, то никто ведь не запрещает им держать там свои сокровищницы.
Но они этого не делают, не хотят. Тут есть какая-то системная причина.

Это на самом деле еще и история про настоящий «инвестиционный климат». Наши хозяева страны постоянно говорят - какой здесь классный инвестиционный климат и бизнес-перспективы и стабильность. Особенно там, где глубинный народ работает на рудниках и градообразующих предприятиях. Но свои сокровища при этом почему-то здесь держать не хотят. И это обстоятельство многое говорит об их действительных приоритетах.

Вот так болеет Санкт-Петербургская агломерация⬆️ (изменения данных о передвижении жителей СПб, предоставленные Google на 03.02.22 г)

Люди в Санкт-Петербурге :
• меньше посещают рестораны и торговые центры (−18%)
• реже ходят в супермаркеты и аптеки (−2%)
• в парках тоже делать нечего (−12%)
• реже пользуются транспортом (−15%)
• меньше ходят на работу (−24%)
• ну и «остаются дома» (а куда деваться) (+ 7%)

Понятна логика начальства, не собирающегося объявлять никакого «локдауна» - объявишь его, придется хоть как то, но платить людям, а этого делать больше никто не собирается, скажите спасибо, что пока оплачивают больничные листы. Вместо холодильника теперь только телевизор, тем более что официальные опросы показывают рост рейтингов и градуса одобрения власти.

Ну и петербургская специфика с уборкой льда и снега с улиц - теперь это чистая любезность со стороны власти - могли бы и не убирать вообще ничего - при таком сокращении передвижений людей это это уже все равно. Тем более, что скоро весна.

​​Русские разочаровались в профессиях «юристов» и экономистов», им нравятся министры и капиталисты.

ВЦИОМ представил данные нового исследования - россияне назвали три самых прибыльных профессии
19% респондентов считают наиболее доходной профессию политика (19%), по 13% — IT-специалиста и предпринимателя, юриста назвали 11%, а 10% отметили высокий заработок у специалистов банковской, газовой и нефтяной сфер и медиков.

Люди реже стали считать доходными профессии в юридической (−12 п.п., 23% в 2006 г. vs 11% в 2021 г.), и экономической (−7 п.п., 12% в 2006 г. vs 5% в 2021 г.) сферах
Однако молододежь (16%) верит в доходы «юристов», среди «старшего» поколения таких только 10%
В доходы банковских служащих верят 3% молодежи и 18% поколения 60+
Интереснее гендерное распределение - в доходы«юристов» верят 15% женщин, и только 8% мужчин
«Медик» не котируется у мужчин (5% считают медицину доходным занятием), а 14% женщин заработками врачей довольны.
16% мужчин и 11% женщин считают доходной профессию IT специалиста
Не котируются «рабочие профессии» вопреки всей официальной демагогии, и мужчины в народное образование не пойдут - «прибыльной» профессию учителя не назвал никто.

И, что характерно, 24% мужчин и 27% женщин не могут сказать, кто сейчас зарабатывает хорошо.

В дополнение к посту о перспективных профессиях с точки зрения россиян

Инфографика ⬆️ «20 самых «быстрорастущих» профессий следующего десятилетия в США»

Среди высокооплачиваемых специалистов быстрее всего будет расти спрос на «младший медперсонал» 1 .
На 70% вырастет спрос на техников по обслуживанию ветряных турбин 2, правда, сейчас им платят вдвое меньше, чем медикам.
Проблем с работой не будут испытывать специалисты по анализу данных 3, и информационной безопасности 4.
Востребованы будут эпидемиологи 5 - логично, генетики 6 - понятно, и «специалисты по речевым патологиям» 7 (разучимся говорить?).
Работа найдется логистам 8, дрессировщикам 9, и - сюрприз! - операторам крематориев 10

Офисные специалисты 11 будут не нужны. Цифровизация!
А параллельно с падением спроса на "рабочих", вырастет спрос на контролеров автоматизированных производственных линий 12

Сегодня, 7 февраля, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН опубликовал «Квартальный прогноз экономики. Выпуск №53».

Вот что говорится там про «ключевую ставку» ( которую ЦБ РФ на заседании совет а директоров 11 февраля, скорее всего, повысит)

В сложившихся условиях окончание периода повышения ключевой ставки вряд ли станет ключевым драйвером для роста инвестиций в основной капитал.
Несмотря на то, что российская экономика уже в течение двух лет по факту живет в условиях околонулевых ставок в реальном выражении, это так и не стало фактором радикального увеличения динамики заемного кредитования основной массы нефинансовых предприятий.
В то же время остановка роста ключевой ставки позволит, как минимум, сделать денежно-кредитную политику нейтральной по отношению к экономической динамике. А с учетом того, что сложившаяся высокая конъюнктура на мировых рынках дает уникальный шанс – снижать ставку без угрозы для стабильности рубля (за счет того, что отток капитала покрывается торговым сальдо)

В общем, говорят эксперты РАН, все дело в ключевой ставке, снизим ее и будут инвестиции.
При всем уважении, не могу согласиться.
Если уже два года реальная ставка «около ноля», а нефинансовые предприятия не занимают и не инвестируют в основной капитал, значит, дело здесь не в ставке.
А в неприемлемых рисках.
Хозяева предприятий не хотят инвестировать заемные деньги
А тем, кто и хотел бы занять по околонулевой ставке - не дают
Впрочем, зачем предприятиям занимать деньги?
Вместо них это делают потребители, которые хватают кредиты уже под любой процент, и несут деньги в магазины.
А «отечественный производитель» знай себе повышает цены
Правительство сделало так, что люди не просто оплатили восстановление экономики своими деньгами, они еще и сделали это в «потребительский кредит». Ну, еще и ипотеку взяли

О практике создания частных музеев в РФ рассказали ув. коллеги @hotculture. Их рассказ о «Музее AZ», основанной Наталией Опалевой, - не иллюстрация к нашему посту о музее Crystal Bridges, однако это впечатляющая история.
В любом случае, основой крупнейшего собрания русской живописи в Москве стала, как мы знаем, частная коллекция братьев Третьяковых, собранием импрессионистов и постимпрессионистов в Эрмитаже мы обязаны гениальному художественному чутью коллекционера Сергея Щукина.
Так или иначе, деятельность меценатов больше говорит о реальном инвестиционном климате в стране и перспективах бизнеса, чем любые декларации власти.

«Сумма показателей прироста цен и безработицы дает индекс регионального социально-экономического стресса (ИРСЭС)…⬆️
…насколько уровень стресса компенсируется ростом реальных доходов? … в значительной части регионов сочетание стресса с ростом доходов ниже, чем в целом по РФ.
…немало регионов, где, хотя уровень стресса и не столь высок, низок и темп прироста реальных доходов (в эту категорию входят Чечня, Алтай и Тыва).
С т.з. используемого критерия максимально благополучных регионов, где оба показателя выше среднероссийских, всего три: Москва, СПб и Чукотка...
Ряд регионов юга РФ (Адыгея, Краснодарский край, Ростовская область), а также МО, характеризуются более высоким, чем в среднем по РФ, социально-экономическим стрессом, однако здесь он компенсируется быстрым ростом доходов.
…более чем в 30 регионах ситуация хуже среднероссийской по обоим индикаторам, из них в 11 высокий уровень ИРСЭС сопровождается отрицательной динамикой реальных доходов»

(НИУ ВШЭ, Комментарии о государстве и бизнесе», вып. 411)

Для ускорения экономического роста России объективно необходимо появление еще одной - двух агломераций с численностью населения 2-3 миллиона человек. Об этом пишут эксперты Центра Развития НИУ ВШЭ Валерий Миронов и Алексей Кузнецов («Комментарии о государстве и бизнесе», НИУ ВШЭ. вып. 411)

"Региональные аспекты проблемы ускорения экономического роста в России"

У России не только самая большая в мире, но и весьма неоднородная территория как с точки зрения климата, так и уровня развития производства. Разрыв по последнему показателю среди субъектов Российской Федерации достигает… 1000 раз, а среди федеральных округов – более чем 20 раз. Таким образом, экономическая динамика в России осуществляется на фоне сильной дифференциации территорий и связанных с этим особенностей и проблем, обусловленных как более холодным, нежели в других странах, климатом и огромной территорией страны, так и наследием плановой экономики, когда размещение производства зачастую осуществлялось по нерыночным критериям.

Параллели с другими странами (тоже большими и ресурсно-ориентированными – например, Канада и Австралия) и прямые заимствования путей решения проблем далеко не всегда имеют смысл. Например, если в России 90% населения живет севернее 50 градуса с.ш., то в Канаде 90% населения живет южнее этой параллели. Если в России расстояние между главными центрами добычи и переработки составляет 2500–4000 км, то в Канаде – в разы меньше, 500–1500 км.
Если сравнивать с Китаем, то тот же межрегиональный разрыв в производстве между китайскими провинциями значительно ниже, чем в России, а объемы их экономик выше, и они более однородны. Это позволяет центральным властям (как показано в экономической литературе в рамках экономики развития) более или менее корректно сравнивать успешность региональных руководителей, что фактически невозможно в России.

Региональных локомотивов в российской экономике (в системе координат социальноэкономичексого стресса и роста доходов), как показано выше, всего два: Москва и Санкт-Петербург (Чукотку в силу небольшого размера экономики пока оставляем в стороне).
Этого мало. Исследования показывают, что для ускорения и повышения устойчивости экономического роста существует объективная необходимость (а значит, и высокая вероятность) формирования в России в ближайшем будущем одного-двух новых крупных межрегиональных городских образований с численностью населения в 2–3 млн человек.

Динамика 2021 г. пока не позволяет однозначно ответить, где они сформируются, хотя с точки зрения рассматриваемых показателей экономическая динамика лучше в Южном, Уральском и Приволжском федеральных округах.

​​Как, в сущности, немного надо российскому рублю для роста.

Курс доллара с расчетами «завтра» на торгах во вторник опустился до отметки 75,1425 рубля, минимальной с 13 января, а евро ушел ниже 86 рублей на фоне сообщений о том, что президенты РФ и Франции «достигли некоего соглашения», которое может остановить эскалацию военного конфликта.
В пользу рубля играет и дорогая нефть – с начала года котировки Urals в Европе выросли почти на $16 и приближаются к отметке $97. На этом фоне рубль почти отыграл январский обвал: на 12.27 мск 8 февраля доллар торговался по 75,3325 рубля (-15 копеек), евро - по 85,9350 рубля (- 30 копеек).

Правда, сообщает нам подписчик⬇️, российские «голубые фишки», которыми он неосмотрительно закупился в начале января, по-прежнему находятся в «красной зоне» (за исключением одной). А на покупку подешевевших российских акций, денег у него, натурально, уже не было.
Впрочем, не он один такой – как сообщал 7 февраля «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Сбера, крупнейший банк РФ по итогам января тоже «зафиксировал отрицательную переоценку портфеля ценных бумаг на 102,4 млрд рублей» - убыток от падения рыночных котировок оказался больше чистой прибыли банка за месяц (100,2 млрд рублей). То есть все, что банк «заработал», фондовый рынок «сжег».
С фондовым рынком в РФ интересная история – он рос до 2008 года, потом резко обвалился (кризис), но больше не возвращался к максимумам. Дальше были такие затухающие колебания – растет нефть, тянет за собой цену акций, потом вдруг происходит «нечто», и цена акций летит вниз. Потом она восстанавливается, но не до прежнего уровня…

Любимыми товарами «забывчивых покупателей», политкорректное название магазинных воров, в 2021 году были сыр, колбаса, молочные продукты и алкоголь. Эти данные содержатся в отчете системы видеоаналитики «СТОП Шоплифтер», установленной в торговых сетях 76 городов РФ.
Инфографика: «Известия»⬆️

Средняя сумма ущерба от одной кражи выросла с 1067 рублей в 2020 году до 1400 рублей в 2021 году. Почти на 25%. Впрочем, дело тут еще и в росте цен. Примечательно, что в 72% случаев товары не оплачивают мужчины.
При этом посетители наносят магазинам только 30% ущерба. Остальное выносят сотрудники. Общий ущерб может доходить до 1% от оборота, в среднем 0,4-0,8%.

​​Центральный банк РФ о рынке труда и мигрантах.
Из доклада «Региональная экономика: комментарии ГУ» №10.

«…В 2021 г. спрос на труд заметно возрос в условиях восстановления экономической активности и сохраняющихся ограничений на мобильность рабочей силы.
В ноябре число вакансий в службе занятости составило 2,1 млн заявок, что на 19% больше, чем годом ранее, и на 32% – по сравнению с ноябрем 2019 года.
По данным портала HeadHunter, количество размещенных вакансий в декабре 2021 г. выросло на 50% г/г, или почти вдвое к аналогичному периоду 2019 года. В этих условиях безработица, по оценкам Банка России, в ноябре находилась вблизи исторического минимума – 4,3%

Значимое влияние на развитие рынка труда оказало сокращение миграционных потоков, которое было наиболее ощутимо с весны 2020 г. до конца I квартала 2021 года.
С II квартала 2021 г. приток иностранной рабочей силы начал постепенно восстанавливаться. За 2021 г. в страну прибыло 9,5 млн трудовых мигрантов, что на 22% выше, чем в 2019 и 2020 гг. в совокупности (7,8 млн человек).
По данным миграционной статистики МВД, около половины прибывших в Россию трудовых мигрантов выбирают ЦФО. Как и в допандемический период, около 84% из всего потока, прибывающего в ЦФО, концентрируется в Московском регионе.
Основными поставщиками иностранной рабочей силы служат Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и другие страны СНГ. При этом по сравнению с 2019 г. в 1,8 раза увеличилось количество мигрантов из Турции, практически вдвое сократилось количество мигрантов из Китая.

Сфера приложения труда мигрантов также претерпела изменения.
Если ранее они привлекались преимущественно к физически тяжелым работам (например, в строительстве,сельском хозяйстве), то в условиях активного развития онлайн-торговли и сервисов доставки стали отдавать предпочтение трудоустройству в сфере услуг – такси, доставке, фасовке, торговле.
…В то же время проблема недостатка рабочей силы в сельском хозяйстве и строительстве, которая до пандемии COVID-19 восполнялась за счет привлечения мигрантов, остается актуальной.

Объемы внутристрановых миграционных потоков, сократившиеся в первой половине 2020 г., также постепенно восстановились.
Вместе с тем, по сравнению с 2019 г., усилился поток населения из регионов Северного Кавказа. Наибольшую активность в привлечении внутренних мигрантов проявляют промышленные предприятия Центральной России, Поволжья и Дальневосточного макрорегиона…»

​​Сомнительное мнение

Неожиданно позитивные новости сообщил Росстат в отчете «Социально–экономическое положение России» (вып.12.2021).
Оказывается, в этом году доходы граждан выросли максимально за 8 лет. Правда, в "живых деньгах" получилось не так эффектно. В среднем ежемесячная прибавка составила 3787 рублей (средний доход достиг 39854 рубля в месяц, что на 10,5% больше, чем в прошлом году).
Впрочем, сумма, которая остается на руках с учетом инфляции и всех обязательных платежей, т.н. «реальные располагаемые доходы» выросли на 3,1% – но и такого роста не было с 2013 года
Откуда деньги?
Средняя зарплата в РФ за 11 месяцев 2021 года выросла на 9,5%, до 54588 рублей в месяц. Правда, в реальном выражении, с поправкой на инфляцию, рост составил только 2,8%
Пенсии в реальном выражении и вовсе сократились – минус 2,9% в декабре 2021 года, но положение исправили 700 миллиардов предвыборных выплат – с учетом этих денег, доходы пенсионеров выросли на 4,1%.

Но что-то мешает людям радоваться – по данным исследования «Потребительские настроения населения в IV квартале 2021 года», проведённого Центром конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, «улучшение своего материального положения» отмечают только 8%. Ситуация ухудшилась у 39%, дальнейших проблем с деньгами ждут 29% респондентов.
43% ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, причем такие настроения людей были только в 2009 году, на фоне финансового кризиса

Этим результатом экономисты удивлены
«Негативная динамика результирующего индекса потребительских настроений и всех частных индексов, характеризующих материальное положение населения и экономические перестроения в стране, в конце 2021 г. наблюдается на фоне роста ВВП, ускорения экономического роста практически во всех базовых отраслях, а также в условиях акцентированного (3,2–3,4%) роста – впервые за последние восемь лет – реальных располагаемых денежных доходов населения. Подобная разнонаправленность в динамике этих важнейших экономических показателей вызывает определенное беспокойство. Данные расхождения, тем более в таких масштабах, выявлялись крайне редко за все время наблюдения (с 1999 г.) и только в периоды повышенной экономической и социальной неопределенности,.." пишут эксперты НИУ ВШЭ

То есть официальная статистика говорит, что все хорошо, а реальность, данная в ощущениях, подсказывает людям что все плохо? Но тогда как объяснить, что когда людей спрашивают об оценке действий правительства, они дружно отвечают что поддерживают все действия начальства, и дела в стране идут в правильном направлении?
Начальство, которое словам людей верить не хочет, тоже можно понять – да, цены растут, но ничего катастрофичного в экономике не происходит, цены на нефть высоки, резервы валюты огромны, бюджет сверстан с профицитом, люди, конечно, не разбогатели, врать не будем, но никто особо не разорился. Доходы, конечно, не вернулись на уровень 2013 года, но за минувшие 8 лет никто особо не жаловался, а даже наоборот.

Понятно, сообщая исследователям о своем печальном экономическом положении вопреки всей официальной риторике, люди имеют в виду что-то другое. Но что именно – люди не говорят.

Дела против слов

(В продолжение https://yangx.top/moneyandpolarfox/2354)

Вот эта история - когда при формально хороших экономических показателях одни и те же люди жалуются начальству на свою бедность и тут же заявляют, что начальство полностью поддерживают - она очень характерная, конечно же.

На самом деле данные таких опросов не взаимоисключают, но дополняют друг друга.
Смотрите, говорят люди начальникам, мы лояльны и готовы на все.
Но вы же сами говорите, что в экономике все в порядке, вы постоянно хвастаетесь своими достижениями, так поделитесь с нами немножко!

Но начальство смотрит на эту ситуацию совершенно другими глазами!
С точки зрения начальника.
Люди выходят на работу? Да
Люди лояльны? Да
Люди голосуют как приказано? Да
Люди как то возражают власти? Нет.
Люди говорят, что у них маловато денег? Ой, не верю, скажет начальник, это я уже слышал. Эти слова делом не подтверждаются - есть цифры - товарооборот растёт, ипотека выплачивается, прибыли начальственных бизнесов - на пике, за последние сто лет власть в России не жила так хорошо и комфортно как сейчас.
Так какие у власти могут быть проблемы? Никаких проблем, скажет начальник и будет трижды прав.

Все остальное - мелочи. Как, например, прививки. Ну, не захотели люди прививаться, предпочли болеть - и бог с ними. Кого нужно, того и привили и вылечили.

В этом смысле тоже показательная история с заявлением Министерства просвещения, мол 75% учителей имеют оклад ниже МРОТ. Позиция Минпроса понятна - они борются за увеличение финансирования по своей линии (и это нормально!)
Минпрос пишет правду? Видимо, да
Учителя живут «ниже МРОТ»?
Видимо, нет. Две ставки, региональная доплата.
Учителя живут небогато?
А какая разница, скажет начальник?
Они приходят на работу? Да.
Говорят детям, что положено? Да.
Всё, вопрос снят. Не будет этих учителей, найдутся другие, тема закрыта.

И сага о снеге на улицах Петербурга - это, в общем, из той же серии.
При чем тут снег вообще, скажет начальник! Люди выходили на работу вовремя? Да. Все, не о чем больше говорить! То, что снег все таки убирают, хорошо ли, плохо, это не имеет никакого отношения к людям вообще! Есть окологосударственный «бизнес по уборке снега», кто-то на нем зарабатывает, если что-то «в бизнес-процессе» пойдёт не так - сотрудника накажут, но к самой уборке снега это не будет иметь никакого отношения.

По разному можно относиться к нашим начальникам, но одного у них не отнимешь, они до мозга костей люди деловые.
И поэтому никаким словам, от кого бы они не исходили, начальники не верят. Только делам. И только таким делам, которые имеют значение лично для них.

Ув. Камиль Галеев напоминает, как Россия (экономически, социально и политически похожа на Латинскую Америку, и делает вывод, что если мы хотим понять, происходящее в России, нам надо посмотреть на ситуацию, складывающуюся в Аргентине, Венесуэле или Перу…
А заодно можно познакомиться и с латиноамериканскими мыслителями. Например, с идеями Нобелевского лауреата писателя Марио Варгаса Льосы.

«Один из распространенных трюизмов современной латиноамериканской истории состоит в том, что либеральные демократические идеи сопутствуют военным диктатурам. Не эти ли идеи претворяли в жизнь «чикагские мальчики» в Чили при Пиночете и в Аргентине, когда там правил Мартинес де Хос? Катастрофические результаты этой деятельности нам теперь хорошо известны. Не эти ли политиканы сделали богатых богаче, а бедных беднее в обеих странах? Не они ли ввергли обе страны в бездну небывалых бедствий, от которых эти страны до сих пор не оправились?

Есть лишь один вид свободы, и он явно несовместим с авторитарным и тоталитарным режимами. Экономический либерализм, который они насаждают сверху, будет всегда относителен и отягощен дополнительным ограничением политической свободы — как в Чили и в Аргентине.
Но именно политическая свобода позволяет оценивать, совершенствовать или исправлять новые методы, не работающие на практике.
Экономическая свобода есть неотъемлемая часть политической свободы, и только когда обе части соединены, как обе стороны монеты, они обретают действенность.

Никакая диктатура не может быть истинно либеральной, поскольку основополагающий принцип экономического либерализма гласит: не политическая власть, а независимые и суверенные граждане, имеющие право действовать — … — должны решать, в обществе какого типа они желают жить.
Политическая власть должна лишь гарантировать соблюдение всеми правил игры, чтобы выбор способа действий был честным и свободным. Это требует согласия и поддержки народа, желающего осуществления таких принципов, и может быть реализовано только в условиях демократии.

В рамках либерализма существуют экстремистские тенденции и догматические подходы. Их выразителями обычно являются те, кто отказался изменить свои идеи, когда они не выдержали проверки с помощью лакмусовой бумажки всех политических программ — реальности. Естественно, что в странах третьего мира с их резким экономическим неравенством, ... и огромными социальными проблемами государство выполняет перераспределительные функции. Лишь когда экономические, социальные и культурные различия будут сокращены до приемлемых границ, мы сможем говорить об истинно справедливых, одинаковых для всех правилах игры. При существующем сегодня неравенстве —…, — наилучшие мыслимые меры приведут на практике к созданию привилегий и преимуществ для меньшинства и попранию прав и интересов большинства.

Для государства достаточно помнить: прежде чем оно сможет распределять национальное богатство, народ должен его произвести. А для этого необходимо, чтобы действия государства не препятствовали действиям его граждан, которые в конечном счете лучше знают, чего они хотят и что должны делать.
Государство обязано вернуть своим гражданам право ставить себе творческие и созидательные задачи. Его задача — ограничиться действиями в тех необходимых областях, где частная промышленность действовать не может..

Как показывает опыт большинства стран Латинской Америки, большое правительство еще не является признаком сильного государства. Эти чудовищные монстры, которые в наших странах высасывают производительную энергию обществ для поддержания собственного существования, на деле оказываются колоссами на глиняных ногах. Их гигантизм делает их уязвимыми, а неэффективность лишает уважения. В такой атмосфере ни один институт государства не может нормально функционировать

История с «допинг-пробой Камиллы Валиевой» когда-нибудь войдёт в учебники социологии
Потому что она, конечно же, не про допинг.
А про детский спорт. И политику его использования.

В последние годы россиянки абсолютно доминируют в женском фигурном катании.
Есть только один вопрос - а где сейчас русские чемпионки мира и Игр последних восьми лет?
Почему у них, как правило один супер турнир - одна победа, а потом…
Что такого случилось в женском фигурном катании, что победительницы сменят друг друга как из пулемёта?
Было время - Катарина Витт каталась - на мировом топ уровне лет пятнадцать. Советские чемпионки - выступали лет по десять.
А потом что то случилось
Все кто в курсе спорта знают - медали в фигурном катании стали давать «за прыжки».
А прыжки дело такое - в женском фигурном катании ты можешь их выполнять в определённом возрасте - когда можно накачать мышцы, а тело ещё гнётся во все стороны и «кости легкие». Вот в 15-16 лет ты можешь прыгать - а в 18-20 уже нет. Биологию не обманешь
И препарат, который нашли у Валиевой - это для поддержки сердца. Кто занимался в детстве - знает - подростку «посадить сердце» нагрузками очень просто - мышцы «растут быстрее», чем сердце.

Много раз писал, что российские начальники - патологические рационалисты и мастера целеполагания.
Нужен не «спорт», а чемпионские медали. Медали сейчас дают «за прыжки» - значит, будут прыжки.
Кто может делать прыжки? Дети. Так, дети, выстроились в очередь.
В результате получается «детское фигурное катание». А что, скалит зубы начальник, разве нельзя?

И это ведь не первая в отечественном спорте такая история.
Полвека назад та же тема пошла в спортивной гимнастике - стали давать баллы за сложные упражнения, а их могли выполнять только «накачанные» (тренировками) и легкие гибкие дети.
Значит, будут дети, решило начальство.
В 1978 году абсолютной чемпионкой мира по гимнастике становится Елена Мухина - ей 18 лет. при росте 150, очень лёгкая, исключительно сильная для своего роста и веса, она стала фавориткой будущих Игр в Москве.
А через год Мухина на тренировке сорвалась с брусьев - не выдержали руки. И врезалась в помост. И следующие 25 лет жизни была прикована к постели. Мухина не была олимпийской чемпионкой, но МОК наградил ее Олимпийским орденом - в знак сочувствия и почтения. Но что ей был этот орден?
(Если что - фигурное катание - с прыжками - тоже штука травмоопасная)

Так вот, повторю - здесь вопрос не о допинге, а о том, готовы ли вы рисковать детьми ради олимпийский медалей.
Если готовы - не сомневайтесь, в этом вопросе начальство вас полностью поддерживает.
Просто отдавайте себе в этом отчёт.

ЦБ РФ повысил ключевую ставку до 9,5% годовых. Причина, как объясняет регулятор – борьба с ростом цен

Из релиза ЦБ:
«Инфляция складывается значительно выше октябрьского прогноза Банка России. Расширение спроса продолжает опережать возможности наращивания выпуска. Быстрый рост экономической активности при ограниченности свободных трудовых ресурсов усиливает инфляционное давление. Проинфляционной остается конъюнктура мировых товарных рынков. Инфляционные ожидания пока не снижаются, оставаясь на многолетних максимумах. В этих условиях баланс рисков для инфляции еще больше сместился в сторону проинфляционных. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика направлена на возвращение инфляции к 4%.»

Почему эта мера не поможет остановить рост цен, я довольно подробно расписал здесь. (там много цифр и ссылок на исследования, но изложено все доступно, как мне кажется)

Если коротко – к повышению цен российскими производителями ЦБ имеет минимальное отношение. Это «немонетарная история».

«Толкователь» уверенно перешел рубеж в 50 тысяч подписчиков и это большое достижение.
Русский Telegram – это особенная медиасистема, которая еще ждет своего изучения, а «Толкователь» - важная часть этой системы и настоящее социальное явление.
Многие авторы каналов, я уверен, в своем время вдохновились именно опытом и примером «Толкователя»
Его материалы и идеи могут как безоговорочно нравиться, так и вызывать возражения, с ними можно спорить, предлагать что-то свое и это абсолютно нормально. Уважительная дискуссия, осмысление происходящего, разумные компромиссы – это именно то, чего нам сейчас не хватает, и то, в чем мы больше всего нуждаемся. И «Толкователь» - один из настоящих лидеров российского общественно-политического «телеграма».
Мои поздравления, Павел! Спасибо! И желаю новых успехов!

Количество «виз инвестора», выданных богатым гражданам РФ британскими властями достигло трехлетнего максимума, пишет издание Byline Times.

«Визы инвестора» были введены в 1994 году. Хочешь жить в Британии? Вложи миллион фунтов в британские облигации или предприятия – и приезжай. Максимальное количество таких виз россиянам было выдано – сюрприз! – в 2014 году. Тогда русские миллионеры получили 618 разрешений на въезд – 20% от их общего количества.
В тот же год «цена вопроса» выросла вдвое – теперь желающие жить в Британии должны были внести в кассу не миллион фунтов, а два. Но для русских денег ничего невозможного нет. Да и что такое миллион-другой фунтов – элитная квартира в столице России стоит дороже. Спрос не уменьшился.
По данным МВД Соединенного королевства, в период с конца III квартала 2020 года до конца III квартала 2021 года «визы инвестора» для въезда были выданы 71 россиянину —максимум за 12 месяцев с 2018 года.

В общем, эта история про то, что о действительных намерениях людей лучше всего говорят их деньги, и то как они их тратят. Российские хозяева не стоят в очереди, чтобы жить в странах «официальных союзников РФ». А вот в Лондоне они жить хотят.