Читатели канала знают, что я люблю рассказывать про разных африканских деятелей – поскольку все «сырьевые державы» (а Африка из таких и состоит) бывают одинаково несчастны (а вот к счастью они приходят по разному), и опыт Африки, в общем, применим для объяснения самых разных историй совсем в других краях.
Поэтому об африканских проблемах и их проекции на остальной мир будем говорить сегодня, 9 сентября, в 19.00 по мск на площадке тг-канала «Улыбаемся&Машем (https://yangx.top/afric_ylbIbka)» и при поддержке интернет-издания «РИДУС (http://www.ridus.ru/)», в рамках проекта «Круг мнений»
Эфир будет посвящен событиям в Гвинее, где полковник Мамади Думбуя взял штурмом президентский дворец и арестовал главу государства 83-летнего Альфу Конде.

Что в этом кейсе интересно? С одной стороны, Мамади Думбуя –бывший сержант Иностранного легиона Французской Армии (на парадных фотографиях он позирует с французскими наградами - Крестом ветерана боевых действий и медалями). С другой стороны – у него есть коллекция хороших дипломов об образовании. И карьера Думбуи не ограничивалась Африкой.
Кроме того, объясняя мотивы своих действий, Думбуя ссылался на опыт лейтенанта Джерри Роллингса, и всячески его цитировал. А Роллингс для Африки – фигура исключительная. Да, он сверг правительство в Гане в 1979 году (причем вел себя героически), и не только смог добиться устойчивого экономического роста, а спустя несколько лет и благополучно передал власть гражданскому правительству. (писал об этой истории здесь)

Почему я люблю «Круг мнений»?
Первое - в беседах участвуют люди различных убеждений и противоположных взглядов на причины и содержание различных конфликтов – при этом беседа всегда носит деловой и корректный характер (спасибо модераторам Виктору Васильеву и Игорю Мангушеву).
Второе - приглашенные эксперты находятся в разных странах, иногда - на месте событий, которые они обсуждают. Это создает особую атмосферу вовлеченности в происходящее.
Проект – результат сотрудничества нескольких каналов, запись состоявшихся эфиров вы так же можете слушать на разных каналах и там же читать различные материалы по проблеме - с ними можно не соглашаться, возражать, обсуждать - но на то и дискуссия
Итак, Гвинея. "Восстание черных полковников"
✅ Очередной военный переворот в Африке, или нечто большее?
✅ Политический кризис в Гвинее, чем он был вызван, и кто воспользуется ситуацией?
✅ Корпорация RUSAL, риски для российской и глобальной алюминиевых отсраслей.
✅ Интересы других игроков: Франции, США, Китая и Турции.

Эти вопросы обсуждают
✅ Игорь Мангушев, ведущий дискуссии, политтехнолог, автор тг-канала «Записки авантюриста (https://yangx.top/BeregTime)»;
✅ Редакция тг-канала «Денди с Остоженки (https://yangx.top/kremlevskiysosed)»;
✅ Дмитрий Прокофьев, экономист, автор тг-канала «Деньги и песец (https://yangx.top/moneyandpolarfox)»);
✅ Alexander Randentans, предприниматель, GR-консультант из Киншасы, автор тг-канала «Randentans (https://yangx.top/randentans);
✅ Антон Облицов, политтехнолог;
✅ Виктор Васильев, политтехнолог, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем (https://yangx.top/afric_ylbIbka)».

Специальный гость:
✅ Олег Харитонов — практикующий трейдер, автор тг-канала Usertrader https://yangx.top/usertrader3

Эфир состоится:
📅 9 сентября 2021 г. (четверг)
⌚️ в 19.00 по мск

Гвинея настолько бедная страна, что по вечерам прилежные студенты съезжаются к аэропорту Конакри — это одно из немногих освещенных общественных мест в стране, и можно бесплатно учиться ночью

Как у работодателей, так и у молодых работников России сейчас происходит значительная трансформация подхода к труду. Эти изменения зафиксировали социологи Александра Левицкая и Надежда Покровская из Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики («Журнал социологии и социальной антропологии», №1, 2021). Они опросили в 2019 и 2020 году (т.е. когда уже бушевал пандемийный кризис) работодателей и студентов 4-х вузов в Санкт-Петербурге.
Для начала общее состояние труда в России и главный тренд на нём – это растущая прекаритизация труда по основам неолиберализма: когда рыночные риски перекладываются с бизнеса на работника (в частности, те лишены любых социальных гарантий и рамок по регулированию труда). На 2015 год доля прекариата в России составляла около 27%, и продолжала расти (сегодня она, вероятно, уже близка к трети всего трудоспособного населения). Со стороны работников основная форма участия в прекаритизации – фриланс, проектная работа, самозанятость.

Авторы исследования, опросив владельцев питерских бизнесов, констатируют:
«Набирающий обороты экономический кризис заставляет российских предпринимателей идти по пути сокращения затрат, в том числе за счёт сокращения численности наёмного персонала и перевода части работ на аутсорсинг. В ходе исследования нами были проведены интервью с руководителями различных уровней, работающих в сфере оптовой торговли продуктами и товарами народного потребления. По итогам интервью 69% респондентов подтвердили, что численность сотрудников организаций, в которых они работают, за период с января по декабрь 2020 г. сократилась более, чем на 20%, 27% респондентов подтвердили сокращение численности сотрудников их организаций более, чем на 20%, и 4% респондентов отметили сокращение штата их организаций на 50% и более. Наибольшее число сокращений пришлось на такие «вспомогательные» для данной сферы должности, как сотрудники коллцентров, операторы, младший бухгалтерский персонал, дизайнеры, сотрудники отдела маркетинга и рекламы. Респонденты подтвердили, что часть этих работ была передана на аутсорсинг, а также отметили, что широкую популярность в данной сфере деятельности стала набирать проектная работа, т.е. найм проектного менеджера под какой-то отдельный участок работы, который закрывает в нём весь функционал».

Разумеется, понимая основы и динамику такого рынка труда, студенты (будущие специалисты) в большинстве своём не хотят быть на нём наёмными работниками (тем более прекариатом).
Опрос студентов показал, что «лишь 24,8% ответили «Я вижу себя только в качестве наёмного сотрудника, но с динамичным карьерным ростом». Остальные ответы – «планирую открыть свой бизнес (47,2%), уже работаю в своём деле как самозанятый (12,1%) и у моей семьи есть бизнес, я планирую работать в нем (7,1%)».

Вторая особенность молодых специалистов – требования к работе, которые в России часто невозможны. Исследователи сравнивают опрос молодых IT-специалистов в России и таких же специалистов IT в Германии – эмигрантов из России (т.е. «российских германцев»). У россиян главные требования к работе: «для сотрудников российских компаний наивысшие оценки значимости получили этическая сфера и соблюдение этических норм (8,52 по 10-балльной системе), причём наивысшие значения в этической сфере выявлены по фактору «формирование рационального психологического климата в коллективе» (9,02), социальная сфера и соблюдение трудового законодательства (7,12).
Это совпало с требованием немецких ITшников: «специалисты-переселенцы, работающие в Германии, в наибольшей степени ценят факторы этической сферы (9,12)».
А установление этических стандартов в российском бизнесе пока находится на начальной стадии.

Что важнее для хорошего трудоустройства - «сколько ты знаешь», или «кого ты знаешь»?

Похоже, что социальные связи и личные знакомства важнее знаний и навыков – если речь идет о хорошей работе, объясняет исследователь рынка труда Ян Шмутте (University of Georgia) в работе How do social networks affect labor markets?

По разным оценкам, к неформальным контактам или рекомендателям прибегают от 25% до более 80% соискателей. Так, исследование с использованием опросов по 15 развитым странам показало, что текущее место работы получили благодаря личным контактам от 15% до 40% опрошенных в зависимости от страны.

Исследования показывают, что для соискателей шансы устроиться на работу по рекомендациям выше, чем по другим каналам. Так, анализ статистики найма одной из американских финансовых корпораций (Do Informal Referrals Lead to Better Matches? Evidence from a Firm’s Employee Referral System) показал, что из кандидатов, узнавших о вакансии через знакомых, в итоге работу получили 30%, а из подавших резюме через рекрутинговую службу – 25%.

Исследование Search method Use by Unemployed Youth, посвященное занятости американской молодежи обнаружило, что среди молодых работников доля трудоустроенных благодаря рекомендациям еще выше: 80% тех, кто претендовал на работу, узнав о ней от знакомых, в итоге ее получали.

Исследование Learning through Coworker Referrals также продемонстрировало, что для соискателей социальные связи позволяют получить более высокую зарплату в сравнении с теми, кто нанят не по рекомендациям

Таким образом, несмотря на то что технологии становятся все более совершенными и широко используются в том числе в процессах найма (например, при первичном отборе резюме), социальное взаимодействие по-прежнему играет ключевую роль в подборе подходящих работников во всем мире, отмечает Шмутте.

Ожидаемое повышение ключевой ставки (думаю, процентов до семи, чего мелочиться-то), инфляцию, конечно же, не остановит. И вот почему.
Все эти штучки - «уменьшаем предложение денег (через ставку) - предприятия снижают цены», работают в случае соблюдения ряда других условий - например, равенства доступа к ресурсам (ну, если все кредитуются по рыночным принципам и правила для всех одинаковы)
Но в нашем случае это совсем не так - крупнейшим предприятиям, которые задают тон в повышении цен, им, в общем, безразличны эти полпроцента к ставке - у них есть
1) доступ к зарубежному финансированию,
2) собственные средства, причем огромные. Почему огромные? Только официальный вывод денег за границу по данным ЦБ РФ за 8 месяцев 2021 года составил $51,1 млрд. Это больше, чем за весь прошлый год ($48 млрд.). Не было бы денег - нечего было бы вывозить.
Ну и пункт 3) - в случае, когда деньги им нужны - эти предприятия кредитуются госбанками совсем по нерыночным процентам.
Так что ставка - это для всех остальных, у кого «денег нет». Поэтому чтобы как-то компенсировать рост цен в том, «высшем контуре экономики», тем у кого «денег нет» тоже придется повышать свои цены. там, где это возможно

Шикарная история от «Центра управления благосостоянием и филантропии Московской школы управления «Сколково». Там посчитали распределение российских долларовых миллионеров «по регионам» - где они живут и размножаются.

Но посчитали не «через деньги», а «через хаты и тачки» - владение дорогими домами, квартирами и автомобилями
Всего в РФ 297 тысяч официальных долларовых миллионеров

Главное место прописки для богатых - Москва и Подмосковье – там живут более 100 тыс. миллионеров, или 35% от общего количества в РФ. Такие данные стыкуются с объемами дорогого жилья и премиальных машин. В Московском регионе сосредоточено 45% дорогого (от 10 млн руб.) и 85% сверхдорогого (от 70 млн руб.) жилья России, а по дорогам столицы ездит 42% люксовых (ценой от 3 млн рублей) авто, какие есть в стране

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области насчитывается 28 тыс. миллионеров (в четыре раза меньше, чем в столице).

На третьем месте оказался Краснодарский край, там 12 тыс. долларовых миллионеров. Ростовская область по тому же показателю —на четвертом месте - 6 тыс. человек. (это еще и о том, где надо жить – Москва, СПб и Причерноморье, а не какие-то «сибирские города»)
Но это ожидаемо.
А вот дальше – интересное.

Сколковский «Центр управления благосостоянием и филантропии» он, вообще-то про private banking

Вот этот частный банкинг они изучили отдельно, и выявили странную закономерность

"Проникновение услуг private banking распределено не соразмерно числу миллионеров по регионам.
В Краснодарском крае — третьем в списке по количеству сверхбогатых людей регионе — услугами VIP-обслуживания в банках охвачены лишь 4% из них.
В то же время аномальным выглядит список регионов — лидеров по охвату персонального банковского обслуживания: больше всего этими услугами пользуются в Волгограде (40% местных миллионеров), Перми, Воронеже и Омске (24–32%),
Для некоторых регионов прослеживается закономерность между низким охватом private banking и высоким числом люксовых автомобилей. Так, в Ставропольском крае на одного клиента private banking приходится свыше 50 дорогих автомобилей, в Краснодарском крае — 13,2. «
«Видимо, миллионеры [в Краснодарском крае, Ростовской области, Ставрополье] предпочитают не показывать свои личные капиталы банкам. Вероятно, они держат деньги в бизнесе, а ликвидные средства — в наличных либо в других регионах» делают вывод авторы исследования (цит.по РБК)

Эта история с треугольником «Ростов-Краснодар-Ставрополь» как местом потаенного кучкования очень богатых людей, стыкуется с историей, о которой мы рассказывали здесь –
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1306 -
о том, как динамика ночной освещенности Земли позволяет выявить не только регионы экономической активности, но и реальные центры принятия политических решений. И для РФ таким «тайным центром силы» оказывается Причерноморье.
Тенденция, однако.

История с опросом, в ходе которого одни и те же люди выбрали высокий уровень жизни (67%), «советскую» политическую систему (49%) и государственное планирование с распределением (62%), хорошо иллюстрируется советским анекдотом поздних восьмидесятых.

«На Съезде народных депутатов, председатель говорит
-Товарищи, давайте определимся. Кто за социализм, сядьте налево, кто за капитализм, сядьте направо… Товарищи, ну что вы мечетесь в зале???
- А мы, товарищ председатель, хотим работу, как при социализме, а магазины - как при капитализме
-Товарищи, надо понимать, в президиуме мест на всех не хватит!!!»

Но, на самом деле, отвечая на вопросы социологов народ просто копирует поведение элиты. Примеряет на себя.
Люди видят, как начальство (сплошь долларовые миллионеры) купается в роскоши. При этом начальство постоянно поминает « как было хорошо в СССР». И тут же рулит «государственными» корпорациями и распределяет деньги (прибыль себе - убытки бюджету).
Ну, а что не так? Я тоже так хочу, думает человек, чем я хуже? И говорит, то, что хочет. Получатся коктейль "капитализм - СССР и госплан+госснаб". Взболтать, но не смешивать. Звучит немного странно, но тут уж ничего не поделать.

​​Сегодня 50 лет со дня смерти Никиты Сергеевича Хрущёва (11.09.1971)
Писал о нём несколько раз.
Сейчас коротко.
Что такое Хрущёв и его эпоха? Навскидку, только несколько пунктов. Больше про экономику. (Его политика - совершенно особая отдельная история)

Это первый советский вэлфер - при Хрущёве начали платить людям пенсии (закон о пенсионном обеспечении). И колхозникам - деньги, а не «трудодни»

Это массовое жилищное строительство и полноценная урбанизация. В «хрущёвках» миллионы людей в РФ живут и сейчас. Хрущёв вообще делал ставку на пролетариат, на города.

Это, кстати, «настоящий» феминизм. С квалифицированными рабочими местами для женщин в самых разных отраслях (при нём число таких мест выросло в несколько раз).
С социальной поддержкой и продвижением женщин на руководящие посты (Екатерина Фурцева входила в Президиум ЦК - такого не было ни до, ни после).

Это дебюрокартизация - при Хрущёве сократили полмиллиона чиновников - в относительных цифрах (к общему числу трудящихся) – число «начальников» снизилось более, чем в 2 раза (с 5% до 2,2%, за 10 лет).

Это экономический рост - на 7-8% в год

Это космическая программа - тут можно даже ничего не комментировать.

Это попытка перехода от «суперпроектов» к комплексному развитию территорий (создание советов народного хозяйства)

Это отмена платы за обучение в старших классах, между прочим (при Сталине то платили).

Это, конечно же, совершенно особая история - отказ от массовых репрессий. И отказ от использования «бесплатной рабочей силы».

И ещё.
Хрущёву пришлось разговаривать с народом. Не напрямую, конечно, косвенно. Но Хрущёв «говорил с людьми». Причем с поколениями, первое из которых построило «индустриальную базу социализма». А второе поколение - выиграло войну. И суть разговора была такой. «За что дрались?» спрашивали люди. И «когда же светлое будущее?» И Хрущёву пришлось пообещать - нынешнее «поколение советских людей будет жить при коммунизме».
Кстати, описания - как будет, собственно, выглядеть коммунизм - составленные при Хрущеве, могут показаться наивными, но они очень многое дают понять об эпохе. Там есть такая фраза - «бесплатный хлеб в столовых». Бесплатный хлеб…
Но, эта программа очень щедра на подробности. Бытовые, вроде хлеба. Но это верный признак «доброй утопии».

У Хрущёва «не получилось». Но, как говорил он сам, уже в отставке, на пенсии - «я все-таки изменил эту страну».
Да.

«Хорошие рабочие места» - это не совсем о том, что вы думаете. Продолжаем читать отчет Major Future Economic Challenges вместе с коллегой @le_dauphinois

В новом выпуске - о том, как экспертная группа экономистов под руководством Жана Тироля и Оливье Бланшара разбирает демагогию нанимателей, жонглирующих понятиями - ”ответственность”, ”возможность продвижения”, ”приемлемые условия труда”, ”хорошая оплата труда”. (Спойлер - будет хуже).

Подборка ссылок на все посты @le_dauphinois с изложением основных тезисов отчета Major Future Economic Challenges - https://yangx.top/moneyandpolarfox/1648

Пока все обсуждали «ключевую ставку», ЦБ РФ опубликовал гораздо более важный документ – «Методические рекомендации о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов – физических лиц». Это про то, за что могут заблокировать вашу карту.
⚡️более 10 в день или более 50 в месяц — количество контрагентов-физлиц;
⚡️более 30 операций в день, проведенных физлицами;
⚡️операции по зачислению безналичных средств между физлицами в объеме более 100 тысяч рублей в день или 1 млн рублей в месяц;
⚡️короткий промежуток времени (одна минута и менее) между зачислением средств и списанием;
операции по зачислению и списанию средств, проводимые в течение 12 часов одних суток;
⚡️отсутствие платежей в пользу юрлиц, обеспечивающих жизнедеятельность (оплата коммунальных услуг, услуг связи, товаров);
⚡️совпадение идентификационной информации об устройстве, используемом разными физлицами для удаленного доступа к услугам банка;
⚡️в течение недели средний остаток денежных средств на банковском счете меньше 10% от среднедневного объема операций.

Все это официально должно «противодействовать» «обеспечению расчетов теневого игорного бизнеса»

Вы верите, что начальство не имеет информации об организаторах онлайн-казино, и для «противодействия» им вынуждено угрожать блокировкой карт за переводы между физлицами? Нет, конечно. Эти меры – камень в фундаменте грядущего тотального контроля расходов. «Каждая копейка должна быть учтена»!

Допустим, сегодня под ударом платежи между физлицами
Кто мешает регулятору завтра поставить ограничения на покупки одежды? Или походы в ресторан?
Никаких «карточек на масло». Просто не будет проходить транзакция – вы уже купили в этом сезоне пальто, зачем вам два? Вы уже ужинали в ресторане два раза в месяц, зачем вам третий? Вы уже заправляли машину… И так далее. Нет, запрещать даже не будут, а просто бахнут повышенные комиссии за «сверхлимитное потребление». (И экологическая повестка, опять же, в ту же строку. Эти комиссии можно оформить как «сбор на утилизацию» и т.п.). И не говорите, что вас не предупреждали.

А вот и оно!

⚡️Национальная система углеродного регулирования даст стимул для перехода на более энергоэффективные технологии и позволит сформировать бюджет на финансирование "зеленого" перехода.

Об этом говорится в Стратегии развития финансового рынка до 2030 года, подготовленной Министерством финансов России.

"Разработка национальной и признаваемой за рубежом системы углеродного регулирования, которая позволит вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров зарубежного углеродного регулирования, обеспечит формирование бюджетных средств на реализацию программ по финансированию "зеленого" перехода, а также создаст экономические стимулы для перехода на более энергоэффективные технологии", - говорится в документе.

Так что будете теперь «формировать бюджетные средства» и финансировать «зеленый переход». Причем "национальная система углеродного регулирования» позволит «вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров»

В переводе на русский язык с бюрократического новояза.
Повышением налогов и ограничением потребления вы оплатите сохранение прибылей российских экспортеров.
Еще раз – совсем просто – вам сократят потребление, чтобы хозяева российских недр могли и дальше вести роскошную жизнь, избегая «зарубежного углеродного регулирования»

И все это будет не позднее 2030 года. (То есть законы под это дело будут приниматься уже в следующем году)

К посту о новых методических указаниях ЦБ РФ (как бы насчет борьбы-с-отмыванием-денег-оналйн казино)

Вот эти основания для блокировки
⚡️более 10 в день или более 50 в месяц — количество контрагентов-физлиц;
⚡️более 30 операций в день, проведенных физлицами;
⚡️операции по зачислению безналичных средств между физлицами в объеме более 100 тысяч рублей в день
- они ведь еще и по поводу разных таких «нужны деньги для…, номер карты…» и так далее.
То есть никаких сборов-на-карту в «трудной жизненной ситуации» больше не будет – попросили денег у людей – а люди вам их перевели – это основание для блокировки, если что. Только «через кассу».
(Да, они хотят блокировать любые несанкционированные активности людей, связанные с деньгами. Или брать с них налог, в лучшем случае).

История с опросом Superjob – «в какой стране вы хотели бы жить?» где 40% выбрали Россию в качестве места проживания, вот чем примечательна

11% не определились с ответом, а вот оставшиеся – почти половина респондентов – хотят жить в странах Первого мира. Минимум 15% хотели бы в Евросоюз, 7% в США, 8% - в страны Британского содружества. 1% выбирает Китай. И никакого «постсоветского пространства». И никаких «альтернативных путей».

И еще – люди начали здраво оценивать свои способности. Больше всего в России хотят оставаться люди с профессией «администратор». Понимают, что начальники нигде особо не нужны.

Ув. коллеги из канала "Время вперед" задают справедливый вопрос - почему мы вместе с @le_dauphinois критикуем меры по регуляции внебанковских финансовых операций - ведь такие меры действительно могут быть направлены против нелегального бизнеса (например, ростовщичества, о котором пишет @neformat0).

Если отвечать «по форме», то можно было бы сказать, то операции по переводам между физлицами нельзя считать «внебанковскими» - в данном случае банк выступает посредником, и именно на банки ЦБ РФ (а не правительство) возлагает обязанность по блокировке «сомнительных транзакций. Кроме того в методичках ЦБ речь шла не о ростовщиках, а об онлайн казино.

А отвечая «по существу» скажу, что в рамках борьбы с ростовщичеством (о котором говорит коллега) блокировка карт физлиц представляет собой избыточную меру. Сам факт массового распространения (на столбах) объявлений о быстрых кредитах, свидетельствует, что организаторы такого бизнеса имеют достаточно высокую санкцию на свою деятельность, и методичками регулятора их не напугать. (Без санкции в условиях РФ такой бизнес невозможен)
Для бизнеса ростовщиков меры регулятора будут создавать дополнительные риски издержек, которые они переложат на потребителя их услуг (так в любом бизнесе - регуляторные меры в итоге оплачивает конечный потребитель, поскольку они становятся затратами производителя). И если уж на то пошло, то все организаторы такого бизнеса хорошо известны финансовым властям. Так же как и организаторы онлайн-казино.
А вот для тех, кто, к примеру, организовывает сбор средств на карты физлиц, меры регулятора будут представлять серьезную проблему. Исходя из известного опыта правоприменения, предполагаю, что против них такие меры и направлены.
И, да, я считаю, что меры такого рода открывают путь к дальнейшему регулированию потребления через дополнительное налогообложение.

Возвращаясь к дискуссии о событиях в Гвинее (обсуждали эту историю в рамках проекта «Круг мнений», по ссылке – основные тезисы, и запись эфира)

Кроме того, ув. коллега @russ_orientalist обратил внимание на другое примечательное обсуждение тех же событий - в более широком контексте «борьбы за Африку» между европейскими державами, Китаем, Турцией, и РФ
https://yangx.top/rybar/21364
https://yangx.top/rybar/21366
https://yangx.top/chinavideoroom/13745
https://yangx.top/chinavideoroom/13746
https://yangx.top/chinavideoroom/13748
https://yangx.top/chinavideoroom/13749

Добавлю и я несколько слов – о том, что представляет собой «африканская политика» Франции.

1. В принципе неважно, кто именно «сидит на территории» – важно, куда пойдут деньги, выкачанные за счет экспорта ресурсов (ничего другого, кроме экспорта африканцы не придумали). То есть, важно не какое-то там «государство», а конкретный человек, распоряжающийся этими деньгами.
Задача состоит в том, чтобы этот человек
а) направил эти деньги финансовые институты, подконтрольные французским элитам
б) – чтобы «играл по французским правилам».
Проще говоря – какая разница кто там, за что и под каким флагом воюет в джунглях? Главное, чтобы он тратил «завоеванное» в Париже. Как это сделать? Этот вопрос решается не в джунглях и не в пустыне

2. Если «что- то идет не так» - французы не боятся действовать силой и в открытую. Если надо – в бой пойдет Иностранный легион, если будет признано целесообразным «решить вопрос» иначе – значит, будут действовать местные бойцы, не скрывающие своих связей с Францией.
Это принципиальный момент для местных элит – для них важно четкое заявление, кто конкретно стоит за «человеком с ружьем».
Если это государство – это одна история (будут и бояться, и уважать).
Если это какие-то непонятные компании с непонятным прикрытием – это другая история. (Бояться будут, уважать не будут).

3. Французы умеют играть «вдолгую». У них есть сильнейшая система подготовки кадров для колониальных администраций. Не только «научат всему», но и покажут «настоящую жизнь». Для тех местных, кто «играет за Францию» есть реальный шанс пройти в «настоящую» элиту, пусть и не в первом поколении. За это они и сражаются.
Да, французы «ушли» из колоний. Теперь «лидеры» бывших колоний везут деньги и отправляют своих детей во Францию.

И еще. Раз уж все вспоминали Бельмондо с его «Профессионалом». На самом деле этот фильм – очень хорошая иллюстрация, как работает большая стратегия и что такое государство.

В чем там пружина сюжета – французская разведка посылает майора Бомона (Бельмондо), ликвидировать африканского диктатора Н’джала. А потом «сдает» своего офицера этому диктатору. Вопрос – а зачем они это сделали?
Затем, что таким образом они показали "президенту" Нджала - захотим - оставим тебя править, захотим - уберем. Кадры у нас есть, и никто тебе не поможет (кроме нас).
И Нджала все понял - примчался во Францию - отдавать уран (или что там у него было).
И деньги за этот уран он спрячет во Франции (а где же еще)...
А то, что такой «Нджала» будет кричать, что «борется с французским колониализмом» - так в Париже и не такое слыхали. Кричи, что хочешь, важно чтобы действовал в русле французской политики. И всё.

Наши читатели знают, что я всегда рекомендую отличный канал «О городах и данных» https://yangx.top/datainthecity, который ведет замечательной профессионал Инесса Трегубова (поверьте моему опыту, Инесса рассказывает исключительно интересно и всегда по делу)

А в эту пятницу (17 сентября) с 19 до 20 Инесса Трегубова выступает на митапе @MLinMarketing с большим рассказом про ГЕО-аналитику

📋 Пространственная аналитика в задачах геомаркетинга

📋 Как и зачем используют геоданные в маркетинге. Специфика сбора и процессинга пространственных данных, а также несколько ML моделей, с помощью которых можно делать выводы о том, насколько тот или иной участок подходит для целей бизнеса.

Регистрация на мероприятие тут (https://mlinmarketing.timepad.ru/event/1773027/)
Добавляйте в календарь, ссылка придет на почту перед началом митапа

«Зеленая повестка» в РФ начинает обретать конкретные очертания - не в смысле «спасем планету», а в смысле - как мы с вами будем за это платить.

Надо отдать должное российскому начальству - оно ведь своих планов не скрывает.

Выступая на форуме «Инновационные технологии и интеллектуальные транспортные системы в дорожном строительстве» Игорь Левитин (бывший министр транспорта РФ) напомнил, что сейчас содержание автомобильных дорог оплачивается за счет средств дорожных фондов, которые наполняются в т.ч. за счет акцизов на топливо, сообщило РИА Новости
А не будет акцизов на бензин, что будет с дорожными фондами?
А вот что!
«Речь идет о формате покилометровых платежей, когда акциза не будет, но каждый километр будет просчитан. Человек, который имеет автомобиль, уже будет понимать, выезжать ему на автомобиле или ехать на общественном транспорте», - пояснил Левитин.

Надо сказать, это не просто слова. Долгосрочную стратегию развития Минтранс разработал год назад (в сентябре 2020 г), и там уже было предложение сделать платными все дороги в стране: к 2025 году - трассы регионального значения, а к 2035-му - дорожную сеть городских агломераций.
По замыслу Минтранса, это поможет финансировать транспортную инфраструктуру и регулировать ее использование.
Стратегия предполагает, что использование гражданами автомобилей для своих нужд в этом случае должно сократиться, а вместо машины люди будут активнее использовать немоторизованные виды транспорта (велосипеды и самокаты).
Добавлю, что сокращение возможностей к передвижению - сократит и возможности людей к потреблению.

То есть начальство честно предупреждает - люди, за всю вот эту экологию вы будете платить и платить дорого. (Да, и кому «положено» - тот будет ездить. А остальным - троллейбус, самокат и собственные ноги).

Совершенно верное наблюдение ув. @russ_orientalist, о том, что «миграционная политика» (да и «социальная политика») в РФ – производная от стратегии последовательного занижения оплаты труда (или, еще шире, ограничения доходов людей).

Это ведь комплексная история.
Примерно до середины нулевых у начальства существовало представление о том, что рост доходов людей – это не то, чтобы хорошо, но мешать этому не надо. Пусть люди богатеют, больше будут покупать, значит им понадобятся товары, их надо производить, на это производство подтянутся инвестиции, и вот вам экономический рост и все довольны.

Но после того, как власть поставила под контроль все, что связано с экспортом ресурсов (т.е. получением валютной выручки), то очень скоро пришло осознание – а зачем людям давать деньги? Начальство на опыте убедилось, что рост доходов людей ведет
а) к росту спроса на импорт, т.е. росту спроса на валютную выручку, которую приносят экспортеры
б) к росту требований людей по зарплатам,
в) к оттоку людей с «производств» (зачем же убиваться на старом заводе, когда на более легкой работе, ты можешь заработать сопоставимые деньги)
г) к росту зарплатных требований наемников власти.

От роста доходов людей власть видела сплошные минусы – снижение рентабельности собственных предприятий, необходимость наращивания бюджетных расходов, сокращение сбыта «отечественного производителя», и, главное, необходимость делиться с людьми валютой. Это ведь сложная история – вы можете направить валютную выручку на рост потребления людей – тогда вам может не хватить денег на модернизацию собственных экспортных бизнесов (добыча, первичная обработка, доставка). А поскольку в потребительском рынке у начальства личных бизнес- интересов нет, а в экспорте такие интересы есть – выбор был понятен.
С инвестициями – тоже получилось не очень. Оказалось, что современные производства не требуют такого количества занятых, как раньше. Да, это можно делать, но тогда надо как-то содержать тех, кого уволили. А за счет чего содержать? За счет бюджета. А бюджет начальство уже считает «своим». Получается замкнутый круг.
А там, где инвестиции все-таки были, оказалось, что как только зарплаты начинают расти – так прибыль инвесторов сокращается, и они начинают менее охотно делиться с властью. Или вообще требуют «единых правил игры» и никакого произвола.

Скорее всего, окончательное решение – «людям денег не надо» - было принято в начале 2010х – после того, как власть во время кризиса 2008-09 гг действительно поддержала уровень доходов людей и потребительский рынок за счет накопленных средств. Это был единственный момент за последние 30 лет, когда подушевые доходы людей в РФ выскочили выше среднемирового уровня – и в соответствии с теорией Сеймура Липсета, связывавшего политическую активность граждан, с уровнем их благосостояния, граждане эту самую активность и проявили.

Еще раз – рост доходов людей будет означать сокращение доходов и влияния государственной олигархии.
А если хотите роста - то «собственность» и «власть» (в РФ это едино «нет власти –нет собственности») должны быть как-то разделены. Допустим, у тебя есть «много денег», но ты «играешь по правилам». Или ты можешь «устанавливать правила», но «много денег» у тебя не будет. Выбрать можно только одну опцию. Начальству придется «держать себя в рамках». По-другому это не работает.

Зато от снижения доходов людей власть видит сплошные плюсы -
а) люди лояльны, т.к. реально боятся потерять работу или доступ к государственному финансированию (а другого нет),
б) прибыль олигархии – запредельная (т.е. есть, то делить),
в) денег у власти – никогда столько не было,
г) расходы на социальную помощь можно держать на минимальном уровне (рады любой копейке),
д) инвестиции в любые проекты, нужные хозяевам страны – да сколько угодно

Поэтому сейчас власть не хочет делиться с людьми своими доходами. Не считает нужным.

Это последовательная политика, которая ведет к разделению экономики на две части – «государственно-экспортную», (или любую «нужную начальству»), где все очень хорошо, и «остальную», которая предоставлена самой себе, и исключена из процессов принятия решений (так, собственно, еще при царе Иване было - "опричнина" - она ведь была про контроль над экспортом)

К вопросу о роли нефтегазовых доходов в жизни страны, очень верное дополнение
https://yangx.top/kedr2earth/2699
от ув. Юрия Аммосова (@kedr2earth)

В медиа широко разошлись результаты 31-й церемонии вручения Ig Nobel Prizes, которую у нас принято называть Шнобелевской премией. Приз по экономике в этом году получил Павло Блаватский за обнаружение того, что ожирение политиков может быть индикатором коррупции (1). Напомню, что присуждают её за исследования, которые "заставляют людей посмеяться, а потом подумать". Так вот, если с первым обычно всё в порядке, то со вторым не очень. За выходные и сегодняшнее утро я уже четыре раза услышал в разных вариациях: "учёные доказали, что чем толще политики, тем выше коррупция в стране".

Исследование на самом деле классное, но выводы его не такие громкие, как их представляют. Автор лишь предполагает, что результаты его анализа свидетельствуют о наличии взаимосвязи между особенностями физиологии политиков и уровнем коррупции. То есть индекс массы тела политиков может быть использован в качестве прокси-переменной для исследования политической коррупции.

Теперь к деталям. Допустим, что алгоритм, который использовался автором для оценки массы тела по фото, даёт хорошие результаты и адекватно оценивает индекс массы тела. Но сама выборка исследования довольно специфическая. Во-первых, речь идет только о пост-советском пространстве (15 бывших республик СССР). Во-вторых, анализируется индекс массы тела только министров (N=299). При этом не нужно ещё забывать и о том, что понятие "политик", даже применительно к пост-советским странам намного шире, чем "бюрократ". Я бы вообще не ставил знак тождества между политиками и даже топ-чиновниками в ряде стран из выборки (в том числе, в России), но оставим это в качестве дискуссионного аспекта.

Кроме того, автор находит статистически значимую корреляцию, но здесь тоже кроется ловушка восприятия научных исследований. Для многих, кто даже знаком с понятием корреляции, её наличие сразу "открывает глаза" на направление связи между двумя переменными. Но мы часто находимся в плену собственных искажений. Корреляция ещё не говорит о причинно-следственной связи. Поэтому можно лишь согласиться с автором исследования в том, что есть какая-то статистическая связь, а сам индекс массы тела политиков можно рассматривать в качестве прокси для изучения коррупции.

И ещё один момент, который может быть интересен не только в плоскости политической науки, но и в социальной психологии. Дело в том, что индексы коррупции по большей части основаны на её восприятии гражданами и экспертами. Методологически они устроены довольно точно, но использование субъективных оценок нужно учитывать. В научной работе всегда стоит искать альтернативные объяснения, поэтому у меня возникла ещё одна гипотеза. Может ли связь между двумя упомянутыми переменными иметь обратное направление? Согласно исследованиям (2, 3) люди склонны к негативным оценкам относительно полных индивидов, и даже имеет место стигматизация ожирения. Что если восприятие коррупции тоже находится под влиянием этого фактора? То есть граждане оценивая чиновников, которые в среднем выглядят полнее, чем среднестатистический соотечественник, приписывают им негативные черты, в том числе и склонность к коррупции.

Так что нужно заметить, что исследование П. Блаватского действительно интересное и, на мой взгляд, полностью заслуживает Шнобеля. Но при этом, как и многие другие научные работы, оно не столько даёт ответы, сколько заставляет задуматься о новых вопросах. Плохо это или хорошо, но наука работает именно так.
#методология #политология #юмор

(1) Blavatskyy, P. (2021). Obesity of politicians and corruption in post-Soviet countries. Econ Transit Institut Change. 29: 343– 356. https://doi.org/10.1111/ecot.12259
(2) Puhl R., Brownell, K.D. (2001). Bias, discrimination, and obesity. Obes Res. 9(12):788-805. doi: 10.1038/oby.2001.108
(3) Sikorski, C., Riedel, C., Luppa, M., Schulze, B., Werner, P., König, H.H., Riedel-Heller, S.G. (2012). Perception of overweight and obesity from different angles: a qualitative study. Scand J Public Health. 40(3):271-7. doi: 10.1177/1403494812443604