​​К предыдущему посту
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1713

Важнейший комментарий по поводу правок в Вики «увеличивших» доход россиян, от автора канала
https://yangx.top/politscience
«Политический ученый»

«Что интересно: у автора правок https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Сравнение_версий/116278019&diffonly=0 (см. скрин) Irus19 всего два вклада в содержание Википедии.
И вот тут вообще замечательно получается. Помимо упомянутого - тоже вчера им была сделана правка в статье "Доходы населения Украины" (она уже исправлена бдительными участниками обратно).
Там были манипуляции не только с суммами, но и с годом (2018 переправлен на 2020).
Мое предположение, что это дело рук того, кто готовит сейчас какой-то отчет, где идет сравнение России и Украины. И для этого отчета правятся данные, на которые "автор-фальсификатор" ссылается и желает показать превосходство России именно над Украиной в этих показателях. Потому и приводятся данные к единому "знаменателю" (2020г). При этом фальсификатором с примерно равной вероятностью может быть, как сотрудник аналитической службы в каком-нибудь органе власти, так и студент/аспирант, готовящий доклад.»

ЦБ РФ тоже высказался по поводу выплат пенсионерам - в смысле что, и на инфляцию это не повлияет и денежно-кредитную политику не изменит и вообще
«объем расходов, его влияние на совокупный спрос и уровень устойчивого инфляционного давления в целом уже учтены в июльском прогнозе Банка России». (То есть регулятор давно знал про выплаты, раз включил в прогноз)
А я добавлю
Пенсионерам обещано выдать суммарно порядка 500 млрд
Доходы граждан РФ в 2020 году составили по данным Росстата 62270 млрд.
То есть эти выплаты - 0,8% от совокупных доходов.
Арифметику не обманешь.

В завершение истории о правках в Википедии (благодаря которым доходы россиян «выросли» в три раза)
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1713
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1716

Все вернули, все исправили. Теперь тут актуальные цифры. Но история характерная, конечно же

« С 17 по 23 августа индекс потребительских цен вырос на 0,1% и полностью нивелировал пять недель небольшой дефляции, которую Росстат фиксировал с середины июля.
С начала года инфляция набрала 4,58%, а в годовом выражении обновила максимум с лета 2016 года - 6,68%, сообщило в оперативной оценке Минэкономразвития»

Сейчас нам расскажут про выплаты, доллар, последствия и так далее.
Вот еще одно объяснение инфляции. Человеческое, что ли.
Почему в конце июля цены немножко притормозили (будем считать что так)?
Потому что начальство было в отпусках.
Потом к середине августа топ-манагеры повозвращались и кинулись орать на департаменты и требовать отчеты о прибылях - пора докладывать хозяевАм по итогам лета.
Так, что у нас с выручкой?
Почему так мало? Где объемы, что с дебиторкой?
Повысить, повысить, повысить!
Вот вам и инфляция.

«Ведомости» пишут
«Российский стартап хочет запустить кластер спутников с лазерами и показывать рекламу из космоса. Размер изображения будет примерно как три полные Луны. Запуск обойдется компании в $20-30 млн. ‎
На разработку компания получит грант от Фонда содействия инновациям в размере 3 млн руб.»

Сразу вспомнилась байка из 1970х
Американцы нарисовали на Луне рекламу сигарет Marlboro
Русские приписали - «Сделано в СССР»
Американцы ответили -
«По лицензии США»
На следующую ночь все ждут восход Луны
Луна восходит… а там большущими буквами «МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ…»

К тиражируемому опросу Райффайзенбанка об экономии россиян
«31% экономит на еде, 42% - на одежде и обуви, 17% - на медикаментах»
В режиме постоянной экономии находятся каждый второй потребитель. Более четверти - 27% - начали экономить в 2021 году. Причина - резкий рост цен, из-за которого о заметном увеличении расходов сообщили 43% россиян.

Если кто-то думает, что удивит или напугает этими данными начальство, он ошибается, - самые официозные социологи докладывают примерно то же самое - например, в исследовании 2021 года «Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов» (DOI 10.19181/monogr.978-5-896-973522.2021) Института социально-политических исследований РАН).

На стр. 17 этого доклада начальник прочитает
«…В сентябре 2020 г. граждане России оценивали свои денежные доходы следующим образом: *29% респондентов, по самооценке, живут в условиях нищеты или бедности, не доедая* («денег не хватает даже на приобретение продуктов питания» – 6%), *или еле-еле сводя концы с концами,* «денег хватает только на приобретение продуктов питания» (23%). Для приобретения необходимых продуктов и одежды денег хватает у 54% респондентов (то есть у 46% на еду с одеждой денег НЕ хватает)

Это примерно те же результаты, что и в опросе Райффайзена, только чуть раньше. Никакие «выплаты», никаким матерям и пенсионерам ничего не изменили. У кого не было денег, у того их нет (или он так говорит)

Ну и что делать начальнику?
Да ничего!
Перевернуть несколько страниц доклада РАН и прочитать, что какие выводы люди делают из этого своего положения
Людям все нравится, и ничего они делать не собираются
На стр.96 - «сократилось число граждан, считавших, что сегодня российское государство выражает и защищает интересы «богатых», «государственной бюрократии», на 10 п.п. и на 7 п.п. соответственно. Одновременно *зафиксирован рост количества россиян, утверждавших, что государство является выразителем интересов «всех граждан России» *(на 8 п.п.).» То есть число лоялистов только растет.
И на стр 98 - «…За все годы мониторинга зафиксировано наименьшее число россиян, готовых {действовать} в защиту своих интересов»

Ну и всё, собственно, можно расходиться.

У Райффайзенбанка вообще хорошие опросы
«…24% россиян считают деньги главным источником стресса на данный момент. Второе и третье место среди причин для переживаний заняли работа и здоровье —по 16% опрошенных.
У 13% стресс связан с темой будущего, а у 11% — с новостным фоном (СМИ и соцсетями).
Меньше всего опрошенные россияне переживают из-за семьи и детей (10%), а также политики — она больше всего тревожит всего 6% респондентов»

Что видит начальник?
Людям плевать на будущее, плевать на новости (все классно), плевать на СМИ, и на политику тем более. Это НЕ источник стресса
Напрягает людей - ДЕНЬГИ, ЗДОРОВЬЕ, РАБОТА.

Вывод начальника - нет денег, нет работы, нет здоровья - и стресса у людей тоже не будет (чего нет - то и не напрягает, как из опроса видно)

К истории об опросах, фиксирующих рост бедности, параллельно с ростом лояльности
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1721
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1722

Мотивация людей, которые говорят, что они экономят на еде, но при этом довольны тем, что «государство о них думает», в общем, понятна.
Но, обращаться к начальству с какими-то просьбами, упирая на бедность и неустроенность населения - это проигрышная стратегия (так скажет любой специалист по переговорам).
Понятно, люди говорят о своей боли. Но «боль людей» и «боль начальства» - это абсолютно разные вещи.
Российский начальник даже «условно-генеральского» (а то и «полковничьего») уровня - это долларовый миллионер (и, скорее всего, принадлежащий к верхушке "по праву рождения"). Почему его должны волновать проблемы людей, которые «экономят на еде»? Какие проблемы эта «экономия» может создать лично для него? Никаких.

Что волнует российскую начальственную касту (правящие семьи)?
Бесперебойная работа нефтяных вышек, горнообогатительных комбинатов, сталепрокатных заводов, контейнерных терминалов? Да, волнует. Экономия людей «на еде» как-то угрожает бесперебойной работе всего это дела? Нет.
Начальство интересует лояльность своей охраны? Да, интересует. Какая связь между лояльностью охраны и бедностью людей? Обратная. Чем меньше денег у людей «на улице», тем выше охранник ценит свое «место при начальстве». И так далее.
Имейте в виду.

Если кто-то думает, что «ставка «на цифровизацию», то есть в нашем варианте - установление тотального контроля над обществом с помощью технологий учета и обработки информации – это какая-то оригинальная затея начальства, то вы ошибаетесь. Полвека назад «цифровизацию» продвигал сам Леонид Брежнев. На Пленуме ЦК КПСС в декабре1969 г. Генеральный секретарь говорил так:

«В связи с ростом масштабов и усложнением экономики сейчас во всех развитых странах происходят крупные изменения в методах, в самой системе управления. В современных условиях даже опытным и талантливым организаторам становится не под силу руководить по старинке, полагаясь только на чутье и здравый смысл. Управление превращается в науку и этой наукой надо возможно быстрее и возможно глубже овладеть, упорно учиться даже тем, кто занимает в управлении высокие командные должности.
На основе этой науки вносятся серьезные изменения в системы управлений. Совершенствуется, в частности, вся работа, связанная со сбором, быстрой обработкой и анализом информации.
Ныне в мире создается настоящая «индустрия информации», которую обслуживает сложная электронно-вычислительная и организационная техника, она опирается на серьезный математический аппарат и теоретическую базу.
Ускорению темпов развития системы управления, информации и электронно-вычислительной техники мы придаем сейчас большое значение. Здесь многое предстоит сделать нашим специалистам — техникам, математикам, инженерам и другим специалистам, связанным с этим делом.
Информация — это основа для управленческой деятельности. Но современная наука дает нам в этой области и другие важные инструменты. К ним относится разработка научно обоснованных методов принятия решений, способы всесторонней оценки различных вариантов решений с точки зрения их эффективности. Существенные поправки вносятся в структуру управления, что позволяет строить ее более рационально, избавляясь от ненужных звеньев, устанавливая правильное соотношение прав и обязанностей, власти и ответственности на всех уровнях.

Но сейчас нам следует обратить серьезное внимание и на техническую и организационную сторону дела. Если критически взглянуть на то, что в этой области у нас делается, то мы обнаружим много недостатков и слабых мест. Нередко на пути к решению стоит много лишних инстанций, которые только замедляют дело, ведут к затяжкам без всяких на то оснований.
Нередко приходится сталкиваться со стремлением уходить от решения порученных вопросов, переправлять их «наверх» — туда, где в силу загруженности другими, может быть более крупными делами решение вопроса может затянуться.
Товарищи, которые прибегают к такой практике, пытаются снять с себя ответственность за недостатки в развитии руководимых ими участков и переложить ее на плечи других органов. Большие излишества допускаются по части всевозможных «согласований» и коллегиальных обсуждений, что также позволяет уходить от личной ответственности за принятие решений.
Даже для решения мелкого вопроса часто требуется собрать десятки виз во многих инстанциях. С другой стороны, в министерствах и ведомствах есть еще хозяйственные руководители, которые не доверяют предприятиям и все вопросы норовят, так сказать, подгрести под себя. Им надо перестроиться — современной экономикой руководить такими методами трудно и почти невозможно.»(РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 168. Л. 36–60)

Ну, и что не так? Можно подумать, что нынешние идеологи цифровизации, как универсального средства от всех проблем, просто немного пересказали речи Генерального секретаря на новый лад

Правда, Леонид Ильич предупреждал «цифровизаторов», почему увлечение чудесами техники может и не дать результата
«Хотел бы вместе с тем подчеркнуть и другую сторону вопроса. Какие бы совершенные системы информации и управления ни были созданы специалистами, — это, хотя и важные, но лишь вспомогательные средства для решения управленческих задач….
Проблемы управления — это в первую очередь политические, а не технические проблемы.»
Как в воду смотрел.

Отчет Major Future Economic Challenges, составленный под руководством Жана Тироля и Оливье Бланшара экспертной группой ведущих мировых экономистов и посвященный ключевым экономическим вызовам современного мира и, мы продолжаем читать здесь
https://yangx.top/le_dauphinois/481
https://yangx.top/le_dauphinois/487
вместе с коллегой @le_dauphinois

Подборка ссылок на все посты @le_dauphinois с изложением основных тезисов отчета https://yangx.top/moneyandpolarfox/1648

Примечательные данные из «Вестника Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS HSE)» ( НИУ-ВШЭ, 2021) - Распределение доходов домохозяйств по источникам за 1992–2019 гг.,
Что интересно
С 1992 по 2019 в доходах резко выросла доля государственных трансфертов - с 31 до 41% (I), причем 40% она превысила в 2014 году.
Доля дохода от зарплат за то же период снизилась, но чуть-чуть - с 49 до 47% (II)
А вот доля доходы от работы на госпредприятии примерно стабильна (21-24%) с 1998 года (III)
Доля дохода от работы на частном предприятии стабильна с 2008 года (21-24%) (IV)

Можно сделать вывод, что до конца «нулевых» люди пытались что называется, найти место в жизни, но потом поняли, «что всё», и можно только что-то просить у власти. А «государственный контур» экономики замкнулся с 1998 года, и «чужих» туда пускать перестали

Ну и «доходы от собственности» - ничтожная часть в общих доходах людей (V)

Понятно, почему «деньги напрягают» людей - 70% респондентов опроса финансового маркетплейса «Юником» признались, что не имеют сбережений, которые могут покрыть их расходы. У оставшихся 30% опрошенных денег тоже не так, чтобы много. 50% - имеющих сбережения, смогут прожить на них 1-2 месяца, 35% - 2-6 месяцев, 10% - более года
При этом только 50% заемщиков с уверенностью заявили, что погасят кредит без выхода на просрочку. «30% высказали сомнение, что сделать им это будет легко в случае возникновения сложных ситуаций, однако они приложат усилия не допустить дефолта; 20% не смогли точно спрогнозировать свою платежеспособность», - отмечается в исследовании

Петцольт Август "Под дебаркадером Николаевского вокзала Петербурга" (1851)

PS. Cегодня стукнуло ровно 170 лет со дня, когда в Москву прибыл первый в истории поезд из Петербурга (обкаточный, с солдатами). Это произошло 16 (28) августа 1851 года. Затем через 2 дня (30 августа) в Москву приедет на поезде и самолично император Николай I.

К предыдущему репосту
Замечательное наблюдение нашел здесь https://yangx.top/kamil_galeev/2363

"Ближайшая аналогия для современной tech элиты - это железнодорожные манагеры и инженеры в XIX - начале XX в. Мы как-то забыли о том, каким было значение жд до распространения автомобилей. Чисто для справки - за последние сто лет общая протяженность жд дорог в мире сократилась. В начале XX в. их было куда больше.

Так вот, большая часть инвестиций идет в tech, то тогда она шла в жд. Речь и о частных инвестициях, и о государственных. Скажем, самая распространенная причина банкротств городов и округов в штатах в 19 в. - это расходы на жд строительство.

Сейчас больше среднего по рынку получают айтишники. А тогда получали все, кто связан с жд. Посмотрите на зарплаты в Российской империи в районе 1900 г. - жд рабочие получали намного больше промышленных и вообще больше чем кто бы то ни было занятый физическим трудом.

Более того. В ряде стран менеджмент жд превратился в кузницу кадров для госаппарата. В России это проявилось поменьше хотя Витте яркий пример - челу сначала поручили строить Транссиб, а потом отдали ему минфин - чтобы он сам организовывал финансирование стройки. Сразу видно какая задача первостепенная, а какая - busywork..."

К посту
«…В ряде стран менеджмент жд превратился в кузницу кадров для госаппарата…» пишет Камиль Галеев.

В России «менеджер жд» стал императором - наследник Николай Александрович с 1892 г был председателем Комитета по постройке Транссибирской жд

И в свержении Николая II важную роль сыграл железнодорожник. 28 февраля 1917 г. Александр Бубликов, экс-директор Ачинско-Минусинской жд, был назначен комиссаром Временного комитета ГД.
Бубликов прибыл в МПС, и, используя жд телеграф, направил начальникам станций такое сообщение «...Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной. Комитет Государственной Думы, взяв в свои руки оборудование новой власти, обращается к вам от имени отечества…» Т.о. страна узнала о революции в столице.
Заодно Бубликов приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село, что во многом определило развитие событий.

(При новой власти Бубликов карьеры не сделал. Остался без должностей, и в сентябре 1917 уехал из России)

​​Если кто-то думает, что «зелёная повестка» - это «латте на кокосовом молоке кушать», он немножко ошибается. Зеленая повестка – это выходить на работу на час раньше, например (если вы не живете «рядом с работой»).

С 30 августа в Париже начали действовать новые ограничения скорости — на большей части городcких улиц водителям запрещено ездить быстрее 30 км/ч. Исключения – кольцевая дорога – 70 км/ч, Елисейские поля – 50 км/ч и еще несколько магистралей ⬇️

Свое решение мэрия мотивирует интересами экологии и удобством пешеходов. (60% парижан ограничения поддерживают). А жители пригорода, мягко говоря, не рады. Таксисты и автокурьеры уже сообщили, что их услуги станут «медленнее и дороже».

«Зеленая повестка» - это про ограничение потребления людей в первую очередь. Меньше потребление – меньше выбросы. О возможных масштабах такого сокращения можно прочесть здесь https://yangx.top/tolk_tolk/9748
А об общих направлениях реализации «зеленой повестки» с точки зрения ведущих экономистов - здесь https://yangx.top/moneyandpolarfox

Коллеги обсуждают примечательную тему – в каких случаях (или в какие времена) интеллектуалы с «техническим складом ума» (логики, интроверты, аутисты), «побеждают» в социуме (делают карьеру, приходят к власти), а каких случаях – «проигрывают».

«Колоссальный подъем tech открыл дорогу на вершины социоэкономической иерархии людям, которые туда раньше не поднимались или поднимались очень редко. Аутисты, которые не очень умеют в когнитивную эмпатию и социальный интеллект, но зато очень хорошо умеют в logical reasoning, имеют в этом секторе серьезное преимущество», пишет @kamil_galeev.
При этом, продолжает Камиль Галеев свою мысль, возможны ситуации, когда «потребность в людях с исключительными способностями к logical reasoning возрастает настолько, что другие соображения перестают иметь какое-либо значение»

В продолжение темы, @moneyandpolarfox вспоминает историю человека, который благодаря «инженерному» подходу к решению информационных проблем (logical reasoning в чистом виде!) добился колоссального политического успеха (в феврале 1917 года смог представить обществу революцию в России как свершившееся и необратимое событие). Но никаких карьерных выгод при этом он не получил – "политики" легко оттеснили "инженера" от рычагов власти.

Действительно, люди, которые «умеют в логику» часто «не умеют в социум». Но в этом случае ответственное общество должно прийти им на помощь.
Юрий Аммосов (@kedr2earth) рассказывал поразительную историю спасения физика Лизы Мейтнер – человека гениального - но совершенно «непробивного». В 1938 году голландский антифашист и английский разведчик буквально за руку вывели Мейтнер из дома, отвели на вокзал, посадили в поезд, уходящий из Берлина, и так же, за руку, перевели через голландскую границу. (Через несколько недель после своего бегства из Германии Лиза Мейтнер описала каким образом и при каких обстоятельствах «масса» может превращаться в «энергию» – это был теоретический путь к ядерному оружию»).

Должно быть, общество нуждается в интеллектуалах обоих типов (и тех, кто «в логику» и тех, кто «в эмоции»). Нужно беречь и тех, и других.

«Накопленные социально-экономические ресурсы России дают возможность в среднесрочной перспективе для повышения уровня комфорта проживания среднестатистической российской семьи до европейских стандартов. Об этом на площадке марафона «Новое знание» заявил глава ВЭБ. РФ Игорь Шувалов.
«... Мы можем позволить и должны в какой-то среднесрочной перспективе сделать так, чтобы средняя российская семья жила по уровню комфорта так же, как среднеевропейская. У нас для этого есть все, но необходима мобилизация самих тех, кто проживает в городах, и совсем другой диалог между городской командой управленцев и горожанами», - сказал Шувалов (цитата по ТАСС)

В принципе в России уже есть семьи, которые не то что в среднесрочной перспективе, а прямо сейчас уже живут на уровне саудовского короля, если не богаче.
Здесь можно вспомнить, что глава ВЭБ (в то время вице-премьер) говорил еще в 2011 году (цитата по «Российской газете»)
«Мы имеем две стороны медали: есть люди, которые очень успешны и заработали много денег в России, и есть неуспешные, то есть люди, которые потеряли деньги»
А та статья в «РГ» называлась «Игорь Шувалов призвал иностранных инвесторов теснее работать с правительством РФ» (вице-премьер в Давосе объяснял - что надо делать «будущему инвестору» в России, чтобы «не попасть в сложную ситуацию»). «…чтобы обеспечить лучшее будущее, мой ответ - нам надо будет работать вместе в тесном сотрудничестве, и как только мы научимся сотрудничать, нам удастся избежать таких вопросов», уточнил вице-премьер

Десять лет назад был Давос и «иностранные инвесторы, сотрудничающие с правительством». Сегодня - марафон «Новое знание» и «диалог между городской командой управленцев и горожанами». Но посыл - что к инвесторам, что к горожанам - будешь сотрудничать и «вести диалог» - тогда удастся избежать «вопросов»

А что касается «среднестатистической российской семьи, живущей в европейском комфорте», на этот счет есть стихи классика советской детской литературы (и автора гимна страны). Басня «Средний уровень» обличала социальное расслоение при капитализме, как это тогда называлось.
У Джона было: два стандартных дома, Два телевизора и новых два авто.
А у его однофамильца Тома: голодный взгляд и драное пальто.
Но в среднем эти оба гражданина, по неким данным, жили наравне:
Дом, телевизор, новая машина - для одного достаточно вполне!