100 лет назад, 22 февраля 1921 года была учреждена Государственная общеплановая комиссия при Совете труда и обороны РСФСР, впоследствии Государственный плановый комитет (Госплан СССР).
Изначально задуманный как think tank, с середины 1920-х годов Госплан начал разрабатывать директивные «контрольные цифры» – годовые планы развития экономики, а затем и планы знаменитых советских пятилеток.
Правда, как говаривал сам товарищ Сталин,
Только бюрократы могут думать, что плановая работа заканчивается составлением плана. Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишь после составления плана, после проверки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана.
А вот что было дальше - объясняют Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные», где они как раз и рассказали о специфике "планового руководства"
Сталин понимал, что в советской экономике у работников немного стимулов к усердному труду. Стимулы были необходимы, и Сталин действительно пытался их создать. Поучительно будет разобраться в том, как именно работала система поощрения.
Обычно от каждого предприятия требовалось, чтобы оно выполняло установленный для него производственный план (впрочем, эти планы регулярно пересматривались и менялись). Начиная с 1930-х годов работникам выплачивалась премия в том случае, если плановых показателей удавалось достичь. Премиальные могли быть значительными: для инженеров и руководителей они могли доходить до 37% от оклада.
Но введение подобных бонусов не стимулировало технологические инновации, а как раз наоборот.
Во-первых, отвлечение ресурсов предприятия от выполнения текущего задания на обновление технологий грозило невыполнением плана – и, соответственно, невыплатой бонусов.
Во-вторых (и это еще важнее), плановые показатели на текущий год обычно устанавливались в процентах от достигнутого в прошлом году.
В результате предприятие было сильнейшим образом заинтересовано в том, чтобы ни в коем случае не увеличивать выпуск, потому что в этом случае в будущем году его придется снова увеличивать, ведь плановые показатели могут только расти.
Занижение плана, таким образом, становилось лучшим способом его выполнить и получить премию.
То, что премии выплачивались ежемесячно, также способствовало тому, что работники, а с ними и все предприятие в целом, были сосредоточены на сегодняшнем дне, в то время как инновации требуют некоторых жертв сегодня с тем, чтобы принести отдачу завтра.
Даже когда с помощью премий и других стимулов удавалось мотивировать работников, возникали другие проблемы.
Когда план задавался в тоннах стального листа, этот лист прокатывался слишком толстым (и тяжелым). Если план был сформулирован в квадратных метрах стального листа, то этот лист, соответственно, прокатывался слишком тонким, однако в обоих случаях план формально был выполнен.
Изначально задуманный как think tank, с середины 1920-х годов Госплан начал разрабатывать директивные «контрольные цифры» – годовые планы развития экономики, а затем и планы знаменитых советских пятилеток.
Правда, как говаривал сам товарищ Сталин,
Только бюрократы могут думать, что плановая работа заканчивается составлением плана. Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишь после составления плана, после проверки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана.
А вот что было дальше - объясняют Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные», где они как раз и рассказали о специфике "планового руководства"
Сталин понимал, что в советской экономике у работников немного стимулов к усердному труду. Стимулы были необходимы, и Сталин действительно пытался их создать. Поучительно будет разобраться в том, как именно работала система поощрения.
Обычно от каждого предприятия требовалось, чтобы оно выполняло установленный для него производственный план (впрочем, эти планы регулярно пересматривались и менялись). Начиная с 1930-х годов работникам выплачивалась премия в том случае, если плановых показателей удавалось достичь. Премиальные могли быть значительными: для инженеров и руководителей они могли доходить до 37% от оклада.
Но введение подобных бонусов не стимулировало технологические инновации, а как раз наоборот.
Во-первых, отвлечение ресурсов предприятия от выполнения текущего задания на обновление технологий грозило невыполнением плана – и, соответственно, невыплатой бонусов.
Во-вторых (и это еще важнее), плановые показатели на текущий год обычно устанавливались в процентах от достигнутого в прошлом году.
В результате предприятие было сильнейшим образом заинтересовано в том, чтобы ни в коем случае не увеличивать выпуск, потому что в этом случае в будущем году его придется снова увеличивать, ведь плановые показатели могут только расти.
Занижение плана, таким образом, становилось лучшим способом его выполнить и получить премию.
То, что премии выплачивались ежемесячно, также способствовало тому, что работники, а с ними и все предприятие в целом, были сосредоточены на сегодняшнем дне, в то время как инновации требуют некоторых жертв сегодня с тем, чтобы принести отдачу завтра.
Даже когда с помощью премий и других стимулов удавалось мотивировать работников, возникали другие проблемы.
Когда план задавался в тоннах стального листа, этот лист прокатывался слишком толстым (и тяжелым). Если план был сформулирован в квадратных метрах стального листа, то этот лист, соответственно, прокатывался слишком тонким, однако в обоих случаях план формально был выполнен.
Примечательный пост ув. коллег из "Русского ориенталиста", посвященный трансформации военного дела, с учетом уменьшения «человеческого фактора» при применении беспилотных боевых машин заставил вспомнить отрывок из великого романа «Мир на Земле» (1984) гениального Станислава Лема.
«…Отцом современного пацифизма было благосостояние, а матерью — страх. Их скрещивание породило тенденцию к обезлюживанию военного дела. Все меньше оказывалось желающих стать под ружье, отвращение к военной службе было прямо пропорционально уровню жизни…
…Как раз тогда резко снизилась стоимость производства в интеллектронной промышленности. … искусственный интеллект дешевел, а новые поколения вооружений дорожали в геометрической прогрессии.
… пересечение нисходящей кривой стоимости искусственного интеллекта с восходящей кривой стоимости вооружений положило начало созданию безлюдных армий. Живая вооруженная сила стала превращаться в мертвую.
…Из-за косности конструкторской мысли какое-то время еще производились громоздкие машины, предназначенные для человека,— даже тогда, когда они уже могли идти в бой сами... Эта гигантомания скоро исчерпала себя, сменившись ускоренной миниатюризацией.
До сих пор все виды оружия были рассчитаны на человека — на его анатомию (чтобы ему было удобнее убивать) и физиологию (чтобы его было удобнее убивать). Теперь положение изменилось…. громоздкие боевые средства бесповоротно пали под натиском микрооружия. … Да и что самый храбрый и опытный солдат мог поделать с микроскопическим и мертвым противником?
Уже в XX столетии тактика борьбы в сплоченном строю уступила место рассредоточению боевых сил, а маневренная война потребовала от них рассредоточения еще большего. Но линии фронтов тогда еще существовали. Теперь они исчезли. Микроармии без труда проникали через линии обороны и вторгались в глубокий тыл неприятеля. А бесполезность атомного оружия становилась все очевиднее…. Эффективность борьбы с вирусной эпидемией при помощи термоядерных бомб, разумеется, мизерна.
…Неживое оружие нередко прикидывалось невинными микроорганизмами; но за этой оболочкой крылось смертоносное, всеразрушающее содержимое. Возросло и значение информационного противоборства — не в смысле пропаганды, а в смысле проникновения в систему неприятельской связи, ….
...Микроармии создавались в два этапа. На первом этапе неживое оружие конструировали и собирали люди. На втором этапе неживые дивизии проектировались, испытывались и направлялись в серийное производство такими же неживыми компьютерными системами.
Люди устранялись сначала из армии, а затем и из военной промышленности вследствие «социоинтеграционной дегенерации». Дегенерировал отдельный солдат: он становился все меньше и все проще. Тем большее значение приобретала социальная совокупность мини-бойцов.
Мертвая армия… соответствовала скорее большим биотопам природы, то есть целым пирамидам видов, хрупкое равновесие между которыми поддерживается благодаря конкуренции, антагонизму и симбиозу. … Чтобы объять мыслью это целое — хотя бы при инспектировании, не говоря уж о командовании — не хватило бы мудрости университета.
…Вычислительно-стратегическое превосходство компьютеризированных систем командования лишило работы самых мозговитых военачальников… ковер из орденских лент на груди не спас прославленных генштабистов от ухода на пенсию.
Беднейшие государства могли воевать теперь лишь живой силой — с таким же анахроничным, как и сами они, противником. Если не на что было автоматизировать армию, приходилось сидеть тихо, как мышка.
Но и богатым странам пришлось несладко. Вести политическую игру по-старому стало невозможно. Граница между войной и миром, уже давно не слишком отчетливая, теперь совершенно стерлась. … Нескончаемые переговоры по разоружению имели целью не только достижение соглашения, установление равновесия сил, но и прощупывание слабых и сильных сторон противника.
На смену альтернативе «война и мир» пришло состояние войны, неотличимой от мира, и мира, неотличимого от войны»
«…Отцом современного пацифизма было благосостояние, а матерью — страх. Их скрещивание породило тенденцию к обезлюживанию военного дела. Все меньше оказывалось желающих стать под ружье, отвращение к военной службе было прямо пропорционально уровню жизни…
…Как раз тогда резко снизилась стоимость производства в интеллектронной промышленности. … искусственный интеллект дешевел, а новые поколения вооружений дорожали в геометрической прогрессии.
… пересечение нисходящей кривой стоимости искусственного интеллекта с восходящей кривой стоимости вооружений положило начало созданию безлюдных армий. Живая вооруженная сила стала превращаться в мертвую.
…Из-за косности конструкторской мысли какое-то время еще производились громоздкие машины, предназначенные для человека,— даже тогда, когда они уже могли идти в бой сами... Эта гигантомания скоро исчерпала себя, сменившись ускоренной миниатюризацией.
До сих пор все виды оружия были рассчитаны на человека — на его анатомию (чтобы ему было удобнее убивать) и физиологию (чтобы его было удобнее убивать). Теперь положение изменилось…. громоздкие боевые средства бесповоротно пали под натиском микрооружия. … Да и что самый храбрый и опытный солдат мог поделать с микроскопическим и мертвым противником?
Уже в XX столетии тактика борьбы в сплоченном строю уступила место рассредоточению боевых сил, а маневренная война потребовала от них рассредоточения еще большего. Но линии фронтов тогда еще существовали. Теперь они исчезли. Микроармии без труда проникали через линии обороны и вторгались в глубокий тыл неприятеля. А бесполезность атомного оружия становилась все очевиднее…. Эффективность борьбы с вирусной эпидемией при помощи термоядерных бомб, разумеется, мизерна.
…Неживое оружие нередко прикидывалось невинными микроорганизмами; но за этой оболочкой крылось смертоносное, всеразрушающее содержимое. Возросло и значение информационного противоборства — не в смысле пропаганды, а в смысле проникновения в систему неприятельской связи, ….
...Микроармии создавались в два этапа. На первом этапе неживое оружие конструировали и собирали люди. На втором этапе неживые дивизии проектировались, испытывались и направлялись в серийное производство такими же неживыми компьютерными системами.
Люди устранялись сначала из армии, а затем и из военной промышленности вследствие «социоинтеграционной дегенерации». Дегенерировал отдельный солдат: он становился все меньше и все проще. Тем большее значение приобретала социальная совокупность мини-бойцов.
Мертвая армия… соответствовала скорее большим биотопам природы, то есть целым пирамидам видов, хрупкое равновесие между которыми поддерживается благодаря конкуренции, антагонизму и симбиозу. … Чтобы объять мыслью это целое — хотя бы при инспектировании, не говоря уж о командовании — не хватило бы мудрости университета.
…Вычислительно-стратегическое превосходство компьютеризированных систем командования лишило работы самых мозговитых военачальников… ковер из орденских лент на груди не спас прославленных генштабистов от ухода на пенсию.
Беднейшие государства могли воевать теперь лишь живой силой — с таким же анахроничным, как и сами они, противником. Если не на что было автоматизировать армию, приходилось сидеть тихо, как мышка.
Но и богатым странам пришлось несладко. Вести политическую игру по-старому стало невозможно. Граница между войной и миром, уже давно не слишком отчетливая, теперь совершенно стерлась. … Нескончаемые переговоры по разоружению имели целью не только достижение соглашения, установление равновесия сил, но и прощупывание слабых и сильных сторон противника.
На смену альтернативе «война и мир» пришло состояние войны, неотличимой от мира, и мира, неотличимого от войны»
Telegram
Димитриев
Сельчук Байрактар сказал важную вещь при передаче в армию новых тяжёлых беспилотников "Akinci":
«БПЛА могут взять на себя часть патрульных миссий и тем самым облегчить нагрузку для наших ВВС, т.к. дроны способен намного дольше пребывать в воздухе, нежели…
«БПЛА могут взять на себя часть патрульных миссий и тем самым облегчить нагрузку для наших ВВС, т.к. дроны способен намного дольше пребывать в воздухе, нежели…
Forwarded from Сложное просто
ЭСКРОУ-СЧЕТА: российский и западный механизмы
Механизм эскроу-счетов в России самый жесткий в мире.
С 1 июля 2019 года застройщики вправе привлекать средства граждан для долевого строительства только через эскроу-счета (условное депонирование).
Российские правила значительно отличаются от того, как работает система эскроу-счетов в Европе, пишут на
https://pro.rbc.ru/.
Наша схема
1. Покупатель квартиры и застройщик заключают договор долевого участия;
2. Дольщик, застройщик и банк заключают трехсторонний договор о счете эскроу;
3. Дольщик вносит на эскроу-счет в банк денежные средства;
4. Застройщик получает средства с эскроу-счета только после завершения строительства и передачи квартиры дольщику.
То есть девелопер строит недвижимость за счет своих денег и привлеченного банковского проектного финансирования. Схема несет дополнительные затраты для дольщика. В стоимость квартиры включают банковские проценты по кредиту проектного финансирования.
Выходит, что действующая система финансирования долевого строительства, с одной стороны, создает дополнительные гарантии для дольщиков (их средства защищены), а с другой — увеличивает стоимость строительства для застройщика, не позволяя последним пользоваться привлеченными деньгами на эскроу-счетах.
Как у них
Европейский опыт строительства жилой недвижимости более разнообразен. В частности, допускается поэтапное раскрытие эскроу-счетов при завершении конкретного этапа строительства. Например, так делают в Германии и Чехии. Правда, там и сама система проектного финансирования развита куда лучше, чем в России. Поэтому и ставки по таким кредитам существенно ниже тех, которые предлагают наши банки.
Поэтапное раскрытие эскроу-счетов — система, при которой застройщик получает деньги от вкладчиков постепенно, после завершения определенных этапов строительства.
1. Дольщик, застройщик и банк подписывают трехсторонний договор и открывают эскроу-счет.
2. Дольщик-инвестор перечисляет на него полную стоимость квартиры.
3. После окончания конкретного этапа строительства банк переводит застройщику часть денег с эскроу-счетов. Например, 10% после окончания работ нулевого цикла, 30% — после возведения каркаса здания и т.д.
Преимущества поэтапного раскрытия эскроу-счетов:
После завершения отдельного этапа строительства застройщик получает часть внесенных дольщиками средств. Он может использовать их для финансирования стройки или для расчетов с банком. Это может уменьшить финальную стоимость недвижимости, потому что у застройщиков будет больше собственных средств, а значит, они будут брать меньше кредитов и снизят затраты на их обслуживание.
Недостатки поэтапного раскрытия эскроу-счетов:
Если у застройщиков не будет хватать денег на строительство, начнут появляться «обманутые дольщики».
В настоящее время у российских банков нет ресурсов для подтверждения готовности объектов, а значит, они не смогут оценить риски выдачи средств с эскроу-счетов.
Расширение штата подразделений строительного контроля повысит себестоимость кредитования строек для банков и как следствие — проценты по кредитам.
Для банков деньги на эскроу-счетах — дополнительная гарантия того, что застройщик вернет кредит. Без нее банки не смогут одобрить поэтапное раскрытие средств.
Прогнозы на будущее
Действующее российское законодательство не предусматривает возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов для застройщика.
Главная фобия, которая останавливает законодателя от послаблений в этой сфере, — возвращение проблемы обманутых дольщиков. Если застройщик получит даже часть средств, а затем объявит дефолт, банк уже не сможет просто раздать деньги с эскроу-счетов тем, кто их туда вносил.
Проектное финансирование даже при нынешнем жестком варианте эскроу-схемы будет доступно не всем застройщикам, а только тем, которым поверят банки. И лишь когда сформируется устойчивый пул заслуживающих доверия девелоперов, законодатель, видимо, и начнет вводить для них послабления.
#эскроусчета #недвижимость #право
Механизм эскроу-счетов в России самый жесткий в мире.
С 1 июля 2019 года застройщики вправе привлекать средства граждан для долевого строительства только через эскроу-счета (условное депонирование).
Российские правила значительно отличаются от того, как работает система эскроу-счетов в Европе, пишут на
https://pro.rbc.ru/.
Наша схема
1. Покупатель квартиры и застройщик заключают договор долевого участия;
2. Дольщик, застройщик и банк заключают трехсторонний договор о счете эскроу;
3. Дольщик вносит на эскроу-счет в банк денежные средства;
4. Застройщик получает средства с эскроу-счета только после завершения строительства и передачи квартиры дольщику.
То есть девелопер строит недвижимость за счет своих денег и привлеченного банковского проектного финансирования. Схема несет дополнительные затраты для дольщика. В стоимость квартиры включают банковские проценты по кредиту проектного финансирования.
Выходит, что действующая система финансирования долевого строительства, с одной стороны, создает дополнительные гарантии для дольщиков (их средства защищены), а с другой — увеличивает стоимость строительства для застройщика, не позволяя последним пользоваться привлеченными деньгами на эскроу-счетах.
Как у них
Европейский опыт строительства жилой недвижимости более разнообразен. В частности, допускается поэтапное раскрытие эскроу-счетов при завершении конкретного этапа строительства. Например, так делают в Германии и Чехии. Правда, там и сама система проектного финансирования развита куда лучше, чем в России. Поэтому и ставки по таким кредитам существенно ниже тех, которые предлагают наши банки.
Поэтапное раскрытие эскроу-счетов — система, при которой застройщик получает деньги от вкладчиков постепенно, после завершения определенных этапов строительства.
1. Дольщик, застройщик и банк подписывают трехсторонний договор и открывают эскроу-счет.
2. Дольщик-инвестор перечисляет на него полную стоимость квартиры.
3. После окончания конкретного этапа строительства банк переводит застройщику часть денег с эскроу-счетов. Например, 10% после окончания работ нулевого цикла, 30% — после возведения каркаса здания и т.д.
Преимущества поэтапного раскрытия эскроу-счетов:
После завершения отдельного этапа строительства застройщик получает часть внесенных дольщиками средств. Он может использовать их для финансирования стройки или для расчетов с банком. Это может уменьшить финальную стоимость недвижимости, потому что у застройщиков будет больше собственных средств, а значит, они будут брать меньше кредитов и снизят затраты на их обслуживание.
Недостатки поэтапного раскрытия эскроу-счетов:
Если у застройщиков не будет хватать денег на строительство, начнут появляться «обманутые дольщики».
В настоящее время у российских банков нет ресурсов для подтверждения готовности объектов, а значит, они не смогут оценить риски выдачи средств с эскроу-счетов.
Расширение штата подразделений строительного контроля повысит себестоимость кредитования строек для банков и как следствие — проценты по кредитам.
Для банков деньги на эскроу-счетах — дополнительная гарантия того, что застройщик вернет кредит. Без нее банки не смогут одобрить поэтапное раскрытие средств.
Прогнозы на будущее
Действующее российское законодательство не предусматривает возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов для застройщика.
Главная фобия, которая останавливает законодателя от послаблений в этой сфере, — возвращение проблемы обманутых дольщиков. Если застройщик получит даже часть средств, а затем объявит дефолт, банк уже не сможет просто раздать деньги с эскроу-счетов тем, кто их туда вносил.
Проектное финансирование даже при нынешнем жестком варианте эскроу-схемы будет доступно не всем застройщикам, а только тем, которым поверят банки. И лишь когда сформируется устойчивый пул заслуживающих доверия девелоперов, законодатель, видимо, и начнет вводить для них послабления.
#эскроусчета #недвижимость #право
К предыдущему репосту о специфике работы с экскроу-счетами
Все хорошо рассказано коллегами из «Сложное просто», но смущает меня в нем вот такой абзац
«Действующее российское законодательство не предусматривает возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов для застройщика.
Главная фобия, которая останавливает законодателя от послаблений в этой сфере, — возвращение проблемы обманутых дольщиков. Если застройщик получит даже часть средств, а затем объявит дефолт, банк уже не сможет просто раздать деньги с эскроу-счетов тем, кто их туда вносил.
Проектное финансирование даже при нынешнем жестком варианте эскроу-схемы будет доступно не всем застройщикам, а только тем, которым поверят банки. И лишь когда сформируется устойчивый пул заслуживающих доверия девелоперов, законодатель, видимо, и начнет вводить для них послабления.»
Вы что, всерьез верите, что существуют какие-то «не заслуживающие доверия девелоперы», про которых местные власти ничего не знают и не понимают, когда дают им разрешения на строительство?
Понятно, что «обманутые дольщики» будут вечно судиться с какой-то шарашкиной контрой, оформленной на паспорт бомжа, но неужели вы допускаете, что региональное начальство и вправду не в курсе, кто именно (с фамилией, именем и отчеством) на самом деле стоит за очередной «пирамидой», с помощью которой он собрал деньги на завершение других своих объектов?
А вы как считаете? Местные начальники знают, когда девелопер строит дом, а когда -«пирамиду»? Или не знают?
Все хорошо рассказано коллегами из «Сложное просто», но смущает меня в нем вот такой абзац
«Действующее российское законодательство не предусматривает возможности поэтапного раскрытия эскроу-счетов для застройщика.
Главная фобия, которая останавливает законодателя от послаблений в этой сфере, — возвращение проблемы обманутых дольщиков. Если застройщик получит даже часть средств, а затем объявит дефолт, банк уже не сможет просто раздать деньги с эскроу-счетов тем, кто их туда вносил.
Проектное финансирование даже при нынешнем жестком варианте эскроу-схемы будет доступно не всем застройщикам, а только тем, которым поверят банки. И лишь когда сформируется устойчивый пул заслуживающих доверия девелоперов, законодатель, видимо, и начнет вводить для них послабления.»
Вы что, всерьез верите, что существуют какие-то «не заслуживающие доверия девелоперы», про которых местные власти ничего не знают и не понимают, когда дают им разрешения на строительство?
Понятно, что «обманутые дольщики» будут вечно судиться с какой-то шарашкиной контрой, оформленной на паспорт бомжа, но неужели вы допускаете, что региональное начальство и вправду не в курсе, кто именно (с фамилией, именем и отчеством) на самом деле стоит за очередной «пирамидой», с помощью которой он собрал деньги на завершение других своих объектов?
А вы как считаете? Местные начальники знают, когда девелопер строит дом, а когда -«пирамиду»? Или не знают?
Telegram
Деньги и песец
ЭСКРОУ-СЧЕТА: российский и западный механизмы
Механизм эскроу-счетов в России самый жесткий в мире.
С 1 июля 2019 года застройщики вправе привлекать средства граждан для долевого строительства только через эскроу-счета (условное депонирование).
Российские…
Механизм эскроу-счетов в России самый жесткий в мире.
С 1 июля 2019 года застройщики вправе привлекать средства граждан для долевого строительства только через эскроу-счета (условное депонирование).
Российские…
К исследованию «Социальные сети в России»
64% респондентов узнают новости по телевизору, 42% из соцсетей, 39% из интернет-изданий, 16% от друзей и знакомых.
Самая популярная соцсеть - «ВКонтакте» ( 43% опрошенных), дальше YouTube (35%), Instagram и «Одноклассники» (по 31%), а также TikTok (14%). Потом Facebook (9%), «Мой мир» (4%) и Twitter (3%).
За два года TikTok увеличил количество посетителей в РФ в семь раз — в марте 2019 года о том, что пользуются этой сетью говорили только 2% опрошенных. Ну там много интересного еще.
Я бы все- таки не горячился, на тему того, что «соцсети побеждают СМИ и телевизор». Вот эти «новости из «Вконтакте», они как туда попадают? Я не спорю, что люди их оттуда узнают, но что это за новости (и кто их там размещает)? Что, вот люди прямо сидят часами и мониторят сеть, не случилось ли что-то интересное? Или из "Вконтакте" они получают те же новости, что из телевизора (ну там «госдолг США», рептилоиды, «заболеваемость выросла/снизилась»)? Или как?
А вообще про увлечение самостоятельной инфодеятельностью (а что такое аккаунт в соцсети, как не маленькое собственное СМИ?) хорошо было написано в «Республике ШКИД» (дело там происходит в петроградском интернате в 1921 году, ученики увлеклись изданием журналов).
"Из четвертого отделения зараза просочилась в третье. Следом за старшими потянулись и младшие. Устинович начал издавать первый крупный журнал третьего отделения – «Медвежонок». Горячка охватила и остальных. Скоро третье отделение имело целый ряд журналов, из которых особенно выделялись «Звезда», «Красная заря», «Туман» и «Вестник».
Наступила очередь второго отделения. Малышам понравилась затея старших, и скоро весь второй класс неутомимых драчунов засел за изготовление журналов. К длинному списку выходящих органов прибавился ряд новых названий: «Маяк», «Красный школьник», «Летопись». Когда об этом узнали в четвертом отделении, кто-то пошутил:
– Теперь не хватает только, чтобы еще и в первом отделении взялись за журналы.
Шутка оказалась пророческой. Через пару дней маленький Кузя принес старшим показать свой журнал «Гриб» и рассказал, что у них уже издаются журналы «Солнышко», «Мухомор», «Красное знамя».
Республика Шкид все делала стихийно, нервно, порывисто. Запоем бузили, запоем учились и так же, запоем, взялись за издание журналов.
Сначала все шло хорошо. Не шумели по окончании уроков воспитанники, никто не носился по залу,не дрался и не бузил.
Отзвенит звонок, но парты остаются по-прежнему занятыми, только крышки хлопают да изрезанные черные доски дрожат.
Ученики сидят скромно, разговаривают шепотом.
В классе тихо. Только перья поскрипывают да шелестят бумажные листки.
Десятки голов склонились над партами. Творят и печатают, рисуют и пишут.
Это готовятся журналы.
Журналов стало так много, что не находится уже читателей на них. Все пишут – читать некогда. Но каждому лестно, чтобы его журнал читали. Каждый старается сделать свои журнал поярче, позаманчивее. Для этого требуется не только талант, но и время. А времени не хватает"
64% респондентов узнают новости по телевизору, 42% из соцсетей, 39% из интернет-изданий, 16% от друзей и знакомых.
Самая популярная соцсеть - «ВКонтакте» ( 43% опрошенных), дальше YouTube (35%), Instagram и «Одноклассники» (по 31%), а также TikTok (14%). Потом Facebook (9%), «Мой мир» (4%) и Twitter (3%).
За два года TikTok увеличил количество посетителей в РФ в семь раз — в марте 2019 года о том, что пользуются этой сетью говорили только 2% опрошенных. Ну там много интересного еще.
Я бы все- таки не горячился, на тему того, что «соцсети побеждают СМИ и телевизор». Вот эти «новости из «Вконтакте», они как туда попадают? Я не спорю, что люди их оттуда узнают, но что это за новости (и кто их там размещает)? Что, вот люди прямо сидят часами и мониторят сеть, не случилось ли что-то интересное? Или из "Вконтакте" они получают те же новости, что из телевизора (ну там «госдолг США», рептилоиды, «заболеваемость выросла/снизилась»)? Или как?
А вообще про увлечение самостоятельной инфодеятельностью (а что такое аккаунт в соцсети, как не маленькое собственное СМИ?) хорошо было написано в «Республике ШКИД» (дело там происходит в петроградском интернате в 1921 году, ученики увлеклись изданием журналов).
"Из четвертого отделения зараза просочилась в третье. Следом за старшими потянулись и младшие. Устинович начал издавать первый крупный журнал третьего отделения – «Медвежонок». Горячка охватила и остальных. Скоро третье отделение имело целый ряд журналов, из которых особенно выделялись «Звезда», «Красная заря», «Туман» и «Вестник».
Наступила очередь второго отделения. Малышам понравилась затея старших, и скоро весь второй класс неутомимых драчунов засел за изготовление журналов. К длинному списку выходящих органов прибавился ряд новых названий: «Маяк», «Красный школьник», «Летопись». Когда об этом узнали в четвертом отделении, кто-то пошутил:
– Теперь не хватает только, чтобы еще и в первом отделении взялись за журналы.
Шутка оказалась пророческой. Через пару дней маленький Кузя принес старшим показать свой журнал «Гриб» и рассказал, что у них уже издаются журналы «Солнышко», «Мухомор», «Красное знамя».
Республика Шкид все делала стихийно, нервно, порывисто. Запоем бузили, запоем учились и так же, запоем, взялись за издание журналов.
Сначала все шло хорошо. Не шумели по окончании уроков воспитанники, никто не носился по залу,не дрался и не бузил.
Отзвенит звонок, но парты остаются по-прежнему занятыми, только крышки хлопают да изрезанные черные доски дрожат.
Ученики сидят скромно, разговаривают шепотом.
В классе тихо. Только перья поскрипывают да шелестят бумажные листки.
Десятки голов склонились над партами. Творят и печатают, рисуют и пишут.
Это готовятся журналы.
Журналов стало так много, что не находится уже читателей на них. Все пишут – читать некогда. Но каждому лестно, чтобы его журнал читали. Каждый старается сделать свои журнал поярче, позаманчивее. Для этого требуется не только талант, но и время. А времени не хватает"
Ув. Дмитрий Травин (Европейский университет) обратил мое внимание на выход первого русского перевода книги Эрика Хобсбаума «Бандиты», выпущенной Университетом Дмитрия Пожарского (вот их канал).
Хобсбаум, крупнейший историк-марксист ХХ века, написал «The Bandits» в 1969 году, а концепцию «социального бандита» он предложил еще в начале 1950 х. В представлении Хобсбаума «социальный бандит» - это, в первую очередь, крестьянин, столкнувшийся с реалиями капиталистического мира, и отвечающий на его вызовы с оружием в руках. Причем, как замечает Хобсбаум, Средневековье для значительной части окружающего нас мира (даже европейского) закончилось в лучшем случае после Второй мировой войны
Примечательно, что «средством от бандитизма» Хобсбаум видел социальный и экономический прогресс.
«В своем более широком значении „модернизация“, то есть сочетание экономического развития и эффективных коммуникаций и государственного управления, лишает любой бандитизм (включая социальный) его питательной среды, — указывает Хобсбаум. — Например, в царской России, где разбой носил эндемический или эпидемический характер на большей части страны вплоть до середины XVIII века, к концу его практически исчез из городских окрестностей, а к середине XIX века — в общем и целом отступил в беспокойные и незамиренные районы, в частности населенные национальными меньшинствами. Отмена крепостного права в 1861 году обозначила конец долгой череде правительственных указов, направленных против бандитизма: последний, судя по всему, был издан в 1864 году».
Самой же интересной для нас в книге Хобсбаума должна быть глава «Экономика и политика бандитизма» в которой он объясняет - каким образом бандиты встраиваются в экономическую систему, и почему власти, несмотря на всю «антибандитскую» риторику, привечают бандитов и поддерживают с ними взаимовыгодные отношения.
Сам же «бандит», как ни парадоксально это звучит, «не враг» для коррумпированной власти, а важный элемент властной конструкции, гарантирующей подчинение тех, кто не имет на продажу ничего, кроме собственного труда. И само по себе существование «бандита» – это, в первую очередь, политическое решение «власти».
Хобсбаум, крупнейший историк-марксист ХХ века, написал «The Bandits» в 1969 году, а концепцию «социального бандита» он предложил еще в начале 1950 х. В представлении Хобсбаума «социальный бандит» - это, в первую очередь, крестьянин, столкнувшийся с реалиями капиталистического мира, и отвечающий на его вызовы с оружием в руках. Причем, как замечает Хобсбаум, Средневековье для значительной части окружающего нас мира (даже европейского) закончилось в лучшем случае после Второй мировой войны
Примечательно, что «средством от бандитизма» Хобсбаум видел социальный и экономический прогресс.
«В своем более широком значении „модернизация“, то есть сочетание экономического развития и эффективных коммуникаций и государственного управления, лишает любой бандитизм (включая социальный) его питательной среды, — указывает Хобсбаум. — Например, в царской России, где разбой носил эндемический или эпидемический характер на большей части страны вплоть до середины XVIII века, к концу его практически исчез из городских окрестностей, а к середине XIX века — в общем и целом отступил в беспокойные и незамиренные районы, в частности населенные национальными меньшинствами. Отмена крепостного права в 1861 году обозначила конец долгой череде правительственных указов, направленных против бандитизма: последний, судя по всему, был издан в 1864 году».
Самой же интересной для нас в книге Хобсбаума должна быть глава «Экономика и политика бандитизма» в которой он объясняет - каким образом бандиты встраиваются в экономическую систему, и почему власти, несмотря на всю «антибандитскую» риторику, привечают бандитов и поддерживают с ними взаимовыгодные отношения.
Сам же «бандит», как ни парадоксально это звучит, «не враг» для коррумпированной власти, а важный элемент властной конструкции, гарантирующей подчинение тех, кто не имет на продажу ничего, кроме собственного труда. И само по себе существование «бандита» – это, в первую очередь, политическое решение «власти».
Telegram
Университет Дмитрия Пожарского
Официальный канал Университета Дмитрия Пожарского.
Древние языки, классическое образование и античность.
Вопросы можно задавать @victor_grayskij
Древние языки, классическое образование и античность.
Вопросы можно задавать @victor_grayskij
Forwarded from Галеев
С большим интересом наблюдаю за карьерами своих знакомых, устроившихся работать в Хуавэй. Вот перед глазами два однокурсника, закончившие один и тот же факультет Пекинского университета. А устроился работать в шеньчженьский офис, B - в московский. Неожиданно для обоих этот выбор предопределил их карьерные траектории.
Дело в том, что твой рост в компании Хуавэй определяется в первую очередь количеством “очков” - баллов, которые начисляются тебе за стаж и разного рода достижения. При переводе в другой отдел, офис, локацию твоя новая должность и зарплата рассчитываются по твоим очкам - чем больше, тем лучше.
Казалось бы, полная меритократия? Ан нет. В самом начале работы, когда ты только-только устраиваешься в Хуавэй, тебе начисляют стартовый капитал очков. И величина этого стартового капитала варьируется от офиса к офису. Самые большие “подъемные” получают те, кто устраивается в штаб-квартиру корпорации в Шеньчжене. Знакомый, который не проработал в Шеньчжене и года, уже имеет больше очков, чем ветераны московского офиса, отпахавшие тут по десять лет и более.
Вот такой мир-системный расклад внутри ведущей китайской компании. Понятно, что выигрывают от него в первую очередь китайцы, которые устраиваются в китайские офисы компании, получают сразу по 100500 очков, а через некоторое время их переводят на начальственные должности по всему миру. Где они командуют гунявыми аборигенами, которые этого стартового запаса очков не получили.
TL;DR: Устраиваясь в московский офис Хуавэя, вы должны четко понимать, что карьеры вы здесь не сделаете никогда. Единственный шанс продвинуться в рамках компании - сразу получить назначение в офис китайский, желательно в штаб-квартиру в Шеньчжене и потом конвертировать полученные баллы в хорошие должности в других офисах. Короче, всю вашу траекторию в рамках компании определяет ваш изначальный выбор офиса - переиграть его потом будет невозможно.
Дело в том, что твой рост в компании Хуавэй определяется в первую очередь количеством “очков” - баллов, которые начисляются тебе за стаж и разного рода достижения. При переводе в другой отдел, офис, локацию твоя новая должность и зарплата рассчитываются по твоим очкам - чем больше, тем лучше.
Казалось бы, полная меритократия? Ан нет. В самом начале работы, когда ты только-только устраиваешься в Хуавэй, тебе начисляют стартовый капитал очков. И величина этого стартового капитала варьируется от офиса к офису. Самые большие “подъемные” получают те, кто устраивается в штаб-квартиру корпорации в Шеньчжене. Знакомый, который не проработал в Шеньчжене и года, уже имеет больше очков, чем ветераны московского офиса, отпахавшие тут по десять лет и более.
Вот такой мир-системный расклад внутри ведущей китайской компании. Понятно, что выигрывают от него в первую очередь китайцы, которые устраиваются в китайские офисы компании, получают сразу по 100500 очков, а через некоторое время их переводят на начальственные должности по всему миру. Где они командуют гунявыми аборигенами, которые этого стартового запаса очков не получили.
TL;DR: Устраиваясь в московский офис Хуавэя, вы должны четко понимать, что карьеры вы здесь не сделаете никогда. Единственный шанс продвинуться в рамках компании - сразу получить назначение в офис китайский, желательно в штаб-квартиру в Шеньчжене и потом конвертировать полученные баллы в хорошие должности в других офисах. Короче, всю вашу траекторию в рамках компании определяет ваш изначальный выбор офиса - переиграть его потом будет невозможно.
К предыдущему репосту https://yangx.top/moneyandpolarfox/1135
Потрясающее наблюдение ув Камиля Галеева, по поводу выбора «первого рабочего места» как возможной карьерной катапульты (или наоборот).
Подумал - а ведь такая система (только неафишируемая) должна быть и у нас.
Те, кому «положено» сделать карьеру, начинают ее «в правильном месте, в нужное время». Ну вот как в 18 веке дворянских сыновей в младенчестве «записывали» солдатами в гвардейские полки, чтобы к совершеннолетию они имели выслугу для производства в офицеры.
Отсюда и получаются тридцатилетние губернаторы и сорокалетние министры.
Ну, а те кому «не положено», сделать карьеру, обречены остаться внизу.
Что скажете?
Потрясающее наблюдение ув Камиля Галеева, по поводу выбора «первого рабочего места» как возможной карьерной катапульты (или наоборот).
Подумал - а ведь такая система (только неафишируемая) должна быть и у нас.
Те, кому «положено» сделать карьеру, начинают ее «в правильном месте, в нужное время». Ну вот как в 18 веке дворянских сыновей в младенчестве «записывали» солдатами в гвардейские полки, чтобы к совершеннолетию они имели выслугу для производства в офицеры.
Отсюда и получаются тридцатилетние губернаторы и сорокалетние министры.
Ну, а те кому «не положено», сделать карьеру, обречены остаться внизу.
Что скажете?
Telegram
Деньги и песец
С большим интересом наблюдаю за карьерами своих знакомых, устроившихся работать в Хуавэй. Вот перед глазами два однокурсника, закончившие один и тот же факультет Пекинского университета. А устроился работать в шеньчженьский офис, B - в московский. Неожиданно…
Forwarded from Dauphinois
К предыдущему репосту: так и на Западе все точно также, лауреат нобелевской премии по экономике Эстер Дюфло в 19 лет уехала в Москву и сразу пристоили ее ассистенткой к Джеффри Саксу. Enfant prodige что тут скажешь)
Читаем книгу Эрика Хобсбаума «Бандиты», глава «Экономика и политика бандитизма» (издание Университета Дмитрия Пожарского, 2020). Напомню, на английском книга вышла в 1969м.
«С точки зрения экономики бандит не самая интересная фигура… Он способствует накоплению местного капитала – причем, практически наверняка в руках тех, кто на нем паразитирует, чем в собственных руках. Когда он обворовывает транзитную торговлю, его воздействие на экономику можно сравнить с туристическим бизнесом, который также извлекает прибыль из иностранцев, в этом смысле разбойники с гор Сардинии и девелоперы Лазурного берега экономически представляют собой близкие явления. Вот к этому примерно все и сводится…
…Ключевым моментом социального положения бандита является его двойственность. Он аутсайдер и бунтарь, который отказывается следовать обычной роли нищего и добивается своего посредством единственных доступных бедняку ресурсов – силы, хитрости и решимости.
Это ставит его рядом с бедными: он один из них. Это же ставит его в оппозицию к иерархии богатства и влиятельности: он вне ее. Ничто не превратит крестьянина разбойника в «джентльмена» в кругах, где он вращается. Из низов нельзя попасть в знать.
В то же время бандит неминуемо втягивается в паутину богатства и власти, поскольку, в отличие от остальных крестьян, он приобретает богатство и проявляет власть. Он «один из нас», находящийся в постоянном процессе ассимиляции с «ними». Чем более он успешен в роли бандита, тем в большей степени он одновременно представляет и защищает бедных и становится частью системы богатых»
Собственно, здесь всё.
Хобсбаум дает практически исчерпывающее объяснение тому, что творится в голове у российских топ-1000 правящих семейств, которые – одновременно (!) - успешно выжимают доставшееся им «советское наследство» досуха, отгружают добытое на тот самый «условный Запад», с которым демонстративно «враждуют», и при этом позиционируют себя заступниками придуманных ими самими «национальных интересов». Бандит – системный представитель «периферии», который стремится стать частью «центра», и не понимает, почему принеся в этот «центр» кучу денег, он все равно не становится его частью…
«С точки зрения экономики бандит не самая интересная фигура… Он способствует накоплению местного капитала – причем, практически наверняка в руках тех, кто на нем паразитирует, чем в собственных руках. Когда он обворовывает транзитную торговлю, его воздействие на экономику можно сравнить с туристическим бизнесом, который также извлекает прибыль из иностранцев, в этом смысле разбойники с гор Сардинии и девелоперы Лазурного берега экономически представляют собой близкие явления. Вот к этому примерно все и сводится…
…Ключевым моментом социального положения бандита является его двойственность. Он аутсайдер и бунтарь, который отказывается следовать обычной роли нищего и добивается своего посредством единственных доступных бедняку ресурсов – силы, хитрости и решимости.
Это ставит его рядом с бедными: он один из них. Это же ставит его в оппозицию к иерархии богатства и влиятельности: он вне ее. Ничто не превратит крестьянина разбойника в «джентльмена» в кругах, где он вращается. Из низов нельзя попасть в знать.
В то же время бандит неминуемо втягивается в паутину богатства и власти, поскольку, в отличие от остальных крестьян, он приобретает богатство и проявляет власть. Он «один из нас», находящийся в постоянном процессе ассимиляции с «ними». Чем более он успешен в роли бандита, тем в большей степени он одновременно представляет и защищает бедных и становится частью системы богатых»
Собственно, здесь всё.
Хобсбаум дает практически исчерпывающее объяснение тому, что творится в голове у российских топ-1000 правящих семейств, которые – одновременно (!) - успешно выжимают доставшееся им «советское наследство» досуха, отгружают добытое на тот самый «условный Запад», с которым демонстративно «враждуют», и при этом позиционируют себя заступниками придуманных ими самими «национальных интересов». Бандит – системный представитель «периферии», который стремится стать частью «центра», и не понимает, почему принеся в этот «центр» кучу денег, он все равно не становится его частью…
Forwarded from Толкователь
Хорошо детализированная карта речных систем Европы. Реки – основы становления протогосударств, экономический нерв, особенно для Хартленда в Восточной Европе, далеко отстоящего от морей.
Очень отчётливо видно на карте великорусское ядро (зелёный цвет) - Волжский бассейн: ядро Московии и затем России образовалось в этой речной системе (но скорее великорусско-тюркское ядро, так как Казань входит в эту речную систему; два этноса географически не могли не сойтись воедино). Казацкие территории Донской речной системы. Западная Русь (часть Украины, Белоруссии, Смоленск). Новгородско-финская система. Польша, Пруссия – всё хорошо очерчено реками.
Отлично видны географические контуры Австро-Венгрии.
Связь географии, экономики и политики очень хорошо видна на этой карте.
Очень отчётливо видно на карте великорусское ядро (зелёный цвет) - Волжский бассейн: ядро Московии и затем России образовалось в этой речной системе (но скорее великорусско-тюркское ядро, так как Казань входит в эту речную систему; два этноса географически не могли не сойтись воедино). Казацкие территории Донской речной системы. Западная Русь (часть Украины, Белоруссии, Смоленск). Новгородско-финская система. Польша, Пруссия – всё хорошо очерчено реками.
Отлично видны географические контуры Австро-Венгрии.
Связь географии, экономики и политики очень хорошо видна на этой карте.
К предыдущему репосту
На карте очень хорошо видно, на каком уникальном месте построен Петербург – он прямо выглядит таким «замковым камнем» в конструкции взаимодействия Западной Европы, Восточной Европы, балтийских стран, и внутренней «Руси».
Прямо больше ведь негде «поставить» на карте такую агломерацию.
Вот здесь ⬇️⬇️⬇️– примечательная дискуссия о будущем месте Санкт-Петербурга на «глобальной карте».
Кстати, как вы думаете, Петербург, содержательно, это «мировой город» или «периферийный город»?
На карте очень хорошо видно, на каком уникальном месте построен Петербург – он прямо выглядит таким «замковым камнем» в конструкции взаимодействия Западной Европы, Восточной Европы, балтийских стран, и внутренней «Руси».
Прямо больше ведь негде «поставить» на карте такую агломерацию.
Вот здесь ⬇️⬇️⬇️– примечательная дискуссия о будущем месте Санкт-Петербурга на «глобальной карте».
Кстати, как вы думаете, Петербург, содержательно, это «мировой город» или «периферийный город»?
YouTube
Сможет ли Санкт-Петербургская агломерация стать центром цивилизации Севера?
Последние политические и экономические события в мире показали, что глобальный мир начал меняться.
- Как именно он изменится?
- На какие панрегионы распадается глобальный мир?
- Что означает данный термин, и сможет ли Санкт-Петербургская агломерация претендовать…
- Как именно он изменится?
- На какие панрегионы распадается глобальный мир?
- Что означает данный термин, и сможет ли Санкт-Петербургская агломерация претендовать…
Forwarded from ИГРОКИ ставка на интеллект
#информациякразмышлению
К предыдущему посту
Когда миллиардер рассказывает, что он преуспел исключительно благодаря своему труду и деловой прозорливости, не торопитесь ему верить, скажет экономист Ченвей Лиу из University of Warwick.
Профессор Лиу знает, о чем говорит - изучение механизмов «делового успеха» корпораций - его профессия. Лиу - признанный авторитет в этой сфере, он обладатель ряда престижных педагогических наград и фигурант мировых интеллектуальных рейтингов. В своем исследовании Luck: A Key Idea for Business and Society (Удача, как "ключевая идея" для бизнеса) Ченвей Лиу на обширном статистическом материале доказывает - у быстрорастущих и успешных компаний нет никакого особенного «секрета фирмы» - зато есть удачное стечение обстоятельств. И не более того.
Значит ли это, что надо опустить руки, и полагаться исключительно на удачу? Нет, конечно, скажет Ченвей Лиу, продукты, которые вы предлагаете рынку, должны, как минимум, соответствовать «отраслевому стандарту». Ну, а дальше… как повезет. А может и не повезти, и тут уж вам не помогут никакие «тренинги личностного роста». Можно только раз за разом повторять попытки «прийти к успеху».
Но, замечает профессор, слепое вознаграждение «за успех» только укрепляет миф о меритократии. Удача важнее.
К предыдущему посту
Когда миллиардер рассказывает, что он преуспел исключительно благодаря своему труду и деловой прозорливости, не торопитесь ему верить, скажет экономист Ченвей Лиу из University of Warwick.
Профессор Лиу знает, о чем говорит - изучение механизмов «делового успеха» корпораций - его профессия. Лиу - признанный авторитет в этой сфере, он обладатель ряда престижных педагогических наград и фигурант мировых интеллектуальных рейтингов. В своем исследовании Luck: A Key Idea for Business and Society (Удача, как "ключевая идея" для бизнеса) Ченвей Лиу на обширном статистическом материале доказывает - у быстрорастущих и успешных компаний нет никакого особенного «секрета фирмы» - зато есть удачное стечение обстоятельств. И не более того.
Значит ли это, что надо опустить руки, и полагаться исключительно на удачу? Нет, конечно, скажет Ченвей Лиу, продукты, которые вы предлагаете рынку, должны, как минимум, соответствовать «отраслевому стандарту». Ну, а дальше… как повезет. А может и не повезти, и тут уж вам не помогут никакие «тренинги личностного роста». Можно только раз за разом повторять попытки «прийти к успеху».
Но, замечает профессор, слепое вознаграждение «за успех» только укрепляет миф о меритократии. Удача важнее.
Telegram
ИГРОКИ ставка на интеллект
#информациякразмышлению
Читай, как миллиардер?
Марк Кьюбан - человек, который в 1995 году вложил деньги в платформу для интернет-радио Broadcast.com и весной 1999 года, незадолго до «краха доткомов», продал этот сервис корпорации Yahоо за $5,7 млрд. Сделка…
Читай, как миллиардер?
Марк Кьюбан - человек, который в 1995 году вложил деньги в платформу для интернет-радио Broadcast.com и весной 1999 года, незадолго до «краха доткомов», продал этот сервис корпорации Yahоо за $5,7 млрд. Сделка…
Ув. Павел, комментируя российскую продовольственную инфляцию, верно обращает внимание на парадоксальную ситуацию
«… в кризис, наоборот, цены должны падать – чтобы подстроиться под падение реальных доходов (они в России официально за 2020 год сократились на 3-4%), а в России цены всегда растут. Россия изобретает собственные экономические правила…»
На самом деле экономисты знают эту ситуацию - когда, цены, вместо того, чтобы подстроиться под упавшие доходы, начинают расти. Действительно, в случае «кризисного» (то есть краткосрочного) падения доходов потребителей, производители действительно могут снизить цены, чтобы не потерять свою долю рынка. Но, когда падение доходов людей на самом деле представляет собой долгосрочный тренд, производители ведут себя иначе.
Как это работает? Если доходы потребителей устойчиво снижаются, люди начинают покупать продукты «подешевле». Но с точки зрения производителей, это выглядит как рост спроса на "дешевые продукты". А как производитель реагирует на рост спроса? Правильно, повышает цены. Его задача ведь не просто «продать», а обеспечить максимум прибыли при минимальных издержках. Если доходы людей падают и будут падать - инвестировать в расширение производства и борьбу за долю рынка просто глупо - проще заработать все что можно, повышая цены и отказываясь от производства нерентабельной продукции.
Что же касается условно «дорогих» продуктов, производитель рассуждает так - для богатого покупателя расходы на еду в общей сумме его расходов не велики, он и не заметит прибавки к ценнику. В этой ситуации на рынке не остается места для «средних продуктов» - а «дорогие» и «дешевые» растут в цене
«… в кризис, наоборот, цены должны падать – чтобы подстроиться под падение реальных доходов (они в России официально за 2020 год сократились на 3-4%), а в России цены всегда растут. Россия изобретает собственные экономические правила…»
На самом деле экономисты знают эту ситуацию - когда, цены, вместо того, чтобы подстроиться под упавшие доходы, начинают расти. Действительно, в случае «кризисного» (то есть краткосрочного) падения доходов потребителей, производители действительно могут снизить цены, чтобы не потерять свою долю рынка. Но, когда падение доходов людей на самом деле представляет собой долгосрочный тренд, производители ведут себя иначе.
Как это работает? Если доходы потребителей устойчиво снижаются, люди начинают покупать продукты «подешевле». Но с точки зрения производителей, это выглядит как рост спроса на "дешевые продукты". А как производитель реагирует на рост спроса? Правильно, повышает цены. Его задача ведь не просто «продать», а обеспечить максимум прибыли при минимальных издержках. Если доходы людей падают и будут падать - инвестировать в расширение производства и борьбу за долю рынка просто глупо - проще заработать все что можно, повышая цены и отказываясь от производства нерентабельной продукции.
Что же касается условно «дорогих» продуктов, производитель рассуждает так - для богатого покупателя расходы на еду в общей сумме его расходов не велики, он и не заметит прибавки к ценнику. В этой ситуации на рынке не остается места для «средних продуктов» - а «дорогие» и «дешевые» растут в цене
Telegram
Пряников о пряниках
Короткое наблюдение за продовольственной инфляцией. Во «ВкусВилле» помидоры черри (250 гр.) сейчас стоят 180-240 руб. Год назад – 100-120 руб. В 2 раза выросли цены. И так по большинству овощей и фруктов (например, брокколи подбирается к 400 руб. за кг, год…
Чтобы пройти дистанцию от 5000 до 6000 подписчиков каналу «Деньги и песец» понадобилось 4 недели - огромная благодарность тем, кто нас читал и поддерживал.
Мы стараемся рассказывать об экономике(да и о нашей жизни) максимально объективно - наверное поэтому среди наших друзей и читателей есть люди с диаметрально противоположными точками зрения на происходящее - но, с нашей точки зрения, уважительная дискуссия - это как раз нормально.
И традиционный список благодарностей и рекомендаций.
@tolk_tolk –Толкователь, вдохновивший меня на создание канала (Павел, благодарю!) и @proeconomics
@Echtdevol - читал Дмитрия, когда и Телеграма не было!
@kedr2earth - остроумный и блестящий анализ Юрия Аммосова – современный бизнес, наука и образование
@sublimeporte - прошлое и настоящее с проницательным Камилем Галеевым
@politscience - канал Александра Шерстобитова - всем, кто хочет понимать политологию!
@rusecon - Russian Economic History –цифры и факты, с опорой на документы
@hotculture - актуальная культура современного Петербурга с Александром Маличем
Об экономике и экономической науке
@russianmacro - созданный экономистом Кириллом Тремасовым
@growthecon– экономическая теория и превосходные обзоры литературы от Даниила Шестакова
@datainthecity – замечательный канал Инессы Трегубовой «о городах и данных»
@le_dauphinois - отличный канал о французской экономической школе
@tblzer увлекательный «Первопроходец» - о многом узнал от него впервые
@politeconomics – даже если мы не согласны, читаем с интересом
@bitkogan – канал для тех, у кого есть деньги
@themovchans - отличный канал об инвестициях
@rightatlant объективная экономическая аналитика
@furydrops – отличный канал экономиста Григория Баженова
Умные люди
@NoodleRemoverPlus журналист Алексей Ковалев – объективно и достоверно
@trudolubov - культура, политика и интересные истории от Максима Трудолюбова
@russ_orientalist «Русский ориенталист» политконсультант Игорь Димитриев – строгие оценки и для Востока и для Запада
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова
@nechay - Академический руководитель образовательных программ в НИУ ВШЭ СПб(и блестящий журналист) Валерий Нечай – ответственный взгляд на происходящее
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина, для тех, кто ценит классическое образование
О мире
@fields_of_wheat – мои любимые «Пшеничные поля Терезы Мей» - анализ британской политики
@pithhelmet - как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek превосходные рассказы о происходящем в Африке
О настоящей России
@HVSchannel - надо читать, так просто не перескажешь
@rodinananeve - впечатляющее сочетание экономики, культуры, политики и спорта плюс оригинальный анализ
@zalesje– история, этнография и антропология Руси
@vostroge «Острог» - необходимо для понимания глубинной России
@saygin_opinion – интересное мнение политолога Александра Сайгина
@genderrussia – настоящая социал-демократия в России
Читаем с интересом
@universitasdempozharscii - Университет Дмитрия Пожарского
@letopisi_rus Русские летописи как они есть
@locked_pub путеводитель в мире отношений человека и власти
@libertarico - множество интересных книг и текстов
@cotlovan_contrust - правда о рынке строительства и недвижимости
@tpplo – маленький канал, где бывают большие новости и темы для размышления
@thecontentisthequeen – для всех, кому интересен современный маркетинг
@igrokiintellect - новый, но амбициозный канал, посвященный интеллекту в сочетании с азартом
Мы стараемся рассказывать об экономике(да и о нашей жизни) максимально объективно - наверное поэтому среди наших друзей и читателей есть люди с диаметрально противоположными точками зрения на происходящее - но, с нашей точки зрения, уважительная дискуссия - это как раз нормально.
И традиционный список благодарностей и рекомендаций.
@tolk_tolk –Толкователь, вдохновивший меня на создание канала (Павел, благодарю!) и @proeconomics
@Echtdevol - читал Дмитрия, когда и Телеграма не было!
@kedr2earth - остроумный и блестящий анализ Юрия Аммосова – современный бизнес, наука и образование
@sublimeporte - прошлое и настоящее с проницательным Камилем Галеевым
@politscience - канал Александра Шерстобитова - всем, кто хочет понимать политологию!
@rusecon - Russian Economic History –цифры и факты, с опорой на документы
@hotculture - актуальная культура современного Петербурга с Александром Маличем
Об экономике и экономической науке
@russianmacro - созданный экономистом Кириллом Тремасовым
@growthecon– экономическая теория и превосходные обзоры литературы от Даниила Шестакова
@datainthecity – замечательный канал Инессы Трегубовой «о городах и данных»
@le_dauphinois - отличный канал о французской экономической школе
@tblzer увлекательный «Первопроходец» - о многом узнал от него впервые
@politeconomics – даже если мы не согласны, читаем с интересом
@bitkogan – канал для тех, у кого есть деньги
@themovchans - отличный канал об инвестициях
@rightatlant объективная экономическая аналитика
@furydrops – отличный канал экономиста Григория Баженова
Умные люди
@NoodleRemoverPlus журналист Алексей Ковалев – объективно и достоверно
@trudolubov - культура, политика и интересные истории от Максима Трудолюбова
@russ_orientalist «Русский ориенталист» политконсультант Игорь Димитриев – строгие оценки и для Востока и для Запада
@baunovhaus «конструктивистский канал» Александра Баунова
@nechay - Академический руководитель образовательных программ в НИУ ВШЭ СПб(и блестящий журналист) Валерий Нечай – ответственный взгляд на происходящее
@potio_arabica «Кофе съ кисой» - канал Алексея Любжина, для тех, кто ценит классическое образование
О мире
@fields_of_wheat – мои любимые «Пшеничные поля Терезы Мей» - анализ британской политики
@pithhelmet - как устроены Индия, Африка и Азия
@veliky_trek превосходные рассказы о происходящем в Африке
О настоящей России
@HVSchannel - надо читать, так просто не перескажешь
@rodinananeve - впечатляющее сочетание экономики, культуры, политики и спорта плюс оригинальный анализ
@zalesje– история, этнография и антропология Руси
@vostroge «Острог» - необходимо для понимания глубинной России
@saygin_opinion – интересное мнение политолога Александра Сайгина
@genderrussia – настоящая социал-демократия в России
Читаем с интересом
@universitasdempozharscii - Университет Дмитрия Пожарского
@letopisi_rus Русские летописи как они есть
@locked_pub путеводитель в мире отношений человека и власти
@libertarico - множество интересных книг и текстов
@cotlovan_contrust - правда о рынке строительства и недвижимости
@tpplo – маленький канал, где бывают большие новости и темы для размышления
@thecontentisthequeen – для всех, кому интересен современный маркетинг
@igrokiintellect - новый, но амбициозный канал, посвященный интеллекту в сочетании с азартом
Дополнение к посту о специфике «экономики и политики бандитизма», как ее объяснял неомарксист Эрик Хобсбаум
К замечанию о том, что «разбойники с гор Сардинии и девелоперы Лазурного берега экономически представляют собой близкие явления» Хобсбаум делает специальную сноску, в которой дополнительно разъясняет свою глубокую, но далеко не очевидную мысль:
«… Близкие, в том числе по маргинальности своего воздействия на окружающую экономику. Ведь там, где существует особенно большой зазор между местной экономикой и туристическим анклавом, большая часть доходов, принесенного туристами, вновь уходит на оплату их потребления, например на роскошные катера, шапмпанское и водные лыжи, которые оплачиваются в иностранной валюте. Так и разбойничий главарь, грабящий проезжих купцов и покупающий на вырученное украшения, вооружения… и прожигающий доходы на столичную жизнь, вносит лишь маргинальный вклад в экономику своего региона…»
А теперь мысленно замените «туристический анклав» как источник валюты на «сырьевой анклав» (точно так же не связанный с местной экономикой!), «катера для туристов» на «оборудование для нефтедобычи», ну и оставьте на месте сверхпотребление тех, кто в реальностиграбит купцов контролирует трансфер ресурсов, и вы поймете, почему в странах, формально имеющих в своем распоряжении колоссальные ресурсы, местная экономика может годами стагнировать, а основная масса жителей - буквально прозябать.
К замечанию о том, что «разбойники с гор Сардинии и девелоперы Лазурного берега экономически представляют собой близкие явления» Хобсбаум делает специальную сноску, в которой дополнительно разъясняет свою глубокую, но далеко не очевидную мысль:
«… Близкие, в том числе по маргинальности своего воздействия на окружающую экономику. Ведь там, где существует особенно большой зазор между местной экономикой и туристическим анклавом, большая часть доходов, принесенного туристами, вновь уходит на оплату их потребления, например на роскошные катера, шапмпанское и водные лыжи, которые оплачиваются в иностранной валюте. Так и разбойничий главарь, грабящий проезжих купцов и покупающий на вырученное украшения, вооружения… и прожигающий доходы на столичную жизнь, вносит лишь маргинальный вклад в экономику своего региона…»
А теперь мысленно замените «туристический анклав» как источник валюты на «сырьевой анклав» (точно так же не связанный с местной экономикой!), «катера для туристов» на «оборудование для нефтедобычи», ну и оставьте на месте сверхпотребление тех, кто в реальности
Telegram
Деньги и песец
Читаем книгу Эрика Хобсбаума «Бандиты», глава «Экономика и политика бандитизма» (издание Университета Дмитрия Пожарского, 2020). Напомню, на английском книга вышла в 1969м.
«С точки зрения экономики бандит не самая интересная фигура… Он способствует накоплению…
«С точки зрения экономики бандит не самая интересная фигура… Он способствует накоплению…
Forwarded from Острог
Мы познали глубины падения маленького телеграм-канала: писали про актуальную политику, делились инсайдами, но ещё не добирались до программных текстов. Исправляем недоработку.
Уважаемые коллеги из "Денег и песца" не так давно проговорили идею безусловного стартового капитала как возможного драйвера развития карьеры молодых людей: Мы немного дополнили этот текст и чуть позже Денис Вукич, которого знает добрая половина нашего канала, сформулировал эту идею более детально.
Программа по БСК должна работать не во всей стране, а в ряде регионов с самой плохой в стране демографией. В зависимости от эксперимента и наличия денех можно выбирать три самых проблемных демографический региона либо двадцать, проводя соответствующий анализ в порядке подготовки бюджета на год.
Деньги даются всем молодым людям, окончившим Вуз либо ССУЗ либо отслужившим в армии. Деньги можно потратить только в регионе, где человек прописан. Эти деньги не идут на руки, но могут тратиться на покупки: поэтому они выдаются в виде регионального эмитента, трудно размениваемого на рубль. Вводится максимально жесткая ответственность за мошенничество "капиталом молодых".
Потенциал траты этих денег - вложения в бизнес либо недвижимость. Грузовик, цех, оборудование, земля. Грубо говоря, человек на эти деньги может либо вложиться в бизнес, либо в свою недвигу. Умея договариваться, четверо или шестеро друзей смогут вместе вложиться в небольшой проект. И даже в случае неудачи люди с деловой жилой в 21-23 года уже будут иметь нужный опыт и контакты, а люди без деловой жилки будут ясно понимать свой потенциал и знать своих потенциальных работодателей в лицо. Деньги их тоже с большим трудом смогут быть высосаны вовне -они останутся, скорее всего, в той же локации.
Раскатывая губу В рамках этой программы можно продавать землю в треть от кадастровой стоимости, проводить коммуникации за минимальную стоимость - если трубопровод и электричество проводит монополист с региональной/федеральной покрышкой, это вполне посильно. Добавив к этому комфортные условия лизинга и про.ч, мы придем к тому, что "фактический миллион" молодому человеку принесет активов на два миллиона -если достаточно грамотно этим пользоваться.
Через десять лет работы такой программы самые депрессивные российские регионы обрастут уже слоем молодых собственников и предпринимателей, заинтересованных в продолжении себя на своей земле. Сложится новая экономика, отвечающая и принципу исторической справедливости: например, человек запускает шиномонтажку в здании завода, на котором его дед угробил себе здоровье и умер лет в пятьдесят. Этот миллион денех от государства будет малой компенсацией за героические вложения людей в создание материальных активов, которые потом подверглись грабительской приватизации.
В сущности, речь идет об изменении структуры общества, усилении внутренних связей в локальных социумах и обеспечении лояльности этих людей государству. Через десяток-два лет некогда депрессивные регионы станут заполнены сплоченными , хорошо воспроизводимыми и лояльными сообществами, способными выступать опорой страны в целом при внешних и внутренних проблемах: вторая нефть здорового человека.
Уважаемые коллеги из "Денег и песца" не так давно проговорили идею безусловного стартового капитала как возможного драйвера развития карьеры молодых людей: Мы немного дополнили этот текст и чуть позже Денис Вукич, которого знает добрая половина нашего канала, сформулировал эту идею более детально.
Программа по БСК должна работать не во всей стране, а в ряде регионов с самой плохой в стране демографией. В зависимости от эксперимента и наличия денех можно выбирать три самых проблемных демографический региона либо двадцать, проводя соответствующий анализ в порядке подготовки бюджета на год.
Деньги даются всем молодым людям, окончившим Вуз либо ССУЗ либо отслужившим в армии. Деньги можно потратить только в регионе, где человек прописан. Эти деньги не идут на руки, но могут тратиться на покупки: поэтому они выдаются в виде регионального эмитента, трудно размениваемого на рубль. Вводится максимально жесткая ответственность за мошенничество "капиталом молодых".
Потенциал траты этих денег - вложения в бизнес либо недвижимость. Грузовик, цех, оборудование, земля. Грубо говоря, человек на эти деньги может либо вложиться в бизнес, либо в свою недвигу. Умея договариваться, четверо или шестеро друзей смогут вместе вложиться в небольшой проект. И даже в случае неудачи люди с деловой жилой в 21-23 года уже будут иметь нужный опыт и контакты, а люди без деловой жилки будут ясно понимать свой потенциал и знать своих потенциальных работодателей в лицо. Деньги их тоже с большим трудом смогут быть высосаны вовне -они останутся, скорее всего, в той же локации.
Через десять лет работы такой программы самые депрессивные российские регионы обрастут уже слоем молодых собственников и предпринимателей, заинтересованных в продолжении себя на своей земле. Сложится новая экономика, отвечающая и принципу исторической справедливости: например, человек запускает шиномонтажку в здании завода, на котором его дед угробил себе здоровье и умер лет в пятьдесят. Этот миллион денех от государства будет малой компенсацией за героические вложения людей в создание материальных активов, которые потом подверглись грабительской приватизации.
В сущности, речь идет об изменении структуры общества, усилении внутренних связей в локальных социумах и обеспечении лояльности этих людей государству. Через десяток-два лет некогда депрессивные регионы станут заполнены сплоченными , хорошо воспроизводимыми и лояльными сообществами, способными выступать опорой страны в целом при внешних и внутренних проблемах: вторая нефть здорового человека.
Telegram
Деньги и песец
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
Forwarded from Родина на Неве
Русские крестьяне заплатили за свободу с процентами
На 2021 год приходится две круглых даты, связанных с императором Александром II. 160 лет назад, 3 марта (по новому стилю) 1861 года, император Александр II, подписав Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», отменил крепостное право. А ровно через 20 лет, 1 марта (по старому стилю —или 13 марта по-новому) царь-освободитель стал жертвой террористической атаки народовольцев («Народная воля» — запрещённая в царской России террористическая организация).
О том, как крепостное рабство в России сменилось рабством долговым, и что в итоге это долговое рабство породило — в материале Давида Генкина.
На 2021 год приходится две круглых даты, связанных с императором Александром II. 160 лет назад, 3 марта (по новому стилю) 1861 года, император Александр II, подписав Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», отменил крепостное право. А ровно через 20 лет, 1 марта (по старому стилю —или 13 марта по-новому) царь-освободитель стал жертвой террористической атаки народовольцев («Народная воля» — запрещённая в царской России террористическая организация).
О том, как крепостное рабство в России сменилось рабством долговым, и что в итоге это долговое рабство породило — в материале Давида Генкина.
Мы угадали, но нас это не радует.
Помните, сколько было шума в прошлом году, когда повысили НДФЛ для тех, кто зарабатывает больше 5 миллионов в год. Нам рассказывали, что вот она, справедливость, сейчас богатые отдадут свои доходы на лечение бедных, и так далее и всем будет счастье.
Мы тогда напомнили, что Минфин тут же внес в Правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие российским гражданам возможность ежегодно уплачивать налог в фиксированном размере 5 млн рублей ($62500) с доходов в виде прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) без их декларирования.
То, есть получая миллион долларов в год (5% с капитала в $20 млн) вы можете заплатить не 130 и 150 тысяч долларов налога, а всего $62 500.
Как сообщила Федеральная налоговая служба, уведомления о переходе на льготный налоговый режим с 2020 г. подали более 260 человек, Это примерно половина от числа людей, задекларировавших свои контролируемые иностранные компании (КИК) в 2019 г., — 557 человек, согласно данным ФНС.
За 2020 г. бюджет может получить около 1,3 млрд руб. такого фиксированного налога с КИК. По данным ФНС на 1 января 2021 г., в 2020 г. налоговики собрали около 4 млрд руб. налога на доходы людей с прибыли таких структур.
То есть самым богатым налоги-то снизили на самом деле. И, да, зарубежные активы "на особом режиме" они также могут не декларировать
Помните, сколько было шума в прошлом году, когда повысили НДФЛ для тех, кто зарабатывает больше 5 миллионов в год. Нам рассказывали, что вот она, справедливость, сейчас богатые отдадут свои доходы на лечение бедных, и так далее и всем будет счастье.
Мы тогда напомнили, что Минфин тут же внес в Правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие российским гражданам возможность ежегодно уплачивать налог в фиксированном размере 5 млн рублей ($62500) с доходов в виде прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) без их декларирования.
То, есть получая миллион долларов в год (5% с капитала в $20 млн) вы можете заплатить не 130 и 150 тысяч долларов налога, а всего $62 500.
Как сообщила Федеральная налоговая служба, уведомления о переходе на льготный налоговый режим с 2020 г. подали более 260 человек, Это примерно половина от числа людей, задекларировавших свои контролируемые иностранные компании (КИК) в 2019 г., — 557 человек, согласно данным ФНС.
За 2020 г. бюджет может получить около 1,3 млрд руб. такого фиксированного налога с КИК. По данным ФНС на 1 января 2021 г., в 2020 г. налоговики собрали около 4 млрд руб. налога на доходы людей с прибыли таких структур.
То есть самым богатым налоги-то снизили на самом деле. И, да, зарубежные активы "на особом режиме" они также могут не декларировать
Telegram
Деньги и песец
На всякий случай - маленькое пояснение по случаю повышения НДФЛ «для богатых»
Если кто-то всерьёз думает, что начальство решило взять деньги у богатых и отдать бедным, то имейте в виду, что Минфин внес в Правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие…
Если кто-то всерьёз думает, что начальство решило взять деньги у богатых и отдать бедным, то имейте в виду, что Минфин внес в Правительство поправки в Налоговый кодекс, предоставляющие…
Forwarded from Галеев
Задание: назовите антоним к понятию res publica
Ответ: cosa nostra
Ответ: cosa nostra