Forwarded from Фонд стратегической культуры
Как судебная система служит британскому неоколониализму
Премьер-министр Сунак отказывается извиняться за участие Великобритании в работорговле и взять ответственность за выплату репараций жертвам. Сегодня растущая угроза мировому сообществу исходит от следования выгодной исключительно англосаксам и их союзникам интерпретации норм и принципов международного права. Причем уже целые ветви и институты, призванные обеспечивать законность и правопорядок, действуют в ущерб им и в угоду т. н. Global Britain – проектом, являющимся по сути реинкарнацией в XXI веке Британской колониальной империи XIX-XX веков. Одна из ведущих ролей в этих процессах отводится судебной системе и судам, занимающимся делами международного значения с неоколониальной подоплекой.
Столица Великобритании давно стала местом паломничества воров-олигархов вроде Березовского и подобных ему деятелей из постсоветских республик, стремящихся в столицу Туманного Альбиона в надежде на то, что Высокий суд Лондона «порешает как надо» все их проблемы и поможет противостоять ограбленным и обманутым русским. Недаром ведь жулики из ЮКОС борются в нем против Российской Федерации, причем делают это с помощью Гаагского арбитража и прочих структур, где британцы и их представители играют одни из ведущих ролей. В Сити и британском правительстве считают, что Лондон благодаря подобным гешефтам должен стать центром разрешения международных споров и видят в зарубежных спорщиках типа Березовского-Ходорковского залог роста своего юридического рынка, оборот которого на сегодня оценивается в 30 млрд фунтов стерлингов.
Активно используют англосаксы в своих неоколониальных интересах и международные судебные структуры вроде Международного уголовного суда (МУС) в Гааге и Международного суда ООН. МУС (5 из 6 прокуроров которого – британцы) все явственнее делается сегодня инструментом Global Britain для воздействия на глобальную стратегию США. Читать далее…
#ДмитрийРостов
Премьер-министр Сунак отказывается извиняться за участие Великобритании в работорговле и взять ответственность за выплату репараций жертвам. Сегодня растущая угроза мировому сообществу исходит от следования выгодной исключительно англосаксам и их союзникам интерпретации норм и принципов международного права. Причем уже целые ветви и институты, призванные обеспечивать законность и правопорядок, действуют в ущерб им и в угоду т. н. Global Britain – проектом, являющимся по сути реинкарнацией в XXI веке Британской колониальной империи XIX-XX веков. Одна из ведущих ролей в этих процессах отводится судебной системе и судам, занимающимся делами международного значения с неоколониальной подоплекой.
Столица Великобритании давно стала местом паломничества воров-олигархов вроде Березовского и подобных ему деятелей из постсоветских республик, стремящихся в столицу Туманного Альбиона в надежде на то, что Высокий суд Лондона «порешает как надо» все их проблемы и поможет противостоять ограбленным и обманутым русским. Недаром ведь жулики из ЮКОС борются в нем против Российской Федерации, причем делают это с помощью Гаагского арбитража и прочих структур, где британцы и их представители играют одни из ведущих ролей. В Сити и британском правительстве считают, что Лондон благодаря подобным гешефтам должен стать центром разрешения международных споров и видят в зарубежных спорщиках типа Березовского-Ходорковского залог роста своего юридического рынка, оборот которого на сегодня оценивается в 30 млрд фунтов стерлингов.
Активно используют англосаксы в своих неоколониальных интересах и международные судебные структуры вроде Международного уголовного суда (МУС) в Гааге и Международного суда ООН. МУС (5 из 6 прокуроров которого – британцы) все явственнее делается сегодня инструментом Global Britain для воздействия на глобальную стратегию США. Читать далее…
#ДмитрийРостов
Forwarded from Фонд стратегической культуры
Как прошли самые сумбурные в истории дебаты кандидатов в президенты США
Закат политической карьеры Байдена. Прошедшие 28 июня дебаты кандидатов в президенты США впервые в истории страны прошли без зрителей. Их, опять же впервые в истории телевизионных предвыборных дебатов в США, просто не допустили в студию. Британские медиа оценили итоги дебатов на канале CNN как проигрыш Байдена, т. к. он постоянно терял нить разговора. По их мнению, представители Демпартии в панике после провальных дебатов, поэтому вновь актуализируется тема экстренной замены Байдена другим кандидатом, хотя времени на это уже фактически не остается.
В то же время еще перед дебатами в Демпартии наметился раскол: Мишель Обама пошла на публичный разрыв с Байденом, отказавшись агитировать за него. Кроме того, накануне дебатов были опубликованы результаты опроса Gallup, показавшие, что нынешний рейтинг Байдена в 37% является антирекордным для первых лиц США по меньше мере с 2007 года, т. е. конца президентства Д. Буша-младшего.
По информации New York Times, демократы в США уже заговорили о возможной замене Байдена другим кандидатом на выборах после дебатов. Издание со ссылкой на «высокого представителя в предвыборном штабе» Демпартии пишет, что причина в неубедительном выступлении Байдена, в частности оговорки, слабый голос и неспособность четко представить позицию его партии по ключевым вопросам. Читать далее…
#ДмитрийРостов
Закат политической карьеры Байдена. Прошедшие 28 июня дебаты кандидатов в президенты США впервые в истории страны прошли без зрителей. Их, опять же впервые в истории телевизионных предвыборных дебатов в США, просто не допустили в студию. Британские медиа оценили итоги дебатов на канале CNN как проигрыш Байдена, т. к. он постоянно терял нить разговора. По их мнению, представители Демпартии в панике после провальных дебатов, поэтому вновь актуализируется тема экстренной замены Байдена другим кандидатом, хотя времени на это уже фактически не остается.
В то же время еще перед дебатами в Демпартии наметился раскол: Мишель Обама пошла на публичный разрыв с Байденом, отказавшись агитировать за него. Кроме того, накануне дебатов были опубликованы результаты опроса Gallup, показавшие, что нынешний рейтинг Байдена в 37% является антирекордным для первых лиц США по меньше мере с 2007 года, т. е. конца президентства Д. Буша-младшего.
По информации New York Times, демократы в США уже заговорили о возможной замене Байдена другим кандидатом на выборах после дебатов. Издание со ссылкой на «высокого представителя в предвыборном штабе» Демпартии пишет, что причина в неубедительном выступлении Байдена, в частности оговорки, слабый голос и неспособность четко представить позицию его партии по ключевым вопросам. Читать далее…
#ДмитрийРостов