Сегодня Марк Рютте, бывший премьер-министр Нидерландов, официально вступил в должность генерального секретаря НАТО, сменив Йенса Столтенберга, который занимал этот пост с 2014 года. Это назначение стало результатом поддержки 28 из 32 стран альянса, включая ключевых участников, таких как США, Германия и Великобритания.

Одним из самых актуальных вызовов для нового генсека станет необходимость НАТО поддерживать Украину в условиях продолжающегося конфликта. Рютте уже зарекомендовал себя как сторонник активной помощи Киеву, включая поставки оружия. Его предшественник Столтенберг успешно сплачивал страны альянса вокруг этой темы, и от Рютте ожидается продолжение этой политики, но в большем масштабе.

Коллега высказал мнение, что Рютте - самый влиятельный политик Европы после ухода Меркель, многолетний координатор антироссийской политики Запада, который четырежды выиграл выборы, и ужесточивший миграционную политику. Все это вкупе дает понять, что человек он далеко неглупый и дело свое знает. При этом важно помнить, что к России он относится еще хуже чем Столтенберг.

НАТО сейчас переживает не лучшие времена, а Рютте известен как антикризисный менеджер. Он будет вынужден лавировать между различными интересами стран-членов НАТО, чтобы сохранить единство альянса при этом его усилив - в первую очередь в военном плане. Рютте немедийный, не дает много инфоповодов, а по-тихому делает дело - налаживает связь между континентальным Западом и англосаксонским.

Уже известно, что Рютте также будет отвечать за увеличение военных бюджетов стран-членов НАТО. В его предыдущей роли премьер-министра Нидерланды не достигли целевого уровня расходов на оборону в 2% от ВВП, хотя он поддерживал это требование. Учитывая давление со стороны США и необходимость укрепления восточного фланга НАТО, Рютте вероятнее всего будет охотно увеличивать расходы на военные нужды.

Коллеги поделились интерактивной картой войн, которые велись за последние два с половиной тысячелетия. Голландские ученые изучили 12703 битвы, 8000 тысяч из которых задокументированы. Лидером оказался, ожидаемо, европейский регион - территория современной Франции, Германии, Нидерландов и Великобритании. Причем последняя за последние 500 лет стала участницей более семидесяти крупных конфликтов на континенте.

Данная инфографика прекрасно показывает нам, чего стоят миротворческие позиции западных лидеров. Становится ясно, что главы европейских государств являются гражданами регионов, где столетиями проливалась кровь. Россия же участвовала всего в 22 конфликтах по версии самих же нидерландских ученых.

Известная фраза «гуманизм породил геноцид» начинает играть новыми красками, потому что раз за разом находит все больше подтверждений. Цивилизованная, мирная и пацифистская Европа на деле оказывается самым кровожадным регионом.

Разумеется, даже тут нельзя обойтись без оговорок - незадокументированные и еще не известные конфликты, очевидно, существуют. Более того, региональную специфику тоже необходимо учитывать. В России исторически было куда уйти в случае накала обстановки - территории большие: в том числе из-за этого и образовалось казачество.

Общий тренд при всех нюансах останется очевидным - именно англосаксонская и западноевропейская культуры, активно декларируя всеобщую миролюбивость, оказываются самыми воинственными. Волей-неволей задумываешься то ли о генетической, то ли о культурной предрасположенности к конфликтам, методы которых раз за разом становятся все более изощренными.

В Чечне переименовали станицу Наурскую в город Невре. Вместо казацкого поселения, которое русские воины обороняли в том числе во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, теперь ей присвоено, видимо, «историческое» название.

Деколонизация все-таки пытается пробраться в Россию, и отечественные топонимы, существовавшие еще с доимперских времен, успешно отпадают в пользу переосмысления истории отдельных регионов страны и восстановления национальной идентичности - но не общероссийской, а местной.

Уже ни для кого не секрет, что ряд мононациональных регионов имеет несколько больше привилегий, нежели все остальные, это было оправдано рядом объективных факторов, в том числе экономическими и политическими. Но существующие тенденции не перестают удивлять - сначала мы начинаем бороться с мигрантами, а потом даем возможность укрепляться местным элитам и диаспорам. С какой целью? Как мы сможем сформировать общероссийскую национальную идентичность таким образом? В контексте роста преступлений это вещи довольно сильно связанные - этноконфессиональные вопросы одни из самых болезненных в России.

Коллеги справедливо подметили: из Чечни за последние 35 лет куда-то исчезло почти триста тысяч русских. С чем это связано, можно оставить за скобками. Гораздо важнее, на что это похоже. А похоже это, к примеру, на Северный Казахстан, откуда коренное русское население искусственно вымывалось после развала Союза, на Прибалтику, где доля русского населения сократилась на 5-10% относительно общего объема населения в зависимости от конкретной страны. В Чечне же на момент переписи населения 1989 года русских была четверть от общего населения республики, сейчас - чуть больше процента.

То, о чем нам «врала» наша пропаганда, оказалось правдой. Снова.

Бывший глава Госдепа США Майк Помпео признал, что попытка госпереворота в Беларуси в 2020 году курировалась из-за океана - у них «с белорусской оппозицией не получилось взять власть». Как водится, секретная информация была слита отечественным пранкерам, выдавшим себя за экс-президента Украины Петра Порошенко.

Попытки создавать марионеток по всему миру чтобы дестабилизировать регионы - почерк США еще с 1960-х годов. Первый подобный эксперимент они проводили на Кубе, и в историю это событие вошло под названием «Операция в заливе Свиней». Тогда американцы провалились, но сама методика - организовывать провокации и спонсировать местное сопротивление - возникла именно в тот период.

Самое забавное, что о подобных операциях знает исключительно ограниченный круг лиц, причем относящийся чаще всего только к одному из векторов силы. В нулевых система была отлажена настолько, что введение американских контингентов в Ирак не воспринималось как что-то неординарное - после Югославии удивить было уже сложно. Чем больше США предпринимало попыток дестабилизировать какой-либо регион, тем меньше было их непосредственное участие - в случае с Майданом на Украине на месте были только кураторы в лице, к примеру, Виктории Нуланд, раздававшей печеньки.

А с Беларусью - не получилось. То ли кураторы были где-то заняты, то ли население недостаточно прогрето.

Образование как цель и как средство - необходимость, а не прихоть. Человеческий капитал в современном мире преумножается за счет качественного образования, в первую очередь - общего. Как бы мы ни ругались на современные образовательные системы, на уровень знаний, с которым дети входят во взрослую жизнь, факт остается фактом: именно следующее поколение сменит нас через десяток-другой лет.

Возникает вопрос - как же так сделать, чтобы не страшно было оставить детям даже не страну, а хотя бы дом и семью? Как раз здесь и приходит на помощь школа. Причем не как место пребывания, а как полноценная среда, в которой ребенок воспитывается, формируется и образовывается. Коллектив формирует нравственные и моральные ориентиры ребенка, определяет все поведенческие и ценностные модели.

Именно поэтому так важна фигура учителя. Учитель должен быть не урокодателем и не учебникочитателем. Его миссия гораздо более существенная: на нем лежит ответственность за будущее поколений. Учитель - тот, кто может помочь другим стать лучше, дать возможность задуматься о чем-то новом и пробудить живой интерес.

Сегодня, в день учителя, мы хотим поздравить всех, кто причастен к обучению, воспитанию и образованию - вы являетесь скульпторами, которые создают наше будущее таким, каким вы его хотите видеть.

Коллеги из «Минченко консалтинг» в день рождения нашего Президента опубликовали аналитический доклад, в котором разобрали развитие политического образа Владимира Путина, изучив его публичную активность. Мы не будем пересказывать содержание доклада, но настоятельно порекомендуем к ознакомлению. Исключительно любопытным нам показалась методология исследования. Если конкретнее - теоретическое основание.

Эксперты разработали собственную классификацию политических амплуа, основываясь в первую очередь на юнгианском и постюнгианском подходе к анализу образов и символов. По сути, данный метод рассматривает открытую политику как мифотворчество, апелляцию к иррациональным, бессознательным процессам психики, а не как выведение в публичное поле части проведенных в кулуарах бесед и уже принятых решений.

Это открывает широчайшее поле для анализа не только образов конкретных политиков, но и любого публичного политического процесса. Более того, при прочих равных именно анализ образов и вкладываемых в них смыслов может помочь понять реальные цели, преследуемые политиками.

Буквально недавно на Первом международном философском форуме «Осмысляя Россию» эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» Сергей Перевезенцев заявил, что язык отечественной политологии напрочь англосаксонский, и поэтому нам необходимо выработать свой понятийный аппарат. Возможно, именно осмысление политики через призму мифа сможет создать для этого фундамент.

С официальным Киевом, конечно, сложно соревноваться в умении дурачить собственный народ и создавать воздушные замки для партнёров и союзников. Когда президент (да ещё и с сомнительной легитимностью) – невышедший из роли «слуги народа» актёр, внешняя и внутренняя политика государства невольно начинает нести на себе следы лицедейства. А в условиях всё более очевидного поражения на поле боя приходится прибегать к утончённой словесной эквилибристике, чтобы создать у всех окружающих иллюзию деятельности и запланированности происходящего.

Все эти потуги вокруг бессмысленной и оторванной от реальности «формулы Зеленского», наверное, могли бы стать хорошим основанием для комедийного сценария, если бы те страдания, которые приносит её упрямая попытка продвижения, были эфемерными. Но человеческие жертвы реальны, поэтому по факту мы становимся свидетелями не просто трагедии, а настоящего потока боли, ужаса и горя.

Единственный шанс выйти из этого – прекратить затянувшийся сериал, отказаться от мрака самообмана, взглянуть на происходящее предельно трезво и без прикрас. Другого спасительного рецепта для украинского народа не существует.

Россия - оплот христианских традиций и правил, который может стать убежищем для людей на Западе, желающих оставаться в рамках приличия и нормы.

Коллеги из «ПолитНавигатора» поделились мнением политолога Алексея Живова, заявившего, что экспортный продукт России - нормальность. Инверсия ценностей на в западных странах экспортируется США, а Россия как страна-цивилизация может предложить идею нормы, которую не требуется скрывать. При этом Россия сама по себе является частью западного мира, у которой есть шанс завоевать умы миллионов, ничего при этом не выдумывая.

Предложение «оставаться нормальными» хоть и звучит немного резко, в действительности скрывает под собой очень важную мысль - нужно оставаться людьми. Разумеется, норма всегда относительна, споры об этом велись, ведутся и будут вестись. Речь идет об отсутствии пропаганды девиации, ненормальности и искаженности. Даже возникшие сейчас споры о квадроберах - прямое тому доказательство.

Мы все еще не до конца понимаем, что делает человека человеком, где границы «человечности». Если Запад хочет нащупать эти рамки, извращая все людские уклады, формировавшиеся веками и тысячелетиями, то Россия - напротив, пытается показать миру, что человек должен оставаться человеком.

Геноцид русского населения - европейское «изобретение», которому больше века.

Наткнулись на отличный материал коллег, в котором подробно рассказывается история создания первого в Европе концентрационного лагеря Талергоф. Разумеется, в текущих политических реалиях тщательно умалчивается данный факт и сопутствующий ему контекст. А контекст исключительно интересный - концентрационный лагерь создавался специально для русских крестьян, которые отказывались «украинизироваться».

Великая и просвещенная на тот момент Австро-Венгрия - королевство и империя - уничтожила в своих лагерях около семидесяти тысяч русских, проживавших на территории Галицкой, Карпатской и Буковинской Руси. Это происходило совместно с активной украинизацией: изымались русские учебники, вводились «украинские». При этом Галичина не была русофобской - возникли даже студенческие движения, выступавшие против изменений.

Почему данный исторический процесс очень важен? Можно подумать, что это очередной удачно кинутый камень в европейский огород или очередное развенчание истории украинской государственности, которая действительно была придумана австро-венграми чуть больше века назад, но это отнюдь не все.

Гораздо важнее включить в том числе и этот период русской истории, истории русского населения в современный дискурс, потому что наследование и преемственность истории подразумевает под собой восполнение в том числе темных и малоизученных тем, подобных данной. Необходимость защищать русских за пределами России возникла не в 2022 и не в 2014 году - проблема довольно давняя, но сейчас актуальная как никогда.

В преддверии девяностолетия Михаила Козакова, выдающегося советского актера и режиссера, хотим вспомнить главную его режиссерскую работу, благодаря которой он стал известен - фильм «Покровские ворота». Он вышел на экраны в 1983 году. Этот двухсерийный телефильм, основанный на одноименной пьесе Леонида Зорина, представляет собой лирическую комедию, рассказывающую о жизни жильцов коммунальной квартиры в Москве в конце 1950-х годов.

Фильм был создан на фоне изменений в советском обществе начала 1980-х годов. Первоначально пьеса Зорина была написана в 1974 году и основывалась на его собственных воспоминаниях о жизни в коммуналках 1940-х годов. Экранизация столкнулась с трудностями на этапе производства: сценарий долго находился на полке, пока не был одобрен для показа по телевидению после смены власти.

Из-за того, что фильм снимался во время больших социальных перемен, сейчас «Покровские ворота» воспринимаются как важный культурный артефакт, отражающий не только личные истории героев, но и более широкие социальные изменения своего времени. Насыщенность фильма комедийными и драматическими моментами отражает противоречивость жизни людей в условиях коммунального быта, поэтому и сейчас «Покровские ворота» остаются актуальными - отношения между людьми принципиально не поменялись.

Немного фантасмагоричный, но от этого только более душевный фильм приносит уйму удовольствия от просмотра, оставляя приятное послевкусие и интересные вопросы, о которых можно подумать в том числе и современному человеку. Камерность картины невольно заставляет рассматривать происходящее напротив - более широко.

«На независимость Украины»

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
«время покажет кузькину мать», руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.

То не зелено-квитный, траченый изотопом,
— жовто-блакитный реет над Конотопом,
скроенный из холста: знать, припасла Канада —
даром, что без креста: но хохлам не надо.

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,
по адресу на три буквы на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще?

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.
Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
отвернутыми углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба
нам — подавись мы жмыхом и потолком — не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом!
Вас родила земля: грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает вам, кавунам, покоя.

Ой-да левада-степь, краля, баштан, вареник.
Больше, поди, теряли: больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза,
Нет на нее указа ждать до другого раза.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

«План Победы» Зеленского не стал чем-то удивительным, скорее вновь продемонстрировал либо абсолютное непонимание, либо принципиальное игнорирование украинским руководством здравого смысла.

Вашингтон и Брюссель уже отказались от поддержки плана, Британия воздержалась от прямых комментариев - потому что понимают абсурдность требований. Украина давит в первую на администрацию Байдена, чтобы получить открытую поддержку до грядущих выборов, но американцы на это не пойдут - риски слишком высоки.

Пункт плана, подразумевающий приглашение Украины в НАТО до окончания войны - отдельная тема. Несмотря на обтекаемость формулировок Плана действий по членству, один из ключевых критериев для вступления в альянс гласит: «урегулирование международных, межэтнических и внешних территориальных споров мирными средствами...». Проблема находится на поверхности - если воюющее государство вступит в альянс, то союзники будут обязаны вмешаться в конфликт.

По сути все предложения Зеленского при их выполнении приведут только к эскалации противостояния, причем небывалых масштабов. Разумеется, Запад (и континентальный, и англосаксонский) все понимает и начинать открытую Третью мировую не будет, а попытается договориться. Делать из Украины обезьяну с еще большим количеством гранат никто не станет, потому что кристально ясно - последствия будут максимально плачевные для всех.

В рассекреченном докладе Андропова оказалось много интересных подробностей про выборы в США 1980 года.

Выяснилось, что крупный американский бизнес был очень недоволен вмешательством власти в традиционные экономические связи и, в частности, политикой президента США Джеймса Картера. Дошло до смешного - даже Рокфеллеры, которые и продвинули Картера на место президента, начали сильно беспокоиться.

Основной проблемой, которая беспокоила крупный бизнес в Америке было, разумеется, общемировое нагнетание напряженности - именно Картер подписал секретную директиву, которая предусматривала превентивные удары и возможность начала полномасштабной ядерной войны против СССР.

Выводов глобально можно сделать немного, но они очень важны. Во-первых, уже во второй половине XX века выборы в США выигрывал именно крупный бизнес - у кого больше инвесторов в предвыборную кампанию, тот и победил. Сейчас ничего не изменилось, все так же именно деньги выигрывают выборы, причем не только в США.

Во-вторых, Холодная война, уже будучи на своем излете, ясно давала понять: чрезмерно взвинченный уровень напряженности и угроза ядерной войны не нужны никому, и в первую очередь не нужны владельцам крупного капитала.

В текущей ситуации со всевозможными «мирными планами» развитие событий, вероятно, будет схожее: владельцы заводов, газет и пароходов не станут рисковать.

У наших коллег из «НОВОЙ ЭРЫ» вышло масштабное международное исследование «Образ России и БРИКС в представлении молодежи стран БРИКС», которое показало, что в БРИКС заинтересовано большинство молодежи стран-участников международной организации.

Несмотря на то, что молодежь в целом открыта к развитию своей страны в сфере международного сотрудничества даже в случае конфронтации с теми или иными государствами или блоками, сейчас вырисовываются определенные и вполне четкие тенденции в международных отношениях. Культурное, экономическое и дипломатическое взаимодействие является ключевым фактором, влияющим на желание сотрудничать.

Исходя из результатов исследования, молодежь считает, что БРИКС объединяет страны, у которых уже есть все возможности для укрепления позиций на мировой арене, и с другой стороны представляет те страны, которые с европейских позиций являются «варварами», но при этом могут показать всему миру, что такое представление не соответствует действительности, а заодно - предотвратить гегемонию, не допустить складывания однополярного мира.

Учитывая тот факт, что респондентами были преимущественно студенты, то есть люди, которые находятся либо в процессе получения высшего образования, либо уже получили степень, тенденция довольно многообещающая и даже интригующая. Более того, она подтверждает прогнозы экспертов, которые уже несколько лет говорят о грядущем и происходящем пересмотре международных отношений.

Полный текст исследования вы можете найти по ссылке. Исключительно рекомендуем к ознакомлению - еще много чего интересного стало известно.

«Монастыринг» или как трудничество в монастырях помогает молодежи найти себя и справиться с духовными проблемами.

Сейчас набирает популярность любопытный тренд - люди специально уезжают трудничать и жить в монастырях, чтобы восстановиться психологически, отвлечься о мирской суеты и переключиться. Интересно, что все чаще это делают именно молодые люди - те, кого сейчас принято называть «зумерами», хоть и часто не вполне оправдано.

Сразу появилось два лагеря: защитники «духовности для молодых» и противники «нахлебничества». На самом деле же дело обстоит гораздо более комплексно и интересно. Да, разумеется, мирское нельзя отметать - те, кто едет на «детокс» в монастыри, разумеется, прекрасно понимают, что питание и проживание будет бесплатным, но точно также они понимают, что им придется работать, трудничать, выполнять послушание.

Более того, аргумент противников данной практики, подающийся обычно как «священник - психолог для бедных», на деле является несостоятельным. Регулярно выбор в пользу духовного обогащения в монастыре делают люди довольно состоятельные. Да и вполне оправдана позиция тех, кто утверждает, что монастырь проблем с психикой не решит, но психологическую поддержу и разгрузку получить вполне получится.

А что вы думаете про «монастыринг»? Делитесь мнением в комментариях.