Недавно правительство Аргентины опубликовало более 1850 документов, проливающих свет на судьбу высокопоставленных нацистов, бежавших в страну после Второй мировой войны. Очередная псевдо-конспирологическая теория обросла кипой доказательств - это событие стало важным шагом в восполнении исторических пробелов, но также подняло вопросы о мотивах властей и роли Аргентины в укрывательстве преступников.

Среди рассекреченных материалов - досье на печально известных нацистов. «Ангел смерти» Йозеф Менгеле прибыл в Аргентину в 1949 году под именем Грегор Хельмут, позже легализовался как Хосе Менгеле. «Архитектор Холокоста» Адольф Эйхман жил под псевдонимом Рикардо Клемент, работал в филиале Mercedes-Benz. Похищен израильским «Моссадом» в 1960 году. Эсесовец Эрих Прибке скрывался в Аргентине 50 лет, преподавал в немецкой школе. Гестаповец Вальтер Кучман сменил имя, умер в 1986 году после задержания Интерполом. Документы также и развенчивают ряд существовавших предположений: так, например, Мартин Борман, секретарь Гитлера, якобы бежавший в Южную Америку, на самом деле покончил с собой в 1945 году.

Архивы подтверждают существование сети «крысиных троп» - маршрутов бегства нацистов через Испанию, Италию и другие страны. Их финансирование обеспечивалось через швейцарские банки, включая Credit Suisse, где вплоть до 2022 года сохранялись счета, связанные с нацистами. Важную роль сыграл Хуан Перон, президент Аргентины в 1946–1955 годах. Его режим не только предоставлял убежище нацистам, но и помогал им в легализации.

Почему сейчас Аргентина решила опубликовать секретные документы? Насколько известно, инициатива исходила от президента Хавьера Милея, который пообещал раскрыть архивы, но некоторые аналитики видят в этом PR-ход, поскольку рассекречивание совпало с вывозом золотого запаса Аргентины в Великобританию.

Расследования преступлений нацистов и их пособников предстоит продолжать еще не один десяток лет. А борьба с неонацистами - наша обязанность, поскольку преступникам из Третьего рейха удалось скрыться и выжить, и даже в самой Германии прямые их потомки находятся у власти и, по всей видимости, придерживаются схожих взглядов на жизнь.

В свете нового совместного заявления России и Китая о «всеобъемлющем партнерстве и стратегическом взаимодействии в новую эпоху», Москва и Пекин продолжают переформатировать глобальную повестку. Развитие отношений двух стран является закономерным в свете изменения геополитической и экономической реальности.

Санкционная политика ЕС и США подталкивает РФ и КНР к поиску альтернатив в торговле, технологиях и финансах. Вдобавок в 2025 году завершится запуск новых нефтегазовых проектов («Сила Сибири-2», арктические месторождения), что укрепит Китай как главного потребителя российских ресурсов, а совместные разработки в микроэлектронике, AI и космосе в виде совместного проекта Международной лунной исследовательской станции (ILRS) являются закономерным ответом на ограничения со стороны Запада по отношению к России и Китаю.

Относительно экономической стороны тоже динамика положительная: расчёт в юанях и рублях в этом году может превысить 80% двусторонней торговли против 65% в 2023, а сделки производятся через аналог SWIFT - SPFS - и с помощью цифровых валют ЦБ для обхода санкций.

Является ли данное направление взаимного сотрудничества прямым ответом на царившую ранее гегемонию Запада или скорее представляет собой адаптацию стран к новым реалиям - вопрос дискуссионный. Однозначно можно заключить, что имеет место лоббирование многополярности в ООН и БРИКС+, где КНР и РФ выступают единым фронтом против «диктата доллара». Для этого и формируются альтернативные системы расчета и новые торговые пути, как, например, «Полярный шелковый путь», который интегрирует Северный морской путь в китайскую инициативу «Один пояс — один путь».

80 лет назад завершилась Великая Отечественная война - событие, определившее ход истории и судьбы миллионов. Только Советский Союз понес 27 миллионов прямых людских потерь. Это горе коснулось каждого гражданина нашей страны, и великая Победа ковалась всеми совместно: и в тылу, и на полях битв.

В этом году был запущен проект «Монументы Победы», который собрал в едином цифровом пространстве памятники Победе и доблести наших воинов, воздвигнутые на территории союзных республик. Интерактивная карта раскрывает географию памяти, в которой каждый мемориал - олицетворение великого подвига наших дедов и прадедов.

Монументы войны неразрывно связаны с судьбами людей и напоминают о цене, которую заплатила наша страна за победу над нацизмом. Память живёт не только в книгах и головах: она зафиксирована в камне, металле и людских историях. В больших столицах и в отдалённых деревнях - память звучит и выглядит по-разному, но с единой силой.

Наш общий долг - чтить память предков, которые отдали свои жизни, чтобы жили мы, и не дать врагу России и всего человечества возродиться и снова окрепнуть.

С праздником! С Днем Победы!

Недавно вышла статья Ильи Смирнова «Не ходите, дети, в Англию гулять», посвященная британскому мини-сериалу «Переходный возраст», который воспринимается чуть ли не как документальная трагедия. Автор статьи сделал полноценный разбор киноработы и рассказал о его плюсах и минусах, причем как с художественной, так и с этнографической стороны. Сам сериал по своему существу является мрачным предзнаменованием, отражением общественного сознания, которое демонстрирует реальные проблемы в Европе. И это требует разумного консервативного ответа на вызовы времени, которых мы пока что не наблюдаем.

Рекомендуем к ознакомлению и сериал, и его разбор.

Вопреки слухам, Трамп призвал Украину прислушаться к предложению Путина и немедленно согласиться на переговоры. Тем самым, нынешняя американская администрация, по сути, выразила согласие с позицией российской стороны в том, что перемирие вовсе не является обязательным условием для начала переговорного процесса.

Хотя единство Запада по-прежнему выглядит вполне стабильным, отметим, что реакция Европы на идею встречи в Стамбуле была принципиально иной. Три ключевых её силы - Британия, Франция и Германия - продолжили затягивать мантры о первостепенности немедленного и безусловного принуждения России к 30-дневному прекращению огня.

Франко-англо-немецкая солидарность в украинском вопросе на фоне прихода Фридриха Мерца к власти представляется новым вызовом для российской внешней политики и заметно усложняет наши усилия по достижению реального мира с устранением «первопричин конфликта».

Это значит, что если на следующей неделе дело всё же дойдёт до реальных переговоров, то российской стороне нужно подключаться к ним со всей серьёзностью, но и с чётким пониманием того, что однажды (и не так давно!) нас в Стамбуле уже обманули. Печально известное «Давайте просто воевать!» больше не должно прозвучать ни во время переговоров, ни тем более за спиной участников встречи.

Сегодня хотим рассказать вам про культурно-просветительский интернет-проект РУСОФИЛ. Ресурс существует достаточно давно и хорошо известен среди специалистов, но сейчас переехал на другой домен.

Главным редактором сайта является Владимир Иванович Шаронов - известный калининградский медиаменеджер, ведущий научный сотрудник Западного филиала РАНХиГС, создавший большое количество интересных проектов, посвящённых русской философии.

Под его руководством авторы РУСОФИЛА собрали поистине уникальный материал, который можно рекомендовать к прочтению всем интересующимся русской философией и культурой.

Сегодня исполняется 70 лет со дня подписания «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», известного как Варшавский договор - ключевого элемента послевоенного мироустройства, официально закрепившего биполярность мира вплоть до распада Союза. Этот документ был создан в ответ на расширение НАТО и включение в альянс Западной Германии.

Варшавский договор объединил восемь социалистических государств во главе с СССР. Его основой стала идея коллективной безопасности - взаимная защита от внешней агрессии и сохранение суверенитета в рамках социалистического лагеря. Создание ОВД стало реакцией на отказ Запада допустить СССР в НАТО и ремилитаризацию ФРГ. Только благодаря «покраснению» половины Европы получилось не допустить гегемонии Запада на континенте и возрождения того, с чем боролись советские воины в Великую Отечественную войну.

Вопрос, витающий в воздухе и остающийся без ответа: каков смысл существования НАТО без ОВД? Логичным исходом холодной войны должно было быть исчезновение обоих блоков. Но после 1991 года мировой политический порядок подчинялся не логике и уж тем более справедливости, а единственно принципу однополярности. Втягивание стран Варшавского договора в Североатлантический альянс было волей гегемона, и последствия этого корыстного и коварного шага мы сейчас расхлёбываем в полной мере.

Предложение США возобновить Совет Россия–НАТО - шаг к диалогу или тактический ход?

Администрация США, по данным Bloomberg, дополнила свой план урегулирования войны на Украине идеей возобновления работы Совета Россия–НАТО, который прекратил деятельность после начала СВО. Видимо, Совет вновь должен стать площадкой для обсуждения вопросов глобальной безопасности, а в текущих условиях США особенно интересует обсуждение контроля над ЗАЭС и распределения энергоресурсов.

Изначально Совет создавался как механизм равноправного диалога после подписания Римской декларации. Он заменил Совместный постоянный совет 1997 года. Цели: борьба с терроризмом, контроль вооружений, совместные учения - обсуждались проекты вроде противоракетной обороны. После присоединения Крыма к России военное сотрудничество свёрнуто, но дипломатические контакты сохранялись. Последнее заседание Совета состоялось в январе 2022-го - тогда НАТО отвергло требования РФ о гарантиях безопасности.

Предложение возобновить работу Совета возникло именно сейчас неслучайно: оно напрямую сопряжено с переговорным процессом. При этом скоро будут сутки, как российская делегация во главе с Мединским прибыла в Стамбул, а украинская до сих пор не явилась, назвав состав россиян «бутафорным». Трамп настаивает на переговорах, угрожая выходом из процесса, поэтому предложение США о Совете Россия-НАТО выглядит попыткой найти компромисс. Возрождение Совета может стать символическим жестом, однако глубина кризиса доверия и военные реалии ставят под сомнение его эффективность. В ближайшие дни ключевым для дальнейшего взаимодействия с Западом будет исход стамбульских переговоров - или их срыв.

Прямые переговоры между делегациями России и Украины в Стамбуле, первые за три года, завершились без прорывных решений, но с рядом важных договоренностей. Стороны согласовали масштабный обмен военнопленными по формуле «1000 на 1000» - крупнейший с начала конфликта. Дату пока не назвали, но процесс должен стартовать в ближайшие дни. Россия и Украина договорились подготовить детальные предложения по возможному перемирию. После их обсуждения переговоры могут возобновиться. Также с украинской стороны возник запрос на непосредственную встречу лидеров.

Глава делегации Владимир Мединский заявил об удовлетворении результатами и готовности к продолжению диалога. Однако Москва настаивает на устранении «первопричин конфликта», что подразумевает политические уступки со стороны Киева. При этом Мединский в жесткой форме напомнил Украине о готовности России воевать «год, два, три».

Киев назвал требования России «нереалистичными», особенно пункт о выводе войск из новых российских регионов как условия перемирия. Вдобавок украинская сторона продолжает верить в силу санкций и военную помощь партнёров, отказываясь признавать реалии на поле боя. Абсолютное отсутствие политической субъектности Украины все еще рождает большие вопросы о целесообразности переговоров: делегация Зеленского до переговоров с Россией встретилась сначала с представителями «коалиции желающих», потом с американцами при посредничестве Турции.

Пока что переговоры в Стамбуле выглядят как шаг к диалогу, но не к миру, особенно учитывая приверженность представителей Украины к камуфляжам (хотя их все равно хорошо видно). Стороны все еще остаются в рамках риторики силы: Россия акцентирует свою готовность к затяжному конфликту, Украина - на требовании безоговорочного прекращения огня. Главным итогом переговорного процесса является подтверждение тупика, который не преодолеть без радикальных изменений на фронте или в политических подходах.

Российская система высшего образования переживает масштабную трансформацию: уже произошёл отказ от Болонской системы и введены новые подходы к подготовке кадров. Высшее образование стремятся сделать одновременно и фундаментальным, и прикладным. Полный переход всех вузов на новую систему запланирован на 1 сентября 2026 года.

Как всегда, существует несколько существенных нюансов. Во-первых, в школах активно вымывается обществознание как дисциплина. Один из самых популярных экзаменов, который был центральным для гуманитарного профиля, одновременно теряет количество учебных часов в программах и популярность у школьников - детей аккуратно направляют на прикладные, естественно-научные профили. Во-вторых, бюджетные места в ВУЗах теперь будут распределять на основе прогноза Минтруда - в приоритете востребованные профессии, а платные регулируются Правительством. То есть государство прямо говорит: гуманитарии нам сейчас не нужны, нужны те, кого мы определим.

Вдобавок переход с гуманитарного на технический профиль в магистратуре станет практически невозможным - на специализированное высшее образование поступать смогут в основном те, кто получил «базу» по тому же профилю. Это делается для того, чтобы уравновесить в будущем рынок труда.

В целом реформа нацелена на усиление связи образования с рынком труда и снижение трудовой мобильности выпускников, чтобы вчерашний не очень компетентный юрист не мог стать таким же некомпетентным инженером и формально иметь при этом два высших образования. Изменения важные, но однозначно положительными их пока назвать не получается - необходимо понять, как это будет реализовано на практике.

Вчера администрация Кремля вернула православные кресты на цифровую версию герба России, заменив ими спорные «ромбики». Является ли это просто технической правкой или символом, например, глубокого идеологического и духовного противостояния в современной России - надо разбираться.

Важно понимать, что герб России - не просто эмблема или логотип. Это историческое наследие Византии и Московского царства, где двуглавый орел с крестами олицетворял преемственность власти от Рима и защиту православия. Уже при Иване III крест на коронах стал знаком божественного благословения на царствование. Замену крестов на ромбы в цифровой версии герба многие восприняли как разрыв с этой традицией, что вызвало резкую критику со стороны РПЦ, назвавшей это «оскорблением чувств верующих».

Минцифры ранее объясняло упрощение герба «прагматичными» причинами: на малых экранах детали теряются. Однако, как заметил Никита Михалков, «это не мелкие детали - это знак власти и религии». Можно было бы списать появление ромбов на технократию и тренд на минимализм, но есть проблема: во-первых, крест сам по себе минималистичен донельзя, а во-вторых, сложно представить, что православные кресты на государственной символике можно убрать ненамеренно. Главное, что мы имеем в сухом остатке - символический разрыв с русскими традициями и историей преодолен.