Наверное, стоит написать, что я читал книгу Бориса Моисеева, которая называлась «Птичка. Живой звук». Вышла она в 2007 году и тогда книги сочиняли все, кто мог себе оплатить труд наемного писаки. Но Моисеев обнажил прием: часть книги написана как бы от лица самого Моисеева, а часть как бы от лица гостврайтера, такого мужикастого мужикана, который приезжает к Моиссеву писать за него книгу и думает, что едет к какому-то «п-дору», а уезжает зауважав и признав Бориса Михайловича «настоящим мужиком». В книге Моисеев так и не призавался в гомосексальности, но всячески намекал. Как на ее наличие, так и на ее отсутвие. И пересказывал разные старые сплетни. Я еще договорился об интервью, но Моисеев капризничал и мне встречу назначили на дату, когда я никак не мог, потому что уезжал в Питер. На Рублевку к звезде поехал мой коллега и товарищ К., который потом объяснял, что дом выглядел совершенно необжитым и использовался только для пафосных интервью. Впрочем, в историю русской литературы Моисеев войдет, конечно же, благодаря несколько спорному стихотворению Мирослава Немирова.

Наверное, все-таки стоит выложить рецензию на новый роман Пелевина, хотя и вам и мне явно не до того.

Через сутки мы узнаем фамилию лауреата Нобелевской премии по литературе за 2022 год. Сейчас одни букмекеры ставят на Мишеля Уэльбека, другие на Энн Карсон. Салман Рушди упал, внезапно приподнялся вечный претендент сирийский поэт Адонис. Есть смутное нелогичное подозрение, что получит кто-то, кого вообще не называли Букмекеры, условный Венцлова или кто-то из Латинской Америки. За Нобелевскую премию мира рубятся Тихановская, Навальный, Зеленский и народ Украины.

Наверное, стоит написать, что настало утро стрелецкой казни (зачеркнуто) нобелевской премии и на первом месте у букмекеров идет Энн Карсон, а Мишель Уэльбек только на втором. Я бы еще присмотрелся к Юну Фоссе на седьмом месте, ведь премия, вообще-то, по-прежнему скандинавская. Но давайте лучше поговорим о более важном: о росте интереса Виктора Олеговича Пелевина к страпонам.

2017 год, «iPhuck 10» — 1 упоминание
2018-2019 годы — страпоновая яма
2020 год, «Непобедимое солнце» — 1 упоминание
2021 год, «Transhumanism Inc.» — 9 упоминаний
2022 год, «KGBT+» — 50 упоминаний

Нобеля получила Ани Эрно и пусть у всех будет хорошо.

А ещё букмекеры впервые за пять лет почти угадали

Наверное, нужно что-то снова начать писать в канал. Главная новость дня — дикпики Булгакова, Ахматовой и По станут ведущими презентации книжных новинок "Эксмо"

Никак не могу снова начать писать про книги и околокнижную жизнь сюда. Зато на кулинарном канале появился рецепт шоколадного торта.

Сегодня бы Сартр сказал: «Кринж — это другие»

Наверное, стоит выложить традиционный обзор шорт-листа премии «Большая книга», хотя, конечно, всем несколько не до того.

Кто победит? С большой вероятностью войдет в первую тройку и даже займет первое место роман Дмитрия Данилова «Саша, привет». Потому что он самый короткий и его легко прочтет любой член Литературной Академии (зачеркнуто); потому что про Дмитрия Данилова литературные академисты с большой вероятностью что-то слышали (зачеркнуто) потому что Дима Данилов — хороший человек и всеобщий приятель (зачеркнуто, хотя это чистая правда) потому что этот короткий одновременно страшный и веселый роман удивительно точно передает ощущения от окружающей реальности. Университетский преподаватель литературы переспал со студенткой, а в Прекрасной Данилии будущего за это полагается смертная казнь. И вот герой отбывает наказание в симпатичном тюремном комплексе имени Кафки и Набокова, где уютная камера, нормальное питание, доступ к соцсетям, но раз в сутки нужно прогуляться перед Сашей-пулеметом и сказать ему «Привет!». Саша может выстрелить, а может и не выстрелить, у него мозг электронный и никто не знает о чем он думает. И вот ты как бы живешь, как бы в комфорте, но скоро очередная прогулка перед Сашей, так что это какая-то очень странная жизнь, в которой регулярно ощущаешь свое полное бессилие и бессмысленность, а особенно свое мужское бессилие и свою мужскую бессмысленность.

У книги Данилова совсем-совсем нет минусов? Есть. Роман слишком похож на «Процесс» и «Приглашение на казнь». Прием и интонация похожи на самое известное произведение Данилова, пьесу «Человек из Подольска». Финал не очень. Но все равно этот текст про всех и про всё, хоть и был закончен накануне.

А кто будет вторым? Пусть это будет Анна Матвеева с романом «Каждые сто лет».

Почему? Потому что Матвеева уже неоднократно была в списке финалистов (зачеркнуто, хотя этот субъективный фактор действительно важен). Потому что это большая по хорошему тягучая и тянучая семейная драма, где сперва совсем ничего непонятно. Две девочки, одна из 1980-х, другая живет за век до нее, обе пишут дневники, современная девочка читает дневник дореволюционной. Потом современная девочка выросла и жизнь ее скатилась в какой-то ад, в котором она почему-то служит компаньонкой у богатых и несчастных женщин, но как она дошла до жизни такой мы узнаем только ближе к концу книги. А еще в романе несколько раз незаметно поменяется жанр. Попробуйте каждый десять страниц сформулировать жанр романа: у вас регулярно будут меняться версии.

А кто еще войдет в тройку? Два основных претендента — Алексей Варламов с «Именем Розанова» и Павел Басинский с «Подлинной историей Анны Карениной». Два статусных биографа с двумя биографиями. Если в шорт-листе есть биографические тексты, то обычно один из них попадает в тройку. Я ставлю скорее на Варламова, потому что его бесконечно неоднозначный герой актуальнее.

А что же Сергей Беляков? У него тоже биография? Да, «Парижские мальчики в сталинской Москве» написаны про сына Цветаевой Георгия Эфрона. Но, по сути, это просто пересказанный и откомментированный дневник Эфрона. Хорошо пересказанный и хорошо откомментированный.

Гузель Яхина всегда получает премии. Но что она вообще делает в списке? «Эшелон на Самарканд» вышел когда-то совсем давно. Да, все верно, Эшелон на Самарканд опубликован весной 2021 года, то есть десять лет назад. Но согласно регламенту премии вполне может на нее претендовать. Однако, я не думаю что роман попадет в первую тройку. Все споры, восторги и негодования вокруг «Эшелона» остались в прошлой жизни.

Продолжение следует

Продолжение обзора финалистов премии «Большая книга» — 2022

Темные лошадки есть? Кто-то еще может вмешаться в борьбу за золото, серебро, бронзу и неуклонное повышение трудовой дисциплины? Вполне может. Например, «Хроники Горбатого» Софьи Синицкой. Тексты писательницы пропитаны густым отборным первосортным питерским безумием, которое, к тому же, еще и заразительно. На середине первой новеллы начинаешь ловить чертей и их количество увеличивается от страницы к странице. Действие разворачивается в Выборге и окрестностях в 1100-1980-х годах, сменяются эпохи, но один горбат, другой женат, один хороший, а другой противоречивый кровопийца. Сцена, в которой два выдуманных брата уговаривают принявших христианство подводных духов прекратить бурю написана отлично, до сих пор кровь в жилах вскипает и переходит в пар. Есть смутное подозрение, что роман а) писался по заказу мэрии городского муниципального округа Выборг и бэ) изначально нем должно было быть больше эпох, а не 2,5, как получилось в финальном варианте.

Что делает в списке средневековая католическая секвенция? Книга «Stabat Matter» Руслана Козлова — классический пример «важной книги». Это когда критик, блогер или литературный академист в принципе понимают, что текст имеет определенную значимость, в данном случае речь идет про новый вирус, причиняющий детям невыносимые страдания, власти, которые к чужим страданиям традиционно равнодушны, и подвижников, чье подвижничество находится на грани безумия. И начинаешь гадать — а не проза ли это в жанре Exploitation? Ну то есть, конечно, перед нами эксплуатация понятных чувств и ситуаций, но что в этом плохого? Или, все-таки, перебор? Критик, блогер и академист объявляют книгу «важной» и отправляют на специальную полку для важных книг, куда потом никогда не заглядывают. А жаль.

А исторические романы в шорт-листе есть? Да, это авантюрный роман Афанасия Мамедова «Пароход Бабелон» и роман меча и шпаги (зачеркнуто) рогатины и лаптей Олега Ермакова «Родник Олафа».

Будет ли трансляция с церемонии? Нет, не будет.

Кого не включили в шорт-лист? Шорт-лист этой, а так же любой другой премии украсили бы книги Татьяны Замировской «Смерти.net» и «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой.

Является ли «Большая книга» главной книжной наградой России? Нет, трижды нет! Главная книжная награда России сейчас разыгрывается на сайте прекрасного якутского издательства «Айар». Это годовой запас жеребятины. Налетайте.

Итоги «Большой книги»:
1-е место Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»
2-е место Алексей Варламов «Имя Розанова»
3-е место Сергей Беляков «Парижские мальчики в сталинской Москве»
В год, когда продажи нон-фикшн начали падать, а продажи худла расти, литературные академисты решили вдарить по биографиям. Любопытно. а так — рад за всех, кроме Дмитрия Данилова, ключевой текст года все-таки его «Саша, привет!»

Краткие итоги «Большой книги»-2022

А что если Литературные Академисты начали читать книги в алфавитном порядке и до буквы Д не дошли?

Наверное, нужно что-то написать о библиогейсраче. Напомним, что буквы "г", "е" и "й" — в подобном порядке объявлены в Российской Федерации нетрадиционными. Итак, 19 декабря блогер Лебеденко (я над Сережей регулярно подшучиваю, но считаю его одним из лучших) выложил в своем тг-канале "Книгижарь" список книг, которые подлежат немедленному изъятию из московских библиотек. Идеальная подборка для каникулярного чтения — там Байетт, Чбоски, Лимонов, Розанов и почему-то Даниэла Стил. Откуда у Лебеденко список? Ну а откуда всякая информация у всех СМИ сейчас? Откройте любой сайт или включите любой ютюб: источник сообщил. Некто отважный/отважная из самой глубины московской библиосистемы. Ответ чиновничества был быстр и предсказуем. Откройте любой сайт или включите любой ютюб: чиновник опроверг. С момента публикации списка прошли сутки, и, как я понимаю, на середину дня 20 декабря существование списка не подтверждено ничем, кроме честного слова источника Сергея Лебеденко. Тут же наверняка есть кто-то из московских библиотек, можете в личку (анонимность гарантируется) сообщить что-то интересное по теме? И давайте отдельно проговорим, что в любом случае, даже если на Даниэлу Стил никто не планировал покушаться, Лебеденко правильно сделал, что эту новость опубликовал.

Ну и, чтобы два раза не вставать, второй вопрос. Я щас слушаю книгу, название не скажу, чтобы не помогать врагам рода человеческого, но там постчеловеческая сущность предположительно мужского рода, встречается с инопланетной сущностью, тоже предположительно мужского рода. И они сношаются, используя USB-порт и USB-штекер. Так теперь тоже нельзя?

«Можно ли в наш век высоких технологий, доверять какой-то фотографиии?» Это 1912 год! (из «Затерянного мира» Конан Дойля) #бессмысленные_записи

В школьных тетрадях за первый класс обнаружена птица счастья завтрашнего дня

Наверное, нужно написать пару слов про новый фильм «Чебурашка», который гальванизировал кинопрокат.

Можешь коротко? Кроссовер «Круэллы», «Дамбо» и сказок Эдуарда Успенского с элементами рекламы курортов Кавказских минеральных вод.

Чебурашка есть? Да, есть ушастое существо, у которого есть две опции: крушить и выживать. Для выживания существо жрет апельсины, вызывает чувство умиления, читает словарь Даля и ставит мат в шахматах. И еще немножко летает.

Крокодил Гена есть? Вместо Гены Гармаш. Что есть у Гармаша? Ненависть к человечеству и душа.

Что с сюжетом? Основная сюжетная линия — ненависть Гармаша к человечеству и его попытки помириться с дочерью Таней. Таня по профессии кондитер, но основное ее занятие тоже ненависть к человечеству.

И все? Нет, еще есть противостояние кустарей и квалифицированных пролетариев с крупным капиталом. Крупный капитал называется Римма и ездит он (она) на автомобиле Аурус Сенат с номером 001. Очень смело, браво авторам, это же номер машины министра обороны на параде 9 мая.

Что поразило в фильме? Шоколадный камшот крупным планом.

Что еще? Фиксация сценариста на Беларуси. Гармаш называет Чебурашку «белорусской сторожевой овчаркой», подчеркивает, что «белорусы — смышленая порода», а его жена (и мать Тани) торжественно улетает в смерть на гигантском белорусском флаге.

И все? На дворе по многим приметам явные советские 70-е, но в стране частная собственность и автомобили Аурус Сенат.

А как фильм вообще? Феерическая смесь плагиата и каннибализма. Ни одного свежего сюжетного хода, ни одного оригинального гэга.

То есть плохой фильм? Нет, вы что! Прекрасный фильм. Там же квалифицированные пролетарии и кустари с мотором побеждают корпоративное зло.

Леша, тред был в декабре 2020

Собрался написать рецензию на новый роман Алексея Иванова «Бронепароходы» и вспомнил, что рецензию на эту книгу от моего лица уже несколько лет назад написал сам Алексей Иванов

Закончим историю с саморецензией Алексея Иванова на его новый роман. В одном закрытом чате по ее итогам был написан целый стихотворный цикл.

инфу для книжек собирает
посредством гугла алексей
потом приходит критик мильчин
и говорит: опять хуйня

писатель изучает тему
он из последних сил гуглит
потом приходит критик мильчин
и говорит я это знал

приходит алексей на форум
спросить фанатов про роман
фанаты говорят ехидно:
а критик мильчин не придет?

побольше собери деталей
и от себя ещё добавь
потом ещё добавь немного
а мильчин всё равно придёт

заходит алексей на форум
оставить просьбу в гостевой
но дайал-ап опять фиговый
придется в книжке посмотреть

кидает на часы писатель
усталый беспокойный взгляд
уж полночь близится ребята
а критикмильчина все нет

писец приходит к алексею
но тот уж даже не кричит
писцу здесь делать уже неча
его мильчин опередил

я с ним сейчас по телефону
минуты три поговорил
я знаю мильчин существует
я вы тут все, простите, кто?

увы, моих друзей, с которыми
я долго обсуждал на форуме,
как делать книгу и кино,
считает мильчин за говно

(копирайт Льва Оборина, Егора Михайлова, Павла Сахнова и Михаила Фаустова. Кажется, никого не забыл)

Мой друг Бер кинул ссылку на мой жж (у меня был жж) 16-летний давности

Все-таки Латынина очень плохая писательница. Просто чудовищная. Я даже не говорю про омерзительную идеологию. Я про стиль.

Итак, читаем на стр. 23 (цитирую по электронной версии):

"День был ясный, и солнце катилось над морем, как яичный желток по раскаленной сковородке".
Меня эта фраза сразу резанула. Триумф стиля. Но это было только начало.

Читаем на 41 странице:
"Небо было ослепительно синим, солнце катилось в нем, как желтый шарик растопленного масла по раскаленной сковороде".

Единственная надежда, что мне прислали неотредактированный вариант. И в книге этого не будет. Но надежда маленькая. Ее книги никто не перечитывает.