Я прилетела в Бишкек, немножко пришла в себя и делюсь впечатлениями от Нон-фикшна. От общих к более личным.

1) Уже успела начитаться постов о том, что Нон-фикшн в этом году попал под давление власти и ему поддался. Я, как человек глубоко в жизнь проекта не погружающийся, этого не заметила. Единственное, что было: один маленький стенд, деньги с продажи книг на котором шла на помощь жителям Донбасса. Да, неприятно.
Но при этом в программе были обсуждения на тему и коллективной памяти, и общества при Сталине, и много чего ещё. Презентации антиутопий на современном российском материале, книг эмигрантов.
Понятно, что с нынешним положением вещей не прогибаться совсем – это закрыть проект. А он всё-таки 90% пространства и времени уделяет хорошему, дающему надежду.
2) После ухода западных авторов издатели обратили пристальное внимание на местных новичков. Слышала это и со сцены, и от знакомых писателей. Да, в целом падение конкуренции абсолютно всегда влияет отрицательно. Но издатели стараются как могут. И замещают не z-патриотикой, а действительно хорошими, свободными, талантливыми авторами. Как минимум, стараются их найти.
3) В итоге для себя я нашла много новых книг, за которую уже взялась. Что из представленного на Нон-фикшне хочу прочесть в ближайшее время:

Вера Богданова «Павел Чжан» (уже в процессе), Илья Техликиди «Антонов коллайдер» – две антиутопии о китаизированной России будущего
Ислам Ханипаев «Большая суета» – светлая книга о том, как самые разные жители Махачкалы объединяются ради одного хорошего дела

...и из иностранных...

М.Л. Рио «Словно мы злодеи» – об актёрах, намертво (во всех смыслах слова) вжившихся в роли героев Шекспира

Ну и ещё много всего хотелось бы, но вряд ли доберусь.
4) Дальше совсем личное. На ММКЯ этой осенью я чувствовала себя максимально неуместно в каждой беседе. Филологический бэкграунд с полным погружением в классическую литературу скорее создаёт лишний барьер и совсем не помогает разобраться в том, что происходит сейчас. Это был совершенно чужой мир.
В этот раз и знакомых побольше, и пафос филолога сошёл, и я сама куда заинтересованнее слежу за новинками. Потихоньку понимаю, чем могу быть полезной реальным читателям книг, а не академическому кругу.
5) Из прошлого пункта вытекает этот. Нон-фикшн окончательно закрепил мой новый взгляд на себя и тексты в этом канале. Вообще не хочется выглядеть экспертом в литературе, потому что я сейчас им не являюсь. Да, пишу о книгах в «Ноже», много всего за плечами. Но мне близок демократичный подход, изучение психологии читателя, а не тонкостей сложных текстов. А чтобы говорить об этом, сначала нужно перезагрузиться самой. Выстроить новые отношения с текстом. Потому что сейчас во мне ещё много лишних стереотипов, рамок, излишней дисциплины. Плюс усталость от сложностей эмиграции.
Поэтому этот блог теперь будет больше обо мне самой, моих трансформациях, слабостях, и куда меньше об исследованиях.

Сегодня никто не отписался после поста. Считаю это успехом для моего блога 😎

Из чего сейчас состоит моя жизнь

Я не появлялась здесь очень долго, поэтому хочу рассказать, что же изменилось за эти полгода, кто я теперь. В этом посте просто перечислю основные занятия, которые сейчас наполняют мои дни. Каждое помогло мне освоиться на новом месте, и попозже про многое напишу подробнее в контексте эмиграции и поиска себя.

1) Две с половиной работы. Это то, что занимает 80% моего времени. Я продолжаю работать редактором учебных курсов фуллтайм. Кроме того, веду две еженедельные рубрики в «Москве сейчас»: об истории столицы и о подкастах. Где-то раз в месяц пишу лонгрид для «Ножа». Сейчас делаю там цикл об образе Центральной Азии в русской литературе (погружаюсь в местную культуру и историю через что-то знакомое).
2) Книжный клуб. Хожу туда с декабря. Первые несколько раз просто участником, потом попросилась быть модератором. На днях позвали продолжить: вести некоторые следующие встречи.
3) Стендап. Мой муж в Бишкеке реализовал то, что не мог в Москве – стал заниматься юмором как основной деятельностью. Я часто сижу на звуке на открытых микрофонах. Стендап куда больше подходит для социализации на новом месте – если книжный клуб проходит раз в месяц, то эти вечера – 2-4 раза в неделю. Очень подружилась с выступающими, чувствую себя своей.
4) Настолки. В Москве играла с друзьями, а здесь пару раз в месяц хочу в специальный клуб. В нём собираются в основном релоканты. Во время игры делимся опытом и впечатлениями, находим точки соприкосновения.
5) Пятничные ланчи с мужем. Ритуалы правда помогают сбалансировать жизнь. Используем один обед в неделю, чтобы узнавать новые кафе города. Таким способом «обживаем» его. И в Бишкеке это не очень дорогая традиция: ланч редко когда выходит больше 1000 рублей на двоих. Чаще значительно меньше.
6) Очень много лекций. Мне кажется, изучение литературы заменили постоянные попытки найти ответ на вопрос: что делать, чтобы было лучше. Поэтому теперь бесконечно слушаю что-то об истории, социологии, психологии. Возможно, позже эти знания получится как-то использовать, но пока просто впитываю. Меня куда больше успокаивает знать, что происходит, чем прятаться от этого. Так что это тоже способ проживания.

Все люди по разному переживают переезд в другую страну. Но я заметила два главных типа проживания этого опыта.

Есть люди, которые открыты к новому. Они сразу хотят погрузиться в новую атмосферу, всё узнать, изучить культуру. Они легко вписываются в новый контекст. Однако спустя время энтузиазм уменьшается и из глубины выходят на поверхность другие чувства: тоска по родине, дискомфорт от непривычного, усталость от бытовых сложностей.

Второй тип: люди, которые больше склонны цепляться за старое. Они окунаются в ностальгию как только попадают в новое место. Им одиноко, страшно сразу идти в новую среду. И первое время они эмоционально и болезненно проживают утрату. Но со временем боль уменьшается, в новом месте появляются «якорёчки» – любимые места, классные знакомства. Тогда такие люди приходят к принятию нового порядка вещей и полностью перестраиваются. Начинают интересоваться тем, что их окружает.

У обоих способов проживать новый опыт есть свои плюсы и минусы. Мне достался второй вариант.

Первые два месяца я, мне кажется, почти не вставала с кровати. Плакала и работала, работала и погружалась в ностальгию. Кстати, именно работа тогда меня очень поддерживала – была островком старой жизни, понятным и знакомым (как же радовался тогда мой начальник, у которого резко вырос kpi). А всё вокруг для меня было опасной средой. Какие поездки на природу и походы в музеи? Ничего не хочу знать, верните как было.

Но со временем появилось любимое кафе, где я чувствую себя как дома. Пекарня через дорогу. Уютный сквер. Приятель, с которым там можно погулять. А затем и Иссык-куль – когда я приехала туда, то сразу поняла что это моё новое место силы.

Так карта «знакомого» разрасталась. И отношения с новым местом становятся стабильными. Когда я говорю с людьми первого типа, которых проживание утраты нагнало только сейчас, то вижу – им тяжелее. И многие не справляются, едут назад.

P.s. Конечно, бывают и откаты. Но об этом в другой раз.

Ну что, спустя год и месяц предпринимаю попытку вернуться в этот телеграм-канал. Потому что наконец стало меньше работы и появилась весомая цель его вести.

Здесь, как и раньше, будут книги в перемешку с историями из моей жизни. О книгах расскажу в ближайшее время, а вот сейчас сделаю быструю перемотку событий этого года.

Основой, конечно, всё это время оставалась работа. До февраля 2024 я продолжала работать методологом (спасибо моему начальнику Жене за это, я единственная в компании была на удалёнке, и это спасло). С октября 2023 я параллельно начала сотрудничать со Страдариумом (онлайн-курсами Страдающего Средневековья). Совмещать было очень сложно. Но это дало мне возможность почувствовать, что я могу многое. И что получается откладывать деньги — а значит даже в эмиграции можно планировать больше, чем на пару месяцев.

Пару недель назад нам со Страдариумом пришлось расстаться. Но я смогла найти другой проект, который меня очень радует. Много пишу о культуре. Возможно, буду здесь чем-то делиться.

Ещё одной важнейшей частью моей жизни стали книжные клубы. Я параллельно хожу сразу в несколько. И большинство моих тёплых связей с людьми зародилось именно в комьюнити книжников. Каждые выходные выбираюсь обсудить и классику, и современную литературу, и даже что-то политическое.

Это мне позволило начать читать лекции. Именно среди знакомых по книжным клубам я тестировала свой материал и примерялась к роли спикера. В июле сделаю первую лекцию с рекламой, для широкого круга. Расскажу об образе Центральной Азии в русской поэзии.

Ещё успела за это время стать расслабленнее. Попутешествовать: по чуть-чуть посмотреть Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан. Завести кучу трепетных дружеских связей.

Ну что, контекст задала. Дальше будет много постов о книгах, встречах, лекциях. Ну и не только.

Обучение в духе «Пиши, сокращай» раньше выглядело так 😁

Принесла вам из рабочего аккаунта интересную историю 🔥 А у вас дома много подобных книг?

#casa #arte

В личной библиотеке Умберто Эко в его миланской квартире было больше 30 тысяч книг. Зачем так много? Он все их прочитал?

Конечно, нет. Писатель считал, что самые ценные книги в его доме — те, что ещё не прочитаны. Они нужны для того, чтобы в любой момент можно было выбрать по-настоящему интересное и полезное издание.

Такая коллекция показывает владельцу, как много в мире информации. Это помогает бороться со страхом чего-то не знать.

Своё собрание Умберто Эко называл «антибиблиотека».

Прочитала роман Джулии Каминито «Вода в озере никогда не бывает сладкой». Отозвалось очень-очень. Рекомендую эту книгу как библиотерапию — читать и сравнивать с личным опытом.

Сюжет: 90-е в Италии. Не менее тяжёлые, чем те, что были в России. Как минимум, для героев книги. В центре истории девочка из очень бедной многодетной семьи, с отцом-инвалидом. Её мать — женщина со стальным характером, которая на себе тащит семью в светлое будущее. Обуючивает даже полупритон со шприцами в подъезде. Выбивает у администрации социальное жильё. Пашет, чтобы дать дочери образование.

А что дочь? Она тоже очень старается, вот только ничего не делает её счастливой. Ни образование, ни дружба, ни любовь. Потому что она отравлена той атмосферой, в которой выросла, и никому не доверяет.

Так как я дочь такой же чрезмерно сильной мамы, мне эта книга дала серьёзную почву для размышления. Потому что здесь я сочувствовала скорее матери, чем дочери. И это удивительным образом ослабило мои собственные обиды.

Услышала о романе, кстати, в подкасте «Девчонки умнее стариков». Там обсуждают книги, номинированные на премию «Ясная поляна. Очень много нашла интересного. Не знаю уж, это магия рассказа Леры Мартьяновой и Наташи Ломыкиной, или премия всё-таки очень «под меня» книги подбирает. Буду дальше проверять. Но девочкам огромное спасибо за подкаст.

Готовлю сейчас новый текст для «Ножа». Какая узнаваемая проблема виз в заметке столетней давности 😁

А я тут впервые сходила в подкаст. Мне кажется, получился очень осмысленный разговор. Александру спасибо за чуткость к тому, что я делаю: он очень точно понял мои замыслы и отразил в беседе.