А это Китай. Наводнения, вызванные тропическими ливнями, случились сразу в нескольких провинциях.
https://www.youtube.com/watch?v=Dy8ZTyseojg

Сербию накрыл мощнейший ураган с градом
https://www.youtube.com/watch?v=Tq03R4CARh0

Мы начинаем наш климатический брифинг. Присоединяйтесь к нам в ЗУМе по ссылке: https://us02web.zoom.us/j/82867767916?pwd=MmUEaBaX0yWRloU3xHCNxBa3LRrbNP.1

Коллеги, первый блин, как всегда, получился комом. Трансляция не задалась, а ЗУМ всех желающих не вместил. Но видеозапись уже готова и доступна на YouTube по ссылке.

Коллеги, презентации с брифинга и другие подробности доступны у нас на сайте по адресу https://carbonlab-llc.com/proshlye-onlajn-brifingi

Тренды устойчивого финансирования. Конференция ООН по торговле и развитию UNCTAD на днях опубликовала доклад WORLD INVESTMENT REPORT 2024.

Часть доклада посвящена тенденциям устойчивого финансирования «III. Sustainable finance trends». Кстати, информация для этого раздела частично взята из отчета Climate Bonds Initiative за 2023 г.

Согласно докладу объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в 2023 г. сократился на 2% до 1,3 трлн долл на фоне замедления экономического роста и усиления геополитической напряженности. Объем нового финансирования секторов Целей устойчивого развития (ЦУР) сократился более чем на 10%, особенно в агропродовольственной и водной сферах.

#зелёныеоблигации #устойчивоефинансирование #esg #ответственноефинансирование #ЗелёнаяБарыняESG #ЗелёнаяБарыня

Зелёная барыня ESG

Ливень и град в Воронеже
https://www.youtube.com/watch?v=y4wBOpi4Mc8

И в Новосибирске такая же ерунда
https://www.youtube.com/watch?v=FBQ2MK3KzxQ

На этих картинках очень наглядно показаны мощность и структура электроэнергетики России и Китая. Ну, и кто тут, по-вашему, лидер и законодатель мод?

Я, наверно, чего-то не понимаю, но мне казалось, что это компании должны цитировать науку, а не наука должна ссылаться на доклад руководителя нефтяной компании как на истину в последней инстанции. Когда я работал в Академии Наук, такое даже представить было невозможно. Тем более что у всех на слуху была шуточная песенка Юза Алешковского "Товарищ Сталин, Вы большой ученый..." Если говорить о самом докладе, то, несмотря на внушительный объем, собственных мыслей у авторов хватило только на 45 страниц. Остальное - это документы РКИК, МГЭИК, аналитические материалы МЭА и, конечно, доклад И.И.Сечина на ПМЭФ-2024, откуда авторы черпали вдохновение и основные тезисы для своего доклада. Впрочем, и эти 45 страниц не вполне самостоятельные. Так, в тексте доклада я обнаружил почти дословную цитату из статьи А. Кокорина по итогам КС-28. Особенно меня поразило многократно упомянутое в тексте "поглощение концентраций парниковых газов". Известно, что парниковые газы можно не только выбрасывать в атмосферу, но и удалять оттуда, в том числе путем поглощения их мировым океаном и наземными экосистемами. Но концентрация парниковых газов - это просто число, отражающее относительное содержание в атмосфере парниковых газов по сравнению с другими или со всеми веществами. Концентрацию можно увеличить или уменьшить, но совершенно точно нельзя поглотить. Можно, конечно, назвать меня занудой, а использование авторами доклада неудачного оборота списать на небрежность. Но уж больно эта небрежность бросается в глаза. Да и не только в этом обороте дело. Например, авторы доклада пишут, что сложившаяся на сегодняшний день архитектура международного режима защиты климата основана на признании "высокой вероятности" антропогенной природы его изменения. Но ведь в документах МГЭИК говорится о вероятности не в том смысле, что мы не знаем наверняка, так это или нет. наоборот, речь идет о том, что данное утверждение не подвергается сомнению, а является общепризнанным научным фактом. Тоже прикажете списать это на небрежность? Или на трудности перевода? И таких неточностей и двусмысленностей там очень много, буквально по несколько штук на странице. Ну, вот еще один такой пример. Авторы пишут, что выбросы от сжигания ископаемого топлива в энергоисточнике можно не только улавливать у источника, но и компенсировать как раз тем самым "поглощением концентраций ПГ" из атмосферы в каких-нибудь заповедных старых муромских лесах. Но, во-первых, депонирование углерода в лесах в условиях повышения их горимости в результате изменения климата, нельзя считать надежным. А во-вторых, чтобы удержать глобальное потепление в XXI веке в пределах 1,5-2 грС по сравнению с доиндустриальным уровнем, нужно не только выйти к середине века на равновесие между выбросами СО2 в атмосферу и удалением (изъятием, поглощением) СО2 из атмосферы, но и добиться в дальнейшем последовательного снижения концентрации СО2 в атмосфере за счет превышения количества удаляемого (поглощаемого) СО2 над выбросами. Решить две эти задачи одним деревом, очевидно, не получится. Поэтому уже сегодня разрабатываются и апробируются различные способы удаления СО2 из атмосферы с получением полезного продукта или заполнением геологических пустот. Утверждение, что Парижское соглашение якобы не содержит обязательств сторон по сокращению выбросов парниковых газов из того же ряда. В действительности оно содержит куда более жесткое требование выйти в нетто-ноль по выбросам к середине века и удержать повышение температуры в пределах 1,5-2 грС к концу века. Другое дело, что соглашение допускает коллективные действия для достижения этих целей и предусматривает помощь наиболее промышленно развитых стран развивающимся (точнее - слабо развитым). Но все-таки это во-вторых, а во-первых - выход в ноль по выбросам и прямое ограничение роста температуры. И еще. О том, что зеленый энергопереход и декарбонизация приведут к изменению геополитических раскладов в мире написаны тома. Первый доклад на эту тему был подготовлен Международным агентством по возобновляемым источникам энергии (IRENA) 5 лет назад, в январе 2019 году.

На сессии «Рынок углеродных единиц в России и в мире: проблемы и перспективы» в рамках XII Петербургского международного юридического форума презентован научно-аналитический доклад «Климат: повестка для БРИКС+», подготовленный Дипломатической академией МИД России. Эпиграфом к своему аж 484-страничному творению учёные-дипломаты выбрали фразу «Кто сам не сдастся, тот непобедим» из «Божественной комедии» Данте Алигьери. В докладе представлены:

▪️ Концепция формирования климатической повестки БРИКС+ как возможной альтернативы продвигаемому Коллективным Западом сценарию «зеленой энергетической революции», который предусматривает всеобъемлющий переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии до 2050 года;

▪️ Анализ текущего статуса глобальной климатической повестки, отражающий вектор в сторону «зеленой энергетической революции» (выводы Шестого оценочного доклада МГЭИК и результаты первого глобального подведения итогов выполнения Парижского соглашения);

▪️ Изучены последствия и проблемы сценария «зеленой энергетической революции», обоснована целесообразность внедрения модели объективной оценки устойчивости и безопасности зеленого перехода;

▪️ Даны предложения по формированию климатической повестки БРИКС+, которая позволила бы совершить поворот от энергетического к зеленому переходу за счет гибкого сочетания природных и технологических решений и запуска рынка углеродных единиц, основанных на этих решениях (то есть содействовать устойчивости и безопасности глобального перехода к низкоэмиссионной экономике).

К докладу официально прилагается «на бис» выступление главного исполнительного директора «Роснефти» И.И. Сечина на ПМЭФ-2024 с идеальным названием «Энергопереход и фантомные баррели: оставь надежду, всяк сюда входящий. В светлое будущее мировой энергетики возьмут не всех!», способным затмить даже афоризмы Данте Алигьери.

И так бывает. Как пелось в одной старой песенке, "замыкая круг"...

Семья Рокфеллеров, разбогатевших на нефти, судится с Exxon из-за «зеленой повестки»

Американский филантроп, президент Фонда семьи Рокфеллеров Дэвид Кайзер завещал перед смертью сестре Миранде продолжать бороться с одной из крупнейших нефтяных компаний в мире – ExxonMobil, пишет Wall Street Journal.

Сам Кайзер был внуком миллиардера Дэвида Рокфеллера, правнуком финансиста Джона Рокфеллера-младшего и праправнуком Джона Рокфеллера, основавшего в 1870 году знаменитую Standard Oil (ExxonMobil – одна из компаний, от нее отпочковавшаяся).

Фонд Рокфеллера сейчас финансирует судебные процессы и оказывает иную поддержку по более чем 30 искам против топливной индустрии, по всем делам ответчиком является ExxonMobil.

Фонд обвиняет нефтяную компанию в том, что она вводит общественность в заблуждение по поводу своего влияния на изменение климата.

Климатическое правосудие. Вышел новый доклад LSE.

В Бразилии наблюдается бум солнечной энергетики. Может ли он распространиться на все страны?

Солнечная энергетика в настоящее время является вторым по величине источником электроэнергии в Бразилии. Эксперты говорят, что ее рост должен также охватывать территории, отрезанные от централизованного электроснабжения.

Всего три года назад Бразилия не входила в число крупнейших мировых производителей солнечной энергии, но к 2023 году она поднялась на шестое место в рейтинге. Темпы роста были заметными: с 2022 года страна вводила в среднем примерно 1 ГВт солнечной мощности каждый месяц. В прошлом году солнечная энергия обогнала ветроэнергетику и стала вторым по величине источником электроэнергии в стране.

По словам Роберто Кишинами, менеджера по энергетике и промышленности бразильского экологического фонда Институт климата и общества (ICS), единственным фактором, тормозящим развитие солнечной энергетики, являются вялые экономические показатели Бразилии, ограничивающие спрос на энергию. В период с 2019 по 2022 год ВВП Бразилии рос в среднем на 1,5% в год; в 2023 году этот показатель составил 2,9%. «Когда десять лет назад разрабатывались планы, ожидаемый темп составлял 3,5%», — рассказывает он.

Как Бразилия пришла к такому экспоненциальному скачку в области солнечной энергии? Эксперты говорят, это произошло не в одночасье, а стало результатом десятилетнего наращивания внутреннего потенциала, движимого общественными стимулами, снижением производственных затрат и повышением амбиций в решении проблемы изменения климата.

Solar power is booming in Brazil. Can it be a boom for all?