20 сентября 2018 г. была утверждена #Стратегия развития #лесногокомплекса до 2030 года, согласно которой одной из проблем, сдерживающих развитие лесного комплекс, называют низкую степень использования #лесногосырья и собираемость #макулатуры, что влияет на себестоимость продукции #ЦБП.
Результатом реализации #Стратегии должен стать рост #налоговыхпоступлений в бюджет с 74 до 248 млрд рублей, то есть в 3,35 раза.
http://minpromtorg.gov.ru/common/upload/files/docs/Project_les2030_20102017.pdf

Налоговые ожидания, озвученные в #Стратегии, не могут не содержать сумм от уплаты самого собираемого налога - #НДС.
Тем удивительнее, что среди рисков, чьё влияние на развитие отрасли признаётся Стратегией, не названы многочисленные незаконные схемы #минимизации платежей и #возмещениюНДС. Именно эти схемы позволили к 2016 году создать ситуацию в лесном комплексе, когда бюджет был должен бизнесу, а не он бюджету. незаконные схемы минимизации платежей и возмещения НДС. Только в #Архангельскойобласти, которую называют #всероссийскойлесопилкой (прям каламбур) так называемый #налоговый разрыв составил 2,7 миллиарда рублей - это разница между суммой, которая должна была поступить в казну по среднеотраслевым расчетам, и фактически выплаченными налогами, причём возврат #НДС значительно превышал его поступления в #бюджет.

Временная мера по отмене НДС для операций с #макулатурой, которая является одним из видом сырья для #ЦБП позволила налоговикам констатировать: ситуацию удалось переломить - отрасль вышла из "тени", поступления в бюджет выросли.

Однако не рано ли все возрадовались? Ведь мера по введению льготы, благодаря которой цепочки «поставщиков» резко сократились, псевдопродавцы ушли с рынка за ненадобностью создания схем минимизации налогообложения, в отрасль пришли инвестиции, она стала «прозрачной» как для фискалов, правоохранителей и власти, так и для инвесторов, была временной, а именно до 31 декабря 2018 года.

#Минфин, #Минэкономразвития и #Правительство под копирку сообщило отрасли, что меру по льготированию операций с сырьем, не следует продлять, так как:
- есть некие ЮЛ (кто это не знает ни отрасль, ни видимо сам регулятор), которые НЕ могут воспользоваться налоговыми вычетами по расходам, связанным с капиталовложениями в основные средства (!);
- есть прекрасный способ отменить льготу и не допустить хищений из бюджета - налоговое агентирование, применённое при аналогичной отмене льготы для операций с ломом.

✔️Тем удивителен этот ответ, что ни одно из предложенных обоснований не является правдой:
- капиталовложений на стадии заготовки сырья (макулатурного), тех по утрате вычетов на которые можно было бы горевать даже хозяйствующему субъекту, не существует. А уж когда государство думало о таких мелочах?
- механизм налогового агентирования, предложенный металлолому, уже сейчас показывает что мера неэффективна, и сам #Минфин это признает в ответ на обращение отрасли по заготовки лома о уже зафиксированных случаях злоупотреблений.

Если льготы не будет, а будет привычный для старых «схем» механизм, помогающий изъятию денег из бюджета, будет возвращён (на это все и указывает), то удивительно читать такие хвалебные статьи в СМИ. Усмехнуться заставляют и планы #Стратегии в части кратного увеличения налоговых поступлений.

https://rg.ru/2018/10/16/reg-szfo/kak-v-pomore-udalos-dekriminalizirovat-lesnoj-biznes.html

✔️ в копилку #стратегии развития лесного комплекса

16 октября в #Минприроды прошло совещание по вопросу повышения эффективности освоения лесов при участии министра #ДмитрияКобылкина, председателя #Комитетапоприроднымресурсам Госдумы РФ #НиколаяНиколаева, директора Департамента легкой промышленности и лесопромышленного комплекса #Минпромторга России #ЕвгенияРыжова.

При том, что сама #СтратегияразвитияЛПК2030 содержит вполне понятные для самой отрасли проблемы, не решенные за все 11 лет существования #Лесногокодекса, совещание, судя по анонсу было декларационным, а жаль...
Ведь на парламентских слушаниях, проведенных в Госдуме 14 октября по проблемам и перспективам законодательного регулирования использования лесных ресурсов, поднимались вполне живые вопросы, которые как показывает общение с отраслью важнее деклараций и лозунгов.

Полагаю, что ответ на вопрос министра #ДмитрияКобылкина "...какие сложности мешают лесопользователям ответственно относиться", равно как и рецепт для решения вопроса, поднятого председателем профильного комитете Госдумы РФ #НиколаемНиколаевым на парламентских слушаниях, о тех условиях, которые бы стимулировали лесопользователя к более глубокой переработки древесины, не мог не прозвучать, но так как его не озвучили в пост-релизе, то можно только догадываться о такого рода мерах.

http://mnr.gov.ru/press/news/dmitriy_kobylkin_i_rukovoditeli_kompaniy_lesopolzovateley_obsudili_strategiyu_razvitiya_otrasli/

Сомнения от избыточно оптимистичных ожиданий бюджета от поступлений #НДС высказали и экономисты Российской академии народного хозяйства и госслужбы (#РАНХиГС) и Института экономической политики им. Гайдара (#ИЭП).

Предполагается, что увеличения собираемости (С-efficiency) налога не произойдет — в частности, для внутреннего НДС оно возможно при резком росте конечного потребления.

https://www.kommersant.ru/doc/3773065

Почетный #спойлер в повестке выборов #Приморья (по мнению #КПРФ)

https://yangx.top/green2018/556

В предверии рассмотрения 24 октября #бюджета РФ в #Комитетепоэкологии #Госдумы заслушали отчет представителей #Минприроды по направлениям нацпроекта Экология.

«Мы провели глубокий анализ трех госпрограмм с привлечением экологов и экспертов. Мы хотим задать свои вопросы ... касательно целого ряда параметров этих программ, вызывавших у нас вопросы и замечания. Речь идет и о целевых индикаторах и показателях, и об объемах финансирования, и о ряде выделенных в программах направлений», - заявил #ВладимирБурматов. http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/Novosti-Komiteta/item/17199538/

В рамках подготовленного #Счетнойпалатой заключения на проект бюджета аудиторами также были подвергнуты сомнению данные и их источники, а также сами формулы расчёта обоснования национальных проектов, в том числе и #нацпроектЭкология. Тем самым аудиторы поставили под вопрос реалистичностью исполнения #майскогоуказа #Президента
http://audit.gov.ru/activities/audit-of-the-federal-budget/34838/

✔️Не забегая даже так далеко, можно просто сравнить данные #EuropeanCommission по целевым показателям и реально достигнутых показателей переработки #ТКО в странах #ЕС и теми, которые заявлены в нашем федеральном проекте по #ТКО!

В июне этого года в Амстердаме была официально открыта арена #ЙоханКруиффа, дом голландского футбольного клуба #Ajax, которая была создана как крупнейшая в #Европе система хранения энергии, использующая новые и использованные батареи электромобилей (#EV, #литиоионные), а также новые #электромобили в коммерческом здании.

Арена #ЙоханКруиффа способна хранить 3 мегаватта энергии - достаточно, чтобы заряжать 500 000 iPhone или освещать 7 000 домашних хозяйств в Амстердаме в течение одного часа - и его производители говорят, что это крупнейшая в Европе коммерческая система хранения энергии с использованием батарей EV.

Этот уникальный проект является результатом сотрудничества между #Nissan, #Eaton, #BAM, #TheMobilityHouse и #JohanCruijf ArenA при поддержке Амстердамского фонда климата и энергетики (#AKEF) и #Interreg.

И если бы не информация от исследовательской группы банка #MorganStanley, подтвержденная и выводами инженеров-химиков из #Aceleron, а также специалистами #Nissan и #Eaton (фирма, с которой сотрудничает Nissan в рамках управления энергопотреблением) о слишком высокой стоимости переработки, которая составляет до €1 за килограмм, в то время как извлекаемое сырье составляет лишь треть этого.

«Стоимость переработки - это барьер. «Это должно быть ниже стоимости восстановленных материалов, чтобы это работало», потому что «есть разница в том, что я могу что-то сделать, и это имеет экономический смысл».

https://www.weforum.org/agenda/2018/07/netherlands-football-johan-cruijff-stadium-electric-car-batteries

Автомобили автомобили буквально все заполонили...

когда все аплодировали замене обычного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания на #электромобили никто не подумал о том, что экологический вопрос, лежащий в основе движения электромобилей рано или поздно встанет перед человеком, а именно: что делать с их #литийионнымибатареями весом в половину тонны, когда они изнашиваются?

До настоящего времени Россия не имеет переработки даже пальчиковых батареек, а уж про батарейки от электромобилей нам еще и не снились (в изношенном виде).
#МегаполисРесурс и его существование скорее подтверждение сказанного, чем его опровержение, Владимир Мацюк (Vladimir Matsyuk) не принимайте мои слова как негативное высказывание.

При этом, британские и французские правительства в прошлом месяце обязались объявить вне закона продажу автомобилей с #бензиновым и #дизельным двигателем к 2040 году, а #Volvo пообещал продавать только электрические или гибридные автомобили с 2019 года. А ведь если верить отчету #EuropeanCommission в #ЕС перерабатывается всего 5% (!!!) литий-ионных батарей, что не может не иметь экологических издержек.
#МаркГринберг, исполнительный директор перерабатывающего гиганта #Umicore, считает, что в отличие от #пальчиковыхбатареек, чей уровень перезарядки был низок из-за использования их в потребительской электронике, и попадании на полигон без переработки вследствие незначительности объема их образования в среднестатистической семье, это не произойдет с электромобилями. «Производители автомобилей будут нести ответственность за сбор и переработку отработанных литий-ионных батарей», - говорит он. «Учитывая их размеры, батареи нельзя будет хранить дома, а свалка не является вариантом».

Оправдан ли оптимизм представителя #Umicore? Не совсем, потому что каждый дополнительный (последующий) процесс переработки лития увеличивает стоимость переработки, а вот тут вопрос: кто-то будет за это платить? Тем более что все такого рода затраты должен кто-то компенсировать. Неужели покупатель #Tesla или #Toyota? 🤔 А если нет, то куда денут этот дорогущий литий?.

Инвестиционный банк #MorganStanley в июне заявил, что прогнозирует отсутствие рециркуляции лития на протяжении всего десятилетия вперед и что существует риск недостаточной инфраструктуры переработки.

«Есть разница в том, что я могу что-то сделать, и это имеет экономический смысл» - гениально!

Чем меньше "советских газет я читаю", тем интереснее разворачивается картина "заднего двора" успешных (?) в вопросах утилизации и обращения с отходами Европы и Америки.

https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/aug/10/electric-cars-big-battery-waste-problem-lithium-recycling

как говорится "не было бы счастья, да несчастье помогло". В данном случае пчеловодам #Приморскогокрая несказанно повезло (правда пока только в перспективе, но все же! когда то и перспективой не пахло).
Запрет на вырубку #липы, медоноса всея Руси, чье небольшое (судя по статистике представленной #АдминистрациейПриморскогокрая) количество позволит и липу спасти и не навредит интересам лесопользователей, занимающихся заготовкой древесины, явно ненадолго прибавит популярности кампании #ОлегаКожемяко

http://www.primorsky.ru/news/151684/

Не смотря на то, что к национальным проектам много вопросов, они плохо проработаны, и больше похожи на собрание пожеланий разных министерств и ведомств, которые прежде были отвергнуты, комитет Госдумы по бюджету на налогам в лице #АндреяМакарова совместно с Вице-премьером и министром финансов #АнтономСилуановым придумали как «сгладить углы» в будущем.

Чтобы не «тревожить» по пустякам Правительство и «не связывать ему руки» #АндрейМакаров предложил ко второму чтению законопроектоа о бюджете создать механизм перераспределения денег между нацпроектами, согласно которого #Минфин по согласованию с Госдумой смогут «не замораживая средства в неэффективном проекте, перебросить их в другой» (цитата по ТАСС).

И это правильно! Ведь если каждый раз выносить на обсуждение в Правительство свою неэффективность, оголяя такие факторы как несогласованность целей и задач проектов и программ; отсутствие статистики по 70% утверждённым проектам (самый прекрасный пример «Чистая страна», деньги потрачены, а дать данные по количество образованных отходов никто не может !!); отсутствие четко сформулированных показателей и результатов по проектам, то можно получить тревожную ситуацию вокруг «священной коровы» - майского указа Президента.

В следующем году на нацпроекты будет потрачено почти 1,7 трлн руб., а понять как и куда мы сможем лишь в 2020. Как то так.

https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/22/784357-minfin-natsproekti

Особенно подчеркивает высказанное мнение о ФП Сохранение леса - удивление руководителя Рослесхоза о его сопричастности к такому проекту 😉

https://yangx.top/greenserpent/1928

Мусорные конфликты порождаются ответами на мусорные вопросы...или отсутствием таких ответов.

#АндрейШипелов руководитель самого молчаливого оператора АО «РТ-Инвест», чьё появление и чьи планы вызвали тАкую волну народного волнения, что когда где-нибудь возникает разговор о социальных экологический конфликтах, невозможно представить что «о бедном гусаре» слова не скажут, дал интервью #Ведомости.

Интервью большое, местами любопытное в нюансах, местами удивляющее своей очевидной нестыковкой с реалиями (например, показателем в 50% переработки отходов уже сейчас, если это так, то зачем нам нацпроекты?!).

Выводы (послевкусие): речь писал коллектив авторов, местами буксующими в материале, на цитаты не расхватают, но немного открытости компании добавит.

https://m.vedomosti.ru/business/characters/2018/10/17/783981-situatsii-musorom

Чем ближе к кассе, тем жарче споры

Госдума считает необходимым усилить парламентский и детальный анализ за нацпроектами , а также усилить ответственность тех, кто отвечает за реализацией этих проектов.

Первый заместитель Председателя Правительства – Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что «безусловно» поддерживает такие меры по расширению парламентского контроля.

Любопытно будет понаблюдать за такими мерами и их эффективностью, поскольку (не в обиду будет сказано профильным Комитетам Госдумы) если этим нацпроекты смогли пройти процессы утверждения Правительством, то обосновать те размытые формулировки целей и задач, перед профильными комитетами вряд ли будет сложно.

http://duma.gov.ru/news/28568/

Глава государства Владимир Путин призвал "не засыпать на ходу" и "не работать, как обычно" при выполнении национальных проектов, а осознавать важность поставленных задач.

Президент отметил, что разработанные Правительством во исполнение майского указа нацпроекты не могут быть заменены «пустыми бюрократическими отчетами и формальным закрытием поручений, как это у нас иногда все-таки бывает".

Реакция первого лица государства, ожидающего позитивных изменений, направленных как на улучшение качества жизни, так и на укрепление конкурентоспособности страны и достижения ею лидирующих позиций в сферах, определяющих будущее, безусловно совпадает с желанием и всех.

Однако, читая ежедневную новостную ленту, сложно найти отличия между содержанием высказываний по ряду позиций сейчас и, например, несколькими годами ранее. Чего стоят «серьезные подвижки» в решении вопросов медицинских отходов, вторичных ресурсов, признания прав на затонувшие корабли и тд.

Конечно никто не отменял правило «семь раз отмерь, один отрежь», и стоит признать, что менять что-то неработающее или вводить что-то для восполнения отсутствующего очень серьезная и ответственная работа, ошибки которой могут иметь колоссальные последствия. Но и пассивный подход, при котором принимающие решения руководствуются принципом «инициатива наказуема» тоже неприемлем. Особенно для достижения целей, которые озвучены Президентом.

https://tass.ru/politika/5715963?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share