о чем интересно поразмышлять в свете невероятно интересной борьбы, разворачивающейся между #Минфин, #Минприроды и #РЭО (еще пока не вступившего в игру, но уже с назначенным руководителем в лице #ДенисБуцаев) за контроль над денежными потоками как минимум экологического сбора? О том, что может стать драйвером нацпроекта #Экология!
И это далеко не то, о чем сейчас говорят все СМИ: не о высортированном из общей корзины #ТКО вторичном сырье (мифы о котором уже сильно перегрели население, мечтающего о каком-то значительно понижении стоимости услуг регоператоров), а об органических отходах!
При чем тут они? Да очень просто:
✔ законопроект, подготовленный Минфин России, предполагающий перенос экологического сбора в Налоговый кодекс, а самое главное смену целей этого платежа со стимулирующих, на фискальные, что фактически приведет к отсутствию необходимости совершать действия, направленные на утилизацию отходов, а также на создание инфраструктуры для такой утилизации
✔ согласно паспорта федерального проекта "Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами" показатели утилизации к 2024 году должны быть 36% (при том, что сегодня этот показатель держаться в зоне 7%)
✔ согласно морфологическому составу ТКО органические отходы составляют 30% от общего объема.
Таким образом, если инициатива #Минфин России убьёт цели реформы, превратив инструмент стимулирования - экологический сбор - в фискальный, то именно переработка «БОРЩА» (органических отходов) станет флагманом всей реформы, обеспечив необходимые 36%!!!
Хотя конечно потребуются и вложения в систему сбора отходов, о которой сегодняшние положения Закона №89-ФЗ категорически не вспоминают, что безусловно отражается на невозможности учитывать эту область в планах по субсидированию.
И это далеко не то, о чем сейчас говорят все СМИ: не о высортированном из общей корзины #ТКО вторичном сырье (мифы о котором уже сильно перегрели население, мечтающего о каком-то значительно понижении стоимости услуг регоператоров), а об органических отходах!
При чем тут они? Да очень просто:
✔ законопроект, подготовленный Минфин России, предполагающий перенос экологического сбора в Налоговый кодекс, а самое главное смену целей этого платежа со стимулирующих, на фискальные, что фактически приведет к отсутствию необходимости совершать действия, направленные на утилизацию отходов, а также на создание инфраструктуры для такой утилизации
✔ согласно паспорта федерального проекта "Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами" показатели утилизации к 2024 году должны быть 36% (при том, что сегодня этот показатель держаться в зоне 7%)
✔ согласно морфологическому составу ТКО органические отходы составляют 30% от общего объема.
Таким образом, если инициатива #Минфин России убьёт цели реформы, превратив инструмент стимулирования - экологический сбор - в фискальный, то именно переработка «БОРЩА» (органических отходов) станет флагманом всей реформы, обеспечив необходимые 36%!!!
Хотя конечно потребуются и вложения в систему сбора отходов, о которой сегодняшние положения Закона №89-ФЗ категорически не вспоминают, что безусловно отражается на невозможности учитывать эту область в планах по субсидированию.
Полагаю что текст цитируемого поста 👇 не был редакционным, а носил чью-то окрашенную весьма определенно реакцию, но, позволю усомниться в выводах:
1. Странно удивление от решения о финансировании (без наделении статусом федерального оператора) того, что и послужило реальным основанием «креативного создания идеи об операторстве» - необходимость что-то делать с имуществом, которое уже не зарабатывает, а в обслуживании уже минусует.
Речь о прекрасных и ненужных заводах по утилизации химического оружия.
Этакий чемодан без ручки - нести неудобно, выкинуть жалко.
Совершенно не удивлюсь если и смета составлена также креативно. Ведь объем рынка отходов 1-2 классов был указан в законопроекте весьма вольно (по крайне мере на вопрос Минэкономразвития ответа не последовало). Аналогично обстоят дела и с подсчётом существующих мощностей по переработке таких отходов, а их весьма внушительное количество. Просто тут срабатывает правило - нет в докладах для #Правительство и министреств- не существует в помине)
А чтобы все и всё понимали началась информационная кампания борьбы с «чумой века» - батарейками, да градусниками. Ведь все знают что они есть, всем по телеку рассказали что с ними надо бороться, а у нас (вот какая незадача) предприятий таких маловато. Зато есть прекрасный флагман утилизации радиоактивного мусора - #Росатом.
2. Появление закона об операторстве теперь можно и не торопить). Ну кому оно нужно сейчас, когда получено самое важное - финансирование? Потом конечно подсчитают, что тариф, который зачем то (равно как и всю модель операторства) списали с регоператоров, тоже не лишний, ведь заводы построенные (в количестве 5 переоборудованных и 2 нововозведенных) надо будет тоже содержать.
НО это потом. А сейчас можно вздохнуть хотя бы один федпроект в составе нацпроекта Экология «встал» на рельсы выполнения.
3. Из всего вышенаписанного напрашивается и третье - вывод о неком «сигнале» #ППК и его главе #ДенисБуцаев преждевременен.
Тему с батарейками у него никто не отнимет, по крайней мере пока нет заводов. А тут все может быть так же «стремительно» как и у #РТИнвест. Зато у #ППК будет прекрасный шанс развернуть кампанию по спасению дворов и населения с ежами от этих самых батареек.
Тут, кстати, в #Сколково как раз собираются в рамках стартапов презентовать технологии по этим самым батарейкам (вероятно не такие дорогие как у #Росатома).
Так что бабушка надвое сказала
https://yangx.top/greenserpent/4001
1. Странно удивление от решения о финансировании (без наделении статусом федерального оператора) того, что и послужило реальным основанием «креативного создания идеи об операторстве» - необходимость что-то делать с имуществом, которое уже не зарабатывает, а в обслуживании уже минусует.
Речь о прекрасных и ненужных заводах по утилизации химического оружия.
Этакий чемодан без ручки - нести неудобно, выкинуть жалко.
Совершенно не удивлюсь если и смета составлена также креативно. Ведь объем рынка отходов 1-2 классов был указан в законопроекте весьма вольно (по крайне мере на вопрос Минэкономразвития ответа не последовало). Аналогично обстоят дела и с подсчётом существующих мощностей по переработке таких отходов, а их весьма внушительное количество. Просто тут срабатывает правило - нет в докладах для #Правительство и министреств- не существует в помине)
А чтобы все и всё понимали началась информационная кампания борьбы с «чумой века» - батарейками, да градусниками. Ведь все знают что они есть, всем по телеку рассказали что с ними надо бороться, а у нас (вот какая незадача) предприятий таких маловато. Зато есть прекрасный флагман утилизации радиоактивного мусора - #Росатом.
2. Появление закона об операторстве теперь можно и не торопить). Ну кому оно нужно сейчас, когда получено самое важное - финансирование? Потом конечно подсчитают, что тариф, который зачем то (равно как и всю модель операторства) списали с регоператоров, тоже не лишний, ведь заводы построенные (в количестве 5 переоборудованных и 2 нововозведенных) надо будет тоже содержать.
НО это потом. А сейчас можно вздохнуть хотя бы один федпроект в составе нацпроекта Экология «встал» на рельсы выполнения.
3. Из всего вышенаписанного напрашивается и третье - вывод о неком «сигнале» #ППК и его главе #ДенисБуцаев преждевременен.
Тему с батарейками у него никто не отнимет, по крайней мере пока нет заводов. А тут все может быть так же «стремительно» как и у #РТИнвест. Зато у #ППК будет прекрасный шанс развернуть кампанию по спасению дворов и населения с ежами от этих самых батареек.
Тут, кстати, в #Сколково как раз собираются в рамках стартапов презентовать технологии по этим самым батарейкам (вероятно не такие дорогие как у #Росатома).
Так что бабушка надвое сказала
https://yangx.top/greenserpent/4001
Telegram
«Зелёный» змий
☢️ Закона о наделении «Росатома» статусом федерального оператора по обращению с опасными отходами еще нет, а деньги уже текут рекой.
Глава Правительства Дмитрий Медведев определил госкорпорацию исполнителем работ по строительству четырёх объектов утилизации…
Глава Правительства Дмитрий Медведев определил госкорпорацию исполнителем работ по строительству четырёх объектов утилизации…
Из «горячего» #ПМЭФ:
Руководитель ППК #РЭО #ДенисБуцаев, отвечая на вопрос модератора сессии #МарияМоргун, как можно снизить финансовую нагрузку на население по оплату услуг на вывоз мусора, акцентировал внимание на огромной востребованности вторсырья, собранного раздельно, необходимого как сырьё для переработчиков.
Однако, не смотря на хайповость темы приемки стекла и пластика, как сказала модератор, никто из выступающих (кроме вопросов из зала) не сказал главного - в системе на это нет денег. Те немногочисленные пункты приёма, которые существуют, и о которых сообщил аудитории губернатор Нижегородской области #ГлебНикитин, скорее исключение чем правило.
И опять все о #Регоператорах, и никто про #РОП
Руководитель ППК #РЭО #ДенисБуцаев, отвечая на вопрос модератора сессии #МарияМоргун, как можно снизить финансовую нагрузку на население по оплату услуг на вывоз мусора, акцентировал внимание на огромной востребованности вторсырья, собранного раздельно, необходимого как сырьё для переработчиков.
Однако, не смотря на хайповость темы приемки стекла и пластика, как сказала модератор, никто из выступающих (кроме вопросов из зала) не сказал главного - в системе на это нет денег. Те немногочисленные пункты приёма, которые существуют, и о которых сообщил аудитории губернатор Нижегородской области #ГлебНикитин, скорее исключение чем правило.
И опять все о #Регоператорах, и никто про #РОП
Ввести штрафы за несортированный мусор? С кого? Если честно, то из пересказанного на все лады высказывания Руководителя #ППКРЭО #ДенисБуцаев, совершенно неясно кого и за что он предлагает штрафовать.
То ли региональных операторов, которые не обеспечивают раздельный сбор, то ли граждан, которые не сортируют мусор.
Что за «штраф за нераздельный сбор мусора» такой и с что он должен решить?
Вот, например, что решил штраф за непредоставление или предоставление заведомо искаженной информации субъектами #РОП? Штраф за неуплату #экосбор? Ничего...
Как существовали те, кто игнорирует свои обязательства, так и существуют. Более того, механизм #РОП в принципе был признан и #Минприроды и #ПравительствоРФ неэффективным.
Так и с раздельным сбором. Совсем недавно и #Минприроды и #ППКРЭО говорили о том, что #РСО эффективен не для всех регионов и вообще обязательство внедрять его это вопрос региональных властей. Как показывает опыт стран #ЕС что и как делить решают муниципалитеты!!! То есть ещё более мелкие административные деления. При этом никто не жадничает, собирают и распределяют между собой, исходя из имеющихся у них мощностей. И это логично! Ведь только деньги решают вопросы наиболее эффективно. Не сможете вы заставить никого работать в убыток и быть довольным.
А что сейчас поменялось?
Мы что придумали модель расчета тарифа услуг регоператора, при котором у него вообще возникает интерес к раздельному сбору? Или мы разграничили понятия и объём того что мы называем #ТКО (твёрдые коммунальные Отходы) и #ОИТ (Отходы от использования товаров)? Мы наладили диалог между операторами не #ТКО (#ВМР или #ОИТ) и регоператорами? Мы «вызвали на работу прогульщика» - деньги #РОП?
Ну а если представить что все это мы сделали, то тогда вопрос: зачем штрафы? Кого они будут стимулировать и на что?
Или любовь к наказаниям у нас в крови?
https://www.rbc.ru/society/03/11/2019/5dbcf2229a79471be05bf32b
То ли региональных операторов, которые не обеспечивают раздельный сбор, то ли граждан, которые не сортируют мусор.
Что за «штраф за нераздельный сбор мусора» такой и с что он должен решить?
Вот, например, что решил штраф за непредоставление или предоставление заведомо искаженной информации субъектами #РОП? Штраф за неуплату #экосбор? Ничего...
Как существовали те, кто игнорирует свои обязательства, так и существуют. Более того, механизм #РОП в принципе был признан и #Минприроды и #ПравительствоРФ неэффективным.
Так и с раздельным сбором. Совсем недавно и #Минприроды и #ППКРЭО говорили о том, что #РСО эффективен не для всех регионов и вообще обязательство внедрять его это вопрос региональных властей. Как показывает опыт стран #ЕС что и как делить решают муниципалитеты!!! То есть ещё более мелкие административные деления. При этом никто не жадничает, собирают и распределяют между собой, исходя из имеющихся у них мощностей. И это логично! Ведь только деньги решают вопросы наиболее эффективно. Не сможете вы заставить никого работать в убыток и быть довольным.
А что сейчас поменялось?
Мы что придумали модель расчета тарифа услуг регоператора, при котором у него вообще возникает интерес к раздельному сбору? Или мы разграничили понятия и объём того что мы называем #ТКО (твёрдые коммунальные Отходы) и #ОИТ (Отходы от использования товаров)? Мы наладили диалог между операторами не #ТКО (#ВМР или #ОИТ) и регоператорами? Мы «вызвали на работу прогульщика» - деньги #РОП?
Ну а если представить что все это мы сделали, то тогда вопрос: зачем штрафы? Кого они будут стимулировать и на что?
Или любовь к наказаниям у нас в крови?
https://www.rbc.ru/society/03/11/2019/5dbcf2229a79471be05bf32b
РБК
Глава РЭО назвал условие для ввода штрафов за нераздельный сбор мусора
В России следует ввести штраф за нераздельный сбор мусора, заявил глава «Российского экологического оператора» Денис Буцаев. Но только после запуска системы учета разделения отходов
А вы тоже не знаете, что стаканчики, которые так все клеймят за вред экологии, на самом деле ПЕРЕРАБАТЫВАЮТСЯ?
Остроумие с которым только ленивый не проехался по интервью #РБК с руководителем #ППКРЭО #ДенисБуцаев было просто выбросом адреналина (видимо).
Очень жаль, что увлёкшись изящной словстностью, авторские коллективы ТГ каналов, забыли простую истину - иногда на заборах написано, а за ними нет ничего.
Так и с правдой о неперерабатываемых стаканчиках.
Проблема не в невозможности разделить полимер и бумагу при их переработке, а в том, что собрать эти стаканчики в объёме товарной партии никто не утруждается. Переработчики, кстати, есть уже сейчас 😉
А переводить бумагу на «изобретение» ученых из #МГУ вряд ли стоит, ведь биоразложение не отвечает основным и главным направлениям политики в сфере обращения с отходами.
Мы должны сокращать производство ненужных, неперерабатываемых материалов и их потребление, а не думать о том, как оправдать своё нежелание не делать так.
https://yangx.top/greenserpent/6155
Остроумие с которым только ленивый не проехался по интервью #РБК с руководителем #ППКРЭО #ДенисБуцаев было просто выбросом адреналина (видимо).
Очень жаль, что увлёкшись изящной словстностью, авторские коллективы ТГ каналов, забыли простую истину - иногда на заборах написано, а за ними нет ничего.
Так и с правдой о неперерабатываемых стаканчиках.
Проблема не в невозможности разделить полимер и бумагу при их переработке, а в том, что собрать эти стаканчики в объёме товарной партии никто не утруждается. Переработчики, кстати, есть уже сейчас 😉
А переводить бумагу на «изобретение» ученых из #МГУ вряд ли стоит, ведь биоразложение не отвечает основным и главным направлениям политики в сфере обращения с отходами.
Мы должны сокращать производство ненужных, неперерабатываемых материалов и их потребление, а не думать о том, как оправдать своё нежелание не делать так.
https://yangx.top/greenserpent/6155
Telegram
«Зелёный» змий
💪 @politjoystic, шах и мат скептикам, которые набросились на главу «Российского экологического оператора» Дениса Буцаева за якобы неперерабатываемые стаканчики из-под кофе.
Ибо студенты МГУ разработали компостируемый биостаканчик «BEREZKA» из отходов переработки…
Ибо студенты МГУ разработали компостируемый биостаканчик «BEREZKA» из отходов переработки…
Петербург кого-то ждёт, но кого пока неясно
Новости о той или иной каолиции, созданной чтобы править «мусорным» миром, стали напоминать интригу назначения #ДенисБуцаев руководителем свежесозданной звезды #ППКРЭО.
А помните что было после его назначения?
Видение работы у каждого из «акционеров» напоминало «лебедя, рака и щуку», которые пока что-то пилили-делили, госкорпорация шмякнулась с Олимпа ожиданий и надежд.
Вот как бы и Питеру с его резидентами, имеющими виды на все, что только может происходить в городе, не подтвердить еще раз, но громко, своё жизненное кредо: Лучше всего в Питере происходит НИЧЕГО.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца🏴☠️😉
Новости о той или иной каолиции, созданной чтобы править «мусорным» миром, стали напоминать интригу назначения #ДенисБуцаев руководителем свежесозданной звезды #ППКРЭО.
А помните что было после его назначения?
Видение работы у каждого из «акционеров» напоминало «лебедя, рака и щуку», которые пока что-то пилили-делили, госкорпорация шмякнулась с Олимпа ожиданий и надежд.
Вот как бы и Питеру с его резидентами, имеющими виды на все, что только может происходить в городе, не подтвердить еще раз, но громко, своё жизненное кредо: Лучше всего в Питере происходит НИЧЕГО.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца🏴☠️😉
