Всегда любопытно читать одинаковые новости, изложенные разными издательствами, с использованием мнений разных экспертов. В них столько можно интересного увидеть!

Получив от коллеги эту статью, не могла не отвлечься на оптимизм #АндреяЧибиса, который основан на правильном
в целом подходе: уменьшил объем несортированного мусора, собрал отдельно полезные фракции, которые имеют положительную стоимость - молодец! заплати меньше.
Вот только маленький #нюансик - точнее несколько - вторичное сырье, собранное раздельно, каким волшебным образом будет реализовано региональным оператором, который:
1) по заключаемому им договору оказывает услугу, а вот прав на #ТКО и #ОИТ не приобретает, т.е. не является собственником в силу договора
2) земельным участком и иными объектами, на (в) которых находится #ТКО или #ОИТ ни на каком законном праве (как правило) не владеет, т.е. не может вовлечь в свою собственность, пользуясь логикой #Гражданскогокодекса, следовательно опять же не собственник.

Итак, как не собственник может распорядиться вещью? Какой квалифицированный бухгалтер или юрист пропустит это обстоятельство, заключая договор на покупку такого вот вторичного сырья у #РО? да и сам #РО вряд ли сможет объяснить налоговым органов откуда у него чудесным образом появилось на балансе, то что впоследствии было им кому-то там продано.

И честно говоря неважно какой тариф у нас на захоронение, все таки слабая, но надежда на запрет захоронение отходов, содержащих полезные компоненты, подлежащие утилизации, есть. А вот шансы на то, что вменяемые инвесторы смогут обратить свой взор на создаваемую отрасль по обращению с отходами и назвать ее понятной и прозрачной пока ничтожны

https://iz.ru/793586/svetlana-volokhina/dengi-na-bak-razdelnyi-musor-pomozhet-ekonomit-na-zhku-s-2019-goda