Легким движением руки или росчерком пера мысль о том, что ритейл должен собирать отходы обрела очертания в поручениях #ПравительствоРФ.

Не смущает никого, кроме ритейла, тот факт, что:
✔️ фандомат это фактически контейнер для сбора отходов, установленный в магазине, что запрещено #СаНПиН (еда и мусор).
✔️ доход от сданных отходов стекла и пластика (бутылки) облагается #НДФЛ и требует подачи отчетности в налоговую инспекцию.
✔️ а самое главное фандомат стоит от 350 до 700 тр (и выше), которые должен потратить кто?

все уверения людей, не знакомых с логикой работы любого правоохранителя, что установка пандоматов (фандоматов) это типа эксперимент, не должны успокаивать ритейл.

#Роспотребнадзор, #полиция, #ФНС, #Росприроднадзор и прочие придут именно к торговым сетям, участвующим в «эксперименте».

Будут ли отменены нормы, отнимающие у бизнеса деньги, время, усилия, создающие для них никому не нужные обязательства, барьеры?

Такие, например, как необходимость платить сотни, миллионы рублей Центрам гигиены и эпидемиологии за абсолютно бесполезные исследования, позволяющие организациям и предпринимателям выполнить свои обязательства по #СаНПиН и определить класс токсичности у отхода.
Абсурд этого действия заключается в том, что установление класса токсичности НЕ порождает для бизнеса никаких (!!!) дальнейших действий:
✔️не надо сдавать отчётность по токсичным отходами;
✔️не надо ничего платить за токсичные отходы и факт из образования
✔️ отсутствуют обязательные для исполнения требования по обращению с такими отходами.

Возникает резонный вопрос - тогда зачем они нужны?

Почему #Роспотребнадзор и #Росприроднадзор обсуждали это на протяжении 5, а то и более лет?! Им что заняться нечем было? Почему очевидно забытый или намеренно припрятанный СаНПиН остался действовать вопреки здравому смыслу?

Может государство, а точнее сама служба спасала трудовые коллективы своих ФБУЗов, придумывая им работу и источник для ее оплаты?

*Стоимость такого исследования на один вид отхода в среднем составляет 7-25 тысяч рублей. Количество отходов у крупных предприятий исчисляется сотнями. Сроков годности у исследований нет, но зато есть условие в СаНПиНе о необходимости делать замеры и расчеты на каждую (!!!) партию.

Судя по тому, что за много лет #Роспотребнадзор на любую критику или просьбы реагировал по принципу «а Васька слушает, да ест», а #Правительство робеет, слушая о чем то более «свежем», чем Декреты СССР, в ближайшее время мы торжественно отсечём только «высоту омлета», о вопиющем безобразии существования которой нам поведал премьер министр #ДмитрийМедведев, запустившем #регуляторнаягильотина.

К середине ноября мы «вздохнём с легкостью», потому что списком на почти 2000 листах будет сформированы перечни архаизмов и абсурда, мешающие жить и развиваться.

https://www.kommersant.ru/doc/4089203?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

​​Гренка или крутон?
Продукты с истекшим сроком годности по закону - отход, требующий утилизации.

Казалось бы, это не может вызывать сомнения ни у кого, потому что, как говорил Задорнов, если не вынести мусор вечером, то утром он будет плохо пахнуть.

Судя по буквально недавно принятому #СаНПиН 2.1.7.3550-19 о содержании контейнерных площадок отходов потребления и производства, #Роспотребнадзор, защищающий население от гниения и зловония, и, не изменивший частоту вывоза #ТКО, солидарен с Задорновым.
Но на этом заканчивается взаимопонимание #Минприроды и #Роспотребнадзор в отношении продуктов питания, утративших свои потребительские свойств. Потому что для одних это – отход потребления и/или производства, а для других - некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия.

Если утилизировать пищевые отходы, то это Закон №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и вам просто надо найти оператора с соответствующей лицензией на утилизацию, то утилизация некачественных и опасных пищевых продуктов – это уже более сложный процесс, описанный в Законе №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Утилизации некачественных и опасных пищевых продуктов предшествует дорогостоящий процесс экспертизы - санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой или иной экспертизы.

Все это дорогостоящее удовольствие оплачивает владелец просрочки и покорно ждет принятия решения и зеленого сигнала светофора. И избежать его предприятиям торговли, например, невозможно.

Как там говорили? «Гренка в нашем ресторане называется крутон, это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может.»
⠀