Ягоды, грибы, валежник...отходы? Специальные банкоматы из неизвестных банков для бабушек оленеводов? Опять #НДФЛ?

Вопрос о получении дохода населением от реализации заготовленных для собственных нужд дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу #лесныхресурсов, недревесных лесных ресурсов казался решенным, с точки зрения налога на доходы, НО как это часто бывает дьявол кроется в деталях.

Воспользоваться этим великодушным правом со стороны государства как водится оказалось непросто, если не сказать невозможно. Именно по этой причине авторы законопроекта № 548919-7«О внесении изменений в #Леснойкодекс Российской Федерации и в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», решили устранить недостатки правового регулирования заготовки пищевых и недревесных лесных ресурсов гражданами для собственных нужд.

Пояснительная записка немного сумбурно, но все же понятно описывает проблемы граждан при продаже добытых ими лесных ресурсов, а именно невозможность разграничить, когда использование лесов связано с «собственными нуждами» граждан, а когда - нет.

Все очень даже радовало бы, если бы не странная риторика о форме расчетов, которая при должной смекалке может быть применена для отрасли по обращению с отходами, а именно для доходов, которые могут быть получены население от реализации того самого недостающего сырья (#стекло, #пластик, #металл), которое так необходимо как переработчикам, так и субъектам расширенной ответственности (#РОП), которые в настоящее время всерьез заняты созданием инфраструктуры для обеспечения утилизации таких отходов.

О чем же именно речь? На совещании в #СоветФедерации особенное внимание обратили на тему финансовых расчётов с гражданами, которые сдают дикоросы на заготовительные пункты. По предложению неназванных экспертов (кто эти люди???), во избежание возникновения серых схем (видимо речь идет об обнале), было предложено использовать специальные (!!!) банкоматы, через которые оленеводам, бабушкам и дедушкам из глухих деревень и другим, сдавшим недревесные ресурсы, будут перечислять деньги на банковскую карту.

Видимо эксперты были столь убедительны в своих утверждениях о специальных банкоматах, что у представителей Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию появилось предложение не спешить и разобраться с тем, какой банк мог бы за это взяться.

В связи с принятым решением слушание законопроекта в первом чтении откладывается уже 4-й раз. Видимо следующим предложением будет цифровизация процесса расчетов с населением.

https://www.pnp.ru/social/na-gribakh-i-yagodakh-mozhno-budet-zarabotat.html

Поправки к законопроектам, прошедшим первое чтение в Госдуме РФ, чьи тексты не имеют ничего общего с первичным текстом законопроекта, давно не новость и даже не фокус, а так - ловкость рук!

Не смотря на то, что такие фокусы, как выразилась Матвиенко, Валентина Ивановна, происходят давно и (давайте говорить честно) не удивляют никого, кого они не касаются, они вдруг тАк раззадорили Совет Федерации и Государственная Дума, что было высказано предложение об объявлени имен фокусников (председатель СовФеда РФ, #ВалентинаМатвиенко), а также об изменении порядка слушания такого законопроекта (@первый вице-спикер Госдумы РФ #АлександрЖуков)

"Когда концепция законопроекта во время прохождения его в Госдуме меняется до неузнаваемости — это является явным нарушением, фамилии людей, которые допускают подобное «мошенничество», должны быть известны и обнародованы" (цитата #Парламентскаягазета).

Видимо моя статистика по таким фокусам скоро пригодится #СоветФедерации и #ГосударственнаяДума.

https://www.pnp.ru/economics/matvienko-raskritikovala-fokusy-v-zakonotvorchestve.html

«Шведский стол» для власти? Именно так на сегодняшний день, по мнению опрошенных #BusinessFM предпринимателей, чувствует себя бизнес из-за избыточности регулирования, а также излишней активности проверяющих и правоохранительных органов. Потому что, как известно, когда у силовиков начинаются вопросы, у предпринимателей заканчивается бизнес.

Стоит согласиться с тем, что их жалобы небеспочвенны. Вся внешняя политика нашего государства, санкции, сокращение реальных доходов россиян пять лет подряд вопреки прогнозам #Минэкономразвития России, рост инфляции, вызванной ростом налогов и другими негативными аспектами, весьма агрессивные высказывания ряда высокопоставленных чиновников о наличии излишков, которыми стоит поделиться, а также нечистоплотное поведение при принятии законов («фокусы» как назвала это председатель #СоветФедерации #Матвиенко, Валентина Ивановна), не могут не тревожить бизнес.

Что предпринимательское сообщество ждет от государства?

Как минимум остановить «законодательный зуд», который хаотично, зачастую без обеспечения надлежащей коммуникации между регуляторами (как это сейчас происходит с законопроектом #Минфин России по переносу в #Налоговыйкодекс платы за негативное воздействие на окружающую среду (#ПНВОС), утилизационного и экологического сборов), или вообще без оценки регулирующего воздействия (как это случилось с принятыми уже законами №335-ФЗ от 27.11.2017 г. и №424-ФЗ от 27.11.2018 г. о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, когда поправки, которые не прошли бы #ОРВ, проигнорировав законодательно предписанные процедуры, были внесены #КомитетГосдумы по бюджету и налогам ко второму чтению законопроектов не имеющих ничего общего с тематикой вносимых поправок).

Так #РСПП была подготовлена концепцию «закона о законах», документ, регламентирующий внедрение новых правовых норм, чтобы обеспечить согласованность системы законов необходимо (по мнению экспертов #РСПП):
✔️упорядочить формы издаваемых нормативно-правовых актов,
✔️установить их иерархию;
✔️регламентировать цикл нормотворчества, в том числе порядок планирования, подготовки, принятия и опубликования законов;
✔️установить положения об экспертной оценке и общественном обсуждении проектов;
✔️урегулировать вопросы вступления в силу, толкования и разрешения юридических коллизий;
✔️предусмотреть участие бизнес-объединений в подготовке законопроектов.

Идея такого закона не новая, к ней последовательно подходили при разных обстоятельствах и также отклоняли. Почему это нежизнеспособно? Да потому, что по сути эксперты #РСПП просят этим законом закрепить, то, что уже существует и прописано, т.е. они фактически просят исполнять действующее законодательство, что само по себе уже напоминает изобретение велосипеда!

Но, такое требование лишний раз свидетельствует о том, что власти следует задуматься о взятом курсе «на поддержку бизнеса» (цитата #Макаров, Андрей Михайлович, #Парламентскаягазета).

https://www.rbc.ru/economics/19/12/2018/5c18f9959a79472bc7e810b9

‼️Внимание!

Административная ответственность в области природоохранного законодательства расширяется. 29.05.2019 законопроект 176189-7 принят во втором чтении (сегодня 30.05.19 будет третье чтение, которое как правило «техническое», то есть можно говорить о том, что законопроект принят в нижней палате парламента).

Помимо долгожданного введения наказания за нарушения, связанные с расширенной ответственностью товаропроизводителей (#РОП), #КоАП расширится на массу других составов правонарушений.

Из примечательного:

📌Текст поправок к законопроекту, принятому (!) в первом чтении, были скрыты от глаз любопытствующих вплоть до даты их принятия при втором чтении. На сайте

📌нарушения регламента #Госдума РФ при принятии законопроектов, на недопустимость которых в своё время указывали председатель #СоветФедерации #ВалентинаМатвиенко и первый заместитель председателя Госдумы #АлександрЖуков, были проигнорированы.

📚Законопроект «О признании утратившей силу части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принятый в первом чтении и состоявший из 1 листа текста, элегантно превратился в законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(в части установления административной ответственности за несоблюдение требований при обращении с различными отходами и веществами, а также в целях устранения избыточного правового регулирования в сфере использования лесов)» изрядно пополненный текстом
https://sozd.duma.gov.ru/download/A13A4E11-2F03-4222-B54F-276B04D2EDEA

​​​​Есть ли жизнь после утилизации

Для обывателя утилизация авто - это сдать в разборку. В принципе логично: взять все, что может быть использовано и выкинуть остальное. Куда? Да все туда же. Подальше с глаз. Чайкам.

Что обычно берут? В нашей стране немного. Глубина переработки в России не превышает 75% - это условно металл и некоторые запчасти.
Остальные 25% - невовлекаемые в переработку гетерогенные смеси материалов (смола, резина, стекло, текстиль и тд.).

При этом, по данным #Минпромторга утилизируется лишь 3% автохлама.

Что за чушь, продумаете вы, набрав в поиске «купить б/у запчасть», а откуда тогда такое многообразие запчастей в природе??? Где «трупы» этих доноров?

Все просто статистика утилизации берётся с данных #ГИБДД о снятии машин с учета в связи с их утилизацией, остальное «потрошение» официально оставляет доноров живыми душами (прям Гоголь), не снимая с учета.

Электронные торговые площадки, используемые страховыми компаниями, сбывающими «погибший» в ДТП автохлам, продают не хлам, а машины после «тотала».

В тоже время именно эти машины и их официальная утилизация могли бы стать основанием для получения субсидии переработчикам из денег утилизационного сбора, который продолжает «кормить» только производителей автомобилей. Хотя не может этого делать в силу закона.

Так что если уж нет надежды услышать путное от «мусорной бюрократии», то может хоть автоутилизация начнётся? Автостраховщики заинтригованы, переработчики готовы, #СоветФедерации аплодирует....дело за #Минпромторг и отраслью


https://iz.ru/1043905/mariia-perevoshchikova/detalnyi-podkhod-v-rossii-khotiat-sozdat-legalnyi-rynok-bu-avtozapchastei