ППК? ППК!
«Общественники и правозащитники раскритиковали систему обращения с отходами в России и предлагают создать госкорпорацию, которая бы занималась этой темой.»©️
Возникает вопрос: кто эти люди? Они живут не в нашей стране и не читают «советских» газет? Иначе странно представить себе человека, который, находясь в экологической «повестке», при этом не в курсе, что критика системы обращения с предложением создания госкорпорации уже отшумела и решение про госкорпорацию - ППК - публично-правовую компанию уже озвучено и прорабатывается.
Тогда зачем этот информационный шум? Нарезать себе каких-то фишек? Стать сопричастным, если #ППК создадут? Типа, ну вот! Мы же говорили!
Потому что полезного от #ОНФ в последнее время сильно немного, а вот политического пустословия и важности хоть отбавляй, #СПЧ (при всём уважении) создаёт вид что слушает и внемлет для принятия взвешенного решения, а по факту и его самого тоже создают вид что слушают и внемлют, #ОП оставим за скобками.
И другой вариант: с ППК не все идёт ровно, и, не смотря на кажущуюся проработку идеи на всех уровнях и большую степень готовности (ну кто ещё не слышал о кандидатурах на место руководителя РосОтходов?) последую точку почему то не ставят...и нужен последний гвоздь ...?
С самого начала, когда была озвучена идея об агенстве (замаха на госкорпорациею ещё не было), интерес и поддержка создания такой структуры не озвучивались никем со стороны власти...все только разговаривали, слушали, делали выводы и молчали...только #Минприроды и СМИ (с подачи достоверных источников) высказывались о жизнеспособности этой затеи...
📌В качестве постскриптума (очень позабавило):
Как подчеркивается общественниками и правозащитниками «госрегулирование отрасли обращения с отходами сейчас разобщено, ими занимаются три министерства, и межведомственная конкуренция между Минприроды, Минстроем и Минпромторгом приводит к нескоординированным действиям»... наверное законы и прочие НПА читать нынче непопулярно иначе не объяснить вывод о 3-х регуляторах, мешающих друг другу в командной игре по выстраиванию отрасли по обращению с отходами.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/11/783501-sozdat
«Общественники и правозащитники раскритиковали систему обращения с отходами в России и предлагают создать госкорпорацию, которая бы занималась этой темой.»©️
Возникает вопрос: кто эти люди? Они живут не в нашей стране и не читают «советских» газет? Иначе странно представить себе человека, который, находясь в экологической «повестке», при этом не в курсе, что критика системы обращения с предложением создания госкорпорации уже отшумела и решение про госкорпорацию - ППК - публично-правовую компанию уже озвучено и прорабатывается.
Тогда зачем этот информационный шум? Нарезать себе каких-то фишек? Стать сопричастным, если #ППК создадут? Типа, ну вот! Мы же говорили!
Потому что полезного от #ОНФ в последнее время сильно немного, а вот политического пустословия и важности хоть отбавляй, #СПЧ (при всём уважении) создаёт вид что слушает и внемлет для принятия взвешенного решения, а по факту и его самого тоже создают вид что слушают и внемлют, #ОП оставим за скобками.
И другой вариант: с ППК не все идёт ровно, и, не смотря на кажущуюся проработку идеи на всех уровнях и большую степень готовности (ну кто ещё не слышал о кандидатурах на место руководителя РосОтходов?) последую точку почему то не ставят...и нужен последний гвоздь ...?
С самого начала, когда была озвучена идея об агенстве (замаха на госкорпорациею ещё не было), интерес и поддержка создания такой структуры не озвучивались никем со стороны власти...все только разговаривали, слушали, делали выводы и молчали...только #Минприроды и СМИ (с подачи достоверных источников) высказывались о жизнеспособности этой затеи...
📌В качестве постскриптума (очень позабавило):
Как подчеркивается общественниками и правозащитниками «госрегулирование отрасли обращения с отходами сейчас разобщено, ими занимаются три министерства, и межведомственная конкуренция между Минприроды, Минстроем и Минпромторгом приводит к нескоординированным действиям»... наверное законы и прочие НПА читать нынче непопулярно иначе не объяснить вывод о 3-х регуляторах, мешающих друг другу в командной игре по выстраиванию отрасли по обращению с отходами.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/11/783501-sozdat
www.vedomosti.ru
Общественники предложили создать «мусорную» госкорпорацию
В пятницу Общественная палата, СПЧ и ОНФ представят доклад об эффективности мер по переработке отходов
Зачем ретейлу упаковка и почему попытки #СПЧ на спецзаседании по проблемам мусора провалились?
Учитывая мнение председателя Правления Ассоциации развития экологической промшленности #Вторичныересурсы Алексей Недашковский о том, что заработок ретейла, в частности на упаковке, фактически является "легкими" деньгами, не сопряженными с вложениями в инфраструктуру по обращению с отходами в сравнении с другими профессиональными операторами отходов, можно только согласиться и с автором статьи в #МК, который отметил, "уклончивую реакцию ретейлеров", которым "избыточная упаковка тоже не очень нравится, но все равно зачем-то нужна".
Зачем нужна упаковка становится понятно, когда заходишь на сайт любого сетевого магазина и смотришь раздел аукционов, где выставлены лоты с отходами бумаги, картона, плёнки и тд
А вот если подумать, то получается что ретейл торгует тем, за что население заплатило как за отход, который образуется после использования товара (упаковки), то есть те самые деньги, которые производители товара и упаковки должны тратить на экосбор или на утилизацию отходов.
Похоже #СПЧ «давил не на те клавиши»
https://www.mk.ru/politics/2019/03/20/nazvan-glavnyy-istochnik-musora-v-rossii.html
Учитывая мнение председателя Правления Ассоциации развития экологической промшленности #Вторичныересурсы Алексей Недашковский о том, что заработок ретейла, в частности на упаковке, фактически является "легкими" деньгами, не сопряженными с вложениями в инфраструктуру по обращению с отходами в сравнении с другими профессиональными операторами отходов, можно только согласиться и с автором статьи в #МК, который отметил, "уклончивую реакцию ретейлеров", которым "избыточная упаковка тоже не очень нравится, но все равно зачем-то нужна".
Зачем нужна упаковка становится понятно, когда заходишь на сайт любого сетевого магазина и смотришь раздел аукционов, где выставлены лоты с отходами бумаги, картона, плёнки и тд
А вот если подумать, то получается что ретейл торгует тем, за что население заплатило как за отход, который образуется после использования товара (упаковки), то есть те самые деньги, которые производители товара и упаковки должны тратить на экосбор или на утилизацию отходов.
Похоже #СПЧ «давил не на те клавиши»
https://www.mk.ru/politics/2019/03/20/nazvan-glavnyy-istochnik-musora-v-rossii.html
www.mk.ru
Назван главный источник мусора в России
Проблема мусорных свалок настолько остра, что к ее решению подключился Совет по правам человека при Президенте РФ. В прошлом году он провел несколько заседаний, посвященных мусорной реформе, а вчера обсудил отдельный аспект — сокращение образования отходов.