Концепция #Минприроды по #РОП (v.2) ещё не обсуждалась публично, ее пока видели лишь авторы и те, с кем ею поделились.
В ней теперь более подробно расписано как регулятор видит совершенствование модели РОП, «показавшей неоправданно низкую эффективность» (дословно).
✔️ Концепция оперирует любопытными понятиями, такие как «вторичные материальные ресурсы», «вторичное сырье», «заготовка вторичных материальных ресурсов».
Значит ли это что #Минприроды берет назад свои слова и возражения к законопроекту #Минпромторг о #ВМР, которые ни с одного раза не «зашёл» регулятору? Посмотрим, но это точно прорыв! Раньше регулятор считал, что тема #ВМР не отходная))))
✔️ Объединение терминов «утилизационный» и «экологический» сборы в единое понятие «утилизационный сбор», на мой взгляд, неоправданно и опасно. Ну хотя бы тем, что утилизационный сбор это ни разу НЕ про экологию и утилизацию, а про поддержку отечественного автопрома в результате соблюдения правил приличия в #ВТО.
Думая по аналогии, вернее исходя из целеполагания «утилизационного сбора», можно сделать неверный вывод о целях «нового утилизационного сбора», заменившего «экологический» - поддержка отечественных производителей товаров и упаковки? Или поддержка отечественных технологий?
Вообщем, если это для заигрывания с #Минфин, чтобы он не был ПРОТИВ предлагаемой концепции, то напрасно. И #Минфин и #Счетнаяпалата регулярно выставляют Министерство двоечником, прогулявшим все уроки по бюджетному праву.
✔️ Важно! У нас намечается вполне конкретная деятельность у #ППКРЭО - Единый оператор РОП. Причём что радует, с осознанием того, что любой сбор - это возмездно оказываемая услуга. То есть ППК РЭО будет нести ответственность за достижение целевых показателей (!)
✔️сомнения многих (бизнеса и #Минэконмразвитие), что оператору РОП будет что тратить (смогут ли налоговики собрать деньги экосбора) неуклюже (надеюсь пока) прописаны как «обеспечение администратора сбора достоверными сведениями о производителях/импортерах, включая виды и количество произведённой/импортированной продукции...»
Это сильно сомнительно, но закладочка на тему «кто виноват» сделана 😉 если что, то во всем виновата #ФНС или неэффективный информационный обмен о субъектах РОП.
✔️ по прежнему остаётся тайной что такое целевой показатель и как его будут определять, чтобы ППК РЭО смог его «достичь»
✔️ вишенка на торте: освобождение «заготовителей вторичных материальных ресурсов» от #НДС, а физических лиц, получающих доходы от сдачи этих ресурсов, от #НДФЛ.
НДФЛ комментировать даже не хочется, тут все верно. Нет стимуляции и снижения барьеров - нет никакого желания у населения заморачиваться на то, что #ПрезидентРоссии ещё в 2017 году поручил обеспечить - сбор и первичную обработку отходов.
А вот #НДС это увлекательно! Полагаю, что написанное без консультаций с #Минфин и #ФНС, останется лишь мечтой авторов. Хотя бы просто потому, что система #АСКНДС не будет видеть такие операции и не сможет выгружать данные об источнике происхождения ВМР для вторичного сырья, без которого цепочка поставок будет «бомбой замедленного действия» для любого производителя его использующего.
И это я ещё не вспоминаю про огромные возможности для злоупотреблением правом (как скажет ФНС в суде, куда все обязательно сходят не по одному стотысячному разу).
Остальное удивившее оставлю для статьи в #ТБО
В ней теперь более подробно расписано как регулятор видит совершенствование модели РОП, «показавшей неоправданно низкую эффективность» (дословно).
✔️ Концепция оперирует любопытными понятиями, такие как «вторичные материальные ресурсы», «вторичное сырье», «заготовка вторичных материальных ресурсов».
Значит ли это что #Минприроды берет назад свои слова и возражения к законопроекту #Минпромторг о #ВМР, которые ни с одного раза не «зашёл» регулятору? Посмотрим, но это точно прорыв! Раньше регулятор считал, что тема #ВМР не отходная))))
✔️ Объединение терминов «утилизационный» и «экологический» сборы в единое понятие «утилизационный сбор», на мой взгляд, неоправданно и опасно. Ну хотя бы тем, что утилизационный сбор это ни разу НЕ про экологию и утилизацию, а про поддержку отечественного автопрома в результате соблюдения правил приличия в #ВТО.
Думая по аналогии, вернее исходя из целеполагания «утилизационного сбора», можно сделать неверный вывод о целях «нового утилизационного сбора», заменившего «экологический» - поддержка отечественных производителей товаров и упаковки? Или поддержка отечественных технологий?
Вообщем, если это для заигрывания с #Минфин, чтобы он не был ПРОТИВ предлагаемой концепции, то напрасно. И #Минфин и #Счетнаяпалата регулярно выставляют Министерство двоечником, прогулявшим все уроки по бюджетному праву.
✔️ Важно! У нас намечается вполне конкретная деятельность у #ППКРЭО - Единый оператор РОП. Причём что радует, с осознанием того, что любой сбор - это возмездно оказываемая услуга. То есть ППК РЭО будет нести ответственность за достижение целевых показателей (!)
✔️сомнения многих (бизнеса и #Минэконмразвитие), что оператору РОП будет что тратить (смогут ли налоговики собрать деньги экосбора) неуклюже (надеюсь пока) прописаны как «обеспечение администратора сбора достоверными сведениями о производителях/импортерах, включая виды и количество произведённой/импортированной продукции...»
Это сильно сомнительно, но закладочка на тему «кто виноват» сделана 😉 если что, то во всем виновата #ФНС или неэффективный информационный обмен о субъектах РОП.
✔️ по прежнему остаётся тайной что такое целевой показатель и как его будут определять, чтобы ППК РЭО смог его «достичь»
✔️ вишенка на торте: освобождение «заготовителей вторичных материальных ресурсов» от #НДС, а физических лиц, получающих доходы от сдачи этих ресурсов, от #НДФЛ.
НДФЛ комментировать даже не хочется, тут все верно. Нет стимуляции и снижения барьеров - нет никакого желания у населения заморачиваться на то, что #ПрезидентРоссии ещё в 2017 году поручил обеспечить - сбор и первичную обработку отходов.
А вот #НДС это увлекательно! Полагаю, что написанное без консультаций с #Минфин и #ФНС, останется лишь мечтой авторов. Хотя бы просто потому, что система #АСКНДС не будет видеть такие операции и не сможет выгружать данные об источнике происхождения ВМР для вторичного сырья, без которого цепочка поставок будет «бомбой замедленного действия» для любого производителя его использующего.
И это я ещё не вспоминаю про огромные возможности для злоупотреблением правом (как скажет ФНС в суде, куда все обязательно сходят не по одному стотысячному разу).
Остальное удивившее оставлю для статьи в #ТБО
Ах, НДС, НДС, НДС!
Прошло два года после введения агентирования по сделкам с ломами и отдельно выделенными в Налоговом кодексе алюминием вторичным и его сплавами. Все счастливы.
#НДС прекрасно возмещается, отрасль рада подарку, от которого отказывалась, не веря в том, что #ФНС вернет деньги, уплаченные налогом в цене аренды площадок, техники, транспортных услуг, ГСМ и прочего.
#ФНС вероятно рада от того, что они добились появления в системе #АСКНДС всей цепочки поставок.
Но предприниматели не были таковыми, если бы быстро не смекнули - #НДС к возмещению - это прекрасно, НО можно же увеличить сумму возмещения, а это ещё лучше!
И понеслись сделки с «б/у изделиями». Схема настолько проста, что она никогда не исчезала с бухгалтерских проводок. Берёшь вещь - отдаёшь в умелые руки, которые за деньги делают из нее лом - потом другие умелые руки за деньги делают из лома сплав (анод, катанку, чушку и тд) - затем заказчик всех этих невыносимо сложных работ поставляет изделие на завод потребитель.
Ну вообщем самарский #Росскат налоговики сейчас именно за это и наказали.
А теперь внимание (!) период, в котором «хулиганил» завод был задолго до агентского #НДС.
То есть схема была, схема есть, смехам будет....есть? Тогда что «вылечила» новелла от #Минфин и лично господина #ИльяТрунин по агентскому #НДС для лома?
Помнится его сотрудники докладывали другому заму Антона Германовича, объясняя зачем нужно этот прыжок из-под подвыподверта, «так воруют ж! Надо что-то делать».
Теперь вот прекрасную схему «лечения» будут, как сову на глобус натягивать на медь, ферротитаны, олово, цинк, свинец.
Обсудим это 29 сентября с органами власти, контроля и прочего могущества, а пока веселые картинки во вложении 👇
Прошло два года после введения агентирования по сделкам с ломами и отдельно выделенными в Налоговом кодексе алюминием вторичным и его сплавами. Все счастливы.
#НДС прекрасно возмещается, отрасль рада подарку, от которого отказывалась, не веря в том, что #ФНС вернет деньги, уплаченные налогом в цене аренды площадок, техники, транспортных услуг, ГСМ и прочего.
#ФНС вероятно рада от того, что они добились появления в системе #АСКНДС всей цепочки поставок.
Но предприниматели не были таковыми, если бы быстро не смекнули - #НДС к возмещению - это прекрасно, НО можно же увеличить сумму возмещения, а это ещё лучше!
И понеслись сделки с «б/у изделиями». Схема настолько проста, что она никогда не исчезала с бухгалтерских проводок. Берёшь вещь - отдаёшь в умелые руки, которые за деньги делают из нее лом - потом другие умелые руки за деньги делают из лома сплав (анод, катанку, чушку и тд) - затем заказчик всех этих невыносимо сложных работ поставляет изделие на завод потребитель.
Ну вообщем самарский #Росскат налоговики сейчас именно за это и наказали.
А теперь внимание (!) период, в котором «хулиганил» завод был задолго до агентского #НДС.
То есть схема была, схема есть, смехам будет....есть? Тогда что «вылечила» новелла от #Минфин и лично господина #ИльяТрунин по агентскому #НДС для лома?
Помнится его сотрудники докладывали другому заму Антона Германовича, объясняя зачем нужно этот прыжок из-под подвыподверта, «так воруют ж! Надо что-то делать».
Теперь вот прекрасную схему «лечения» будут, как сову на глобус натягивать на медь, ферротитаны, олово, цинк, свинец.
Обсудим это 29 сентября с органами власти, контроля и прочего могущества, а пока веселые картинки во вложении 👇
