Оплата по факту вывезенного #ТКО уменьшит платеж за услуги регоператора?
Да, в этом уверен вице-премьер #АлексейГордеев. Более того, он предлагает подготовить для субъектов Российской Федерации рекомендации на введение оплаты вывоза мусора по его фактическому накоплению, а не по нормативам «на бумаге». Не менее важной задачей, по мнению вице-премьера, является формирование в обществе новой бытовой экологической культуры – раздельного сбора мусора в два контейнера: для сухих и органических отходов. Тогда экономика утилизации ТКО существенно возрастает – с имеющихся 5–7 до 35%.
Соглашусь в главном - в посыле, он абсолютно верен:
✔️население должно быть стимулировано рублем для уменьшения своих расходов (особенно в условиях тотального сокращения доходов), но и этому же населению надо объяснять, что не бывает даром за амбаром, т.е. нельзя взять их отсортированный мусор из неизвестно кем оплаченных контейнеров (вероятно подаренных добрым волшебником, потому что все инвесторы и предприниматели считают свои деньги),отвезти куда то в загадочное место, где его абсолютно бесплатно переработают, не считая при этом расходов на эту переработку, не платя зарплату людям, которые пришли на работу и т.д.;
То есть чтобы собирать раздельно НУЖНО не только желание граждан сэкономить, но и запрос рынка на то раздельно собранное и экономика в этой переработке ...ну или субсидии со стороны государства, если речь идет об отходах с так называемой "отрицательной стоимостью".
Причем надо также объяснять гражданам, что нет одинаковых условий для всех, к сожалению, рентабельной к переработке упаковки гораздо больше в центральной части России, и совсем необязательно много за Уралом. А это значит, что кому то сортировать может и не имеет смысла - не сэкономишь.
✔️мусор нужно использовать повторно (там где это возможно и есть экономика такого использования), но если уж государство заявляет что основным (!!!) направлением госполитики в области обращения с отходами является сокращение отходов и максимальное их вовлечение в оборот, то может надо все таки не просто написать указание для тех кто ДОЛЖЕН, но и подумать над тем, как помочь этим "должникам" - налоговыми льготами, но реальными, а не декларируемыми (вот кто из регионов может похвастать что слышал о рекомендации снизить налог на прибыль для регоператоров???), мораторием на проверки или хотя бы поддержку перед желающими проверить, ускоренными амортизационными начислениями, льготными условиями предоставления земельных участков, снятием административных барьеров при прохождении согласований и тд.
✔️ регоператоры должны выполнять свои обязательства и быть заинтересованы в продолжении этой работы, но они, в первую очередь, бизнесмены, которым была предложена одна модель - норматив, тариф, показатели, а сейчас правила игры хотят изменить, не меняя самих правил, то есть можешь нарушать закон, но если что, то "сама-сама-сама". В российских реалях это означает: проверки правоохранительных органов, судебные разбирательства, банкротства, возможные уголовные дела и т.д. Конечно это не объяснение и уж никоим образом не оправдание для регоператоров, которые не могли не предвидеть того, что на фоне тотального увеличения стоимости жизни среднестатистического гражданина удорожание того, за что платить НЕ привыкли вызовет возмущение.
Вот смешно даже: 9 яиц в коробке вместо 10, потому что НДС увеличился, бензин подорожал, налоги в принципе никто не сдерживает, вообще не вызвал акций протеста, типа "Верните #яйцо в лоток", мы против "помощи бизнесу, лишающей нас полноценного и сбалансированного завтрака", а мусорные протесты, которые даже объяснить толком не могут за что они выступают и самое главное что предлагают, пройдут 3 февраля более чем в 30 регионах!
НО! а кто к посылу составит "дорожную" карту? Кто пририсует к этому энергичному высказыванию вектор?
Да, в этом уверен вице-премьер #АлексейГордеев. Более того, он предлагает подготовить для субъектов Российской Федерации рекомендации на введение оплаты вывоза мусора по его фактическому накоплению, а не по нормативам «на бумаге». Не менее важной задачей, по мнению вице-премьера, является формирование в обществе новой бытовой экологической культуры – раздельного сбора мусора в два контейнера: для сухих и органических отходов. Тогда экономика утилизации ТКО существенно возрастает – с имеющихся 5–7 до 35%.
Соглашусь в главном - в посыле, он абсолютно верен:
✔️население должно быть стимулировано рублем для уменьшения своих расходов (особенно в условиях тотального сокращения доходов), но и этому же населению надо объяснять, что не бывает даром за амбаром, т.е. нельзя взять их отсортированный мусор из неизвестно кем оплаченных контейнеров (вероятно подаренных добрым волшебником, потому что все инвесторы и предприниматели считают свои деньги),отвезти куда то в загадочное место, где его абсолютно бесплатно переработают, не считая при этом расходов на эту переработку, не платя зарплату людям, которые пришли на работу и т.д.;
То есть чтобы собирать раздельно НУЖНО не только желание граждан сэкономить, но и запрос рынка на то раздельно собранное и экономика в этой переработке ...ну или субсидии со стороны государства, если речь идет об отходах с так называемой "отрицательной стоимостью".
Причем надо также объяснять гражданам, что нет одинаковых условий для всех, к сожалению, рентабельной к переработке упаковки гораздо больше в центральной части России, и совсем необязательно много за Уралом. А это значит, что кому то сортировать может и не имеет смысла - не сэкономишь.
✔️мусор нужно использовать повторно (там где это возможно и есть экономика такого использования), но если уж государство заявляет что основным (!!!) направлением госполитики в области обращения с отходами является сокращение отходов и максимальное их вовлечение в оборот, то может надо все таки не просто написать указание для тех кто ДОЛЖЕН, но и подумать над тем, как помочь этим "должникам" - налоговыми льготами, но реальными, а не декларируемыми (вот кто из регионов может похвастать что слышал о рекомендации снизить налог на прибыль для регоператоров???), мораторием на проверки или хотя бы поддержку перед желающими проверить, ускоренными амортизационными начислениями, льготными условиями предоставления земельных участков, снятием административных барьеров при прохождении согласований и тд.
✔️ регоператоры должны выполнять свои обязательства и быть заинтересованы в продолжении этой работы, но они, в первую очередь, бизнесмены, которым была предложена одна модель - норматив, тариф, показатели, а сейчас правила игры хотят изменить, не меняя самих правил, то есть можешь нарушать закон, но если что, то "сама-сама-сама". В российских реалях это означает: проверки правоохранительных органов, судебные разбирательства, банкротства, возможные уголовные дела и т.д. Конечно это не объяснение и уж никоим образом не оправдание для регоператоров, которые не могли не предвидеть того, что на фоне тотального увеличения стоимости жизни среднестатистического гражданина удорожание того, за что платить НЕ привыкли вызовет возмущение.
Вот смешно даже: 9 яиц в коробке вместо 10, потому что НДС увеличился, бензин подорожал, налоги в принципе никто не сдерживает, вообще не вызвал акций протеста, типа "Верните #яйцо в лоток", мы против "помощи бизнесу, лишающей нас полноценного и сбалансированного завтрака", а мусорные протесты, которые даже объяснить толком не могут за что они выступают и самое главное что предлагают, пройдут 3 февраля более чем в 30 регионах!
НО! а кто к посылу составит "дорожную" карту? Кто пририсует к этому энергичному высказыванию вектор?